疑人不用用人不疑
正方
疑人不用，用人不疑，这是中国传统的信任方式，用在企业管理上那就是要放手让下属去大胆尝试，不要什么都管。
无独有偶，美国通用电气CEO韦尔奇的经营最高原则是：“管理得少”就是“管理得好”。
这是管理的辩证法，也是管理的一种最理想境界，更是一种依托企业谋略、企业文化而建立的经营管理平台。
对员工的不信任，直接挫伤的是员工的自尊心和归属感；间接的后果是会加大企业离心力。
如果我们的管理者能进行换位思考，与员工建立起彼此信任的关系，在企业建立起一个上下信任的平台，无疑会增加员工的责任感与使命感，激发员工内在的潜能。
因此，要想真正建立起一个有效的管理模式，不断提升管理水平，首先要对员工充分信任，坚决做到“用人不疑，疑人不用”，鼓励员工独立完成工作；其次是通过合理授权，建立一个员工能充分发挥能力的平台。
这一点很重要，因为员工有了自己的发展平台，就会缓解管理者的工作压力。
古往今来，无论是一个国家的治理还是一个企业的管理都是一样。
用易中天先生的话说，曹操乃好老板也。
曹操作为一个好老板，是非常会用人的，他十分清楚“争天下必先争人”。
曹操的好不仅在于其用人之术，更在于其用人之道。
也就是说曹操善于“洞察人性，洞悉人心”。
他知道他的将士跟着他出生入死是为了什么，有时候感情的维系比利益的维系更为重要。
崇祯就是用人多疑的失败典型：众所周知的袁崇焕就是最大的牺牲品，从刚开始的极其信任到最后的极度残杀，充满了多疑的用人方式。
不仅仅如此，为剿流寇，崇祯先用杨鹤主抚，后用洪承畴，再用曹文诏，再用陈奇瑜，复用洪承畴，再用卢象升，再用杨嗣昌，再用熊文灿，又用杨嗣昌，十三年中频繁更换围剿农民军的负责人。
这其中除熊文灿外，其他都表现出了出色的才干。
然皆功亏一篑。
“闯王”李自成数次大难不死，后往河南聚众发展。
史学家对崇祯的评价：明朝灭亡因为天灾瘟疫和崇祯多疑，和士大夫无关。
明思宗崇祯求治心切，生性多疑，刚愎自用，因此在朝政中屡铸大错：前期铲除专权宦官，后期又重用宦官；中后金反间计，自毁长城，冤杀袁崇焕。
思宗的性格相当复杂，在除魏忠贤时，崇祯表现得极为机智，但在处理袁崇焕一事，却又表现得相当愚蠢。
可以这么说，如果崇祯用人不疑，李自成很可能被杨鹤、洪承畴、曹文诏、陈奇瑜、卢象升、杨嗣昌等将领剿灭，如果崇祯用人不疑也不会冤杀袁崇焕，如果崇祯用人不疑、用好洪承畴，也不会导致洪承畴最终降清。
所以，从这个角度上来讲，企业应该宣扬“用人不疑，疑人不用”的用人原则。
用人不疑，疑人不用，千百年来被奉为用人要则，几乎是用人之道的金科玉律，成了一个千古不易的信条。
反方用人要疑，疑人也用
“用人不疑，疑人不用”是一种封建、封闭、缺乏辩证态度，与实际、与当代相脱节的用人观。
只要翻开历代的古籍，看看历朝的君主，或数数近代历史的各国统治者，或看看各国各大企业成功的历史，都会发现这不过是一句自欺欺人的谎言。
一些企业经营者大肆使用令自己放心的人，有的更是使用自己的家族亲信，而对他们的工作不予过问，自以为这是对其“不疑”，而等到事情办糟甚至企业倒闭后才懊悔不已。
另有些管理者对某些人才存有偏见，便错误地施行“不用”的原则，这是用人不成熟的表现。
因此，如果只是用而不疑，那企业迟早必乱；如果只疑而不用，那企业的人才必定越来越少。
正确的态度是：用人要疑，疑人也要用。
“用人要疑”，就是在用一个还不是很了解甚至是还不很成熟的人的时候，本着对企业对这个人负责的态度，疑问在先，把可能产生的风险降到最低。
疑人要用，就是在其人格、能力不确定的情况下，本着保护人才、爱惜人才的目的，观察他，大胆选拔和使用他，不至于造成埋没人才和浪费人才。
这是不拘一格的大胆用人观。
用人要疑：这个“疑”主要是指约束和监督机制。
人才也不能为所欲为，必须在制度范围内行事。
企业管理中，既要有激励机制，又要有监督制约的机制，这是企业管理不可或缺的“两个轮子”。
“用人要疑”，是事物发展变化的要求，是对人才对企业负责的态度。
任何事物不是静止不变而是不断发展的，人的品性、观念、知识也是不断变化的。
这就要求我们要用发展的观点看待人才，不能盲目地一信到底。
现代社会充满诱惑和陷阱，在种种的诱惑面前，人才是否经得住考验，单靠个人的自我约束是往往不够的，企业必须给予严格的检查监督。
用人不“疑”，人就容易恃宠生娇。
海尔集团张瑞敏认为：“用人不疑，疑人不用”是小农经济的思想产物，是对市场经济的反动，是中国传统文化的糟粕，是导致干部放纵自己的理论温床。
法国启蒙思想家孟德斯鸠也说过：“权力会滋生腐败，绝对权力产生绝对腐败。
”所以，对于领导者来讲，疑人不用，用人不疑，只是初级阶段。
敢用疑人，会用疑人，更是技高一筹，智高一筹，只有这样，才能保证企业的人才用之不竭。
疑人不用，用人不疑” ――一句非常片面的名言
在用人上，人们常常推崇这样一句话：用人不疑、疑人不用。
不仅推崇，而且经常列举出一些例子来证明其无比的正确，我就在不同的场合几次听到一个古代某君王重用和完全信任某个将领从而在争霸中取得胜利的故事。
因为这个故事写进了教科书，所以许多人都知道，都举它的例子。
我过去也相信过这句名言，也在文稿中写过、在发言中用过这句话。
然而，随着年龄大了，经历的事情多了，也开始对许多我们习以为常的道理进行反思后，总觉得这话不正确，或者说这句话只适用于某些时候，某些特定的场合，而不是放之四海而皆准的道理。
先看“疑人不用”。
“疑”就是有想法，“用”就是使用、重要、安置等。
“疑”与“用”，主要说的是君主对臣民，上级对下级，领导者对被领导者等。
首先这“疑”的标准就不准确，没有科学性。
一个人对另一个人的看法，不仅受思想水平、道德素养、感情亲疏的限制，也受知识、经历、环境等方面的制约。
没有无所不能的人，没有个人的看法完全符合客观规律的人，所以这“疑”先天就有缺陷。
“疑”未必就“疑”得准确。
在一个不准确的前提条件下产生的结果，怎么可以正确！
另外，你“疑”就可以不用？如果放在古代的家天下，放在现今的一些个人企业，还勉强说得过去。
而在现今的社会体制与环境下，凭什么依据你个人的“疑”来决定社会范围内的“用”？就凭你领导者的主观意志？
可以说“疑人不用”只所以被一些领导者挂在嘴边，当作金科玉律，是因为这些人可以为其私欲，为其独断专行，为其“一言堂”找到注解。
“疑人不用” 说出了一些领导者的心里话。
“疑人不用”体现的是片面与专制。
再看“用人不疑”。
这句话从字面上很好理解，那就是你要是认为一个人是人才，就要大胆使用，并放开手脚让他去做而不要限制和怀疑他。
其实，这更加违背客观规律，违背辩证法。
姑且承认你用的是人才，是正确的。
可社会是发展变化的，人也是会改变的。
就能力而言，你重要他的时候，他可能是最好的，可经过了一段时间，别人进步了，而他停止不前，他的能力就不比别人强了，做出的决定、发生的行为就可能偏离正确的轨道了，这个时候，还不
能“疑”？就品质而言，那更是会随着时间的流逝而变化的。
远的不说，就说现在，有多少“根红苗正的苦孩子”，由于他自身变化的原因，由于该“疑”而没“疑”，成了腐败分子，成了贪污犯。
有多少人正是该“疑”而没“疑”，轻松自如的带着轻松自如贪来的巨款逃往轻松自如的国外。
“用人不疑”的背后还有一句潜台词，我们各级的党政监察机关、各类司法监督部门都是多余无用的，都应该要撤销。
当然，这样一来，许多党政机关及其领导就更加失去监管，许多国企与银行的漏洞就更大了，几千万、几个亿的搂起来就更加的便利快捷了。
“疑人不用”断送了无数英才，掩盖了无数丑陋。
“用人不疑”保护了众多庸才，保护了大量黑暗与肮脏。
他们，都会给民族社会的发展带来了巨大的危害。
“疑人不用，用人不疑”，该是进入历史陈列馆的时候了。
疑人不用用人不疑
总结
总结
疑人不用，用人不疑是一个非常 重要的用人原则。这个原则强调 了信任和尊重的重要性，也表明 了一个领导者应该具备的素质。 如果我们想建立一个高效、有凝 聚力的团队，就必须遵循这个原 则。我们应该只使用那些我们信 任并且能够胜任工作的人，同时 也要给那些我们选中的人足够的 信任和支持。只有这样，我们才 能建立一个高效、有凝聚力的团 队，实现我们的目标
用人不疑
用人不疑
"用人不疑"是说，当我们决定使用一个人时，就不应该再怀疑他。我们应 该相信他的能力和判断力，给他足够的自由和空间去发挥他的才能。如果 我们一直在怀疑一个人，就说明我们对他的能力和判断力没有足够的信心， 这可能会导致他失去信心和动力
因此，"用人不疑"也是一个非常重要的原则。我们应该给那些我们选中的 人足够的信任和支持，让他们能够充分发挥他们的才能和能力。如果我们 发现某个人不能胜任工作或者不值得信任，我们应该及时调整我们的用人 策略，而不是继续支持这个人
疑人不用，用人不疑，不仅是一 种用人策略，更是一种领导智慧。 作为领导者，需要具备识人、用 人、信任人的能力，才能打造一 个高效、有凝聚力的团队
首先，疑人不用是领导者必须遵 守的原则。在选择人才时，领导 者需要谨慎考察，对候选人的能 力和品质进行全面评估。如果对 某个人有疑虑，或者对其能力和 经验不够信任，那么就不应该将 其纳入团队。否则，不仅会影响 团队的整体效率，还可能导致其 他成员的不满和流失
20XX
疑人不用，用人不疑
-
疑人不用 用人不疑
总结
疑人不用，用人不疑
1
疑人不用，用人不疑，这是一个非常经典的用 人原则
2
这个原则的意思是，我们应该相信并重用那些
疑人不用,用人不疑的本质讲解
“疑人不用，用人不疑”的本质说到用人，老板们不外乎两个观点：“疑人不用，用人不疑”，或者“用人要疑，疑人要用”。
也有人循循善诱地讲“空降兵，先放下你的十八般武艺”之类的言论。
但这些思维方式大多是从主观出发的，很少考虑到事情的另一面：体制的问题。
“疑人不用，用人不疑”这样的话，听起来颇有些气魄，也给人以“明主”的感觉。
但“疑”或者“不疑”，本身也只是出自自我的考量，很难用量化的方式来衡量。
而不能量化的东西，那就一定不是管理。
外企在招聘的时候，最在意的是“职业背景”，这是很有道理的。
这里就有一个思考的前提，那就是一个人的现在是由他的过去所决定的。
职业背景和履历正是你的过去，你想要证明以后行不行，不是看你的豪言壮语，也不是看你对新职位的规划如何，这些说白了都是“空心汤团”。
要证明你以后行不行唯一的方式是看你以前行不行。
但旧体制下的公司不同。
电视剧里描写国企改革，总能见到一些样貌威武的人站在高处的栏杆旁发表一通义正词严的演讲，痛陈现在公司所面临的种种危机，描述未来的光辉愿景，最后得出必须由他来带头“赶英超美”的结论。
电视剧是好看的，但我总是对这些光辉故事疑问重重，这些“思路决定出路”的思维，完全不符合职业的方式。
凭一时感情用事做企业，所得到的结果也必然是非专业的。
我观察各种国企和私企的组织架构，可谓是五花八门什么都有。
有完全模仿政府的组织架构的，有日美系组织架构混杂的，也有老板一个人挂有一大堆总监头衔的。
这颇能让我们回忆起明朝那个封自己为威武大将军、太师镇国公并一度想做将军总兵的正德皇帝。
不过，历史对这位喜欢担任这么多职位的皇帝的评价是“荒唐”。
疑或者不疑，问题也就出在这里。
疑只是感觉，并不是评估，它所反映的正是这些企业的组织架构设计大多是不科学的，也缺乏科学测评标准，坐在这些职位上的人的工作业绩或任职能力，也往往缺乏客观与严谨的评估。
这种不严谨首先是从招聘开始的。
在我所见过的大多国内企业家的面试方法中，“看面相”居然是最常见的。
用人不疑,疑人不用
用人不疑，疑人不用有人提出：“…用人不疑，疑人不用‟是中国传统的信任方式，运用在企业管理上，就要放手让下属去大胆尝试，不要什么都管。
”似乎这才是现代企业最“时尚”的管理方式。
尽管附和之人居多，但仍有人提出质疑，坚决捍卫传统观点。
现代企业，到底应该如何用人，是秉持“用人不疑，疑人不用”的原则，还是另辟新径，寻求其他方法呢？周囝（北京法中新世纪文化教育交流有限公司人事部部长）长期在企业内部管理人事，对于企业当中“用人不疑，疑人不用”的现象我很有感触。
在企业管理当中，这句话最大的分量不是有效地分配人力资本，更多的是一种精神激励。
每当老板们对自己的员工宣称自己的用人标准?用人不疑，疑人不用?时，受重用的员工便会有一种受宠若惊的感觉，他们突然觉得自己受到了信任，继而心甘情愿地为老板效力。
古往今来，无论是一个国家的治理还是一个企业的管理都是一样。
用易中天先生的话说，曹操乃好老板也。
曹操作为一个好老板，是非常会用人的，他十分清楚“争天下必先争人”。
曹操的好不仅在于其用人之术，更在于其用人之道。
也就是说曹操善于“洞察人性，洞悉人心”。
他知道他的将士跟着他出生入死是为了什么，有时候感情的维系比利益的维系更为重要。
此时此刻，抛出一些肺腑之言，的确可以鼓舞士气，甚至笼络人心。
现代社会，人心浮躁，对员工来说工资、职位、福利等个人利益似乎是人们最终追逐的。
但有一个规律是，“人才择贤主而归附”，只有在一个好老板手下工作才会实现自己最大的人生价值。
所以各位老板们也请不要忘记，无论什么时候，摄取人心都是非常重要的一环。
如何能更好地提高员工工作的积极性，关键在于老板们对人心、人性的透彻理解和把握。
所以，从这个角度上来讲，企业应该宣扬“用人不疑，疑人不用”的用人原则。
杨晓君（北京盛高企业管理咨询有限公司市场主管）针对这个观点，我认为，企业处于不同的发展期，用人策略的使用则有所不同。
比如，在企业初创期，有多少员工，老板一目了然，对于员工的工作能力等各方面的情况都了如指掌。
用人不疑疑人不用的典故
《“用人不疑，疑人不用”的典故》小朋友们，今天我来给你们讲一个有趣的典故，叫“用人不疑，疑人不用”。
在古代呀，有个国王要打仗。
他有两个很厉害的将军，一个叫李将军，一个叫王将军。
国王很信任李将军，给他很多士兵和武器，让他去打仗。
李将军心里特别有劲儿，打得敌人落花流水。
可是国王不太相信王将军，总是担心他打不好仗，一会儿让他这样，一会儿让他那样。
王将军心里很不舒服，打仗的时候也没心思，最后输了。
小朋友们，这就是“用人不疑，疑人不用”。
国王信任李将军，李将军就能好好打仗；国王怀疑王将军，王将军就打不好仗。
《“用人不疑，疑人不用”的典故》小朋友们，咱们接着讲“用人不疑，疑人不用”的故事。
比如说，有个班级选班长。
老师选了小明当班长，就很相信他，让他管理班级的事情。
小明可认真啦，把班级管理得井井有条。
可是另一个老师选了小红当班长，又不太相信她，总是说她这做得不好，那做得不对。
小红就很不开心，也不愿意好好管班级了。
小朋友们，你们看，信任多重要呀！
《“用人不疑，疑人不用”的典故》小朋友们，“用人不疑，疑人不用”还有好多例子呢。
有个老板开了一家商店，他请了一个叔叔来帮忙管理。
老板很信任这个叔叔，让他自己决定怎么进货、怎么卖东西。
这个叔叔特别努力，商店的生意越来越好。
可是另一个老板请了一个阿姨，又总是怀疑阿姨会偷钱或者不好好干活。
阿姨觉得很委屈，最后不干了。
小朋友们，我们要学会信任别人，这样大家才能一起做好事情哟！。
疑人不用用人不疑
正方疑人不用，用人不疑，这是中国传统的信任方式，用在企业管理上那就是要放手让下属去大胆尝试，不要什么都管。
无独有偶，美国通用电气CEO韦尔奇的经营最高原则是：“管理得少”就是“管理得好”。
这是管理的辩证法，也是管理的一种最理想境界，更是一种依托企业谋略、企业文化而建立的经营管理平台。
对员工的不信任，直接挫伤的是员工的自尊心和归属感；间接的后果是会加大企业离心力。
如果我们的管理者能进行换位思考，与员工建立起彼此信任的关系，在企业建立起一个上下信任的平台，无疑会增加员工的责任感与使命感，激发员工内在的潜能。
因此，要想真正建立起一个有效的管理模式，不断提升管理水平，首先要对员工充分信任，坚决做到“用人不疑，疑人不用”，鼓励员工独立完成工作；其次是通过合理授权，建立一个员工能充分发挥能力的平台。
这一点很重要，因为员工有了自己的发展平台，就会缓解管理者的工作压力。
崇祯就是用人多疑的失败典型：众所周知的袁崇焕就是最大的牺牲品，从刚开始的极其信任到最后的极度残杀，充满了多疑的用人方式。
不仅仅如此，为剿流寇，崇祯先用杨鹤主抚，后用洪承畴，再用曹文诏，再用陈奇瑜，复用洪承畴，再用卢象升，再用杨嗣昌，再用熊文灿，又用杨嗣昌，十三年中频繁更换围剿农民军的负责人。
这其中除熊文灿外，其他都表现出了出色的才干。
然皆功亏一篑。
用人不疑，疑人不用，千百年来被奉为用人要则，几乎是用人之道的金科玉律，成了一个千古不易的信条。
反方用人要疑，疑人也用疑人不用，用人不疑” ――一句非常片面的名言“用人不疑，疑人不用”是一种封建、封闭、缺乏辩证态度，与实际、与当代相脱节的用人观。
只要翻开历代的古籍，看看历朝的君主，或数数近代历史的各国统治者，或看看各国各大企业成功的历史，都会发现这不过是一句自欺欺人的谎言。
一些企业经营者大肆使用令自己放心的人，有的更是使用自己的家族亲信，而对他们的工作不予过问，自以为这是对其“不疑”，而等到事情办糟甚至企业倒闭后才懊悔不已。
用人不疑的成语典故历史故事
用人不疑的成语典故历史故事“疑人不用,用人不疑”,这是人们常说的一句口头禅。
看似简单,实则含义深刻，真正做到却很难。
下面是网小编带来的用人不疑的内容，希望大家喜欢。
用人不疑的典故用人不疑，疑人不用是用人的重要原则之一。
最早这样说并言行一致的是战国时期魏国国君魏文侯。
周威烈王十八年(公元前420xx年)，魏国经过一个时期的建设，国力强大后，决意攻打中山国(今定州)。
择兵选将时，魏文侯经举荐查访，拜乐羊为大将军。
此人足智多谋，文韬武略，只是他的儿子在中山国做大官，朝中一些大臣对此议论纷纷，顾虑重重，恐乐羊徇父子之情，难当收服中山的大任。
但是魏文侯认为“良禽择木而栖，贤臣择主而事”，坚信乐羊是一个有远见卓识的难得人才。
乐羊领命后，运筹帷幄，出战连连告捷。
中山君在大军压境的危难之时，威逼乐舒在城头说服其父乐羊，并以此为要挟，作为退兵之计。
乐羊听了儿子的哀求后，狠狠训斥了一番，并劝告说：“你若识时务，赶快说服昏君，出城投降，既能避免全城刀兵之祸，也可解万民倒悬之苦。
”乐舒表示：只要暂缓攻城，可和国君商议。
乐羊深谋远虑，明白这是中山君的缓兵之计，妄图以逸待劳，拖延时间，等魏兵粮草用尽自行退兵。
相反这恰恰给了魏军争取民心的好机会，所以乐羊答应给一个月的期限。
中山君一见，心里也就宽松了，认为找到了挡箭牌。
而后对于战守问题并没过多考虑。
一个月过去了，城外又开始宣战。
中山君故伎重演，又搬出乐舒要求宽限。
乐羊出于为百姓着想，做到仁至义尽，又予答应。
这样一连三次。
几个月的围而不打，魏军内部有了厌战情绪，还有些将士问乐羊“用心何在”!对此，老将军总是一一明释。
“我们攻打中山，不光是要占领这块土地，更重要的是为收服民心，解万民倒悬之苦，如果强攻硬打，百姓遭殃，我们也将付出巨大牺牲。
攻坚在于攻心，老百姓知道我们是仁义之师，人心所向，城就不难攻破了。
”一席话说的将士们心里透亮，士气又高涨起来。
不想“围而不打”的消息传到朝廷后却引起了轩然大波。
怎样理解古人云：“疑人不用,用人不疑。”
古人云：“疑人不用，用人不疑。
”请问你对这种观点有何看法?
【参考答案】“用人不疑，疑人不用。
”出自《三国志·魏术·郭嘉传》，这句话反映了一种对待人才的基本思想，很有它的可取之处：
(1)“用人不疑”，体现了对人才的尊重和信任，能够放手给人才以自由发展的空间，这对于吸引和使用人才都是好事.
(2)从另一方面说，强调“用人不疑”，只是从主观上去判断人才的好坏，而没有一个细致量化的考核标准，没有一套完善的监督程序，从总体上来说，人才的流失就不可避免。
用人时，应从制度上防范人才的流失，而不是主要依靠主观判断.
(3)总的说来，“用人不疑，疑人不用”不失为一种很好的人才使用观，但是随着时代的发展，特别是制度和思想环境的变化，“用人不疑，疑人不用”也有它需要改进之处。
在实际工作中，对待此类传统思想，要取其精华，去其糟粕，批判地继承，在实际工作中不断发展新的适应时代的理论.。
用人不疑疑人不用的典型事例
用人不疑疑人不用的典型事例
"用人不疑疑人不用"是一种管理原则，意味着在雇佣员工或委任任务时，应该给予信任和信心，不要怀疑他们的能力或诚信。
这个原则在实际生活和工作中有很多典型的事例，以下是一些例子：
1. 公司内部晋升：当一个员工在公司中表现出色，展现了他们的才能和责任感时，公司可以考虑将他们提升到更高的职位。
通过给予员工信任和机会，公司展示了他们对员工的高度评价，也激励了员工进一步发展。
2. 项目委派：当一个公司有一个重要的项目需要完成时，他们可能会选择信任一个有经验和能力的员工来领导这个项目。
这个员工可能需要协调团队、做出决策和承担责任，公司对他们的委任表明了对他们的信任。
3. 政府任命：在政府或公共部门，有时会有重要的职位需要被填补，例如部长、高级官员或特别代表等。
当政府选择一个人来担任这些职位时，他们通常会仔细考虑候选人的背景、能力和信誉，并最终给予被选中的人信任和机会。
4. 专业顾问：当个人或组织需要专业意见或指导时，他们可能会雇佣一位专业顾问来提供专业建议。
这种情况下，委托方会信任顾问的专业知识和经验，并根据他们的建议来制定决策或解决问题。
这些都是"用人不疑疑人不用"原则的典型事例，它们都展示了在给予信任的基础上，人们有机会展示自己的能力和才华，同时也激励他们在工作中更加努力和负责。
然而，需要注意的是，这个原则并不意味着盲目相信或不加监督，而是在合理的范围内给予信任和支持。
用人不疑l
辩论复盘正方：疑人不用，用人不疑反方;用人要疑，疑人要用1、正方立论正方论证；正方在立论的一开始就给品评委和观众打了预防针，说：‘对方辩友论证义务看起来似乎又少到没有，因为疑是普遍存在的，用人只要有了一点点疑，不就是“用人要疑”嘛。
’这样的开篇避免了反方提出只要用人就会有疑虑这种陷阱。
接着提出来了两个论点：第一，“用人不疑”是对人才的尊重，更有利于调动人才的积极性。
第二，“用人不疑，疑人不用”更符合现代管理的基本原则和趋势。
正方不愧是辩论人才辈出的武汉大学，首先就先为下面的比赛打出了一个预防，未免反方提出一个只要是用人就会提出疑问，用人怎么可能没有疑问。
接着打出一种信任的价值观，将价值观进行了一种提升，在提出论点后接着举了几个例子进行论证。
唯一的缺点我认为他举的例子不大恰当，因为他论点的一点提出的是用人不疑方可上下一心，共图大业，众所周知，正是曹操得成大业，而诸葛孔明吐血郁郁而亡，乍一看例子很好，但细细思索才决略有不当。
反方盘问,反方在进行盘问的时候从立论稿中的第二条入手，将人才选拔机制的中对人才选拔过程中的疑虑拿出来，说明正方在立论稿中的第二条是存在很大问题的，但正方回答的很好；我正是为了不怀疑人才，所以才要建立选拔机制啊。
但反方立刻又进攻，那这个选拔机制的在选拔过程中是不是就是对人才能力和人品的怀疑过程呢，正方接着脱口而出，这是一个消除怀疑的过程，反方抓住了他的漏洞，如果米有怀疑，又怎么会消除怀疑呢？总的来说，这一局反方试图证明正方的立论是不正确的，因为现在社会一直存在对人才的一种怀疑。
2、反方立论反方在立论的一开始，提出正方那种信任与怀疑截然对立的那种态度在当今社会这种信息千变万化的时代是不可取的，提出大胆用人小心监督，接着又提出了两个论点：第一．人性存有主观意识。
疑人、用人皆可出错。
第二，人性存在着变化动因，疑人、用人皆可改变。
第三，人性有善与恶两面，疑人、用人皆需监督。
反方的立论是从人的一种主观上的一种感受和思想上着手，他们提出的主要观点就是不管是疑人还是用人，皆可能出错，要有一种怀疑的态度去发现错误，而且不论是我们疑人、用人，还是被疑的人和被用的人都有可能改变，我们只有怀着这种怀疑的态度，才有可能及时的发现，改正。
用人不疑疑人不用的典型事例
用人不疑疑人不用的典型事例用人不疑疑人不用，这句古话意味着在担任领导职位或进行招聘时应该始终保持警惕，不轻易相信他人，同时也要敢于给予信任。
以下是一个发生在某公司的真实故事，这个故事生动地诠释了这句古话的深刻含义。
某公司正处于快速扩张阶段，吸引了许多人才申请工作。
负责招聘的部门经理李先生在面试过程中非常注重求职者的工作经验、能力和沟通能力，因为他深知一个合格的员工是公司发展的重要基石。
有一天，李先生在招聘会上遇到了一位名叫张先生的应聘者。
张先生口才流利、谈吐自如，给李先生留下了深刻印象。
他介绍自己在一家知名公司担任高级经理职位多年，并取得了卓越的业绩。
随后，张先生递交了一份精美的简历，上面列举了诸多履历和所取得的成就。
被张先生的才华所吸引，李先生毫不犹豫地决定录用他。
然而，当张先生真正加入公司后，一切并不如预期。
他在团队中表现得非常消极，经常迟到或早退，态度冷淡。
他的工作能力远远不及简历中所写的那般高超，甚至出现了严重的工作失误，给公司的运营带来了严重影响。
李先生万分失望，开始开始对自己当初的决策感到怀疑，后悔当初轻易相信了张先生。
事后，李先生反思了自己的错误，并从这个例子中吸取了宝贵的经验教训。
他意识到，仅仅凭借面试和简历是无法全面了解一个人的能力和品德的。
经验丰富的李先生意识到，与其完全依赖片面的论述和标榜，更为重要的是要进行全面的考察，包括背景调查、参考人陈述以及试用期的评估等。
此后，李先生在招聘和管理方面进行了一些变革。
他紧紧抓住求职者的压力点，提问问题以暴露他们的真实能力。
同时，他开始注重与求职者进行反复沟通，了解他们的价值观和承诺，并参考以前的业绩作为评估的重要指标。
这一变革使得公司的人员招聘质量大幅提高。
李先生学到了用人不疑疑人不用的道理：在招聘中要保持清醒的头脑，不被表面的光鲜所迷惑。
只有通过全面的考察才能找到真正适合公司的人才，使公司能够持续稳定地发展。
从这个真实故事可以看出，用人不疑疑人不用的典型事例是招聘过程中急于相信个人简历和面试表现而忽视全面考察。