经济学外部性公共物品公共资源
西方经济学中的公共物品与外部性
西方经济学中的公共物品与外部性公共物品与外部性是西方经济学中重要的概念，对于社会公共资源的分配与管理具有重要意义。
本文将深入探讨公共物品与外部性的定义、特点以及其在西方经济学中的应用。
一、公共物品的定义与特点公共物品是指能够同时被多个人使用而不互相排斥的物品。
它具有非竞争性和非排他性的特征。
非竞争性意味着一个人的使用并不妨碍他人继续使用，而非排他性表示无法排除某个人的使用权。
公共物品具有以下几个特点：1. 非排他性：任何一个人都无法被直接排除在公共物品的使用之外，即使没有为公共物品付费也能够享用其利益。
2. 非竞争性：一个人的使用不会减少其他人使用公共物品的机会。
3. 难以收费：由于公共物品的非排他性，很难对个体的使用行为进行准确计量并向其收费。
二、外部性的定义与分类外部性是指个体的生产或消费行为所产生的某种效应对其他个体或整个社会产生的影响。
可以从正面或负面两个方向来分类外部性。
1. 正面外部性：当个体的生产或消费行为给其他个体或整个社会带来积极的影响时，称之为正面外部性。
例如，教育的正面外部性包括提高整体人力资本、促进社会和谐等。
2. 负面外部性：当个体的生产或消费行为给其他个体或整个社会带来负面的影响时，称之为负面外部性。
例如，环境污染、交通拥堵等都是负面外部性的典型例子。
三、公共物品与外部性的联系公共物品与外部性紧密相关，两者之间存在着相互影响的关系。
1. 公共物品与正面外部性的关系：公共物品的提供往往会产生正面外部性，进而带来社会效益。
例如，一座公园对周边社区居民的生活质量和健康都有显著的积极影响。
2. 公共物品与负面外部性的关系：一些公共物品的使用可能会产生负面外部性，特别是在过度使用的情况下。
例如，公共交通系统的过度拥堵会给周围的居民和其他车辆带来不便。
四、公共物品与外部性的管理与解决公共物品和外部性的管理是经济学和政府政策的重要领域，旨在实现资源的有效配置和公平利益的实现。
1. 公共物品的供给：由于公共物品的难以收费性质，政府往往扮演着供给者的角色，通过税收或其他方式来提供公共物品，以满足社会需求。
公共经济学工作原理是什么
公共经济学工作原理是什么
公共经济学是研究公共部门如何影响社会资源配置和经济福利的一门学科。
其工作原理主要包括以下几个方面：
1. 外部性：公共经济学认为，市场经济中存在外部性，即某些商品或活动的生产或消费对除直接参与者以外的第三方产生了影响。
公共经济学通过研究外部性的性质和影响，为制定干预措施提供理论依据。
例如，通过实施环境税或补贴，政府可以内部化负面外部性和激励积极外部性。
2. 公共物品：公共物品具有非排他性和非竞争性的特点，即任何人都可以免费使用，一个人的使用不妨碍其他人的使用。
由于这种特点，私人市场无法有效提供公共物品，因此需要政府进行供给或补贴。
公共经济学致力于研究公共物品的特征和供给方式。
3. 市场失灵：公共经济学认识到市场经济并非总是能够实现资源的有效配置。
市场存在信息不对称、垄断、外部性等问题，这些问题可能导致资源配置失灵。
为了纠正市场失灵，政府可以采取干预措施，如征税、监管或直接提供公共服务。
4. 政府干预：公共经济学研究政府在经济中的角色和职责。
政府通过税收和支出来影响经济的运行，以达到改善资源配置和提高经济福利的目标。
公共经济学分析了政府干预的原因、方式和效果，并提出了一些规范性建议，如税收改革、社会保障和贫困救助。
总的来说，公共经济学的工作原理是通过研究外部性、公共物品、市场失灵和政府干预等问题，分析和解决公共部门如何影响资源配置和经济福利的相关议题。
公共物品与外部性经济学
公共物品与外部性经济学现代社会中，公共物品与外部性经济学作为经济学领域的重要分支，对我们的日常生活和社会发展产生了深远影响。
公共物品是指供给给一人无法减少其他人使用的物品，而外部性是指某个市场经济活动的结果对除了参与者和企业之外的个体产生影响。
在本文中，我们将重点探讨公共物品与外部性经济学的相关概念、特点以及对经济活动和社会福利的影响。
一、公共物品的定义与特点在经济学中，公共物品具有两个核心特点：非排他性和非竞争性。
非排他性意味着任何人都无法被排除在公共物品的使用之外，而非竞争性则表示一个人的使用并不会减少其他人的使用。
典型的公共物品包括清洁空气、国防与安全等，这些物品即使一个人消费了也不会影响其他人的消费。
与普通的私人物品相比，公共物品无法通过市场机制来供给，因为供给给一个人并不会带来相应的付费收入，这就造成了市场失灵。
此外，公共物品的提供必须由政府或其他公共机构来承担，通过税收等方式来弥补供给成本。
二、外部性经济学的定义与分类外部性经济学研究市场活动对除了参与方和相关企业之外的个体产生的影响。
根据外部性的性质，可以将其分为正面外部性和负面外部性。
正面外部性指的是市场活动对其他个体产生积极的影响，而负面外部性则表示市场活动对其他个体产生负面的影响。
以环保行业为例，环保企业的减排行为对整个社会产生的环境改善效果即为正面外部性。
而污染企业的排放行为则会给周围环境和其他人带来负面外部性。
三、公共物品与外部性的关系公共物品与外部性经济学密切相关，主要表现在以下几个方面：1. 公共物品与正面外部性公共物品往往与正面外部性相互关联。
以教育为例，教育的普及和提升不仅对个人有益，还会对整个社会产生积极的影响。
通过为公众提供教育资源，政府可以提高整体的教育水平，促进经济发展和社会进步。
2. 公共物品与负面外部性相对于正面外部性，公共物品与负面外部性的关系更常见。
负面外部性往往由市场活动的外在影响引起，而公共物品的提供可以减少负面外部性的发生。
公共物品与外部性理论
公共物品与外部性理论公共物品与外部性是经济学中的两个重要概念，它们对社会福利产生着重要的影响。
公共物品是指任何人都可以享用且一个人的使用并不会影响其他人使用的物品。
而外部性是指产生某种经济活动或决策对除了直接参与者以外的第三方产生的影响。
本文将对公共物品与外部性的定义、特征以及其对经济产生的影响进行论述。
一、公共物品的定义与特征公共物品具有两个基本特征：非竞争性和非排他性。
非竞争性意味着一个人的使用并不会减少其他人的使用量，每个人都可以无限制地享用公共物品。
非排他性则表明没有任何机制能够阻止潜在的用户使用公共物品。
公共物品可以分为纯公共物品和准公共物品两种。
纯公共物品是指所有人都能够同时享用的物品，如公园、风景名胜等。
而准公共物品是指一定范围内的人可以共同使用的物品，如收费公路、有限时使用权的专利等。
公共物品的供给通常由政府提供，因为私人供应商无法逐个用户收费，且存在免费齐全（free rider）问题，即大部分人都选择不付费，仅依赖其他人支付费用来获得公共物品的使用权。
二、外部性的定义与分类外部性是指经济决策或活动对非直接参与者产生的影响，这种影响既可以是正面的（正外部性），也可以是负面的（负外部性）。
正外部性是指经济活动给其他人带来的好处，如教育的受益人不仅是受教育者本人，还包括他人和社会。
负外部性则是经济活动对他人带来的损害，如工厂排放污染物会对周边环境和居民的健康产生危害。
外部性通常会引发市场失效，因为市场无法有效反映和内部化外部性带来的成本或效益。
这就需要政府干预来纠正。
三、公共物品与外部性的关系公共物品与外部性之间有着紧密的联系和互相作用。
公共物品的提供与消费会产生正外部性，因为一个人的使用对其他人来说是无排他性的，其他人也可以从该物品的存在中获益。
与此同时，公共物品的供给也会受到外部性的影响。
例如，基于环保目的政府提供免费的公共自行车租赁服务可以鼓励人们减少驾车污染环境，这是一种以正外部性为基础的政策实践。
经济学中的公共物品与外部性
经济学中的公共物品与外部性公共物品和外部性是经济学中的两个重要概念，它们在市场经济中发挥着重要的作用。
本文将从理论和实际应用的角度探讨公共物品和外部性的定义、特点以及对经济产生的影响。
一、公共物品公共物品是指满足非竞争性消费和非排他性消费两个条件的物品。
非竞争性消费意味着一人的消费并不会减少其他人的消费量，非排他性消费则表示无法排除个体对公共物品的使用和受益。
典型的公共物品包括国防、公共安全、公园和道路基础设施等。
公共物品具有以下特点：首先，公共物品是非竞争性的。
个体的消费并不会削减其他人的消费量，因此公共物品具有共享性质。
其次，公共物品是非排他性的。
无法排除不支付费用的个体使用公共物品，即使不支付费用也能享受到公共物品带来的好处。
但是，公共物品也存在着一些问题。
由于公共物品无法排除非付费个体，因此可能会发生“搭便车”现象，即一些个体通过不支付费用就能享受到公共物品的好处。
这可能导致公共物品的供给不足。
二、外部性外部性是指生产或消费活动的影响超出市场参与者之间的直接交换。
外部性可以分为正的外部性和负的外部性。
正的外部性指的是一方的生产或消费活动对其他人带来的好处，而负的外部性则违背了其他人的利益。
外部性存在的原因主要有两个方面：首先，外部性是由于市场无法有效内部化外部影响因素所导致的。
当市场不存在完全竞争或信息不对称时，市场参与者可能无法全面考虑外部性造成的影响。
其次，外部性是由于产权不完善导致的。
当产权无法明确划分或无法取得时，市场参与者难以对外部性进行有效的内部化。
对于外部性问题，政府可以采取多种措施进行干预，例如征收污染排放费用、实施环境标准等。
三、公共物品和外部性的影响公共物品和外部性对经济产生了广泛的影响。
首先，公共物品和外部性的存在可能会导致市场失灵。
由于公共物品的共享性和非排他性，市场机制无法提供足够的公共物品供给，需要政府进行干预。
其次，外部性会破坏市场的效率。
生产或消费活动的外部性影响超出市场参与者之间的交换，导致资源配置失调。
公共物品与外部性经济学
公共物品与外部性经济学公共物品是指那些无法排除个体的使用，且一个人的使用不会减少其他人的受益的物品或服务。
外部性是指个体的经济行为对于其他人产生的外部影响。
公共物品和外部性经济学是经济学中的两个关键概念，它们在经济活动和公共政策制定中起着重要作用。
一、公共物品的特点与分类公共物品有两个显著的特点：非竞争性和非排他性。
非竞争性意味着一个人的使用不会减少其他人的受益，因此公共物品具有不可竞争性的特点。
非排他性意味着无法排除个体的使用，即一个人无法阻止其他人使用公共物品。
根据排他性和竞争性的不同程度，公共物品可以分为四类：公共产品、共享产品、混合产品和纯私人产品。
公共产品是最纯粹的公共物品，例如公园、街道照明以及国防等。
共享产品是部分排它性的公共物品，例如付费的电视广播节目。
混合产品具有公共物品和私人产品的特点，例如高速公路的通行费。
纯私人产品是完全排他性的，例如饮料和食物等。
二、外部性的发生与影响外部性经济学研究的是个体经济行为对其他人或市场产生的额外效应。
外部性可以分为正向外部性和负向外部性。
正向外部性是指个体的经济行为对其他人产生的积极影响，例如环境友好产品的消费可以减少污染。
负向外部性是指个体的经济行为对其他人产生的负面影响，例如工厂的污染排放对周边居民的健康造成威胁。
外部性的发生导致市场失灵，因为个体只考虑私人成本和收益，而忽视了对其他人的影响。
这种情况下，市场无法实现社会最优效果，需要通过政府干预来进行修正。
三、公共物品与外部性的关系公共物品与外部性之间存在着紧密的联系。
公共物品的非竞争性和非排他性导致了外部性的产生。
例如，一个人使用公共公园进行锻炼不会减少其他人的受益，同时其他人的使用也不会减少该公园的受益。
因此，公共公园的使用会产生正向外部性，即锻炼者的健康和其他人的观赏价值增加。
外部性也会影响公共物品的供给和需求。
如果正向外部性的效应超过了个体的私人收益，那么公共物品的供给将低于社会最优水平。
外部性和公共物品的供给和需求
外部性和公共物品的供给和需求在经济学中，外部性和公共物品是两个重要的概念，它们在市场经济中起到了至关重要的作用。
本文将从供给和需求的角度来探讨外部性和公共物品的特点和影响。
一、外部性的特点和影响外部性是指某个经济活动对于除参与者外的其他人产生的正面或负面效果。
外部性可以分为正面外部性和负面外部性。
正面外部性指的是经济活动给其他人带来的利益，如教育、研发等；负面外部性则指的是经济活动给其他人带来的损失，如污染、噪音等。
外部性对市场的供给和需求都会产生影响。
对于供给来说，当存在正面外部性时，供给曲线会向右移动；而存在负面外部性时，供给曲线会向左移动。
在需求方面，正面外部性会使得需求曲线向右移动，而负面外部性则会使得需求曲线向左移动。
这些变化将导致市场上的价格和数量发生相应的调整。
二、公共物品的特点和影响公共物品是指不排除任何人使用和消费的物品，其一旦提供就无法阻止其他人使用。
公共物品具有两个重要的特点，即非竞争性和非排他性。
非竞争性意味着一个人的使用不会减少其他人的使用，非排他性则表明公共物品无法通过市场机制实现私有化。
由于公共物品的特殊性，它们的供给和需求都与一般物品不同。
对于供给来说，公共物品的供给是由政府或其他公共机构提供的，其供给曲线通常是垂直的；而对于需求来说，由于非排他性的特点，公共物品的需求是通过投票或其他集体形式来表达的。
三、外部性和公共物品的市场失灵外部性和公共物品的存在导致市场无法有效分配资源，从而产生市场失灵。
当外部性存在时，市场上的价格无法反映社会成本或效益，因此，市场无法达到最优状态。
同样，由于公共物品的非竞争性和非排他性，市场也无法提供公共物品，需要政府通过提供和投资来满足公众需求。
四、解决外部性和公共物品问题的方法为了解决外部性问题，可以采取内部化外部性的方式。
内部化外部性是指通过税收、补贴、合同或法律等手段来使市场参与者内部化外部性的成本或收益。
例如，对于负面外部性问题如污染，政府可以实施污染税或者排污许可证制度，以减少污染的产生。
公共物品与外部性
公共物品与外部性在经济学中，公共物品和外部性是两个重要的概念。
公共物品是指不受排他性和竞争性限制的物品，它们的消费或使用不会减少其他人的机会。
而外部性是指经济活动对除市场参与者以外的其他人产生的影响。
公共物品的特点是非排他性和非竞争性。
非排他性意味着一个人的消费或使用并不会排除其他人的机会。
例如，公园、广场等公共场所的使用并不会限制其他人进入。
非竞争性意味着一个人的使用不会减少其他人的机会。
例如，网络上的信息可以无限制地供给给不同的人。
外部性则是指经济活动对除了直接参与者以外的其他人产生的影响。
外部性可分为正面和负面的影响。
正面的外部性是指经济活动对其他人产生的积极影响，如教育的积极外部性。
负面的外部性则是指经济活动对其他人产生的消极影响，如环境污染的负面外部性。
公共物品和外部性在经济中具有重要的作用和影响。
公共物品的特性导致私人市场无法有效供给，因为私人市场往往无法从非排他性和非竞争性中获利。
这就需要政府的干预和提供公共物品。
政府提供公共物品可以通过税收和公共支出的方式实现。
税收可以从所有人中收取，以支付公共物品的供给成本；而公共支出则是直接由政府出资提供公共物品。
外部性在市场经济中也会导致资源配置的失灵。
由于市场无法对外部性进行内部化，市场价格无法反映外部性的成本或效益。
这就需要政府干预来修正市场失灵。
政府可以通过征收污染税或实施环境监管来内部化环境污染的外部性。
除了政府的干预，社会也可以通过合作和协商的方式来解决公共物品和外部性的问题。
例如，人们可以组织社区园艺、环保志愿活动等来共同管理公共物品和减少负面外部性。
总之，公共物品和外部性是经济学中重要的概念。
公共物品的非排他性和非竞争性要求政府的干预来提供和管理；而外部性的存在也要求政府或社会采取措施来修正市场失灵。
通过政府的干预和社会的合作，我们可以更好地管理公共物品和减少外部性的负面影响，实现更有效的资源配置。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
➢ 内容，例如天气、新闻、图像 ➢ 服务，例如互联网接入及服务 ➢ 组织架构
建立排他性
✓法律：知识产权(专利权/版权) ✓技术：加密保护 ✓收费
谢谢
•
树立质量法制观念、提高全员质量意 识。20. 11.2120 .11.21S aturda y, November 21, 2020
效益/成本依赖于网络中的总量 直接传递而不是通过市场传递的网络效 应
具有网络效应或网络外部性的市场，其需求和竞争的特点不同于传统市场
需求量变为正值时的用户人数 （微信VS米聊）
临界
需求
点
倾斜
不同点
市场需求向获得了微小的 初始领先地位的产品倾斜
市场需求低于临界点，需求为零，需求对价 格缺乏弹性，降幅多大，需求量都不会增加
•
人生得意须尽欢，莫使金樽空对月。0 1:40:55 01:40:5 501:40 11/21/2 020 1:40:55 AM
•
安全象只弓，不拉它就松，要想保安 全，常 把弓弦 绷。20. 11.2101 :40:550 1:40Nov-2021-Nov-20
•
加强交通建设管理，确保工程建设质 量。01: 40:5501 :40:550 1:40Sa turday, November 21, 2020
•
按章操作莫乱改，合理建议提出来。2 020年1 1月上 午1时40 分20.1 1.2101: 40Nove mber 21, 2020
•
作业标准记得牢，驾轻就熟除烦恼。2 020年1 1月21 日星期 六1时40 分55秒 01:40:5 521 November 2020
•
好的事情马上就会到来，一切都是最 好的安 排。上 午1时40 分55秒 上午1 时40分0 1:40:55 20.11.2 1
一般来说，灯塔为船长提供的利益既无 排他性又无竞争性，因此，每个船长都有搭 便车的激励，即利用灯塔航行而又不为这种 服务付费。由于这个搭便车问题，私人市场 通常不能提供船长所需要的灯塔。因此，大 多数灯塔是由政府经营的。
在一些情况下，灯塔也可以接近于私人 物品。当灯塔的所有者向附近港口的所有者 收费，如果港口所有者不付费，灯塔所有者 就关掉灯塔， 而过往船只就会避开这个港 口。
实际上，公地悲剧的产生是因为外部性。当一个家庭的羊群在草场 吃草是，它降低了其他家庭可以得到的草场的质量。由于人们在决定自 己养多少羊时并不考虑这种负外部性，结果使羊的数量过多。
如果预见到这种悲剧，附近的居民可以用各种办法解决这个问题。 它可以管制每个家庭中羊群的数量，通过对羊征税把外部性内在化，或 者拍卖数量有限的牧羊许可证。
后来，草场附近的人越来越多，羊也越来越多，而草场的面积是有 限的，草场开始失去自我养护的能力，而人们放养的行为并没有变化， 最终草场退化，变成沙地，很多家庭因为没地方放羊失去了生活的来源。
什么原因引起了这种悲剧？为什么人们如此大量的养羊，以至于草 场退化。
原因是社会激励与私人激励不同。避免草场破坏依靠牧羊人的集体 行动。如果牧羊人共同行动，他们就可以使羊群数量减少到草场可以承 受的规模。但没有一个家庭有减少自己羊群的激励，因为每家的羊群只 是问题产生的一小部分原因。
国防
公海 海鱼
国防除了不具有排他性 之外也不具有竞争性，例如， 新生婴儿一样享受国防提供 的安全服务，但原有人口对 国防的“消费”水平不会因 此降低。
二者的区别在于 竞争性！！
公海海鱼是具备竞争性 的，当某个人捕捞到一些海 鱼时，其他人所可能捕捞到 的海鱼数量就减少了。
公共物品：既不具有排他性也不
如果是公共物品，情况将完全不同。任一个消费者消费一单位商品 的机会成本总为0。消费者不需要为了所需要的公共物品去和他人竞争， 所以市场就不再是竞争的。如果消费者认识到自己消费的机会成本为0， 他就会尽量减少支付给生产者以换取消费公共品的权利。如果所有的消 费者都这样做，消费者支付的数量就将不足以弥补公共物品的生产成本。 结果便是低于最优数量的产出，甚至是零产出。
•
安全在于心细，事故出在麻痹。20.11. 2120.1 1.2101: 40:5501 :40:55 November 21, 2020
•
踏实肯干，努力奋斗。2020年11月21 日上午1 时40分 20.11.2 120.11. 21
•
追求至善凭技术开拓市场，凭管理增 创效益 ，凭服 务树立 形象。2 020年1 1月21 日星期 六上午1 时40分 55秒01 :40:552 0.11.21
具有竞争性的物品。
公共资源：不具有排他性而具有
竞争性的物品。
竞争性
是
否
私人物品
排
是
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
他
冰淇淋 衣服 拥挤的收费道路
性
公共资源
否
公海海鱼 环境
拥挤的不收费道路
自然垄断 消防 有线电视 不拥挤的收费道路
公共物品 龙卷风警报器 国防 不拥挤的不收费道
路
公 共 物 品
公共物品的最优数量
当地政府可以赞助7月4日的焰火表演。镇委员会可以向每个人征收2 美元的的税收，并用这些收入雇佣吴宇飞提供焰火表演。这时小镇上每 个人的福利都增加了8美元，同时吴宇飞也取得了自己的收入。
这个故事很简单，但却很现实，它说明公共物品的一个一般性结论： 由于公共物品没有排他性，搭便车者问题的存在就使私人市场无法提供 公共物品。但是政府可以潜在地解决这个问题。如果政府确信一种公共 物品的总利益大于成本，它就可以提供该公共物品，并用税收收入对其 进行支付，从而可以使每个人的情况变好。
•
创新突破稳定品质，落实管理提高效 率。20. 11.2120 20年11 月21日 星期六 1时40 分55秒2 0.11.21
需求超过临界值，需求才会对价格敏感，网 络效应会放大这种效果
价格 弹性
预期
存在两种可能的均衡：好&坏
解决外部性
共同所有权：无论外部性正负，管理者会综合考虑 产生者和接受者的共同受益和成本，选择在经济效 率水平经营。
协议：通过谈判达成双方都能接受的外部性水平协 议。
政府介入：（1）直接对行为进行管制 （2）税收或 补贴 （3）可交易的污染许可证
案例讨论
一家大型的百货公司金牛在主商 业街上开设了一家商店，在这条 街上还存在一些产品种类有限的 零售商店。
请问：（1）金牛公司可能对零售 商店带来的正外部性是什么？
（2）金牛公司可能对零售 商店带来的负外部性是什么？
外部性带来的问题：
正外部性的来源方未得到报酬 负外部性的来源方未承担成本
\
边
45
10
烟花表演时间（分钟）
以上案例建立在每个消费者边际效益曲线存在的已知条件下，但在 现实中，单个消费者通常并不清楚自己对公共物品的需求价格，更不用 说准确地陈述他对公共物品的需求与价格的关系。即使单个消费者了解 自己对公共物品的偏好程度，他们也不会如实地说出来。为了减少支付 价格或者不支付，消费者会低报或者隐瞒自己对公共物品的偏好。他们 在享用公共物品时都想当“免费乘车者”，不支付成本就得到利益。此 时就会市场失灵。
排他性消费：供应商可以排除特定的顾客。
任何物品供给的商业化都有一个很容易被忽视的基本条件——为了 销售物品，生产者必须能够排除那些不付钱的人。如果一个物品的消费 是非排他性的，商业化供给将会非常困难。
区分内容与传递
➢ 内容是公共物品
✓ 例如天气、新闻、图像等
➢ 传递方式并非公共物品
✓ 例如报纸、收音机、电视机、互联网等
私人物品
PS：竞争性 rivalry也被译 为竞用性，为 和竞争 competition 区别
特点
1、排他性（excludability）：只有对商品 支付价格的人才能够使用该商品 2、竞争性（rivalry）:如果某人已经使用了 某个物品（例如某一火车座位），则其他人 就不能再同时使用该物品。
还有一种办法，可以把草场分给各个家庭，每个家庭都可以把自己 的一块地用栅栏圈起来，并避免过度放牧。但这样，土地就成了私人物 品，而不是公共资源。
➢ 政府直接提供公共物品，用税收进行支付，就可以使每个 人的情况更好。例如建立军队，设立法庭，天气预报等。
➢ 政府提供公共物品时，如果科学决策，总效益超过总成本， 使供求接近平衡。
际 150
收 益
134
成
本 100
（
万 90
元 ）
40 36
10 8
0
10
当边际收益之和等 于边际成本之和， 外部性就被消除了
巨鞋店的边际收益 水瓶花店的边际收益 金牛百货公司的边际收益 星座集团的边际收益 边际成本
50
90 93
100 投资额（万元）
\
边
际
收 益
100
成 本 （ 万 元 ）
20 10 0
搭便车者：得到一种物品的利益但避开为此付费的人。
尽管我们在实际中难以通过公共物品的供需关系分析来确定他的最 优数量，但却可以有把握地说，市场本身提供的公共物品通常低于最优 数量，即市场机制分配给公共物品生产的资源常常会不足。
我们知道，在竞争的市场中，如果是私人物品，则市场均衡时的资 源配置是最优的。生产者之间的竞争将保证消费者面对的等于商品的边 际成本的同样的价格，消费者消费一单位商品的机会成本就是在市场价 格一样的其他商品。
公共资源在消费中有竞争性：一个人使 用公共资源就减少了其他人对它的使用。
在经济学上，关于公共资源有一个经典 案例：公地悲剧
设想有在石玉的家乡有一片草场，在这一片生活的人们以在此放羊 为生，家家户户都有羊，并出售羊毛作为生活收入。这片草场不归任一 单个家庭所有，归集体所有。起初由于羊的数量少，每家每户都可以得 到自己想要的优质草料，这片草场不存在竞争性。