经济人假设现实例子
经济人假设_论“经济人”和利己与利他
经济人假设_论“经济人”和利己与利他一、经济学家假设的“经济人”研究资本主义经济或商品生产制度的经济学家，都有经济人的假设。
所谓经济人，就是指导商品生产者、商品经营者和货币经营者，或资本家之行为原则的人格化。
由于经济学家研究对象的发展阶段不同，尤其是由于经济学家的世界观与方法论不同，他们所假设的经济人也不相同。
我初步认为，著名的“经济人”有好几个：孟德维尔假设的、斯密假设的、李嘉图假设的、马克思假设的和边际效用学派假设的。
（注：李嘉图假设的经济人，“只有一种活动，即谋利的活动；只有一种要求，即生利的要求；只有一个目的，即成为富人的目的。
……在李嘉图的大著里，我们找不到几个关于精神文化的字样，因为在他假定的那种社会，那种市场里面，是用不着那些字样的。
”（参见王亚南.政治经济学史大纲[M].上海：中华书局，1949.244.）奥地利学派假设的经济人是：“荒岛上的遇难船夫”、“沙漠中的旅客”、“孤立在全世界之外的农夫”和“在原始森林中有一座单独棚舍的移民”……）由于我们论述的需要，我只谈孟德维尔的、斯密的和马克思的。
1/ 6孟德维尔是移居英国的荷兰人，医生、经济学家和作家。
1705年他出版了《抱怨的蜂巢，或骗子变为老实人》。
这是一首诗。
1714年他对原诗加上注释，以《蜜蜂寓言，或个人劣行即公共利益》书名出版。
这里的公共利益指的是社会经济的发达，社会财富的增加；个人劣行指的是个人追求自己的快乐和利益。
他认为：各个人如果自由进行利己的活动，其结果会自然而然地增进社会全体的繁荣，其利益比最初以非利己为目的而进行的活动，要大得多。
该书有一首诗，是借记述蜜蜂的生活而讽刺人世的。
诗中说：在蜜蜂的社会里，如果（被认为的）劣行和奢侈风行，那么这个社会就繁荣昌盛；如果代以（被认为的）道德和俭朴，那么这个社会就冷落衰退。
他还认为，一个人所以成为社会动物的，不是友情，不是善性，不是恻隐之心，不是装模作样的殷勤厚意，而是他那最卑鄙和最可恶的本性，这本性是使他能够适合于这个最大的、世俗地说也就是最幸福和最繁荣的社会的最必要的条件。
经济人与社会人假设
二“经济人”与“社会人”的假设经济人就是以完全追求物质利益为目的而进行经济活动的主体，人都希望以尽可能少的付出，获得最大限度的收获，并为此可不择手段。
"经济人"意思为理性经济人，也可称"实利人"。
这是古典管理理论对人的看法，即把人当作"经济动物"来看待，认为人的一切行为都是为了最大限度满足自己的私利，工作目的只是为了获得经济报酬。
1、经济人假设是指每个人都以自身利益最大化为目标.随着经济发展,农村能源需求量不断增加,森林资源的保护直接受到威胁2、经济人假设是指追求自身利益或效用的最大化,它是个体行为的基本动机.理性选择假设是指个人在选定目标后对达成目标的各种行动方案根据成本和收益作出选择经济人假设3、所谓经济人假设是指作为个体,无论处于什么地位,其人的本质是一致的,即以追求个人利益,满足个人利益最大化为基本动机4、经济人假设是指:当一个人在经济活动中面临若干不同的选择机会时,他总是倾向于选择能给自己带来更大经济利益的那种机会,即总是追求最大的利益5、X理论又称为“经济人假设”,Y理论又称为“社会人假设”.X理论认为人类本性懒惰,厌恶工作,尽可能逃避,唯一的激励办法就是以经济报酬来激励生产,只要增加金钱奖励,便能取得更高的产量相关问题“经济人”是西方经济学者作为基本假设提出来的，因而又称“经济人假设”。
对这个假设的科学性历来存在不同观点。
随着我国转向市场经济体制，“经济人假设”也被引入到“社会主义市场经济”理论中来，由此引起了学术界的激烈争论。
那么，我们应当如何认识“经济人”和“经济人假设”呢？“经济人”是一个科学范畴吗？“经济人假设”可以应用到所有经济形态和所有人吗？能否将其运用于我国的市场经济？所谓“利己本性”是人的自然本性，还是一定经济关系中必然表现出来的经济行为？编辑本段假设的依据"经济人"的假设，起源于享受主义哲学和英国经济学业家亚当·斯密（Adam Smith）的关于劳动交换的经济理论。
论述经济人假设的核心内容
论述经济人假设的核心内容经济人假设，这听起来有点儿高大上，但其实很简单。
想象一下，你在商店里挑选零食。
你心里想着，什么才是最划算的，哪个品牌的薯片最便宜、最好吃。
对吧？经济人假设就是这么个意思，假设每个人在做决定时，都是理性而又自私的。
也就是说，大家都希望自己能获得最大的利益，这种想法贯穿于经济学的方方面面。
像是个小侦探，处处打量，看看哪条路最短、哪笔生意最划算。
咱们常说的“省吃俭用”，其实就是在这基础上发展的。
咱们再深入点儿，经济人假设还意味着人们在做决策时，会考虑各种选择的利弊。
想想看，咱们每次点外卖的时候，都是在比价格、看评论，还要考虑送餐速度，真是个多重选择的大考验。
有时候你会想，哎呀，这个披萨不错，但要不要再等那么久？哎，想想便宜又好吃的汉堡，立马就让你心动。
这种选择的过程，就是在权衡成本和收益，简直就像玩游戏一样，你得找到最佳通关策略。
经济人假设可不止局限于吃喝玩乐，它在商业和制定中也是无处不在。
企业做战略规划的时候，肯定会考虑市场需求、竞争对手、生产成本这些因素。
就像打麻将，手里的牌要好好打算，才不会被对手一把抓住机会。
这种理性的分析方式，让决策变得更科学，也更有依据。
因为，谁都想赢得这场经济的博弈，对吧？这个假设也遭到了一些质疑。
生活中我们都知道，人并不是完全理性的生物。
有时候情感、冲动甚至偶尔的“小任性”，都会影响我们的决策。
比如，看到打折的衣服，明明不需要，却还是忍不住买下，心里还会想着“反正便宜”。
这就是所谓的“行为经济学”，它关注的是人类在决策时的非理性因素。
就像是朋友之间的聚会，有时候明知道不该喝太多，但情绪一上来，嘿，举杯畅饮就是了。
所以说，经济人假设虽然是个很好的理论基础，但现实生活中，人们的决策可不止于此。
我们的选择受到情感、社会关系、文化背景等多种因素的影响。
这就像一场复杂的舞蹈，不同的舞者在台上展示着各自的风格。
咱们不能仅仅用理性来解释每一个决策，得把情感和环境都考虑进去。
经济人假设案例
经济人假设案例在经济学中，经济人假设是一个基本的假设，它假设了人们在做出经济决策时会以理性的方式来最大化自己的利益。
这一假设在许多经济理论和分析中都起着重要作用，但在现实生活中，人们的经济行为往往并不总是符合这一假设。
下面我们来看一个经济人假设的案例，通过具体的例子来分析这一假设在实际中的应用和局限性。
假设有一个市场上只有两家卖家提供同一种商品的情况。
根据经济人假设，这两家卖家会根据市场需求和成本来确定商品的价格。
如果一家卖家提高了价格，消费者会转而购买另一家卖家的商品，从而导致销量下降；而如果一家卖家降低了价格，消费者会更倾向于购买他们的商品，从而导致销量增加。
在这种情况下，根据经济人假设，两家卖家会通过竞争来最大化自己的利润，从而形成市场的均衡价格。
然而，在现实生活中，卖家的行为往往并不总是符合经济人假设。
例如，如果两家卖家之间存在垄断或者串通价格的情况，他们可能会通过协商或者其他手段来共同提高商品价格，从而获得更高的利润。
这种情况下，市场价格并不会像经济人假设中那样由竞争来决定，而是受到卖家之间的协商和垄断行为的影响。
另外，消费者的行为也经常不符合经济人假设。
在现实生活中，许多消费者在做出购买决策时并不总是以理性的方式来最大化自己的利益。
例如，在购买商品时，许多消费者会受到品牌、宣传和情感因素的影响，而不是仅仅根据价格和质量来做出决策。
这种情况下，消费者的行为往往会偏离经济人假设所预期的理性行为。
综上所述，经济人假设在一定程度上可以解释市场经济中的一些现象，但在实际生活中，人们的经济行为往往受到许多其他因素的影响，使得他们的行为并不总是符合经济人假设所预期的理性行为。
因此，在分析和预测市场行为时，我们需要综合考虑各种因素，而不能仅仅依赖于经济人假设所描述的理性行为。
经济人假设名词解释
经济人假设名词解释经济人假设是指在经济学中，对个体的行为方式进行假设和模型化的方法。
它认为个体在经济决策时会根据自身的利益最大化来选择最优的行为方式。
经济人假设是许多经济理论和模型的基础，广泛应用于经济学的各个领域。
经济人假设的核心概念是个体的理性行为。
根据这个假设，经济人会根据自身的目标和限制条件来做出决策，以达到最大化自身的效用或利益。
经济人会权衡不同的选择和机会成本，并选择对自身最有利的行动。
例如，当一个经济人面临购买商品的选择时，他会考虑产品的价格、质量、品牌声誉等因素，并选择对自身最有利的产品。
经济人假设还假定个体对信息的处理是有限的。
由于信息获取和处理的成本，个体会在做决策时采取有限的理性。
他们依赖于有限的信息来源，进行有限的信息处理，并做出最佳的选择。
这也解释了为什么经济人的决策和行为有时可能与理性预期不符。
经济人假设并不意味着每个个体都是完美的理性经济人。
在现实中，个体的决策往往受到各种因素的影响，包括情绪、个人偏好、社会环境等。
然而，经济学家用经济人假设来简化和模型化个体行为，以便进行经济分析和预测。
尽管经济人假设并非完美，它仍然对经济学的研究有着重要的意义。
经济学家通过研究个体的理性行为，可以预测和解释市场的供求关系、价格变动、资源配置等经济现象。
此外，经济人假设还为政府和企业制定政策和战略提供了一种基础，使其可以从个体利益的角度来分析和决策。
总而言之，经济人假设是经济学中的一种基本假设，认为个体在经济决策中以自身利益最大化为导向，做出最优的选择。
它提供了一种简化和模型化个体行为的方法，为经济学研究和经济政策制定提供了重要的基础。
”经济人“假设--亚当斯密
“经济人”亚当.斯密(2)赵峰原创 | 2008-02-01 22:46 | 投票编辑推荐标签：经济人金钱理性亚当.斯密“经济人”亚当.斯密亚当.斯密是经济学说史上第一个应用“经济人”假设的经济学家i[i]。
以“经济人”作为研究的逻辑起点，斯密演绎出第一个经济学理论体系。
在斯密那里，作为经济活动主体的“经济人”具有两个特质：一是自利，二是理性。
所谓自利，指人们行为动机在于实现自身利益。
所谓理性，指人们的行为具有目的性，同时也内涵人具有对目的和手段关系进行分析和比较的能力。
斯密强调，人的行为理性表现在对利益相互性的认识和认同，追求自身利益以不损害他人利益为前提。
于是，个体利益追求的无意识的结果是社会利益的实现。
研究“经济人”行为的斯密，本身是一个典型的“经济人”。
斯密很少感情用事，在他看来，缺乏理性指导的行为至少是效率低下的；斯密一贯强调自身的经济利益，强调个体是自身利益最好的评判者和维护者；斯密有勇气积极追求金钱利益，同时对金钱又保持着谨慎的态度。
斯密行为的理性色彩在与休谟的关系上有着深刻的体现。
1751年9月，斯密被任命为格拉斯哥大学道德哲学教授，他原来的逻辑学教授职务空缺。
休谟是斯密最亲密的朋友，而且，以休谟的能力和水平，也是该职位的最佳人选。
休谟对该职位提出申请。
休谟的反宗教和反道德观念在英国思想界有着不好的名声，对休谟表示支持可能会影响斯密的前途。
于是，具有评议资格的斯密对休谟的申请采取了一种暧昧的态度。
在给格拉斯哥大学评议会执事西森姆的信中，斯密说：“我最喜欢同大卫.休谟共事，但深恐公众跟我意见不同。
为了社会的利益，我们不得不顾及公众的意见”。
ii[ii]个人是自身利益最好的照顾者，深信这一点的斯密一贯积极追求和努力维护自己的利益。
在格拉斯哥大学任教的13年间，斯密换了三次住房。
每当学校有条件更好的住宅腾出来，斯密就会积极申请搬进去。
斯密这样刻意追求改善住宿条件有着可以理解的原因。
当时，斯密和母亲及姨妈住在一起，“斯密非常孝顺，对于两位老人哪怕是最微小的愿望，也要尽力给以满足。
大卫·李嘉图经济人假设
大卫·李嘉图经济人假设这种人性假设是大卫·李嘉图提出来的，认为企业家办企业工人干活都是为了经济利益。
所以，人的行为都是受着经济利益驱动的。
只要有利可图就能调动人的积极性。
泰勒的科学管理实质上就是建立在经纪人假设的基础之上的。
有一位美国妇人在纽约市的多家报纸上刊登了1美元卖宝马轿车的广告。
人们并不以为然，因为1美元是不可能买到宝马车的。
一周过去了，没有人购买。
刚毕业的小伙子约翰看到这则广告，满怀希望地拿着1美元按报纸上的地址找上门去。
约翰问：“为什么这辆车只卖1美元呢？”妇人说：“因为我的丈夫去世了，他的遗产全都是我的，只有这一辆宝马车属于他的情人。
根据他的遗嘱，得把这辆车卖掉，所得的款项全部归他的情妇。
所以，一美元即可。
”于是约翰高高兴兴地开着宝马车回家了。
经济人假设认为，因为资源的稀缺性，每个人都受到资源稀缺的约束（如收入的限制、时间的限制、价格的限制等），人的思考和行为都是在既定的约束下追求自己利益的极大化。
如同上文中的约翰，他很乐意用1美元就能购买一辆宝马车。
所谓经济人假设是指作为个体，无论处于什么地位，人的本质是一致的，即以追求个人利益，满足个人利益最大化为基本动机，都希望以尽可能少的付出，获得最大限度的收获，并为此可不择手段。
亚当·斯密在《国富论》中的一段话对理性经济人有较为清晰的阐述：“我们每天所需要的食物和饮料，不是出自屠户、酿酒家和面包师的恩惠，而是出于他们自利的打算。
我们不说唤起他们利他心的话，而说唤起他们利己心的话，我们不说我们自己的需要，而说对他们有好处。
”亚当·斯密的这段论述向我们表明：人和人之间是一种交换的关系，能获得食物和饮料，是因为商家们要获取一定的乃至最大的利益。
大卫·李嘉图提出经济人的“流氓假设”：社会是由一群群无组织的个人组成的，每个人以一种计算利弊的方式为个人的利益行动；每个人为达到这个目的，尽可能合乎逻辑地思考和行动。
经济人假设
参考文献及书籍： 1、《国富论》，亚当·斯密著 2、《西方经济社会学史》，刘少杰主编，中国人民大学出版社 3、《人性经济学》，高建国著，河南大学出版社
4、《“经济人假设”的五个误区》，赵磊，学术月刊
5、《经济人假设的反思与批判》，杨静，上海经济研究 6、《经济人假设在公共领域的适用性分析》，赵成根，中国行政管理
“经济人”假设
源起：
亚当· 斯密《国富论》，“我们每天所需要的食物和饮料，不是出自屠户、酿酒家 和面包师的恩惠，而是出于他们自利的打算。我们不说唤起他们利他心的话，而说唤 起他们利己心的话，我们不说我们自己需要，而说对他们有好处。”
“经济人”假设——约翰·穆勒
经济人就是以完全追求物质利益为目的而进行经济活动的主体，人都希望以 尽可能少的付出，获得最大限度的收获，并为此可不择手段。
小组观点：
人在做出行动时具有多重目标，其目标在形成的过程中受他人决策、文化结 构、意识形态等多重因素影响，人具有多面性和复杂性。 人不是单纯的经济人，也不是单纯的社会人，准确的说，人是单纯的为达到 某种目的来做事。人的利己，利他只是为达到目的的过程而已。 人的理性应该解释为做出选择，选择包括自选择和被迫选择。其中自选择就 是本性，被迫选择就是受社会传统或者是伦理道德的影响。
7、《政治领域中的人性——经济人假设评析》，杨龙，文史哲
8、《“经济人”假设的发展》，张万成，当代经济研究 9、《经济人假设问题研究》
谢谢大家！
社会人——文化人
人是一种社会存在，所做出的选择还建立在人的社会经验、随时间而变的学习 过程以及构成其日常生活一部分的相互作用的基础上，个人的选择是直接镶嵌到社 会文化结构之中的。人作为社会人，处于不同的制度环境中会有不同的具体回应。 同时，由于人是社会中的一员，人的行为目标也是复杂多样的，因此人的决策不是 也不可能是使个体利益最大化，而是取决于周围环境的制约以及各种非理性因素的 影响。
亚当斯密的经济人假设
亚当斯密的经济人假设亚当·斯密的经纪人假设是指，每个人都追求个人利益最大化，从而在经济活动中产生社会利益。
该假设是建立在理性人基础之上的，即人们的行为是理性的、有目的的，并且会根据环境的变化而调整自己的行为。
在经纪人假设下，人们的行为是自利的，但是这种自利行为往往会带来社会的利益。
例如，一个企业家在追求自己的利润最大化时，可能会创造更多的就业机会和产品，从而为社会带来更多的福利。
然而，经纪人假设也受到了一些批评。
一些批评者认为，该假设过于简化和理想化，现实生活中的情况要比这复杂得多。
另外一些批评者则认为，经纪人假设缺乏道德因素，因为它认为人们的行为仅仅是基于自利的动机，而忽视了人们可能因为道德或责任而采取的行为。
管理应用的科学方法-经济人假设法
经济人假设法“经济人”(Rational-economicman)又称为“理性—经济人”也称为实利人。
这种假设起源于享乐主义，再经19世纪合理主义的影响而形成。
此假设认为，人的一切行为都是为了最大限度地满足自己的利益，工作动机是为了获得经济报酬。
美国管理学家麦格雷戈(D.M.McGregor)在他所著的《企业的人性面》一书中，提出了两种对立的管理理论，其中，X理论就是对“经济人”假设的概括。
其基本观点如下：(1)多数人十分懒惰，他们总想方设法逃避工作。
(2)多数人没有雄心大志，不愿负任何责任，而甘心情愿受别人指导。
(3)多数人的个人目标都是与组织目标相矛盾的，必须用强制、惩罚的方法，才能迫使他们为达到组织的目标而工作。
(4)多数人干工作都是为了满足基本的需要，只有金钱和地位才能鼓励他们工作。
(5)人大致可以划分为两类，多数人都是符合于上述设想的人；另一类是能够自己鼓励自己，能够克制感情冲动的人，这些人应担当管理的责任。
基于这种假设所引出的管理方式是，组织应以经济报酬来使人们服从和作出绩效；并应以权力与控制体系来保护组织本身及引导员工，其管理的重点在于提高效率，完成任务。
其管理特征是订立各种严格的工作规范，加强各种法规和管制。
为了提高士气则用金钱刺激，同时对消极怠工者严厉惩罚，即采取“胡萝卜加大棒”政策。
泰罗制就是“经济人”观点的典型代表。
□社会人假设法霍桑试验研究的最大意义在于，它使大家注意到：社会性需求的满足往往比经济上的报酬更能激励人们。
人们在长期的社会生活中发现，只有在顾全群体利益时，个人利益才能得到保障。
“社会人”(Socialman)的基本假设就是：(1)从根本上说，人是由社会需求而引起工作的动机的，并且通过与同事的关系而获得认同感。
(2)工业革命与工业合理化的结果，使工作本身失去了意义，因此只能从工作上的社会关系去寻求意义。
(3)员工对同事们的社会影响力，更比对管理者所给予的经济诱因及控制更为重视。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
经济人假设现实例子
什么是经济人假设？
经济人假设（Rational Choice Theory）是经济学中的一种假设，它描述了人们
在做出经济决策时的行为模式。
根据这一假设，经济人被视为理性的、富有信息的个体，他们在进行决策时会根据自身的利益最大化来选择最优的行为。
经济人假设认为，人们会权衡利弊，对利益最大化的行为做出决策。
然而，经济人假设并不一定适用于现实生活中的所有情况。
下面将通过几个实
际的例子来说明经济人假设的局限性。
例子一：捐款行为
经济人假设认为，人们会从个人利益最大化的角度来进行决策。
然而，在捐款
行为中，人们经常会选择从心灵深处出发，而非仅仅考虑自己的经济利益。
例如，当发生自然灾害或人道主义危机时，人们经常会自愿捐款帮助需要帮助的人群。
这种行为并不一定能够被经济人假设所解释，因为捐款行为不能简单地归结为个人经济利益的最大化。
例子二：参与公共事务
在参与公共事务时，人们的决策常常超越了个人利益的范畴。
例如，在选举中，人们不仅考虑自己的利益，还会考虑整个社会的利益以及未来的发展。
他们会投票给那些为社会福利做出贡献的候选人，而非仅仅基于短期个人利益做出选择。
这种行为也与经济人假设相冲突，因为经济人假设假设人们只关注自己的最大利益。
例子三：乐于分享
在现实生活中，人们常常会乐于分享自己的知识、经验和资源，即使这并不一
定会带来直接经济收益。
这种行为无法完全通过经济人假设来解释，因为人们在分享自己的知识和资源时，考虑的不仅仅是自身的最大利益，也考虑到了社会合作和互助的价值。
结论
尽管经济人假设在经济学中发挥了重要的作用，但它并不能完全解释人们在现
实生活中的所有经济行为。
人类的决策往往受到个人价值观、道德标准以及社会环境的影响。
因此，经济学家在研究经济现象时，需要充分认识到经济人假设的局限性，并将其他因素考虑在内，以更好地解释和理解人类的经济行为。