北美自由贸易协定对墨西哥农业的影响
北美自由贸易协议
北美自由贸易协议自由贸易一直是经济全球化的重要内容之一。
它推动了国际贸易的发展，促进了经济的繁荣。
在这个过程中，北美地区也出现了一项重要的自由贸易协议:北美自由贸易协议(NAFTA)。
一、历史背景北美自由贸易协议于1994年1月1日生效，它是三个国家加拿大、美国和墨西哥之间的贸易协定。
这个协定是以美国自由贸易协定(FTA)为基础建立的，旨在消除北美地区的贸易壁垒，促进经济发展。
NAFTA对北美地区的经济、工业、服务业和农业等领域的多个方面都产生了深远的影响。
二、协议内容NAFTA的主要目的是消除贸易壁垒，确保三个国家间的市场开放和自由贸易。
协议的作用是为在三个国家间开展贸易活动提供了法律保障。
其主要内容如下：1. 关税和贸易壁垒的消除通过NAFTA，三个国家取消了多项商品的关税和其他贸易壁垒。
在此基础上，贸易的自由化有一个更为广泛的覆盖面。
NAFTA取消了大多数商品的关税和配额限制，为三国企业提供了更广泛的市场准入机会。
2. 投资保护NAFTA不仅消除了贸易壁垒，还为三国的企业投资提供了更加广泛的保护。
该协定规定，企业在三个国家的投资活动都得到公平而无歧视的待遇。
在法律框架的支持下，这个法规帮助企业顺利地扩大投资活动。
3. 服务贸易开放NAFTA的另一个重要内容是服务贸易的开放。
它包括三个北美国家所涉及的多个服务领域。
协定取消了贸易障碍和具有重要贸易功能的法规。
通过此项公约的制定，三国的服务提供商获得了在墨西哥、加拿大和美国的准入市场的权利。
三、NAFTA的影响NAFTA的实施对北美地区产生了深远的影响。
它促进了贸易自由化的进程，使得加拿大、美国和墨西哥之间的贸易活动变得更加顺畅。
三个国家间的贸易额增加了很多。
根据统计数据，1994年NAFTA正式生效后，三个国家的贸易额从当年的1.01万亿美元增加到了2015年的5.48万亿美元。
自贸障碍的消除使得跨境投资成为现实，并促进了生产的再组织和优化，推动了高附加值服务的开发。
对墨西哥加入北美自由贸易区前后利弊的分析3000字
对墨西哥加入北美自由贸易区前后利弊的分析3000字一、北美自由贸易区概述1. 北美自由贸易区的建立北美自由贸易区于1985 年3 月被初次提出。
时任加拿大总理马尔罗尼与美国总统里根在会议上探讨两国未来经济发展构想，双方一致认为，在全球化背景下，两国应该加强经济合作、促进自由贸易。
而事实上两国同处北美洲，文化风俗相近，经济上互相依赖。
所以两国从1986 年5 月开始正式协商与谈判，并最终于1987 年10 月达成了协议。
1988 年1 月，两国正式签署了《美加自由贸易协定》，次年1 月生效。
墨西哥是一个移民国家，而墨西哥与美国有较好的地缘优势，接壤的土地为墨西哥移民提供了进入美国的机会，久而久之，相当数量的墨西哥人进入美国。
这些人成为美国和墨西哥经济发展的先驱者，促使两国经济联系日益密切。
1992 年8 月12 日，美国、加拿大和墨西哥三国就《北美自由贸易协定》达成共识，并于12月17 日正式签署。
1994 年1 月1 日，协定正式生效，北美自由贸易区宣告成立。
2. 北美自由贸易区的特点（1）特有的南北合作模式成员国的综合国力和经济发展程度差异巨大，经济互补能促进各方互利互惠、共同发展。
美国依赖于能源进口，而加拿大和墨西哥是世界上的能源大国。
尤其是墨西哥，早在20 世纪80 年代，就已经成为世界能源供应大国，其石油储量为世界第四位。
相反，美国每年石油消耗量相当可观，其主要石油进口主要依赖于中东地区的进口。
而动荡的中东局势并不利于美国选取中东为长期能源供应商，相对安定的墨西哥自然会成为更好的选择。
与此同时，对墨西哥来说这也是一个绝好的机会摆脱落后的生产模式，从而促进经济发展。
（2）大国主导型在任何经济一体化组织中，都会存在成员国之间的经济差异，而这种差异在北美自由贸易区中尤为显著。
北美自由贸易区以美国这个超级大国为主导，墨西哥和加拿大处于依附地位。
（3）战略过渡性美国热衷于建立北美自由贸易区，其目标只是试图更好更快地完成控制整个美洲的战略部署，从而获得一个潜在的受其控制的市场，与欧洲争夺世界主导权。
北美自由贸易区的成果与问题分析
北美自由贸易区的成果与问题分析北美自由贸易区（NAFTA）是北美洲三个国家（加拿大，美国和墨西哥）之间达成的贸易协议。
自1994年开始，NAFTA在加强区域贸易和经济合作方面取得了一些成果，但也面临着一些问题和挑战。
首先，让我们来看看NAFTA在加强北美地区贸易方面取得的成果。
根据数据显示，自NAFTA实施以来，三个成员国之间的贸易总额显著增加。
这个协定减少了加拿大、美国和墨西哥之间的关税和非关税壁垒，降低了进口和出口的成本，促进了跨国公司之间的投资和合作。
这进一步促进了区域间的经济一体化。
其次，在北美自由贸易区下，各成员国的经济都得到了一定程度的增长。
比如，墨西哥通过将其低成本劳动力吸引到北美洲有助于其成为全球汽车和制造业的重要基地。
同时，加拿大和墨西哥的农业和自然资源出口也得到了更多的市场机会。
这些都为三个国家带来了更多的就业机会和经济增长。
然而，尽管有这些成果，北美自由贸易区也面临一些问题和挑战。
首先是劳工和环境标准的不平衡。
贸易自由化的过程中，一些国家为了提高经济竞争力而忽视了劳工和环境保护问题。
这导致一些公司利用低成本劳动力和环境法规不完善的地区进行生产，对环境造成了破坏并剥削了工人权益。
另一个问题是贸易不平衡。
在过去的几十年里，美国面临着巨额的贸易逆差，这导致一些工厂关闭和工作岗位流失。
尽管NAFTA为跨国公司提供了更好的投资机会，但这些公司往往将制造业和劳动力转移到工资最低和环境成本最低的地区，从而损害了美国的制造业基础。
另一方面，北美自由贸易区也没有充分考虑到农业和农民的利益。
由于墨西哥的农业生产成本较低，许多美国农民发现自己无法与墨西哥的农产品竞争。
这导致了美国农民的生计受到了威胁。
此外，NAFTA还未能解决墨西哥和美国之间的移民问题，这导致了许多问题和紧张局势。
综上所述，北美自由贸易区在加强区域贸易和经济一体化方面取得了一些显著成果。
然而，该协定也面临着一些问题和挑战，尤其是劳工和环境标准的不平衡，贸易不平衡以及农业和农民的利益。
美墨达贸易协议书
美墨达贸易协议书引言美墨达贸易协议（United States-Mexico-Canada Agreement, 简称USMCA）是美国、墨西哥和加拿大三国之间的贸易协议，旨在取代北美自由贸易协定（North American Free Trade Agreement, 简称NAFTA）。
USMCA于20XX年签署，并于20XX年生效。
本文将对USMCA协议的主要内容及其影响进行分析和阐述。
一、协议背景NAFTA于1994年生效，是美国、墨西哥和加拿大之间的贸易协议，旨在促进三国之间的自由贸易。
然而，在美国领导层的观点中，NAFTA 没有充分保护美国的劳工、环境和知识产权。
因此，特朗普政府决定重新谈判该协议，以解决其关切，并确保美国在贸易中获得更公平的待遇。
USMCA的谈判于2017年开始，历时两年。
三国就贸易平衡、汽车产业、劳工权益、知识产权等议题进行了磋商，并取得了一系列的协议。
二、主要内容1. 贸易平衡USMCA的目标之一是改善美墨贸易不平衡的问题。
根据协议，墨西哥同意增加对美国农产品的进口，并采取措施限制贸易的失衡。
此外，USMCA还规定了针对墨西哥和加拿大的进口风险评估，以保护美国的国内市场。
2. 汽车产业USMCA对汽车行业进行了重大改革。
根据新协议，如果一辆车要享受免关税进口，它必须在北美地区生产，并且至少75%的汽车零部件必须在北美地区制造。
此外，新协议还要求墨西哥提高汽车行业工人的工资水平，以确保公平竞争。
3. 劳工权益USMCA致力于保护劳工权益。
协议要求墨西哥修改其劳工法，并增加对劳动力的保护。
此外，USMCA还规定了对违反劳工权利的国家进行制裁的机制。
4. 知识产权USMCA对知识产权保护进行了进一步的改进。
协议要求各方加强知识产权的执法，并提供更好的知识产权保护措施，以促进创新和知识产权的保护。
三、影响分析1. 经济影响USMCA的签署对三个国家的经济产生了积极影响。
协议消除了许多贸易障碍，促进了更自由的贸易流动。
美墨贸易协议
美墨贸易协议美墨贸易协议是指美国和墨西哥之间的一项贸易协定，旨在促进两国之间的贸易和经济合作。
该协议于1994年正式签署，被称为北美自由贸易协定（NAFTA）。
以下是对该协议的一些详细解释和评价。
美墨贸易协议的目标是为美国和墨西哥之间的贸易创造一个开放和公平的环境。
根据协议的规定，双方之间的商品贸易无需关税和配额限制。
这使得两国之间的贸易更加自由和便利，同时为企业和消费者带来了更多的选择和便利。
北美自由贸易协定的签署对墨西哥的经济发展起到了积极的推动作用。
在协议签署后的几十年中，墨西哥的出口市场得到了极大的扩展，特别是对美国市场的出口。
协议的签署也吸引了大量的外国投资，进一步推动了墨西哥经济的发展。
根据一些估计，协议签署后墨西哥的实际GDP增长了超过80％，失业率下降了很多。
与此同时，北美自由贸易协定对美国经济也带来了一些积极的影响。
墨西哥作为美国最大的贸易伙伴之一，美国从墨西哥进口了大量的商品，包括汽车、电子设备和家电等。
这些商品的廉价劳动力和高质量对美国消费者非常有吸引力。
协议的签署也为美国企业提供了更多的市场机会，尤其是那些希望扩大海外业务的企业。
然而，尽管北美自由贸易协定对墨西哥和美国经济的发展起到了积极的推动作用，协议也受到了一些争议和批评。
有人认为，协议导致了一些产业的外迁，特别是那些相对劳动密集型和低技术含量的产业。
一些美国工人认为他们失去了工作机会，因为一些企业将生产转移到了墨西哥，以追求更低的生产成本。
这一问题在美国的选举中成为一个热门议题，一些政治家借此承诺要重新谈判协议，以保护美国的工作机会。
此外，还有一些争议与北美自由贸易协定的环境效应有关。
有人认为协议没有足够的环保规定和监管措施，导致墨西哥的环境遭受了很大的破坏。
协议签署后，墨西哥的工业化程度增加，对环境的压力也相应增大，尤其是在边境地区。
这一问题引起了很多环保组织和社会团体的担忧。
综上所述，北美自由贸易协定对美国和墨西哥之间的贸易和经济合作产生了积极的影响。
北美自由贸易协定对墨西哥经济的影响的开题报告
北美自由贸易协定对墨西哥经济的影响的开题报告一、选题背景北美自由贸易协定（North American Free Trade Agreement, NAFTA）是指美国、加拿大和墨西哥于1994年签署的协议，旨在削减三个成员国之间的贸易壁垒和提高经济合作水平。
该协议的签署对墨西哥的经济产生了巨大影响，值得进一步分析和研究。
二、研究目的本文旨在分析北美自由贸易协定对墨西哥经济的影响，探讨协定的积极和消极影响，并针对其负面影响提出相应措施。
三、研究内容本文将从以下几个方面探讨北美自由贸易协定对墨西哥经济的影响：1. 墨西哥进出口总额增加情况的变化2. 贸易平衡与贸易逆差的状况变化3. 墨西哥的产业结构变化4. 墨西哥的就业状况变化5. 墨西哥环境保护和劳工保障的现状6. 墨西哥政府的调整和应对措施四、研究方法本文将使用文献调研法和数据分析法，收集和搜集国内外相关文献和数据，并进行分析和归纳。
五、论文结构本文的结构将包括以下几个部分：第一章：绪论本章将介绍本文选题的背景和意义，对北美自由贸易协定做简要介绍，分析北美自由贸易协定对墨西哥经济产生的重要影响。
第二章：北美自由贸易协定对墨西哥经济的积极影响本章将介绍北美自由贸易协定对墨西哥经济产生的积极影响，包括进出口总额的增加、贸易平衡的改善、产业结构的调整等方面。
第三章：北美自由贸易协定对墨西哥经济的消极影响本章将介绍北美自由贸易协定对墨西哥经济产生的消极影响，包括贫富差距的扩大、环境和劳工保障遭受破坏等方面。
第四章：北美自由贸易协定对墨西哥经济的应对措施本章将介绍墨西哥政府在北美自由贸易协定负面影响下采取的应对措施，包括加强环境和劳工保障、加强政策调整和改善贫困人口等方面。
第五章：结论本章将对本文进行总结，分析北美自由贸易协定对墨西哥经济产生的积极和消极影响，并提出相应建议。
北美自由贸易协定与墨西哥
北美自由贸易协定与墨西哥说句良心话，北美自由贸易协定给墨西哥老百姓带来的好处，比给美国老百姓带来的好处要多得多，很多就业机会被从美国转移到了墨西哥，就是一个不争的事实。
从北美自由贸易协定签署以后，几年间墨西哥的GDP增幅都超过拉美平均水平，也是明显的例证。
但是，并不是墨西哥所有的老百姓都把这个自由贸易区看成天堂，相反，一部分人的生活水平反而因此下降了。
问题主要出在农业上。
地球人都知道，不管市场经济怎么发展，信息技术怎么突飞猛进，农业都是一刻也不能缺少的。
就算每个人都有台主频1000GHz的电脑，那东西也不能当饭吃。
农业不可或缺，农产品的价格也就不能太高，可种粮的农民也不能受穷，（起码发达国家的农民不能受穷），那怎么解决这个问题呢？发达国家一贯采取的办法是，政府补贴——政府倒贴钱支持农民种粮，这样既保证农产品价格不太高，又保证了农民的收入。
像美国，从1930年代开始就这么干了。
至于某个前著名笑星在一年一度的全国性大型晚会上自豪地嚎叫——“世界上哪个国家的农民拿着补贴种粮？！”大家就权当此人消化不良，肠蠕动引发气体排放算了。
（这句话正式出版时肯定会消失不见的，立此为证吧！）毫无疑问，这种政府补贴是违反自由贸易原则的，但又不能不补，所以，历来的国际贸易谈判中，农业补贴都是个不得不谈，但又不容易谈清楚的问题，连WTO框架内的自由贸易协定都存在很多这方面的问题。
北美自由协定也差不多：三个国家没有就此进行共同磋商，而是签了三个分别的双边协定。
其中美国和墨西哥的协定，简单来说就是准备分阶段实施农产品的贸易自由化。
这个协定签订后，墨西哥的农业出口每年增幅达到9.4%，进口才增长6.9%。
单从这个数据上看，墨西哥农民占了大便宜。
但是事情并没有这么简单：跟美国不一样，墨西哥人的主食是玉米。
（而这东西在美国主要用来喂牲口。
）玉米的生产和销售也就成了事关墨西哥国计民生的大事情。
签署了美墨双边农业协定之后，美国政府对本国玉米农民的补贴的确逐年减少，但墨西哥政府做得更干脆——直接把农业补贴给取消了。
NAFTA对墨西哥经济的负面影响及其启示
NAFTA对墨西哥经济的负面影响及其启示一、引言北美自由贸易协定（NAFTA）是墨西哥、加拿大和美国之间的一项贸易协定，旨在消除这三个国家之间的关税和贸易壁垒，以促进贸易和投资的发展。
然而，尽管NAFTA促进了墨西哥的出口和产业发展，但也产生了负面影响。
本文将从多个角度分析NAFTA对墨西哥经济的负面影响，并提出相关启示。
二、NAFTA对墨西哥经济的负面影响1. 农业产业的衰败NAFTA的实施导致了与美国的农业产业的竞争，墨西哥的农业产业逐渐被美国占领市场份额，农业产品价格下降，农民的收入受到了严重的影响，从而导致了许多农民的经济状况恶化，生活质量下降，甚至失去了土地。
2. 失业率上升NAFTA的实施使得美国的制造业更加专业化，与之相比，墨西哥的制造业更加普遍分散。
在竞争加剧的情况下，美国制造业占据大量的市场份额，而墨西哥的制造业产生了过度的竞争，大量的产业被迫关闭或破产。
由此导致了大量人员失业，在经济效益上得不到有效的保障。
3. 墙内经济的损害在NAFTA实施之初，墨西哥的经济体制比较单一，主要依靠出口推动经济的发展，而在NAFTA实施后，墨西哥开始接收北美的产品进入本市场。
在竞争激烈的市场环境下，墨西哥本土市场的产品无法完全竞争，继而产生了一定的经济损失。
4. 资源型经济压制墨西哥的能源行业是其经济掌柄之一，但是NAFTA实施后，美国的能源行业开始进入墨西哥市场，与之展开竞争。
在这种竞争之下，墨西哥的能源产业受到一定的压制，导致其经济发展受到了抑制。
5. 贸易赤字的扩大墨西哥是NAFTA协定中一方，但是在协定实施之后，墨西哥的商品出口却出现了萎缩，同时，国内极少墨西哥的货物能够出口到海外。
这导致墨西哥的贸易部门遭受损失，从而导致了贸易赤字的扩大。
三、启示1. 提高农业的竞争力墨西哥的农业产业需要充分利用NAFTA框架下的合作机会进一步提高其竞争力。
这可以包括加强农产品的质量控制，降低生产成本和扩展销售渠道等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Arthur Daniels Midland 、Conagra 、Cargill 以及 Tyson’
s 都显著增加了它们在墨西哥的投资 。
世界银行最近的一份报告显示 , 更大的贸易开
放度是与 40 %最贫困人口的收入水平下降相关的 。
不平等威胁着社会其他部门的利益 。在墨西哥 ,
10 %最 富 有 的 人 口 攫 取 了 42 % 的 国 民 收 入 , 而
© 1994-2007 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.
(土地) 相联系 , 所以支付的大部分补贴不可避免 地流向大农场主 。⑦
(三) 农村形势及贫困程度更加令人担忧
根据墨西哥农业部提供的最新数字 , 2001 年
农村地区 8115 %的人口生活在贫困中 。农业经济
自立人口的贫困率从 1989 年的 54 %上升到 1998 年
张
的 64 %。另据墨西哥经济研究与教学中心的报告
一般认为 , “收入支持”措施对生产和价格的 扭曲作用不大 , 优于 “价格补贴”措施 。然而 , 现 实情况是发达国家居高不下的国内补贴提高了农民 出售农产品的实际收入 , 使之高于国内市场均衡价 格水平 , 从而刺激农民生产更多的产品 , 进一步压 低世界市场的农产品价格 。例如 , 1996 年 4 月美 国通过的《联邦农业改善法案》取消了价差补贴 , 旨在使生产者关注具有高出口潜力的新兴市场 。但 是 , 美国并未减少对农业生产者的补贴 , 仍在实施 1996 年以前制定的大部分补贴政策 , 就连在 《联 邦农业改善法案》中决定取消的一些补贴事实上也 无法按时取消 。2002 年 5 月 13 日布什总统签署了 新的农业法案 , 决定在未来 6 年内将农产品补贴增 加 67 % , 即在 2007 年以前对农业的补贴比原来增 加 310 亿美元 。这种与自由贸易背道而驰的做法立 即在国际社会引起轩然大波 。因此 , 即使收入支持 措施与具体产品并不直接相关 , 只要能提高农民未 来的实际收入 , 他们就可能在生产成本和生产收益 的比较中选择继续生产 , 或至少会减缓生产下降的 幅度 , 使实际产量高于原本应达到的水平 。
墨西哥同其他发展中国家一样也存在二元经济 结构 , 即现代化生产的工业部门和传统落后的农业 部门并存 , 以及农村机械化生产 、效率高的大农场
① Antonio Yunez - Naude With the Collaboration of Fernando Bar2 ceinas Paredes , “Lessons from NAFTA : The Case of Mexico’s Agricultural Sector”, Final Report to the World Bank , December 2002 , p140.
40 %最贫困的人口却只能得到 11 %的份额 。基尼
系数从 1984 年的 01425 增加到 2000 年 01481 。伴随
⑤ Gérard Bonnis and Wilfrid Legg ,“The Opening of Mexican Agri2
culture”, The Oecd Observer , No. 206 June - July 1997.
由 贸
生产年均增长率为 117 % , 2000 年和 2001 年分别为
易 协
016 %和 119 %。农业在国民经济中的作用一直在下
定
降 , 目前农业占 GDP 的比重为 414 % , 与 1980 年
对 墨
相比下降了 4 个百分点 。另外 , 1994～2000 年外国
西 哥
直接投资 ( FDI) 增加了 , 但仅有 013 %的资金进
年墨 西 哥 进 口 比 1990 年 增 加 154 % , 出 口 增 加 93 %。1994～1995 年是贸易陡增的关键时期 , 农业 贸易 总 额 占 农 业 产 值 的 比 重 由 23. 37 %上 升 到 39152 %。① NAFTA 生效后 , 墨西哥产品打入美国 和加拿大市场 , 区内贸易大幅增长 。NAFTA 把关 税等级配额 ( TRQs) 作为过渡机制来消除数量限 制以推动贸易自由化 。这有利于墨西哥逐步增加进
年 四
异常复杂 , 而最近 3 届政府的国内政策缺乏连续 大 , 分别为 3417 万吨和 7313 万吨 ; 在主要出口水
月 Vol127
No12
性 , 机构改革增添变数等 , 这些都是妨碍进行清晰 评估的因素 。本文试图从对玉米生产的分析 , 探讨 NAFTA 对墨西哥农业的影响 。
一 NAFTA 给农业带来的显著变化
⑦ John Baffes and Jacob Meerman , “From Prices to Incomes : Agri2 cultural Subsidization Without Protection ?”, The World Bank , June 13 ,
35
1997 , pp111 - 12.
勇
显示 , 1992 年以来 , 农业部门雇佣工人的比重下
李
降了 10 个百分点 , 农村工资比其他经济部门 (如
阳
建筑部门) 低 30 %。
自墨西哥加入 NAFTA 以来 , 人均 GDP 有所增
北
长 , 但这并没有减缓农村的贫困化问题 , 其中一个Fra bibliotek美 自
原因是农业生产增长不稳定 。20 世纪 90 年代农业
② 宋晓平等著 : 《西半球区域经济一体化研究》, 北京 , 世界
与手工生产 、效率低下的小农经济并存 。所以 , 在 知识出版社 , 2001 年 , 第 181 页。
34
贸易自由化的冲击下 , 农业不可避免地呈现出不平
③ ④ Antonio Yunez - Naude and Fernando Barceinas Paredes , The Agriculture of Mexico After Ten Years of NA FTA Implementation , draft ,
衡特征 , 这主要表现在产品结构与农业投资上 。
Carnegie Endowment for International Peace , 31st July , 2003.
© 1994-2007 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.
墨西哥的影响是利大于弊 , 还是弊大于利”的争论 作物 。众所周知 , 墨西哥的玉米闻名于世 , 然而在
第
早在签署该协定之前就已经开始了 , 这种交锋至今 与美国的贸易中却处于劣势 。据统计 , 1989 年美
二 十
仍然很激烈 , 也许争论还将持续下去 。为什么呢 ? 国生产 1 吨玉米和菜豆的成本分别是 92174 美元和
有关研究人员这样评价农业补贴计划 , 尽管该 计划增加了维持生存状态的土地所有者的收入 , 但 是不能认为它是一项扶贫计划 。因为该计划没有规
定钱花在何处以及如何去花 , 所以也不应该认为是
一项投资计划 。它只是一种过渡性收入再分配机
制 , 能够使农业转变成完全自由化的部门 , 并以更
加有效的方式分配资源 。此外 , 由于该计划与资产
果 ( 鳄梨 、柠檬 、芒果 、香瓜 、柑桔 、草莓和西 瓜) 中 , 香瓜和西瓜的出口量名列前茅 , 分别为 2212 万吨和 2312 万吨 。③ 同期 , 墨西哥主要进口 大麦 、菜豆 、玉米 、高粱 、大豆和小麦 , 其中玉米 和高粱的进口量最大 , 分别为 52213 万吨和 41317
Apr12005
改为 “收入支持”。农业补贴以往通常采用两种口 径计算 , 即生产者补贴等值 ( PSE) 和消费者补贴 等值 (CSE) 。随着 1994 年 NAFTA 生效 , 墨西哥开 始实行一项农业补贴计划 ( PROCAMPO) , 它取代 了原来扭曲贸易关系的 “价格补贴”而直接进行 “收入支持”。据有关数据显示 , 1994 年农业补贴 计划支出约 49 亿比索 (14 亿美元) 用于 “收入支 持”, 1995 年支出 59 亿比索 (9 亿美元) , 1996 年 估计约 68 亿比索 (9 亿美元) 。⑤ 该计划以提高土 地耕作率 、鼓励农户生产积极性为目的 , 政府根据 农户实际耕种土地面积而发放一定金额的补贴 , 当 地农业管理部门根据农户上报实际耕作面积进行核 实确认后 , 每年政府所规定的单位面积补贴金额进 行发放 , 如一年两季耕种则可获两次补贴 。同时 , 逐步减少实行传统农业价格补贴的国营民生公司的 干预 。一项数据表明 , 1993～1994 年国营民生公司 约购买国内玉米供应的 45 % , 1995～1998 年每年 分别下降至 2013 %、818 %、19 %和 1215 %。该公 司国内购买菜豆比重由 1993 年的 3015 %降至 1994 年的 2418 % , 1995 年继续降至 1813 % , 而随后两 年降到 8 %的最低点 。⑥
农 业
入农业生产领域 , 大多数 FDI 投在了第二 、三级附
的 影
加值高的农产品上 。食品加工业吸纳的 FDI 从 1993
响
年的 23 亿美元增加到 1997 年的 50 亿美元 。通过
NAFTA 和其他的贸易协定 , 墨西哥成功地从国外
一些大型农业综合企业吸引到初始和追加的投资 ,
如 Birdseye 、Green Giant 、Campbell ’s Soup 、Hunt 、
二
实际成果进行系统评估的研究成果屈指可数 , 这说 具有较强的出口潜力 , 1994～2001 年主要出口 8 种