第七章违法性阻却事由
第七章 阻却犯罪的事由概述
历史嬗变:原始社会的同态复仇,奴隶及封建社会的扩张
防卫,资本主义社会前期的无限制防卫,资本主义后期及 如今的有限制的防卫. 理论基础:自从国家和法律诞生之后,同态复仇不再允 许存在,国家代表个人对不法侵害进行反击和惩罚,实行 “公力救济”.但是,国家的公力救济一般多体现在“事 后”,当公民的合法利益正在遭受紧迫的侵害时,国家的 公力救济却常常出现真空状态,所以,在这种情况下,国 家允许一定条件下的“私力救济”,即正当防卫,以弥补 国家的力所不及.可见,正当防卫与国家刑罚权的宗旨是 一致的.
紧急避险理论依据 紧急避险成立条件
紧急避险的理论依据
大陆法系的两种主要学说
1.法益衡量说----在两种法益产生冲突且没有其他 方法可以避免的情况下,通过衡量法益而损害较 小的法益,不具有实质的违法性. 2.期待可能性说---当损害的合法法益与保护的合法 法益相等时,避险行为本身具有实质违法性,但是 考虑到人性的弱点,对于该行为不具有期待可能 性,所以行为人不负刑事责任.
•
正当防卫成立的一般条件(二)
•
防卫时间—面对正在进行的不法侵害 “正在进行”——不法侵害已经开始,尚未结束.
（1）“已经开始”是指不法侵害着手,即实行行为的开始点. （2）“尚未结束”排除下列三种情形:不法侵害已经结束;不 法侵害者已经被制服或者已经丧失继续侵害的能力;出现犯 罪中止. 注意:犯罪现场内的暂时停止,从整体的角度仍看作为“正在 进行”. • 防卫不适时包括事前防卫和事后防卫,都以故意犯罪处理. 防卫对象——针对不法侵害者本人 • 关于未达刑事责任年龄和精神病人的侵害 • 关于动物的侵害
超法规的正当行为
法令行为：基于成文法律、法令、法规的规定，作为行使权利或 者承担义务所实施的行为。 正当业务行为：虽然没有法律法规的直接规定，但在社会生活上 被认为是正当的业务上的行为。（人体实验、性转换手术） 被害人的承诺：符合一定的条件，便可以排除被害人法益的行为 的犯罪性。 基于推定的承诺的行为：现实没有被害人的承诺，如果被害人知 道事实真相后，当然回承诺。 自救行为：法益受到侵害的人，在通过法律程序，依靠国家机关 不可能或者明显难以恢复的情况下，依靠自己的力量救济法益的 行为。 自损行为：自己损害自己法益的行为。 义务冲突：存在两个以上不相容的义务，为了履行其中的某种法 益，而不得已不履行其他义务的情况。
2019年法考刑法《犯罪构成概述》知识点
2019年法考刑法《犯罪构成概述》知识点2019年法律职业资格考试刑法《犯罪构成概述》知识点，刑法精讲系列教材将知识点分章节逐一解析，将知识融会贯通，高效提分。
一．犯罪构成的概念犯罪构成，是指依照我国刑法的规定，决定某一具体行为的社会危害性及其程度而为该行为构成犯罪所必需的一切主客观要件的有机统一。
二．犯罪构成的分类1．基本的犯罪构成与修正的犯罪构成（1）基本的犯罪构成与修正的犯罪构成是以是否符合刑法分则条文对犯罪构成的规定为标准对犯罪构成所作的划分。
所谓基本的犯罪构成，是指刑法分则条文就某一犯罪的基本形态所规定的犯罪构成；所谓修正的犯罪构成，是指以基本的犯罪构成为前提，适应犯罪行为的不同形态，对基本的犯罪构成加以某些修改或变更所形成的犯罪构成。
（2）基本的犯罪构成与修正的犯罪构成具体又分为两类：第一类是从犯罪进程角度来划分的，即，基本的犯罪构成是指完成形态（既遂犯）的犯罪构成，修正的犯罪构成是指未完成形态（预备犯、未遂犯、中止犯）的犯罪构成。
例1：甲出于杀人的故意，用刀将乙杀死了。
该情形符合《刑法》第232条规定的故意杀人罪的基本的犯罪构成，成立故意杀人罪，其形态为犯罪既遂。
例2：丙出于杀人的故意，用刀砍杀乙某，但乙某没有死。
该情形虽然不符合《刑法》第232条规定的故意杀人罪的基本的犯罪构成，但符合故意杀人罪修正的犯罪构成，也成立故意杀人罪，其形态为犯罪未遂。
第二类是从正犯共犯角度来划分的，即，基本的犯罪构成是指正犯形态（实行犯）的犯罪构成，修正的犯罪构成是指共犯形态（教唆犯、帮助犯）的犯罪构成。
例1：甲出于非法占有的目的，捏造事实或者隐瞒真相，骗取他人财物。
“捏造事实或隐瞒真相”、“骗取”是《刑法》分则正条（第266条）规定的实行行为，因此，该情形符合《刑法》第266条规定的基本的犯罪构成，成立诈骗罪，为诈骗罪的实行犯，德日刑法也称之为“正犯”。
例2：乙自己没有实施捏造事实或隐瞒真相骗取他人财物的实行行为，但乙教唆丙去实施诈骗，或者为丙实施诈骗提供帮助。
犯罪论体系之违法性（违法性阻却事由、正当化事由
二、犯罪论体系之违法性（违法性阻却事由、正当化事由）（一）正当防卫1．根据刑法第20条前两款的规定，正当防卫行为不负刑事责任；但正当防卫必须符合一定条件，否则就会造成新的不法侵害。
误认为存在不法侵害，进行“防卫”的，属于假想防卫；不法侵害已经结束后，进行“防卫”的，属于防卫不适时。
防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，属于防卫过当；关于防卫过当的罪过形式，刑法理论上存在争议，但可以肯定的是，防卫过当不是独立罪名，应根据其符合的犯罪构成确定罪名；对于防卫过当，应当酌情减轻或者免除处罚。
在这段话的空格中（2004年试卷二第20题）：A．2处填写“正当防卫”，5处填写“防卫过当”，1处填写“假想防卫”B．2处填写“正当防卫”，4处填写“防卫过当”，1处填写“假想防卫”C．3处填写“正当防卫”，5处填写“防卫过当”D．3处填写“正当防卫”，4处填写“防卫过当”，1处填写“假想防卫”解析：本题中的几处是共有多少处，而不是第几处，最好能将本题的答案写在空格里，再做计算。
主要考查正当防卫、防卫过当、假想防卫等有关防卫行为的基本问题。
看看教材的有关表述，熟悉正当防卫的基本理论，对此题应该不难理解。
本题答案：B。
2．张某的次子乙，平时经常因琐事滋事生非，无端打骂张某。
一日，乙与其妻发生争吵，张某过来劝说。
乙转而辱骂张某并将其踢倒在地，并掏出身上的水果刀欲刺张某，张某起身逃跑，乙随后紧追。
张某的长子甲见状，随手从门口拿起扁担朝乙的颈部打了一下，将乙打昏在地上。
张某顺手拿起地上的石头转身回来朝乙的头部猛砸数下，致乙死亡。
对本案中张某、甲的行为应当如何定性？（2003年试卷二第12题）：A．张某的行为构成故意杀人罪，甲的行为属于正当防卫B．张某的行为构成故意杀人罪，甲的行为属于防卫过当C．张某的行为属于防卫过当，构成故意杀人罪，甲的行为属于正当防卫D．张某和甲的行为均构成故意杀人罪解析：本题主要考查正当防卫成立的起因条件和时间条件，注意正当防卫与故意犯罪的界定。
2020军转干公共基础知识法律常识：违法阻却事由
公共基础知识法律常识：违法阻却事由一、违法阻却事由的概念违法阻却事由是指客观上实施了不法行为，但这种行为基于实质判断并没有客观上的违法行为，反而是有利于社会的情形。
如：正当防卫、紧急避险、被害人承诺、法令行为、正当义务行为、自损行为、被害人自陷风险、义务冲突等。
二、具体种类(一)被害人承诺被害人承诺是指被害人允许他人侵害自己可支配利益的承诺。
被害人承诺不是一律有效或者无效，视情况处理：1.未成年人没有承诺处分器官的权利，摘取未满18周岁的人的器官的，以故意伤害罪或者是故意杀人罪处理。
法条出处：刑法第234条“未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚”。
Eg:17岁的小明为了救自己患上尿毒症的哥哥，同意割肾救兄，于是医生割了肾，医生构成故意伤害罪。
2.幼女原则上无性承诺的权利，比如说：甲男征求13岁的少女同意与其发生性行为的，构成强奸罪;但有例外，已满十四周岁不满十六周岁的人偶尔与幼女发生性行为，情节轻微、未造成严重后果的，不认为是犯罪。
3.被害人有轻伤承诺的权利，但是无重伤或者死亡承诺的权利。
另外名誉承诺也有效。
Eg1:小明同意让小强砍掉自己的小拇指，于是小强砍了。
因为小拇指是轻伤的范围，小强不构成故意伤害罪。
Eg2:小明同意让小强砍掉自己大拇指，于是小强砍了。
因为大拇指是重伤的范围，承诺无效，小强构成故意伤害罪。
Eg3:有些明星可能会雇佣狗仔队来炒作自己，狗仔队不够成对其名誉权的侵犯。
(二)法令行为法令行为指基于成文法律、法令、法规的规定，作为行使权利或者承担义务所实施的行为。
常见的法令行为：政策性法令行为：购买彩票;职权性法令行为警察拘禁犯人等。
(三)正当义务行为常见的正当业务行为:拳击比赛;医生给病人截肢等(四)自损行为原则上自损行为不成立犯罪，但是军人战时自伤，成立犯罪。
Eg:小明将自己的车子砸坏。
2015年司法考试刑法考点试题：违法性阻却事由
本节考点与命题模式分析： 1.故意、过失本⾝的判定。
“关于故意（罪过），下列说法正确（错误）的是”是常见的考法，其选项主要涉及故意的认识内容，例如对⾏为、对象、⾝份、不存在违法阻却事由的认识问题，有的选项也会考核在事实认识错误的情形中故意是否成⽴问题。
过失犯罪的情形会涉及怎么理解“应当预见的内容”。
2.故意、过失和意外事件的区分问题。
这⼀内容基本上每年必考。
命题⽅式有两种：⼀是直接根据题⼲所给的案例判断⾏为⼈的主观⼼理状态，⼆是根据案情判断⾏为⼈构成何种具体犯罪，其中罪名⼜直接牵涉故意、过失的区分。
3.事实认识错误。
这⼀内容每年必考，⽽且每年分值不少，基本保持5-7分之间。
具体命题模式表现为：⼀是在事实认识错误情形中罪名的判断；⼆是判断案件包含何种事实认识错误；三是判断按照不同学说得出相应的不同结论，例如在具体事实认识错误中，按照具体符合说或者法定符合说处理对象错误、打击错误，事前故意的四种学说等。
本节考点理论性很强，分值⽐重⼤，需要考⽣理解主客观相统⼀原则的含义，做题时务必谨慎！ 概述⼀：主观责任与个⼈责任 根据主客观相统⼀的原则，⾏为⼈要承担刑事责任，不仅要求其客观上实施了侵犯法益的⾏为，⽽且⾏为⼈在主观上对于客观的违法⾏为具有故意或者过失的⼼理联系。
这就是主观责任的⽴场。
主观责任不同于主观归罪。
主观归罪是指⾏为⼈客观上并⽆法益侵犯的⾏为，仅仅因为主观上存在犯意就认定其⾏为成⽴犯罪。
现代刑法理念坚决摒弃主观归罪。
主观责任不同于结果责任。
结果责任是指⾏为⼈主观上不存在故意或者过失的⼼理联系，但由于实施了客观违法的⾏为，并因此被认定为犯罪的情形。
现代刑法理念坚决摒弃结果责任。
现代刑法坚持个⼈责任，即只有对客观违法的⾏为具有故意或者过失⼼理联系的⼈，才可能承担相应的刑事责任。
其他⽆关的⼈不能承担责任，即现代刑法坚决摒弃团体责任。
注意：犯罪过失中存在监督过失的情形，这不同于团体责任。
参见监督过失知识点。
刑法总论第七章 正 当 化 事 由
●“明显超过必要限度”如何把握？ 通常采用“实质标准”来判断
●防卫过当包括：防卫手段和防卫结果明均显超过 必要限度
案例分析 被告人王某，女，35岁，个体经营者。被告人唐
某，60岁，王的母亲 一日，王某得知本街道的青年甲乙二人在自己经
营的商店里偷拿苹果，便上前制止。在相互抓扯中， 甲的手腕被抓伤。甲很愤怒。。。。。
【典型案例】 被害人李志文曾因打架斗殴、调戏妇女被劳动
教养过。李志文一直纠缠女青年朱小梅，要与朱小 梅谈恋爱，朱小梅及其家人不乐意，主要是李志文 在当地口碑不好。李志文多次在路上拦截朱小梅， 每次都被拒绝，并扬言要报复朱小梅及其家人。一 日晚上8时许………
● 法院审理 某市区法院审理查明：由于李志文持刀对朱小
●但是个人认为，如果让这个生意人承担过失致人 死亡的刑事责任，有客观归罪之嫌。从案例交代的 情况看，由于生意人有较强的防范意识，加上天黑、 紧张，以及警察、联防队员没有及时表明身份，在 经常发生抢劫案件的地段突然冒出几个人来，有谁 不吓得要死呢？！
因此，认定为意外事件可能更加合情合理也合法
【典型案例】 谢立强假想防卫过失致人重伤案
三、排除正当防卫的六种情形
分为两种情况： 一是欠缺防卫意图—— 具体包括：1、互殴行为、
2、防卫挑拨、3、偶然防卫 二是欠缺不法侵害—— 具体包括：
1、假想防卫、 2、防卫不 适时（事前防卫、事后防卫）、
3、保护非法利益
（一）欠缺防卫意图的情况
1、互殴行为。其是非法的。但如果互殴的一方已经 明确表示不再打下去，而另一方依然不依不饶。。
——结合主观定罪
（二）欠缺不法侵害的情况
1、假想防卫 ——指实际上并没有发生不法侵害，行为人误以为发 生了不法侵害，采取自以为是正当防卫的行为的，属 于假想防卫。
违法阻却事由与犯罪构成体系
违法阻却事由与犯罪构成体系一、本文概述在刑法学的广阔领域中，违法阻却事由与犯罪构成体系是两个核心且紧密相连的概念。
本文旨在深入探讨这两者之间的关系，以及它们在刑事司法实践中的应用。
我们将首先概述违法阻却事由的基本定义和类型，然后分析其与犯罪构成体系之间的内在联系，最后探讨如何在司法实践中合理运用这些理论，以确保法律的公正和公平。
违法阻却事由，是指在特定情况下，虽然行为在形式上符合犯罪的构成要件，但由于某些特殊原因，该行为不被视为违法，从而阻却了犯罪的成立。
这些特殊原因包括但不限于正当防卫、紧急避险、被害人承诺等。
这些事由的存在，使得在某些情况下，即使行为表面上看起来符合犯罪的构成要件，也不应被视为犯罪。
犯罪构成体系，则是刑法中用来判断一个行为是否构成犯罪的一套理论体系。
它通常包括行为主体、行为客体、行为的主观方面和行为的客观方面等要素。
只有当这些要素都满足时，一个行为才可能被视为犯罪。
本文将通过对违法阻却事由与犯罪构成体系的详细分析，揭示它们在刑事司法实践中的重要作用。
我们将探讨如何正确理解和应用这些理论，以确保法律的公正和公平，同时维护社会秩序和公民权益。
通过这一研究，我们期望能为刑事司法实践提供有益的参考和指导。
二、违法阻却事由的概述违法阻却事由，又称排除犯罪的事由，是指虽然在客观上造成了损害结果，但由于某种原因，法律上认为没有违法性或者没有犯罪性而排除犯罪的情形。
这一概念在犯罪构成体系中占有重要地位，它是对犯罪行为的最后一道防线，确保了法律的公正性和公平性。
违法阻却事由的存在，基于法律对于某些特殊情形的考虑和权衡。
这些情形可能涉及到行为人的主观动机、行为的客观环境、行为的社会影响等多个方面。
例如，紧急避险、正当防卫、被害人承诺等行为，虽然在客观上可能造成了一定的损害，但由于符合法律所规定的特定条件，因此被认定为不具有违法性，从而不构成犯罪。
违法阻却事由的种类繁多，每一种事由都有其独特的构成要件和法律效果。
2016司考刑法讲义：违法阻却事由
2016司考刑法讲义：违法阻却事由。
司法考试基础知识在司法考试复习中占有重要地位，一定要引起重视。
法律教育网为考生整理了司法考试名师讲义，希望能够帮到大家。
一、正当防卫★★★★★（一）一般正当防卫1.存在现实的不法侵害。
（1）不法：客观违法。
对未成年人、精神病人实施的不法侵害行为可以进行正当防卫。
通过防卫行为不能减少、避免不法侵害的，不允许正当防卫。
如，重婚罪、行赂、受贿罪。
（2）侵害①故意、过失、意外事件（针对假象防卫可以进行正当防卫），对合法行为不允许进行正当防卫。
②作为、不作为（使用强力要求对方履行该履行的义务）如，甲的小孩落水，甲站在岸边不施救，路过的乙将甲打成轻伤，对甲说：“快下去救，不救我还打。
”甲害怕，下水将小孩救上来。
乙构成正当防卫。
甲非法侵入乙的住宅，经乙要求后拒不退出，乙将甲推出去，甲摔伤，乙构成正当防卫。
③动物攻击人：A.饲主唆使动物攻击的，动物只是饲养人进行不法侵害的工具，将该动物打死，是对饲主的正当防卫。
B.遭受动物自发攻击而反击的，不是正当防卫，有可能成立紧急避险。
如果是流浪的野狗咬人，将狗打死的，连紧急避险都不算，因为没有侵犯任何人的利益。
（3）现实性：排除假想防卫。
假想防卫绝对不成立故意犯罪，可能是过失犯罪，可能是意外事件。
2.不法侵害正在进行。
结束时间：既遂了；犯罪人被制止，犯罪人中止犯罪。
只要结束不允许正当防卫。
特例：在财产性犯罪当中，尽管不法侵害人的财产犯罪行为已经结束，但在现场被发现并同时受到追捕直到不法侵害人将其所得的财物藏匿至安全场所或成立稳定占有关系为止，整个过程视为不法侵害正在进行；在此期间，追捕者使用强力将财物夺回，属于正当防卫。
防卫装置（1）如果防卫装置的存在本身已经危及公共安全了，不成立正当防卫。
如，甲在自家院外三米处拉了一圈电网，写明“禁止入内”。
后乙进去盗窃被电伤，甲不成立正当防卫。
因为甲私拉电网的行为是危害公共安全的行为，甲成立以危险方法危害公共安全罪。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第七章违法性阻却事由考试大纲第一节正当防卫大纲要求一、正当防卫的概念和成立条件正当防卫的概念；正当防卫的成立条件：起因条件，时间条件，对象条件，主观条件，限度条件。
二、特别防卫特别防卫的概念；特别防卫的成立条件。
三、防卫过当及其刑事责任防卫过当的概念；防卫过当的基本特征；防卫过当的刑事责任。
法条规定考点解读一、正当防卫的概念和成立条件正当防卫的概念；正当防卫的成立条件：起因条件，时间条件，对象条件，主观条件，限度条件。
法侵害，而对实施侵害的人所采取的合理的防卫行为。
其成立条件有1、起因条件：存在现实的不法侵害。
正当防卫的起因条件，是指存在着具有社会危害和侵害紧迫性的不法侵害行为。
（1）必须有不法侵害存在。
（2）不法侵害并非仅限于犯罪行为。
不法侵害的范围。
就该包括违法行为和犯罪行为。
（3）不法侵害必须是现实存在的。
至于不法侵害的程度，通常限于具有暴力性、破坏性、紧迫性的不法侵害行为。
（4）不法侵害通常应是人所实施的。
事实上不存在不法侵害，行为人误认为存在不法侵害而对臆想中的侵害进行防卫，属于2。
第二，防卫不适时如果成立犯罪，根据情形，可能成立故意犯罪或者过失犯罪（根据案情，也有可能属于意外事件）3、对象条件：必须针对不法侵害人本人进行防卫。
正当防卫的对象条件，是指正当防卫只能针对不法侵害者本人实行，不能及于第三者，至于不法侵害者是否达到法定刑事责任年龄，是否具有刑事责任能力，并不影响正当防卫的成立。
对于未成年人以及精神病人实施的不法侵害，只要具有紧迫性，不管事前是否知道其为未达法定刑事责任年龄或者无刑事责任能力人，都可以对其进行防卫反击。
但在防卫手段上应有所节制。
4、主观条件：防卫意图（主观的正当化因素）防卫的目的必须是为了保护合法权利免受不法侵害。
正当防卫的主观条件，是指防卫人主观上必须出于正当防卫的目的，即是为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。
不是出于上述目的，不能成立正当防卫。
因此，下列三种行为，不是正当防卫；（1）防卫挑拨。
是指行为人出于侵害的目的，以故意挑衅、引诱等方法促使对方进行不法侵害，尔后借口防卫加害对方的行为。
（2）相互的非法侵害行为。
是指双方都出于侵害对方的非法意图而发生的相互侵害行为。
（3）为保护非法利益而实行的防卫。
我国刑法理论通说认为，具有防卫意图时，才成立正当防卫。
防卫意图包括防卫认识和故意挑逗对方进行不法侵害而借机加害于不法侵害人的行为。
该情形原则上不成立正当防卫。
b.相互斗殴。
原则上不成立正当防卫。
但一方停止斗殴，求饶或者逃跑，或者一方手段突然升级有导致重大身体伤害或者死亡的，可能成立正当防卫。
5、限度条件：必须没有明显超过必要限度造成重大损害二、特别防卫特别防卫的概念；特别防卫的成立条件。
款规定，实施无过当防卫，首先，必须具备正当防卫成立的上述相关条件。
其次必须是针对正在行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪。
成立条件：特别防卫首先必须具备成立正当防卫的起因、时间、对象、主观这四个基本条件，其次还必须具备特定的对象条件，即针对正在进行且严重危及人身安全的暴力。
如果符合特殊防卫的条件，即使造成不法侵害入伤亡的，也不认为过当。
这个规定使在特殊情况下正当防卫与防卫过当的区分便于操作。
但是应当注意，在任何情况下都不允许在时间上不当。
即使是遇到严重危及人身安全的攀力犯罪，也不允许在不法侵害结束后继续打击不法侵害人。
2．特殊正当防卫与一般正当防卫在成立条件上的区别：（l）特殊正当防卫所针对的只能是正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪；而一般正当防卫所针对的是需要防卫的任何犯罪与其他一般违法行为（以需要防卫为前提）。
因此，只有保护人身安全时，才可能属于特殊正当防卫；保护其他法益时，不得进行特殊正当防卫。
（2）特殊正当防卫没有必要限度，因而不存在防卫过当；一般正当防卫具有必要限度，因而存在防卫过当。
三、防卫过当及其刑事责任防卫过当的概念；防卫过当的基本特征；防卫过当的刑事责任。
1、简述防卫过当的概念、特征及其刑事责任？为。
●防卫过当具有的特征：防卫过当的基本特征是客观上造成了不应有的损害，具有社会危害性;主观上对造成的过分损害存在过失甚至故意，具有罪过性，属于滥用防卫权对不法侵害人造成过分损害的非法行为，应当负刑事责任。
但是，防卫过当具有“防卫”性质，即具备了针对不法侵害事实防卫的基本条件，只是因为欠缺正当防卫的合理适度条件造成过分损害而构成犯罪承担刑事贵任。
●防卫过当的刑事责任防卫过当应当负刑事责任，但是应当酌情减轻或者免除处罚。
防卫过当的罪过形式一般是过失。
因为在一般情况下，防卫人是由于疏忽或者判断失误才造成了不应有的危害结果的，并无犯罪故意。
但是在个别情况下也可能有犯罪故意。
因防卫过当而构成犯罪的，依照刑法分则的有关规定确定罪名和适用的法定刑。
致人重伤、死亡的，依法定过失致人重伤罪或过失致人死亡罪:如有犯罪故意，依法定故意伤害罪或者故意杀人罪。
防卫过当本身不是罪名，不能定防卫过当罪。
它实际是法定减轻或免除处罚的情节。
2、认定防卫过当与“事后防卫”的区别关键是时间不同。
但是二者罪过形式、责任确有显著的差别，防卫过当一般认为是过失罪，而事后防卫是故意罪;防卫过当是法定(从宽}量刑情节。
第二节紧急避险大纲要求一、紧急避险的概念和成立条件紧急避险的概念；紧急避险的成立条件：起因条件、时间条件、对象条件、主观条件、限制条件、限度条件、特别例外限制。
二、紧急避险与正当防卫的异同三、避险过当及其刑事责任避险过当的概念；避险过当的基本特征；避险过当的刑事责任。
法条规定《刑法》第二十一条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。
考点解读一、紧急避险的概念和成立条件紧急避险的概念；紧急避险的成立条件：起因条件、时间条件、对象条件、主观条件、限制条件、限度条件、特别例外限制。
1、简述紧急避险的概念、成立条件及其刑事责任？危险，不得已而采取的损害另一较小合法利益的行为。
其成立条件有（1）起因条件：必须有危险发生（2）时间条件：必须是实际存在的正在发生的危险（3）对象条件：避险行为针对的对象时第三人的合法利益。
因为紧急避险是为了保全一方的较大合法利益而不得不损害另一方较小的合法利益。
（4）主观条件：必须是为了是合法利益免受正在发生的危险（5）限制条件：避险行为必须是在迫不得已的情况下实施（6）限度条件：避险行为不能超过必要限度造成不应有的危害。
（7）特别例外限制：关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定职责的人。
二、紧急避险与正当防卫的异同1、简述紧急避险与正当防卫联系与区别？相同点（1）目的相同：都是为了保护公共利益，本人或者他人的人身或财产等其他合法权利（2）前提相同：都必须是在合法权益正在受到紧迫危险时才能实施（3）责任相同：都可以在合理限度内会给某种利益造成一定的损害，不负刑事责任；如果超出法定限度造成损害结果的，都应当负刑事责任，但应当减轻或免除处罚。
不同点紧急避险与正当防卫的区别:（1）危害的来源不同。
紧急避险的危害来源非常广泛，既可以是人的不法侵害，也可以是自然灾害，动物侵袭等，而正当防卫的危害来源只能是人的不法侵害。
（2）行为所损害的对象不同。
紧急避险损害的对象是第三者的合法权益，正当防卫损害的对象只能是不法侵害者。
（3）行为的限制条件不同。
紧急避险的行为只能在迫不得已时即在没有其他方法可以避免危险的情况下才能实行，而正当防卫的行为则无此限制。
（4）对损害程度的要求不同。
紧急避险损害的合法利益必须小于所保护的合法利益，而正当防卫所造成的损害可以大于不法侵害者可能造成的损害。
（5）主体的限定不同。
正当防卫是每一个公民的权利，而紧急避险不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。
三、避险过当及其刑事责任避险过当的概念；避险过当的基本特征；避险过当的刑事责任。
1、简述避险过当的概念、特征及其刑事责任？避险过当是指避硅行为超过必要限度造成不应有的危害的行为。
紧急避险的意义在于在不得已的情况下损害较小的利益保全较大的利益。
如果避险行为造成的损害大于或等于所保全的利益，就失去了正当的依据。
因此，刑法规定，避险过当应负刑事责任。
避险过当的基本特征:（1）在客观上造成了不应有的损害，即避险行为造成的损害大于或等于所保全利益。
（2）主观上对造成的不应有损害存在过失，应受到责备。
但是鉴于行为人是在紧急情况卜、在具备避险的前提条件下造成的不适当损害，所以应当在造成较为严重的不应有损害时，才有必要认定为避险过当，追究刑事责任。
避险过当的刑事贵任紧急避险超过必要限度造成不应有损害的，应当负刑事责任，但是应当酌情减轻或者免除处罚。
避险过当不是独立的罪名，避险过当意味着不能排除行为人对造成的不应有损害的非法性，在追究刑事责任时应当根据具体情况确定触犯的罪名，依法减轻或免除处罚。
历年真题20099．下列关于紧急避险的表述中，正确的是()A．紧急避险的前提条件是出现了不法侵害以外的危险B．紧急避险必须在迫不得已的情况下才能实施C．紧急避险所造成的损害可以小于或者等于所保护的利益D．紧急避险与正当防卫的主体范围一致[参考答案]B[考查内容]紧急避险[考点分析]紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一较小合法权益的行为。
这里所说的危险不仅包括不法侵害还包括自然灾害造成的危险、动物侵袭等。
紧急避险不能超过必要的限度，也就是说紧急避险所造成的损害必须小于所避险的损害。
根据刑法规定，紧急避险不适用于职务上、业务上负有特定责任的人，所以紧急避险的主体与正当防卫的主体范围是不一致的。
因此选项D也是错误的。
参考资料：防卫过当行为的罪名，应当根据具体过当行为的性质，以及行为人的罪过形式，并依据刑法分则有关条款予以确定。
对于防卫过当行为的量刑，我国刑法第20条第2款规定“应当减轻或者免除处罚”。
根据司法实践经验，具体适用该款规定对犯罪人减轻或者免除处罚，应当综合考虑如下因素：1．防卫目的。
为保护国家、公共利益、他人合法权益而防卫过当的。
较之为保护自己合法利益而防卫过当的，前者的处罚应更轻。
2．过当程度：即所造成重大的损害后果与必要限度的差距。
轻微过当，则罪行轻微，处罚亦应轻微；严重过当，则罪行严重，处罚相对要重。
3．罪过形式。
疏忽大意的过失、过于自信的过失、间接故意，从前到后，减轻处罚乃至免除处罚的幅度与可能性应当是依次递减的。