一级价格歧视下的资源配置是有效率的吗
西方经济学复习重点
西方经济学(葱版）1．等成本线：P114是在既定的成本和既定生产要素价格条件下,生产者可以购买到的两种生产要素的各种不同数量组合的轨迹.2．需求:P16一种商品的需求是指消费者在一定时期内在各种可能的价格水平愿意而且能够购买的该商品的数量。
3．=投入的边际产品×厂商的边际收益=边际产品×产品的价格.4．生产者剩余：P160指厂商在提供一定数量的某种产品时实际接受的总支付和愿意接受的最小总支付之间的差额。
5．机会成本：P128生产一单位的某种商品的机会成本是指生产者所放弃的使用相同的生产要素在其他生产用途中所能得到的最高收入。
6．帕累托最优状态：P252如果对于某种既定的资源配置状态，所有的帕累托改进均不存在，即在该状态上,任意改变都不可能使至少有一个人的状态变好而又不使任何人的状态变坏,则称这种资源配置状态为~.7．消费者剩余：P65是消费者在购买一定数量的某种商品时愿意支付的最高总价格和实际支付的总价格之间的差额。
8．生产可能性曲线(或产品转换曲线）：P258指在技术一定，资源得到充分利用的情况下,生产两种产品的所有可能最大产量组合点的轨迹。
9．无差异曲线：P66是用来表示消费者偏好相同的两种商品的所有组合的。
或者说，它是表示能够给消费者带来相同的效用水平或满足程度的两种商品的所有组合的。
10．基尼系数:P240洛伦兹曲线与45度线之间的部分A叫做“不平等面积”,当收入分配达到完全不平等时,洛伦兹线成为折线OHL，OHL与45度线之间的面积A+B就是“完全不平等面积”.不平等面积与完全不平等面积之比，称为基尼系数,是衡量一个国家贫富差距的标准。
若设G为基尼系数，则 G= A／(A+B）显然,0≤G≤111．价格歧视：P181在有些情况下,垄断厂商会对同一种产品收取不同的价格，这种做法往往会增加垄断厂商的利润.以不同的价格销售同一种产品，被称为价格歧视12．边际产量:P59 P105指增加一单位生产要素所增加的产量.其计算公式是：MP=总产量的增加量Q／劳动的增加量L13．需求的价格弹性：P29表示在一定时期内一种商品的需求量变动对于该商品的价格变动的反应程度.或者说，表示在一定时期内当一种商品的价格变化百分之一时所引起的商品的需求量变化的百分比。
价格歧视对社会福利影响的探讨
!"#$%：&’%(")*+*!",$&#$%价格理论与实践!""#年颁布实施的《价格法》把价格歧视列入不正当价格行为加以禁止。
作为规范价格活动的基本立法，《价格法》对“价格歧视”只做了原则性规定，法律制定不够具体，可操作性不强，影响了对价格歧视行为的规制和查处。
为此，本文从社会福利角度透析价格歧视行为，探讨规制价格歧视行为的可操作性标准，避免以保护消费者利益为目的的立法会在事实上使消费者福利受到损害，为我国制定反价格歧视的法律法规提供必要的理论参考。
一、价格歧视原理简析价格歧视通常指商品（包括服务）的提供者向不同客户提供相同等级、相同质量的商品时，使同等交易条件的接受者在价格上处于不平等交易待遇，即对不同的客户采取不同的价格，从而损害一部分客户经济利益的行为。
这里，客户是广义的，它包括终端消费者和经营性消费者（相对于上游经营者的下游经营者就是经营性消费者）；提供者既指相对于下游经营者的上游经营者又指直接面对终端消费者的经营者。
我国《价格法》禁止“提供相同商品或服务，对具有同等交易条件的其它经营者实行价格歧视”。
据此，可以理解为条例中的经营者实质是指经营性消费者。
实行价格歧视主要目的是侵占消费者剩余并将它转化为经营者利润（又称生产者剩余）。
所谓消费者剩余，是指消费者购买某种商品所愿支付的最高保留价格与实际支付价格之间的差额。
在现实生活中，消费者购买某一种商品所愿支付的最高保留价格由于商品效用评价不同而大不相同。
对于经营者来说，要同时获得保留价格较高和较低顾客的消费者剩余，就必须对前者制定较高价格，而对后者制定较低价格。
这就是价格歧视的基本原理。
根据歧视程度的大小，可以分为三级价格歧视。
实施价格歧视必须满足如下条件：经营者具有垄断性的支配价格的实力；经营者有以较低的成本了解到对商品有不同需求弹性的不同顾客群的能力；充分信息和不能套利，只有在了解消费者购买意愿的差别信息情况下，才能进行价格歧视；同时，以较低价格买到商品的消费者无法把商品转卖给他人。
价格歧视与市场效率的研究
价格歧视与市场效率的研究随着市场经济的发展和全球化的加速，价格歧视成为了一个备受关注的话题。
价格歧视，指的是在同一市场中，对不同消费者或群体采用不同的价格策略。
价格歧视的出现有时会引发争议，因为它可能被认为是一种不公正的做法。
然而，从市场效率的角度来看，价格歧视也有助于提高市场效率。
首先，价格歧视有助于提高资源配置的效率。
在市场中，不同的消费者有不同的需求和支付能力。
通过对不同消费者采取不同价格策略，企业可以更好地满足不同消费者的需求。
这使得企业能够更好地配置资源，提高资源利用效率，进而提高市场效率。
其次，价格歧视可以激发消费者的需求，推动市场的创新和发展。
在不同的价格策略下，消费者会对不同的产品产生不同的需求。
通过对不同消费者采用差异化定价，企业可以根据消费者的需求不断创新和发展新产品。
这使得市场能够更好地满足消费者的需求，促进市场的竞争力和创新力，进一步提高市场效率。
此外，价格歧视还可以通过提供更为个性化的产品和服务，提高消费者满意度和福利水平。
通过对不同消费者采取差异化定价策略，企业可以提供更为个性化的产品和服务，满足不同消费者的需求。
这使得消费者能够得到更好的产品和服务体验，提高其满意度和福利水平，从而增加市场效率。
然而，价格歧视也存在一些问题和挑战。
首先，价格歧视可能导致不公平现象的出现。
对于相同的产品或服务，不同的消费者支付不同的价格，可能会引发社会不满和不平等感。
其次，价格歧视可能加剧市场垄断和寡头垄断的程度。
一些企业可能通过价格歧视来获取更高的利润，并进一步巩固其市场地位，限制竞争，降低市场效率。
针对价格歧视的问题和挑战，政府和监管机构可以采取一些措施来维护市场效率和公平性。
首先，建立健全的反垄断和竞争政策，限制企业的市场支配地位和滥用行为。
其次，加强消费者保护，提高消费者的知情权和选择权。
同时，通过加强市场监管和公平竞争的培育，维护市场的公平和效率。
综上所述，价格歧视虽然有其争议性，但从市场效率的角度来看，价格歧视有助于提高资源配置的效率，推动市场的创新和发展，提高消费者的满意度和福利水平。
一级价格歧视下的资源配置是有效率的吗
一级价格歧视下的资源配置是有效率的吗？摘要：对一级价格歧视下资源配置的效率及长期均衡点问题进行了深入的分析，结论是：一级价格歧视下的资源配置并不都是有效率的，当需求线D(AR)与长期边际成本曲线LMC的交点E低于长期平均成本曲线LAC时，资源配置是缺乏效率的；同时，垄断厂商实行一级价格歧视时，其长期均衡点不一定是需求线D(AR)与长期边际成本曲线LMC的交点E。
关键词：垄断厂商；一级价格歧视；资源配置Is Allocation of Resources Efficiency when First-degree PriceDiscrimination is Acting?Abstract: On deeply analyse of the problems of efficiency and even point about the allocation of resources when frist-degree price discrimination is acting. The conclusion is: when frist-degree price discrimination is acting, allocation of resources is efficient not all, when the intersection point of demand curve and long-run marginal cost curve is below long-run average cost curve, allocation of resources is unefficient. At the same time, when a monopoly firm does frist-degree price discrimination, its long-run even point is the intersection point of demand curve and long-run marginal cost curve not all.Key Words: Monopoly firm; First-degree price discrimination; Allocation of resources;根据市场的结构和特征的差异，可以将市场划分为完全竞争市场和不完全竞争市场，不完全竞争市场又包括：垄断竞争市场、寡头市场和垄断市场。
价格歧视与市场效率
价格歧视与市场效率随着市场经济的发展，价格歧视成为了商界中的热门话题。
在我们的日常生活中，我们不难发现这种现象的存在。
无论是在超市购物还是在网络购物中，不同人购买同一种商品所支付的价格可能会有所不同。
这种价格歧视引发了一系列的争议，究竟价格歧视对市场效率有何影响呢？本文将从效率的角度分析价格歧视。
首先，价格歧视在一定程度上提升了市场效率。
市场经济的核心就是资源的有效配置，而价格歧视则使得市场上不同需求程度的消费者能够支付自己所能承受的价格。
这种差异化的定价策略能够让供给者在市场中实现最大利润，同时也能够满足消费者个性化的需求。
例如，航空公司通过不同的折扣策略来吸引不同类型的乘客，从而最大程度地利用了航班的座位，提高了航班的载客率。
这样一来，供给者获得了更大的利润，而消费者也获得了更多的选择和更合理的价格，整个市场也更加高效。
然而，价格歧视也可能引发一些负面影响，阻碍市场效率的达成。
一些企业可能滥用价格歧视权，以牺牲消费者利益来追求更大的利润。
特别是在垄断行业，企业通过歧视性定价来提高垄断定价的效果，进一步削弱了消费者的购买能力。
这种行为会让市场变得不公平，也会扭曲资源的有效配置。
例如，某些制药公司可能会对重要的药物进行价格歧视，使得某些患者面临无法支付生命重要药物的困境。
这种情况下，价格歧视显然阻碍了市场效率的实现。
另外，价格歧视在某些情况下也可能损害企业自身利益。
价格差异过大可能会导致不同类型的消费者直接互相交换价格信息，从而削弱了企业的利润空间。
同时，价格歧视也可能引发公众对企业的负面印象，破坏企业声誉。
尤其是在如今信息时代，消费者之间的信息交流更加频繁，一旦消费者感受到被不公平对待，可能会选择转向其他更加公平的竞争对手，企业的市场份额也可能因此下降。
为了确保价格歧视在市场中能够发挥积极的作用，相关监管和政策的制定显得尤为重要。
政府和监管机构应该加强对价格歧视行为的监管力度，防止企业滥用价格歧视权力以及不公平的定价行为。
价格歧视对市场效率的影响分析
价格歧视对市场效率的影响分析市场是一个复杂而多元的系统，其中价格起着至关重要的作用。
然而，价格歧视作为一种市场行为，却对市场效率产生了一定的影响。
在本文中，我们将对价格歧视对市场效率的影响进行分析。
首先，让我们来了解一下价格歧视的定义和原因。
价格歧视是指企业根据不同的消费者群体，对同一种商品或服务收取不同的价格。
这种行为的目的通常是提高企业利润或市场份额，同时根据消费者的需求弹性进行定价。
价格歧视主要分为三种形式：第一度价格歧视，即针对不同消费者收取不同价格；第二度价格歧视，即通过套餐或配套销售等方式进行差别定价；第三度价格歧视，即根据消费者的时间、地点等不同条件进行定价。
一方面，价格歧视对市场效率产生了积极的影响。
首先，价格歧视能够提高企业的利润。
通过根据不同的消费者群体设定不同的价格，企业能够最大化收入并实现利润最大化。
特别是在需求弹性差异较大的情况下，价格歧视可以使企业更好地抓住消费者的需求差异，获取更多的利润。
其次，价格歧视能够提高市场资源的配置效率。
通过对不同消费者群体进行差异定价，企业能够更好地匹配供需关系，使资源得到更充分的利用，促进市场的有效运转。
另一方面，价格歧视也可能对市场效率产生负面的影响。
首先，价格歧视可能导致市场失灵。
当价格歧视程度过高，差异定价过于明显时，可能导致消费者群体之间的福利差距扩大，从而引发市场不公平和不稳定。
其次，价格歧视可能减少消费者福利。
当企业通过价格歧视获取额外利润时，消费者则需要为购买商品支付更高的价格。
尤其是对于弱势群体来说，价格歧视可能会导致消费者权益受到侵害，增加负担。
同时，价格歧视也可能降低消费者的购买能力，对市场需求产生负面影响。
为了提高市场效率，减少价格歧视带来的负面影响，相关部门和企业可以采取一系列的措施。
首先，加强相关法律和监管。
通过制定和执行反垄断法律、消费者保护法等法规，限制企业过度进行价格歧视和滥用市场地位。
其次，鼓励竞争和创新。
价格歧视对市场效率的影响
价格歧视对市场效率的影响随着市场经济的不断发展，价格歧视这一商业手段越来越常见。
在现代市场经济中，生产者和消费者之间的信息不对称状况越来越普遍，企业往往使用价格歧视来提高利润和市场份额。
然而，价格歧视对市场效率的影响是一个值得探讨的问题。
一、价格歧视的原理及分类价格歧视是指在相同产品的不同客户之间存在价格差异。
产生价格歧视的原因是供求关系和市场信息不对称。
根据信息对称性、市场结构分类可将价格歧视分为三种类型：第一度、第二度和第三度价格歧视。
第一度价格歧视是指按客户对某种商品的需求程度分别制定商品价格的价格歧视。
即按照不同顾客的需求程度制定不同的价格，使得能够最大程度地提高利润。
例如，适用于一些服务商（如电子书店和航空公司）的个性化的价格策略。
第二度价格歧视是指按照顾客的购买数量分别设定商品价格的价格歧视。
这种价格歧视是在大多数折扣的情况下得以实现的，因为消费者会更愿意购买更多数量的商品。
例如，超市购买时按照数量给予折扣。
第三度价格歧视是指按非顾客唯一标识符（如年龄、性别和职业等）设定商品价格，在此分类价格歧视中，只有一组价格策略，甚至没有逐个顾客分配的方式。
例如，学生、老人以及残疾人的优惠价格。
二、价格歧视对市场效率的影响企业使用价格歧视的一个目的是增加市场收益，但是，过度的价格歧视对市场效率产生了极其负面的影响。
1、降低消费者福利价格歧视使得不同的消费者购买到相同的产品时付出不同的价格，这会产生从富人到穷人、从年轻人到老年人的隔阂，这种现象体现了市场上的不公平。
因为价格歧视减少了消费者中较为穷困的那一部分的消费能力和消费额，因此，它不仅降低了消费者的福利水平，而且会造成垄断旺盛的市场样貌。
而且在经济学中，减少了消费者福利的价格歧视也会导致政治不稳定，这就是政策制定者注意的地方。
2、影响市场资源配置效率价格歧视导致消费者对商品的需求与商品的边际成本不匹配，这就意味着一些消费者的需求并没有满足，这对于市场资源的配置效率影响非常大。
理论经济学中的价格歧视与市场效率分析
理论经济学中的价格歧视与市场效率分析在理论经济学中，价格歧视是一个重要的概念，它指的是卖方对不同消费者或市场群体采取不同的价格策略。
价格歧视的出现，往往会给市场带来效率的改变。
然而，价格歧视也可能对市场产生一些负面的影响。
本文将对价格歧视与市场效率进行分析。
价格歧视的形式有很多种，其中最常见的包括第一度、第二度和第三度价格歧视。
第一度价格歧视指卖方根据不同消费者的需求特点，进行个别定价。
这种定价方式往往会导致消费者支付不同的价格，从而使卖方能够最大化利润。
第二度价格歧视则是通过销售额度的设置来实现。
例如，批发商给予购买更多数量的买家更低的价格。
第三度价格歧视则是指卖方针对不同市场群体，制定不同的价格策略。
这种价格歧视通常用于不同地理区域或不同消费者群体。
价格歧视往往会改变市场的供需关系，从而对市场效率产生影响。
根据反歧视法的观点，价格歧视会使市场效率降低，因为歧视性定价可能导致透明的问题，并且可能削弱买方的信心。
例如，如果一家公司对某些消费者采取高价策略，那么消费者对市场的信心可能会受到影响，从而减少市场活动。
这种情况下，经济体中的资源配置将面临问题，市场效率将受到限制。
然而，价格歧视也可能对市场产生积极的影响。
根据卖方的观点，价格歧视可以促进市场效率。
首先，价格歧视可以使卖方在不同市场群体之间进行细分。
通过将不同需求的消费者划分为不同的市场群体，卖方可以更好地了解消费者的需求，从而提供更贴近消费者需求的产品和服务。
其次，价格歧视还可以为卖方提供更多的利润机会。
通过根据不同的市场群体进行定价，卖方可以实现利润的最大化。
然而，价格歧视也可能导致一些不利的结果。
首先，价格歧视可能会削弱市场的竞争。
如果存在各个市场群体之间的定价差异，那么其他竞争对手可能会受到排挤，并导致市场垄断的出现。
这将削弱市场的竞争力，限制市场效率的提高。
其次，价格歧视还可能引发消费者的不满。
如果消费者发现自己在某个市场群体中支付更高的价格，他们可能会感到不公平，并对该卖方产生不信任。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一级价格歧视下的资源配置是有效率的吗？摘要：对一级价格歧视下资源配置的效率及长期均衡点问题进行了深入的分析，结论是：一级价格歧视下的资源配置并不都是有效率的，当需求线D(AR)与长期边际成本曲线LMC的交点E低于长期平均成本曲线LAC时，资源配置是缺乏效率的；同时，垄断厂商实行一级价格歧视时，其长期均衡点不一定是需求线D(AR)与长期边际成本曲线LMC的交点E。
关键词：垄断厂商；一级价格歧视；资源配置Is Allocation of Resources Efficiency when First-degree PriceDiscrimination is Acting?Abstract: On deeply analyse of the problems of efficiency and even point about the allocation of resources when frist-degree price discrimination is acting. The conclusion is: when frist-degree price discrimination is acting, allocation of resources is efficient not all, when the intersection point of demand curve and long-run marginal cost curve is below long-run average cost curve, allocation of resources is unefficient. At the same time, when a monopoly firm does frist-degree price discrimination, its long-run even point is the intersection point of demand curve and long-run marginal cost curve not all.Key Words: Monopoly firm; First-degree price discrimination; Allocation of resources;根据市场的结构和特征的差异，可以将市场划分为完全竞争市场和不完全竞争市场，不完全竞争市场又包括：垄断竞争市场、寡头市场和垄断市场。
由于完全竞争市场中的厂商只是市场价格的接受者，其长期均衡点是长期平均成本曲线的最低点，故它的生产成本最低，能以最低的价格向市场提供数量最多的产品，所以其资源配置是富有效率的。
而不完全竞争市场中的厂商有能力控制产品的价格，可以通过少提供产品数量、高收取价格来获得垄断利润，它一方面没有充分利用其现有的生产设备，另一方面没有充分利用社会资源，故其资源配置是缺乏效率的。
然而，并不是所有的不完全竞争市场都是缺乏效率的。
当垄断厂商采取一级价格歧视措施时，情况就有所不同。
所谓一级价格歧视是指完全垄断厂商对每一单位产品都按消费者愿意并能够支付的最高价格逐个确定卖价的行为，又叫做完全价格歧视[1][2]。
也有文献把一级价格歧视分为完全一级价格歧视和不完全一级价格歧视；不完全一级价格歧视是指价格与销售量离散变动，完全价格歧视是指价格与销售量连续变动[3]。
尽管完全一级价格歧视和不完全一级价格歧视的区分对本文的结论并无影响，但为分析的方便，本文中的一级价格歧视指完全价格歧视或完全一级价格歧视。
此时，垄断厂商能完全攫取消费者剩余①，为获得更大的垄断利润，有扩大产量——充分利用现有生产设备和社会资源的动力，从全社会的角度看是有利于资源的有效配置。
因此有文献就得到一级价格歧视下的资源配置是有效率的结论。
垄断厂商在现实中很少采取一级价格歧视措施，现有文献一般只作纯粹的理论分析，但分析不是很全面，本文将对一级价格歧视的效率与均衡问题进行深入讨论。
一、问题的提出一些文献在分析垄断厂商的一级价格歧视的效率问题时，利用图1进行了如下分析[1]-[3]：图1中，MC是垄断厂商的边际成本曲线，MR是边际收益曲线，D(AR)是厂商所面临的需求曲线和平均收益曲线（为便于分析这三条线都假设为直线。
下同）。
垄断厂商根据MR=MC原则所确定的均衡价格为P b，均衡产量为Q b。
假定产量和价格的变化是连续的，实行一级价格歧视时，在产量小于Q b的范围内，消费者为每一单位产品所愿支付的最高价格均大于P b，所以，厂商增加产量就可以增加利润。
在产量达到Q b以后，消费者为每一单位产品所愿支付的最高价格仍然都大于MC，故厂商增加产量还可以增加利润。
因此，厂商始终有动力增加产量，一直到产量增加到Q e水平为止。
这时，厂商总收益相当于梯形OAEQ e 的面积，厂商获得了比按同一价格P e销售全部产量Q e时的更大的利润。
而且，消费者剩余①所谓消费者剩余是指消费者在购买一定数量的某种商品时愿意支付的最高总价格与实际支付的总价格之间的差额。
可以用需求曲线以下、均衡价格线以上的面积来表示。
（相当于图中的△P e AE的面积）全部被垄断厂商所占有，转化为厂商收益（或利润）的增加量。
同时，在图中还可以发现，在Q e的产量上，有P=MC。
这说明此时P e和Q e竟然等于完全竞争时均衡价格和均衡产量。
所以，一级价格歧视下的资源配置是有效率的，尽管此时垄断厂商剥夺了全部的消费者剩余。
没有实行一级价格歧视时，垄断厂商长期均衡于MR=MC的E’点；实行一级价格歧视时，长期均衡于E点。
产量有所提高，价格也有所下降。
上述的分析包含着两个结论：其一是一级价格歧视下的资源配置是有效率的；其二是E 点（垄断厂商的边际成本曲线MC与需求曲线D(AR)的交点）是垄断厂商实行一级价格歧视时的长期均衡点。
一级价格歧视下的资源配置一定是有效率的吗？E点（MC与D(AR)的交点）是垄断厂商实行一级价格歧视时的长期均衡点吗？为回答这两个问题，我们先从完全竞争厂商出发分析资源有效配置的相关条件。
另外，在谈及资源配置的效率时，一般是在长期分析，故下面结合长期平均成本曲线（LAC）、长期边际成本曲线（LMC）和需求曲线D(AR)进行分析。
二、完全竞争厂商与资源有效配置完全竞争市场的特性决定了其对应的厂商是价格的接受者，完全竞争厂商所面临的价格线是一水平直线，不随其产量而改变，其所面临的需求曲线与市场价格线重合，这条直线也是它的平均收益线。
当完全竞争厂商达到长期均衡时，其需求线与长期平均成本线相切在最低点。
此时，厂商生产的平均成本降到了长期成本的最低值，即生产者以最低的成本为社会提供产品，而产量则是相同生产能力的厂商在不同的市场结构中的最大值（也叫理想产量）；同时，商品的价格也等于最低的长期平均成本，即消费者以最低的价格获得了商品，且所能消费的商品数量也是不同市场结构中最多的。
此时，全社会达到了生产总成本最低、社会总福利最大——即资源有效配置的状态。
由此，我们可以得到资源有效配置的条件：一是生产的成本最低；二是市场均衡价格最低；三是市场均衡产量最大。
如图2所示：完全竞争厂商的需求曲线D c 、平均收益曲线AR c 、边际收益曲线MR c 与价格线P c 重合，为一水平直线，长期均衡时与LAC 的最低点C 相切，对应的价格和产量分别为P c 和Q c 。
而对于不完全竞争厂商（包括垄断、寡头和垄断竞争厂商）来说，其需求曲线D m （AR m ）是斜向右下方倾斜的（垄断程度越高，直线越陡峭），长期均衡时只能与LAC 相切于其最低点C 的左上方，如图2所示的B 点，此时对应的价格和产量分别为Pb 和Q b ，显然有Pc <P b ，Q c >Q b ；且完全竞争厂商的长期平均成本LAC c =P c ，不完全竞争厂商的长期平均成本LAC b =P b ，于是有LAC c <LAC b 。
图2中完全竞争厂商长期均衡时所对应的生产成本LAC c 和价格P c 是最低的，产量Q c 是最大的，即C 点的资源配置是有效率的。
在B 点资源配置则是缺乏效率的。
三、垄断厂商采取一级价格歧视措施时的效率及长期均衡点分析长期时垄断厂商的需求线D(AR)和长期边际成本曲线LMC 的交点E 与长期平均成本曲线LAC 的位置关系可能有三种情形，对不同的情形资源配置的效率会有不同结果。
分别分O P b P P c析如下：（一）E 点高于长期平均成本曲线如图3所示，垄断厂商在没有实行一级价格歧视时，按照MR=LMC 的原则，长期均衡于E ’点，确定其产量为Q b 、价格为P b 以使利润最大。
按照前述的分析：实行一级价格歧视时，由于价格大于边际成本，厂商始终有动力增加产量，一直到产量增加到Q e 水平为止，此时，有P e =LMC ，所以，一级价格歧视下的资源配置是有效率的，尽管此时垄断厂商剥夺了全部的消费者剩余。
然而，此时的垄断厂商产量竟然大于完全竞争时的产量Q f ，即有Q e >Q f 。
因为Q f 是该厂商的理想产量，是相同条件的厂商在完全竞争市场中的最大产量，是在其它市场条件下所无法实现的。
而在一级价格歧视的情况下，其产量超过了理想产量，说明由于垄断的原因，该行业存在资源过渡配置的现象。
由于这部分产品（Q e -Q f ）的生产成本不是最低，而且还处于递增阶段，所以与这部分产品对应的资源配置是无效率的。
也就是说在一级价格歧视下厂商的最大产量不可能达到Q e 的水平，最多只能达到理想产量Q f 的状态。
此时所对应的价格为P f ’，高于完全竞争时的价格P f ，且P f ’>LMC 。
此时厂商的生产成本达到了最低，但消费者获得商品的价格P f ’却不是最低的。
故从生产的角度来说是有效率的，但消费者损失了Q f （P f ’- P f ）的消费者剩余（相当于矩形P f P f ’FC 的面积），该消费者剩余转化为了垄断厂商的垄断利润。
从全社会的角度来看其资源配置是有效率的，P P bP f P e P f与不采取一级价格歧视相比，社会总福利增加了梯形BFQ f Q b 的面积，只是增加的社会福利全部被生产者所剥夺。
同时，部分商品（超过Q b 数量的商品）的价格有所下降，给消费这部分商品的消费者带来低价消费的好处；消费者消费的商品数量也由Q b 增加到了Q f ，全体消费者享有消费较多数量商品的好处。
所以，当E 点高于长期平均成本曲线时，垄断厂商实行一级价格歧视措施可以达到资源有效配置状态，使社会总福利达到最大，但其长期的均衡点不是E 点，而是C 点。
（二） E 点与长期平均成本曲线相交因为LMC 和LAC 必须相交于LAC 的最低点，所以LMC 、LAC 和D(AR)三条曲线此时相交与E 点，如图4所示。