不确定性分析案例

合集下载

造价案例1v1基础专题四不确定性分析与风险分析及总结(二)

造价案例1v1基础专题四不确定性分析与风险分析及总结(二)

2.敏感性分析敏感性分析是预测项目主要不决定因素的变化对项目评价指标(如内部收益率、净现值等)的影响,从中找出敏感因素,决定评价指标对该因素的敏感程度和项目对其变化的承受能力的一种不决定性分析主意。

敏感性分析有单因素敏感性分析和多因素敏感性分析。

通常只要去举行单因素敏感性分析。

【教材第一章案例九】背景:某投资项目的设计生产能力为年产10万台某种设备,主要经济参数的估算值为:初始投资额为1200万元,预计产品价格为40元/台,年经营成本170万元,运营年限10年,运营期末残值为100万元,基准收益率为12%,现值系数见表1-25。

表1-25现值系数表问题:1.以财务净现值为分析对象,就项目的投资额、产品价格和年经营成本等因素举行敏感性分析。

2.绘制财务净现值随投资、产品价格和年经营成本等因素的敏感性曲线图。

3.保证项目可行的前提下,计算该产品价格下浮临界百分比。

分析要点:本案例属于不决定性分析的另一种主意——敏感性分析的案例,它较为全面地考核了有关项目的投资额、单位产品价格和年经营成本发生变化时,项目投资效果变化情况分析的内容。

本案例主要解决以下两个问题:1.控制各因素变化对财务评价指标影响的计算主意,并找出其中最敏感的因素:2.利用平面直角坐标系描述投资额、单位产品价格和年经营成本等影响因素对财务评价指标影响的敏感程度。

【参考答案】问题1:1.计算初始条件下项目的净现值:NPV=-1200+(40×10-170) (P/A,12%,10)+100(P/F,12%,10)= -1200+230×5.6502+100×0.3220= -1200+1299.55+32.20= 131.75(万元)2.分离对投资额、单位产品价格和年经营成本,在初始值的基础上按照±10%、±20%的幅度变动,逐一计算出相应的净现值。

(1)投资额在±10%、±20%范围内变动NPV=-1200(1+10%)+(40×10-170)( P/A ,12%,10) +100×( P/F,12%,10) 10%= -1320+230×5.6502+100×0.3220= 11.75(万元)=-1200(1+20%)+230×5.6502+100×0.3220= -108.25(万元)NPV20%NPV= -1200(l-10%)+230×5.6502+100×0.3220=251.75(万元)-10%= -1200(1-20%)+230×5.6502+100×0.3220=371.75(万元)NPV-20%(2)单位产品价格在±10%、±20%范围内变动= -1200+[40(1+10%)×10-170]( P/A ,12%,10)+100×( P/F,12%,10) NPV10%= -1200+270×5.6502+100×0.3220= 357.75(万元)NPV= -1200+[40(1+20%)×10-170]( P/A ,12%,10)+100×( P/F,12%,10) 20%= -1200+310×5.6502+100×0.3220= 583.76(万元)= -1200+[40(1-10%)×10-170]( P/A ,12%,10)+100×( P/F,12%,10) NPV-10%= -1200+190×5.6502+100×0.3220= -94.26(万元)NPV= -1200+[40(1-20%)10-170]( P/A ,12%,10)+100×( P/F,12%,10)-20%= -1200+150×5.6502+100×0.3220= -320.27(万元)(3)年经营成本在±10%、±20%范围内变动NPV10%= -1200+[40×10-170(1+10%)](P/A ,12%,10)+100×( P/F,12%,10)= -1200+213×5.6502+100×0.3220= 35.69(万元)NPV20%= -1200+[40×10-170(1+20%)](P/A ,12%,10)+100×( P/F,12%,10)= -1200+196×5.6502+100×0.3220= -60.36(万元)= -1200+[40×10-170(1-10%)](P/A ,12%,10)+100×( P/F,12%,10) NPV-10%= -1200+247×5.6502+100×0.3220=227.80(万元)NPV= -1200+[40×10-170(1-20%)](P/A ,12%,10)+100×( P/F,12%,10) -20%= -1200+264×5.6502+100×0.3220=323.85(万元)将计算结果列于表1-26中。

不确定性分析—概率分析(水利工程经济课件)

不确定性分析—概率分析(水利工程经济课件)
任务三 概率分析
当S=300万元,概率P=0.2,累计概率∑P=0.3。
当S=500万元,概率P=0.4,累计概率∑P=0.7。
任务三 概率分析
10
当B=700万元,概率P=0.2,累计概率∑P=0.9。
当S=900万元,概率P=0.1,累计概率∑P=l。
(3)求净现值ENPV大于零的概率。设净现值ENPV为零时的累计概率(量由小到大排列)为x,已知P=0.l时,其ENPV=-281.21万元;∑P=0.3时,其ENPV=736.65万元。用图解比例法计算求得x=0.16,故净现值ENPV大于零的概率为l-0.16=0.84,即本工程盈利的机会为84%,如下图。
一、概率分析的涵义
任务三 概率分析
一般包括两方面内容:一是计算项目净现值的期望值,二是计算净现值大于或等于零的累计概率,并允许根据经验设定不确定性因素的概率分布。累计概率的数值越大(上限值为1),项目承担的风险越小。
二、概率分析的内容
概率分析适用于国民经济评价和财务评价。
三、概率分析的适用条件
任务三 概率分析
任务三 概率分析
本讲介绍了水利建设项目不确定性分析的概率分析分析,包括概率分析的涵义、分析方法,和概率分析用法案例。
小 结
任务三 概率分析
1. 为什么要进行不概率分析?2. 什么是概率分析?3. 简述概率分析方法及用途。
思考题
任务三 概率分析
不确定性分析
教学目标
单元五 不确定性分析
了解概率分析的目的及意义, 掌握概率分析方法和运用。
单元五 不确定性分析
任务三 概率分析
任务三、概率(风险)分析
概率(风险)分析是运用数理统计原理,分析各种不确定性因素发生随机变化时,对项目经济评价指标影响的一种定量分析方法。每种不确定性因素可能发生情况的概率之和必须等于1。由于对不确定性因素发生的概率进行预测和估算难度较大,故目前只要求采用较简单的概率分析方法,仅对大、中型水利建设项目进行概率分析。

电力系统稳定性分析中的不确定性分析

电力系统稳定性分析中的不确定性分析

电力系统稳定性分析中的不确定性分析概述电力系统是现代社会的重要基础设施,其可靠且稳定的运行对保障国家经济发展和社会秩序具有重要作用。

然而,电力系统在面对各种内外部扰动时存在着一定程度的不确定性,如电源波动、负载变动以及天气等因素的影响。

因此,在电力系统的稳定性分析中引入不确定性分析,能够更准确地评估系统的稳定性,并采取相应的措施以确保系统的可靠运行。

1. 不确定性分析的需求电力系统是一个复杂的动态系统,其运行状态受到多种因素的影响。

这些因素的随机性和多变性使得电力系统的稳定性评估面临较大的挑战。

不确定性分析的需求主要体现在以下几个方面:a. 不确定性源分析:通过对电力系统中各种不确定因素(如电源变动、负载变化等)的分析,可以确定导致系统不确定性的主要源头,为稳定性分析提供依据。

b. 风险评估与管理:在电力系统稳定性分析中,不确定性分析能够量化各种不确定因素的风险程度,为制定风险管理策略提供支持,从而提高系统的运行可靠性。

c. 灾害响应与恢复:在面对自然灾害或设备故障等突发情况时,不确定性分析能够帮助电力系统运营者快速评估灾害风险,并制定相应的应对和恢复方案。

2. 不确定性分析的方法不确定性分析方法主要包括概率分析、统计分析和模糊数学分析。

a. 概率分析:概率分析是一种基于概率理论的分析方法,通过对系统不确定因素进行概率建模,利用概率统计方法推断系统的稳定性概率分布。

其中常用的方法包括蒙特卡洛模拟、概率密度函数拟合等。

b. 统计分析:统计分析是一种基于样本数据的分析方法,通过对历史数据的统计分析,研究和评估不确定因素的分布规律,从而预测系统的未来稳定性。

常用的统计方法包括正态分布分析、回归分析等。

c. 模糊数学分析:模糊数学分析是一种处理模糊因素的分析方法,通过对不确定性因素进行模糊建模,利用模糊推理方法预测系统的稳定性。

常用的方法包括模糊综合评价、模糊最优化等。

3. 不确定性分析的应用案例不确定性分析在电力系统稳定性分析中有着广泛的应用。

管理学风险型决策和不确定性决策方法案例分析

管理学风险型决策和不确定性决策方法案例分析

管理学风险型决策和不确定性决策方法案例分析风险型决策和不确定性决策是管理学中两种常见的决策方法,它们在实际运用中都能够帮助管理者更有效地应对复杂的决策环境。

下面以一个案例来分析两种决策方法的具体应用。

假设公司计划推出一款新产品,该产品的研发周期为一年,并且研发过程中存在多种不确定因素,如技术可行性、市场需求等等。

同时,公司面临着风险因素,如竞争对手的产品、市场变化等等。

在这种情况下,对于公司的管理者来说,如何进行决策就显得尤为关键。

首先,对于风险型决策来说,一种有效的方法是进行风险评估和分析。

公司可以通过收集市场调研数据、竞争对手分析等手段,对产品的市场前景进行评估。

此外,公司还可以与技术部门合作,评估新产品的技术可行性和开发周期。

通过这些评估和分析,公司可以识别出可能的风险因素,并对其进行量化和评估。

接下来,公司可以利用一些风险管理工具来应对这些风险。

例如,对于竞争对手的产品风险,公司可以加大市场推广力度,提高产品差异化竞争能力;对于市场变化的风险,公司可以采取多元化战略,降低单一产品的风险。

通过这些措施,公司可以降低风险对决策结果的影响,并提高决策的成功率。

然而,在实际情况下,不确定性往往也是不可避免的。

在面对不确定性决策时,一种常用的方法是利用决策树。

决策树是一种图形化表示决策过程的工具,可以更好地理解和分析不确定情况下的决策结果。

对于新产品开发的案例来说,决策树可以将不同的决策选项和不确定事件进行结合,并计算每个决策选项的期望值。

例如,当公司面临着技术可行性不确定的情况时,可以通过决策树来分析不同技术方案的风险和潜在回报。

决策树可以展示每个技术方案下的不同可能结果,并计算每个结果出现的概率和相应的价值。

通过对每个结果进行加权计算,可以得到每个技术方案的期望值,从而帮助公司选择最佳的技术方案。

在不确定性决策中,风险管理也是十分重要的。

公司可以根据不确定事件发生的概率和影响程度,制定相应的风险管理计划。

不确定性规避案例分析

不确定性规避案例分析

不确定性规避案例分析
不确定性是指在决策过程中存在的信息不足或不确定的情况。

在实际生活中,人们常常因为害怕不确定性而规避决策。

下面以一个具体案例来分析不确定性规避的表现。

某公司拟由技术部门负责人决策是否采购一款新的生产设备,以提高生产效率。

然而,技术部门负责人面临的一个不确定因素是设备使用效果不明确,无法确切知道其是否能达到预期效果。

为了规避不确定性,他很可能会采取以下策略。

首先,他可能会寻求别人的意见。

他会向同行或其他公司的技术专家咨询他们对该设备的看法和使用体验。

通过倾听别人的意见,他可以获得更多信息和反馈,以便更好地评估设备的有效性。

这样的做法是属于规避不确定性的正面方式,通过广泛收集信息来降低决策的风险。

此外,他可能还会选择观望。

他可能会推迟决策,等待更多的数据或信息出现。

他希望通过观察市场反应、竞争对手的举动等来判断设备的效果。

然而,这种观望的行为也是典型的不确定性规避行为,因为他害怕做出错误的决策,希望通过等待来获取更准确的信息。

最后,他可能会选择不决策。

面对不确定性,他可能会选择不购买新设备,而维持现有的生产工艺。

这是一种最简单的规避不确定性的行为,因为他不愿冒险尝试新的设备可能带来的好处,而选择保持现状。

以上就是一个案例中不确定性规避的几种表现。

不确定性规避是人们常见的行为模式,因为人们总是害怕未知的风险。

然而,在实际决策中,我们需要认识到不确定性是不可避免的,而且有时决策可以带来更大的机会和收益。

因此,我们应该学会在不确定性中取舍和抉择,而不是完全规避。

管理学风险型决策和不确定性决策方法案例分析

管理学风险型决策和不确定性决策方法案例分析
管理学风险型决策和不确定性 决策方法 案例分析(总 2 页)
-CAL-FENGHAI.-(YICAI)-Company One1 -CAL-本页仅作为文档封面,使用请直接删除
案例一
案例一:某企业为了增加某种产品的生产能力,提出甲、
乙、丙三个方案。甲方案是从国外引进一条生产线,需投资 800
万元;乙方案是改造原有生产车间,需投资 250 万元;丙方案是
自然状态
收益值
需求量高 需求量一般 需求量低
方案
B方案 105 70
-5
C方案8055 Nhomakorabea5
A方案
90
52
15
问题:用悲观法、乐观法、后悔值法分别选择最优方案。 悲观法:最小值:
B 方案:-5 C 方案:5 A 方案: 15 所以选择 A 方案 乐观法:最大值: B 方案:105 C 方案:80 A 方案: 90 所以选择 B 方案 后悔值法:最大值: B 方案:105 C 方案:80 A 方案: 90 所以选择 C 方案
案可盈利 35 万元,丙方案可盈利 25 万元。问题:试用决策树法 选择决概策率方案。
损益值 方案
市场 滞销
状态
畅销
甲方案
-60 万元
430 万元
乙方案
35 万元
210 万元
丙方案
25 万元
105 万元
-60
A
430
35

B
210

25
C 105
甲方案的期望值:-60 * + 430 * = 283 万元
乙方案的期望值: 35 * + 210 * = 万元
丙方案的期望值: 25 * + 105 * = 81 万元

不确定性分析案例不确定性分析案例

不确定性分析案例不确定性分析案例

案例2
■ 某建筑构件厂生产某种产品 ,设计生产量为6000件 , 每件产品的出厂价格为45元 ,每件产品的可变产品成 本为25元 ,企业每年固定成本为70000元,试求:
■ 1 、企业盈利平衡产量 ■ 2 、企业最大的可能盈利 ■ 3 、企业达到最大年产量时 ,产品的最低出厂价格 ■ 4 、企业年利润为3万元的产量 ■ 5 、若产品价格由45元降到42元 ,产量为多少时才能保
B方案: 采用柴油机驱动 , 估计设备投资为550元 ,4年后 设备无残值 。柴油机运行每小时油费0.8元/小时 ,维 护费0. 15元/小时 。工人工资0.42元/小时。
若方案寿命周期为4年 ,年利率i= 10% ,试比较A 、B两方 案的经济可行性。
解:
a 、各方案的总费用C总与运行小时t有关 b 、C总=年等额投资R+年运行费用h
为Q*时应有:TR=TC 即:500Q* =1500000+400Q* 解得:Q* =15000(件)
例2 某项目设计生产能力为年产50万
件 ,根据资料分析 ,估计产品价格为100
元 ,单位产品可变成本为80元 , 固定成本 为300万元 ,试用产量 、生产能力利用率 、 单位产品价格分别表示项目的盈亏平衡点。 已知该产品销售税金及附加的合并税率为 5% 。
是否进行地震试验; 第二级需要决策是否进行钻
井开采。
解法一 : 用决策树描述该问题如图7-3所示。 决策步骤:
1.计算各事件点的益损期望值 ,如图7-4所示。
1

-0 验2

1
好 0.6 0
2

1
不钻万井
3400
0 0
40 00
0
2200 0

不确定度案例3个(供参考)

不确定度案例3个(供参考)

气相色谱法测定绝缘油溶解气体含量测量不确定度的评定(供参考)一、概述1.1 目的评定绝缘油溶解气体含量测量结果的不确定度。

1.2 依据的技术标准GB/T 17623-1998《绝缘油中溶解气体组分含量的气相色谱测定法》。

1.3 使用的仪器设备(1) 气相色谱分析仪HP5890,经检定合格。

(2) 多功能全自动振荡仪ZHQ701,经检定合格,允差±1℃,分辨力0.1℃。

(3) 经检验合格注射器,在20℃时,体积100mL±0.5mL;体积5mL±0.05mL;体积1mL±0.02mL。

1.4 测量原理气相色谱分析原理是利用样品中各组分,在色谱柱中的气相和固定相之间的分配及吸附系数不同,由载气把绝缘油中溶解气体一氧化碳、二氧化碳、甲烷、乙烷、乙烯、乙炔、氢气带入色谱柱中进行分离,并经过电导和氢火焰检测器进行检测,采用外标法进行定性、定量分析。

1.5 测量程序(1) 校准。

采用国家计量部门授权单位配制的甲烷标准气体。

进样器为1mL玻璃注射器,采用外标气体的绝对校正因子定性分析。

(2) 油样处理。

用100mL玻璃注射器A,取40mL油样并用胶帽密封,并用5mL玻璃注射器向A中注入5mL氮气。

将注入氮气的注射器A放入振荡器中振荡脱气,在50℃下,连续振荡20分钟,静止10分钟。

(3) 油样测试。

然后用5mL玻璃注射器将振荡脱出的气体样品取出,在相同的色谱条件下,进样量与标准甲烷气体相同,对样品进行测定,仪器显示谱图及测量结果。

气体含量测定过程如下。

1.6 不确定度评定结果的应用符合上述条件或十分接近上述条件的同类测量结果,一般可以直接使用本不确定度评定测量结果。

二、 数学模型和不确定度传播律2.1 根据GB/T 17623-1998《绝缘油中溶解气体组分含量的气相色谱测定法》试验方法,绝缘油中溶解气体含量C 的表示式为S s=⨯hC C h μL/L (1) 式中,C ——被测绝缘油中溶解气体甲烷含量,μL/L ;C S ——标准气体中甲烷含量,μL/L ; h ——被测气体中甲烷的峰高A ; h s ——标准气体中甲烷的峰高A 。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

案例2




某建筑构件厂生产某种产品,设计生产量为6000件, 每件产品的出厂价格为45元,每件产品的可变产品成 本为25元,企业每年固定成本为70000元,试求: 1、企业盈利平衡产量 2、企业最大的可能盈利 3、企业达到最大年产量时,产品的最低出厂价格 4、企业年利润为3万元的产量 5、若产品价格由45元降到42元,产量为多少时才能保 持3万元的利润?
2.按最大收入期望值决策准则在新的决策树上给出各 决策点的抉择。 决策点2,按 Max{(34000-10000=24000),0}= 24000 所对应的策略为应选策略,即钻井; 决策点3,按 Max{(4000-10000=-6000),0}=0 所对 应的策略为应选策略,即不钻井; 决策点4,按 Max{(22000-10000=12000),0}=12000 所对应的策略为应选策略,即钻井。得新的决策树如图7-5 所示。
0.7 高 680 建大厂 1 建小厂 2 0.3 低
200 -40
0.7 高 460 3 80 0.3 低
60
② [0.7 200 0.3 40 ] 10 600 680 ( ) ③ [0.7 80 0.3 60] 10 280 460
如果将需求高的概率变化,有
A高
好 一般 差 好 一般 差
B高
好 一般 差 好 一般 差
A低
B底
例1
某新建项目生产一种电子产品,根据市场 预测估计每件售价为500元,已知该产 品单位产品可变成本为400元,固定成 本为150万元,试求该项目的盈亏平衡 产量。
解:根据收益、成本与产量的关系可有: TR=单价×产量=P×Q=500Q TC=固定成本+可变成本=1500000+ 400Q 设该项目的盈亏平衡产量为Q*,则当产量 为Q*时应有:TR=TC 即:500Q*=1500000+400Q* 解得:Q*=15000(件)
解:
a 、各方案的总费用C总与运行小时t有关 b 、C总=年等额投资R+年运行费用h (R相当于固定不变费用;h相当于变动生产费用) C、 R=P(A/P,i, n)– L (A/F,i, n) 式中P为初始投资,L为设备残值。 d 、A方案总费用计算 RA=1400 (A/P,10%, 4)– 200 (A/F, 10%,4) =1400×0.31547– 200 × 0.21547 =441.658 –43.094 ≈399 hA=120元+0.84· t ∴C总A=RA+hA=399+120+0.84t =519+0.84t
变化 幅度 项目 投资额
-20% -10%
0
10%
20%
平均+ 平均 1% -1 %
-9.90% 9.90%
361.21
241.21
121.21
1.21
-118.79
产品 价格
-308.91
-93.85
121.21
336.28
551.34
17.75%
17.75 % 7.10%
经营 成本
293.26
7-3 决策树
这是一个两极决策问题,第一级需要决策是 否进行地震试验;第二级需要决策是否进行钻井 开采。
解法一:用决策树描述该问题如图7-3所示。 决策步骤: 1.计算各事件点的益损期望值,如图7-4所示。
图8-4 决策树
事件点2益损期望值 E(2)=40000×0.85十0×0.15 =34000; 事件点3益损期望值 E(3)=40000×0.10十0×0.80 =4000; 事件点4益损期望值 E(4)=40000×0.55十0×0.46 =22000。
例2 某项目设计生产能力为年产50万
件,根据资料分析,估计产品价格为100 元,单位产品可变成本为80元,固定成本 为300万元,试用产量、生产能力利用率、 单位产品价格分别表示项目的盈亏平衡点。 已知该产品销售税金及附加的合并税率为 5%。
解:(1)求Q*。 根据题中所给条件,可有: TR=(P-t)Q=100×(1-5%)Q TC=F+VQ=3000000+80Q 100×(1-5%)Q*=3000000+80Q* 解得:Q*=200000(件) (2)BEP(生产能力利用率)=200000/500000×100 %=40% (3)BEP(单位产品价格) =(3000000+500000×80)/500000+100×5% =91(元/件)
即:P>0.6,建大厂优,P<0.6,建小厂优,
P = 0.6,两者效果相同
例7 设有某石油钻探队,在一片估计能出油的 荒田钻探.可以先做地震试验,然后决定钻井与 否.或不做地震试验,只凭经验决定钻井与否。做 地震试验的费用每次2000元,钻井费用为10000元。 若钻井后出油,该井队可收入40000元;若不出油 就没有任何收入。各种情况下估计出油的概率已估 计出,并标在图7-3上。问钻井队的决策者如何做 出决策使收入的期望值为最大。
案例 1

有两个排水技术方案,方案A采用电动自控排水泵,一次 投资共需5000元,每年维修费估计为200元,每运行1h的 电费为0.8元, 10年后的残值估计为300元。方案B采用 内燃机排水泵,一次投资2000元,每运行1h的燃料费 为0.5元, 维修费为0.2元,人工费0.8元,10年后的残值估 计为150元。设年利率为12%,两个方案的排水效果相 同,问应选何种方案为优?
线性盈亏平衡分析例题示意图
单因素敏感性分析的应用
例5 某投资方案设计年生产能力为10万台,计划总投资为1200
万元 ,期初一次性投入,预计产品价格为35元/台,年经营 成本140万元,方案寿命期为10年,到期时预计设备残值收入 为80万元,标准折现率为10%,试就投资额、单位产品价格、 经营成本等影响因素对该投资方案作敏感性分析。 解:选择净现值为敏感性分析的对象,根据净现值的计算公式, 可计算出项目在初始条件下的净现值: NPV0=-1200+(35×10-140)(P/A,10%,10)+80 (P/F,10%,10) =121.21(万元) 由于NPV0>0,该项目是可行的.
207.24
121.21

35.19
-50.83
-7.10%
经营成本
投资额 NPV(万元) 产品价格
121.21
-5.64% 0 10.10% 14.09% 变化幅度(%)
例6:建预制厂,大厂投资600万元,小厂投资280万
元,两者的使用期均为10年。
自然状态 需求量高 需求量低 概率 0.7 0.3 建大厂年损益值 200万元 -40万元 建小厂年损益值 80万元 60万元
例3
某建筑工地需抽除积水保证施工顺利进行,现 有A、B两个方案可供选择。
A方案:新建一条动力线,需购置一台2.5KW电动机并 线运转,其投资为1400元,第4年末残值为200元。 电动机每小时运行成本为0.84元,每年预计的维护 费120元,因设备完全自动化无需专人看管。 B方案:购置一台3.68Kw(5马力)柴油机,其购置费为 550元,使用寿命为4年,设备无残值.运行每小时燃 料费为0.42元,平均每小时维护费0.15元,每小时 的人工成本为0.8元。 若寿命都为4年,基准折现率为10%,试比较A、B方 案的优劣。
案例:3




案例:某房地产公司拟开发一住宅小区,建设经营期为8年,现有 三个开发方案: A、大面积开发需2亿元,初步估算,商品房销售较好时每年可获 利8000万元;销售不好时,每年亏本2000万元。 B、小面积开发,需投资1.2亿元,初步估算,商品房销售较好时 每年可获利3500万元;销售不好时,每年仍可获利2500万元。 C、先小面积开发,2年后商品房销路好时再扩大,此时需投资 1.5亿元,扩大开发后,每年可获利8000万元。 问题:市场商品房销售形势预测,产品销路好时的概率为0.7,销 路不好的概率为0.3,试进行方案决策。
例4:某地区需要一台14.7千瓦的动力机驱动一个水泵抽 取积水,水泵每年开动的时数取决当地降雨量。现有 两方案可供选择。 A方案:采用电动机驱动,估计电机及相应电工器材投资 为1400元,电动机每小时运行电费为0.84元/小时,每 年维护费用120元,工作自动化无需工人照管。4年后 设备残值为200元。 B方案:采用柴油机驱动,估计设备投资为550元,4年后 设备无残值。柴油机运行每小时油费0.8元/小时,维 护费0.15元/小时。工人工资0.42元/小时。 若方案寿命周期为4年,年利率i=10%,试比较A、B两方 案的经济可行性。
解:两方案的总费用都与年开机小时数t有关,故两方 案的年成本均可表示为t的函数。 CA=1400(A/P,10%,4)-200(A/F,10%,4) +120+0.84t =518.56+0.84t CB=550(A/P,10%,4)+(0.42+0.15+0.8)t =175.51+1.37t 令CA=CB,即518.56+0.84t=175.51+1.37t 可解出:t=651小时 所以在t=651小时这点上,CA=CB=1065.4(元) A、B方案当年开机小时数低于651小时,选B方案有利; 当年开机小时数高于651小时,则选A方案有利。
案例4:

某企业欲在A、B两项公开招标工程选择一项进行投标,对任意一 项工程又可采取投高标或低标两种策略。根据以往经验,若投高 标,中标的概率为0.3,若投低标,中标的的概率为0.5。不中标 的费用损失为5000元。试用决策树法作出投标决策。
方案 承包效果 损益值 /万元 55 12 -23 42 11 -30 概率 0.3 0.5 0.2 0.2 0.6 0.2 方案 承包效果 损益值 /万元 60 20 -30 50 12 -15 概率 0.3 0.5 0.2 0.2 0.6 0.2
相关文档
最新文档