研究生学术英语读写教程1-4单元翻译

笛卡尔错了：“他人在，故我在”乌班图哲学起源于古代非洲。

按照它的说法，新生儿尚不能称为“人”。

初生时，人没有自我。

随着时间的推移，在互动和经验中才能习得它。

因此，西方哲学中自我/他者之间清晰的分界在乌班图哲学中变得模糊起来。

出生于肯尼亚的哲学家约翰·姆比蒂（John Mbiti在著作《非洲的宗教与哲学》（African Religions and Philosophy）中如是说：我在，因为我们在；因为我们在，所以我在。

日常经验告诉我们，一个人一部分从社会的历练中锻造出来。

社会关系赋予我们自我认知。

我是谁，这个问题的答案依赖于众多他者：家庭、朋友、文化背景、同事等等。

在杂货店购物的我和与博士导师交谈的我不是同一个自我。

即便是最私人化、最个性化的自我印象也无法摆脱他人的意见和印象：赞同我的人，批评我的人，以及那些称赞我的人。

但是，自我的摇摆不定和充满歧义让人不安。

很大程度上，我们可以把这份不安归因于笛卡尔。

这位十七世纪的法国哲学家相信，人本质上是独立自给的，是一个内在理性的存在应该用怀疑主义的态度来面对他头脑以外的世界。

尽管笛卡尔没有单独创造出现代思维，但他在定义其框架上起到了很大的推动作用。

笛卡尔给自己提出了一个特别的谜团。

他想不倚靠上帝赐予的智慧，另外找到一个稳固的观点来观察世界，使得他能观察到自然界的白云苍狗之下的永恒规则。

笛卡尔坚信，在确定和世俗的富足之间，存在权衡。

你唯一能确定的，就是“我思故我在”——即，你思考的状态。

其他人和其他事物是不稳定且难以预测的存在。

因此，它们和认识自己的基本律条毫无关系。

认识自我从来都是独自进行的，需要不断的深思在认识到精神和身体是完全独立存在的基础上，很少有备受尊敬的哲学家和心理学家被认为是个彻底的笛卡尔式的二元论者。

但笛卡尔式的我思故我在目之所及，已遍布每一个角落。

记忆测试的实验设计趋于从一个假说出发，即自我和世界之间是可能存在明确界限的如果记忆仅仅存在于我们的头颅中，那么，将一个人从他的日常生活的环境和社会关系中剥离出来，并在人造的封闭实验室中使用卡片或荧幕来检测他的记忆是百分百可行的。

人被视作独立的个体，区别于环绕他的一切，是在大脑中被篆刻为一系列认知过程的存在。

记忆一定是你拥有的事实，而不是你在特定环境下的行为产物。

社会心理学标榜自己致力于检验认知和社会间的关系。

但即便如此，其研究常常假定如下主张：“询问”这一行为，其真正焦点在于一系列笛卡尔式议题的集合，而不是始终与他人共同演化的自我。

在二十世纪六十年代，美国心理学家约翰·达利（John Darley）和比布·拉塔内（Bibb Latane）对吉诺维斯案产生兴趣。

吉诺维斯是一位年轻的白人女性，在回家的路上遭到袭击，被歹徒刺伤。

很多人看到了这起罪行，却无人挺身而出。

达利和拉塔内设计了一系列实验，模拟日常中的危机情况，比如癫病发作、隔壁房间冒烟等，以此来观察人们的反应他们首次发现了所谓的“旁观者效应”，即周围有他人存在的时候，人们对处于紧急情况中的个体的响应会变慢。

达利和拉塔内认为，这种现象归因于“责任分散”。

在这个过程中，提供帮助的义务在人数众多的群体中被稀释了。

但美国心理学家弗朗西斯·切利（Frances Cherry）对此有不同意见。

在《社会心理学中的偏执细节：论研究进程》（The Stubborn Particulars of Social Psychology：Essays on the Research Process）中提到，这种通过数字解释行为的方法剔除了重要的语境，使得人们难以理解当事人的真正动机。

当时的社会不曾关注女性遭受暴力困扰吉诺维斯案被这一时代背景衬托得尤为醒目。

切利提到，当时的人们不愿意介入一桩可能是家庭纷争的暴力袭击中。

她进一步说，一个贫穷的黑人女性被谋杀也很难吸引媒体的关注但是，达利和拉塔内关注的焦点让这些结构性的因素变得更加难以察觉。

自我有两种面孔，一种是关系化的、与世界紧密相拥的；另一种是自主内向的一一有没有一种方法，可以消除它俩之间的分歧？二十世纪，俄罗斯的哲学家米哈伊尔·巴赫金（Mikhail Bakhtin）认为，答案在于对话。

我们需要他人来对自己的存在进行评估，并借此构建完整连贯的自我印象。

回想那个醍醐灌顶的时刻：当一个诗人说出了你无法表达的感受或者当你为总结思绪费劲心血时，朋友信口而出。

巴赫金相信，只有在与他人的交往中，你才能欣赏自己独一无二的观点，才能将自己视作一个实体存在。

他这样写道：“透过他人的灵魂之窗，我看到了自己的外在"。

自我和认识不断演进，永远处于动态；自我也永不消亡——这点一目了然。

因此，现实并不是就在那儿等着我们去发现。

“真理不会诞生于或被发现于一个人的头脑中，它诞生于人类集体对真理的追寻之中，诞生于人们之间对话形式的互动中”。

这句话出自巴赫金写的《陀思妥耶夫问题》（Problems of Dostoevsky' s Poetics）这本书。

“没有任何东西单纯地是它本身，完全脱离它所处的关系网络”。

“存在”这个动作或事件一定发生在自我和世界之间的空间。

想要纠正笛卡尔式观点的局限性，就要承认，他人对于我们的自我认知有着重要意义来思考两个不同的儿童心理学模型。

简·皮亚杰（Jean Piaget）的认知发展理论提出笛卡尔式的潮流下个体的成长伴随精神进程方面的重组。

不断成长的儿童被描述成一个孤独的学习者，一个富有创新的科学家，孤身一人，奋力要搞清世间的真相。

另一个理论一一对话理论则不相同。

二十世纪九十年代以来，它在丽萨弗罗因德（Lisa Freund）的玩偶屋研究中得以呈现。

该理论强调儿童和那些为之提供认识世界的“脚手架”的成人之间的互动。

这里举一个略残酷的例子：监狱中的单人囚室。

这项惩罚最初被用于促进犯人自省，改变囚徒的内心想法，促使他们反思罪行，最终帮助犯人在重返社会时变成一个良好公民。

但是，事实上，对这些囚犯的研究表明，如果接受此类惩罚太久，其自我意识就会消融。

囚徒们更容易遭受生理和心理上的折磨：焦虑、紧张、失眠、无能感，以及扭曲的时间观念都是困扰他们的问题。

与外界的联系和互动，是形成和保持连贯完整的自我印象的重要外在条件。

剥夺这些条件后，人会面临失去自我的危险。

具身认知和生成认知的领域开始严肃对待自我的对话模式。

但是总的来说，科学意义上的心理学只愿意采纳个人色彩浓厚的笛卡尔式的猜想，将自我与他者之间的网络切断。

有句祖鲁族谚语，Umuntu ngumuntu ngabantu，意思是“他人在，故我在”，在我看来，这句话比“我思故我在”更完满贴切。

实验室外人脸识别变异性的影响和机遇1．日常生活中的许多情况都要考虑到心理特征的个体差异。

救生员必须是游泳健将，飞行员必须有良好的视力，法庭在证人疲劳或受毒品影响时谨慎对待目击者的证词。

同样，人脸识别的个体差异与许多职业和情况有关。

2．警察工作是一个明显受益于优秀的人脸识别能力的职业。

在过去的几年里，伦敦的苏格兰场（Scotland yard）组建了一支由200名警察组成的队伍，他们的面部识别能力特别强，并发挥了巨大的作用。

例如，在2011年伦敦骚乱之后，警方从安全摄像头获得了数千小时的低质量视频，大多数警察只能识别很少的嫌疑人，面部识别软件也表现不佳。

相比之下，一名警官凭借出色的面部识别能力，在视频中识别出了180名嫌疑人。

苏格兰场还聘请了一群超级识别者，在诺丁山狂欢节等大型节日和集会期间查看安全摄像头的现场录像，以识别已知的罪犯。

3．受到伦敦成功的启发，佛罗里达州圣彼得堡的警察局联系了我，希望测试他们750名员工的面部识别能力。

哈佛医学院的Laura Germine和我正在开发一种方法，我们将用它来测试所有的官员和员工，然后部门在分配任务时将考虑人脸识别能力。

具有非凡面部识别能力的人可能会被用于类似于伦敦超级识别器的方式，而面部识别能力特别差的警察可以专注于不需要强大面部识别能力的任务。

面部识别能力也可能成为各部门招聘新警官时考虑的一个因素。

4．面部识别能力也与检查身份照片的安全人员高度相关。

即使是具有正常面部识别能力的专业人士，也很难将人脸与身份证进行匹配。

最近的一项研究显示，护照检查人员接受伪造照片的几率为14%。

这项研究还发现，尽管有多年检查护照照片的经验，护照官员在匹配面孔方面并不比学生参与者好。

5．每次通过机场安检或海关时，我都会怀疑检查我身份证的人的面部识别能力。

他们的面部识别能力是否足够好，以至于他们可能会注意到一张与身份证持有人相似的伪造照片？鉴于美国运输安全管理局（Transportation Security Administration）的官员人数众多，几乎可以肯定的是，他们中有相当一部分人每天要花几个小时检查身份证，尽管他们的面部识别能力很差，应该被分配到其他工作。

6．成千上万的研究调查了目击者对人的识别的准确性及其影响。

众所周知，目击者辨认的准确性很差，回顾性分析表明，目击者辨认错误是司法不公的一个重要原因。

然而，人脸识别能力的个体差异所起的作用直到最近才得到研究。

毫不奇怪，在面部识别测试中得分较高的人在目击者识别方面也表现较好。

鉴于目击证人指认在起诉中经常发挥的重要作用，应该对目击证人的面部识别能力进行评估，以使警察、法官和陪审团能够更好地衡量目击证人指认嫌疑人的可信度。

7．军方也可以从人脸识别能力的考虑中获益。

几位面孔失认症患者告诉我，他们在军队里的日子极具挑战性，因为制服和短发剥夺了他们通常依赖的线索。

如果他们在入伍时被识别为面孔失认症，就可以为他们做出调整。

此外，尽管本综述关注的是面部识别，但面部处理的其他方面也存在可变性，这些方面对军人来说很重要，如情绪识别和其他社会判断。

士兵们经常需要与当地居民进行面对面的交流，通常是在缺乏共同语言的情况下，在这种情况下，正确地解读面部表情是至关重要的。

8．综上所述，心理学研究表明，人的面部识别能力差异很大。

人脸识别能力影响着许多职业和相应的情况，考虑到这些差异，有望帮助致力于执法和安全职能的组织更有效地发挥作用。

我们准备好迎接下一次火山灾难了吗？1．1815年4月，距离英国1.2万公里的印度尼西亚松巴哇岛上的坦博拉火山发生了历史上已知的最大一次喷发。

接下来发生的事情证明了最大的火山爆发的影响范围之广。

2．坦博拉火山已经有1000年没有生命迹象了；五千年前的一次喷发提供了唯一的迹象，表明岩浆仍在地下深处翻腾。

这是。

1815年4月5日，一场巨大的爆炸将一团火山灰抛向了30多公里的高空。

猛烈但短暂的喷发只持续了两个小时，之后火山又恢复了危险的状态。

据副总督托马斯·斯坦福德（后来的斯坦福德爵士）彬格莱·莱佛士（火山学家感谢他对火山喷发的描述）说，爆炸的声音如此之大，以至于整个爪哇都误以为是炮火，引起了几年前刚刚赶走荷兰和法国军队的英国军队的恐慌。