建设怒江水电站的必要性
怒江水电建设对旅游的影响和对策
怒江水电建立对旅游的影响和对策摘要：怒江人文、自然旅游资源丰富，但目前开发条件较差。
水能资源丰富，开发条件较好。
开发怒江水能资源不但可以促进当地经济开展，还能为加速旅游资源的开发创造条件，丰富其旅游资源。
但是开发水能资源会对旅游业产生正面和负面影响。
在水能资源开发的规划设计、施工和运行中采取一定的对策措施可以充分发挥正面影响，消除或减缓负面影响。
关键词：怒江；水电；旅游；影响；对策一、怒江流域的旅游资源怒江流域为滇西横断山脉纵谷地带，地势北高南低，整个地势由魏巍高耸的山脉与深邃湍流的江河构成。
怒江峡谷长310公里，平均深度约XX米，汛期呈U型，旱期呈V型，仅次于美国的科罗拉多大峡谷，为世界第二大峡谷。
怒江处于青藏高原的东南部，属于低纬高原。
由于这一地区的大气环流和地理地形的背景，形成了显著的气候特点：随着纬度的差异导致气温的差异，北部较冷，中部温暖，南部较热；随着海拔的升高而气温逐步下降，高山寒冷，半山温暖，江边炎热，这两种因素互相联络、互相浸透、互相影响，有“一山分四季、十里不同天〞的立体气候。
全州雨季南晚北早，雨量南少北多，干湿南北清楚，南北相差很大。
怒江州属泛北极植物区系和古热带植物区系的交汇地带。
怒江境内植物成分新老兼备、南北混杂、丰富多彩。
包容了寒温性、温性、暖性、暖热性等植物类型，成为地域性植物类型组织最为丰富的地区，其植物带谱为我国从南到北的缩影。
怒江州因此被誉为植物王国的明珠、天然植物的基因库。
怒江地区特殊的地理环境和典型的立体气候造就和孕育了特殊而丰富的野生动物物种和资源，特有和珍稀保护物种较多，加上地处物种南北迁徙和扩散的交汇区，动物区系成分非常复杂，从而使其成为野生动物生存的关键地区。
怒江境内有自然保护区两个：国家级的高黎贡山自然保护区；怒江自然保护区。
高黎贡山自然保护区主要保护对象是：完好的植被垂直景观和多种多样的森林植被类型和多种珍贵野生动物。
怒江自然保护区保护对象主要是珍稀濒危植物、特有的森林类型和多种珍稀动物群。
怒江水电开发利大于弊
怒江水电开发利大于弊笔名水博，著名水电专家，中国水力发电工程学会副秘书长。
长期从事水利问题研究、水利科普工作。
曾在美国加利福尼亚大学接受水资源管理培训。
1990年起进入中国水力发电工程学会专职从事水电专业国际交流。
随着即将启动的怒江水电开发，怒江这个曾经引起全社会关注的热门话题，再次成为人们关注的焦点。
3月2日，一篇题为《怒江水电开发还得权衡利弊》文章的刊出，立即引起传媒的热炒及公众的广泛关注……关于怒江水电开发的利弊之争似乎一直没有停止过，那么，怒江水电开发归根结底是利大于弊，还是弊大于利？“更大的灾难还在等着我们”是危言耸听，还是真的存在？为了阻止怒江水电开发，伪环保人士除了对我国水电开发的现实进行明目张胆的歪曲之外，还煞有介事地警告说：“更大的灾难还在后面：水体富营养化、滑坡与塌陷、下游断流、局地微气候循环中断、生态移民演变为生态难民，由此形成社会不安定因素。
我们不要陶醉在驯服了一条条奔腾的江河，大自然的惩罚随时都会要人类兑现。
”情况真的会如此可怕吗？关于“水体富营养化”问题，我们有一个非常有说服力的例子。
贵州的红枫湖水库前一段时间出现了非常严重的水体富营养化，但是，从时间上分析造成水污染的原因却非常明确。
因为，红枫湖水库是我国建国初期建设的水电站，建成后的前30年里红枫湖的水质都非常好，从未出现过任何富营养化的问题。
然而，随着改革开放之后当地经济的发展，水体养殖和污水排放逐渐增多，最近几年使得该水库的水体出现了严重的富营养化。
去年贵州省政府采取了严厉的治污措施，控制网箱养鱼，限制污染物的排放，目前，红枫湖的水质已经得到了极大的恢复。
总之，红枫湖的水质在水库建成后30年不变，然后随着当地的经济发展由好变坏，最后，又随着污染治理由坏变好的过程非常明确地说明，水库水体的变坏，是污染物过度排放的结果，与建设水库没有直接关系。
从全国的情况来看也很说明问题。
我国的新安江水库已经建成了半个多世纪，由于污染排放控制得好，至今仍然是一库“有点甜”的矿泉水；而没有水库的淮河下游，却因为沿江污染物的过度排放，已经造成了严重的水污染。
怒江水电站开发利弊
怒江水电站开发利弊
支持怒江水电开发的理由：
一是我国水资源丰富，但是利用率低，而且大量使用煤炭发电对我国的可持续发展带来严重隐患；
二是，我国水能资源主要集中在西南地区，怒江的原始生态流域相对保存完好，也已规划开发；
三是可以带来长期就业机会，同时带动地方建材，交通等二三产业的发展，促进财政增收。
实施这一方案，将使电力行业成为地方新兴的支柱产业，由此带来的经济社会效益将远远超过电力行业本身；
四是怒江地区有丰富的木材资源和矿产资源但是不能开发，没有支撑地方经济增长的支柱产业；
五是怒江地区已经不是原生态河流，完全不开发保持原生态不可能；
六是怒江水电开发是迄今为止一条可实现的对怒江社会经济发展具有重要作用的途径；
七是只有开发才能有资金解决移民问题；符合循环经济的要求；
八是怒江水电开发符合我国国情；
九是全州唯一支撑地方经济的森工产业也在环保工程实施后推出了历史舞台；
十是能解决老百姓生活问题，地理条件好，较小的投资产生较大的回报、少数民族应该优先发展、具有国际战略意义。
反对怒江开发的理由：
一是怒江水电开发会破坏当地的地理奇观和自然景观；
二是怒江水电开发会破坏当地极具特色的民俗文化；
三是旅游业保持良好的增长势头，成为怒江新的经济增长点；
四是怒江水电开发会产生移民问题、水污染问题；
五是怒江水电开发没有充分考虑当地居民特有的生活方式，贸然开发欠考虑；
六是怒江地区是我国仅存的原生态河流之一，而且西方发达国家考虑到生态破坏，已经停止建坝
七是怒江开发会产生泥沙问题；
双方争议的焦点是怒江水电开发能否给当地带来良好的经济社会效益以及环境效益。
怒江建坝的是与非
怒江建坝的是与非不管怒江水电开发是否如当地政府规划的那样进行，对这个项目的关注和争论已经成为中国的一个大事件，从2003年至今，并且必将继续进行下去。
记者4月中旬怒江采访看到的事实是，怒江水电水坝建设并没有正式动工。
勘探工作几个月来一直在进行，但是并没有像有些媒体报道所说，已经开始建设。
传闻中的六库电站也没有开工。
当地有关官员说，六库项目正在争取，还需要审批。
毕竟这个项目暂停了。
目前这个结果和这种状况，到底是如一些环保人士所说，是环保的胜利和中国环保史上的大事；还是如某些怒江地方官员所认为，是剥夺怒江的发展机会和打压峡谷人民脱贫的希望，也许还难下定论。
4月中旬去怒江采访恰好遇上气候异常，州府六库天气晴雨难料，变化实在快。
与天气不同，当地政府在水电开发上的态度和立场与以往一样明确清楚。
在以忙于组织50年州庆主要领导都不在为由被多次拒绝后，州新闻办的一位部长终于接受我们采访。
为了证明水电开发的必要性和正当性，他对我们说的最多的是”科学发展观“和”理论联系实际”。
回头来审视这场纷繁复杂的大争论，“科学发展观”和“理论联系实际”也许是看清问题的关键和解开难题的钥匙。
科学依据－－怒江水电开发规划的可行性从水电建设的角度论证怒江水电开发规划的可行性，这其实是一个最根本的问题。
因为它是一个基础，直接关系到正反双方了观点是否成立。
如果政府部门不知道在怒江建设13级水坝是否有科学依据，是否能够达到设计效果，那么它对外界和对国家的承诺就只是空话，百姓彻底脱贫就如同纸上谈兵。
而如果环保人士根本不知道13级大坝的具体情况，没有对怒江水坝不良影响做科学论证，而只是搬中外其他事例和潮流来作为反对的理由（如三门峡的例子，国际反坝运动），那么这种反对是很难有说服力的。
而在这个方面正反两方都有缺陷。
大型水电建设是一个综合工程，需要全面考虑地理地质、水文、气候、生态多种因素，否则会极大影响预期效果。
比如在怒江水电可开发量方面，怒江州规划的2132万千瓦有没有科学根据？季节、气候和生态对它有没有影响？这些都需要考虑。
从怒江水电开发说开去
从“怒江水电开发”说开去怒江水电资源是否开发问题上，应该遵循科学发展观要求，做到科学规划，多方论证，注重环保，趋利避害，适度规模，综合开发利用，为解决我国电力资源短缺，促进当地经济社会发展，为当地居民脱贫致富做出贡献。
其原因和理由如下：一、开发和利用怒江丰富的水电资源，是我国能源建设的需要，可以缓解我国长期存在的能源短缺现象。
用来替代火电，减少环境污染，符合循环经济的要求，是一条可持续发展的道路。
二、是云南省经济社会发展的迫切要求。
开发水电，输出华东、华中甚至缅甸，既可以为云南省经济发展作出贡献，又有国际战略意义，符合我国经济战略规划。
三、是当地居民脱贫致富的现实选择。
当地居民贫困，财政困难，而可资开发利用的资源有限，将发展水电作为支柱产业，同时，综合发展建材、交通、旅游、渔业和服务业，可以提高当地财政收入，促进就业，增加收入，改善居民生活。
使当地人民彻底摆脱贫困状态。
四、适度开发，注意环保，保持当地的自然环境和风俗文化。
如果不掌握适度的开发规模和综合利用，就会破坏流域的生态平衡，导致环境退化，水土流失，滑坡与泥石流等灾害频发。
如何适度规模、综合开发怒江水电资源，要严格遵循先规划、后开发的原则。
具体措施如下：一、国务院成立怒江水能开发和综合治理领导小组，由相关部委组成，负责领导和协调怒江水电开发事宜。
二、成立专家委员会，对开发的规模、可能引起的地质灾害、水土流失、环境污染等问题进行充分论证，以趋利避害，最大限度地减少破坏，保持生态系统，做到可持续发展。
制定综合开发水电、交通、建材、旅游、渔业和服务业等的方案。
防止不顾环保、用尽资源的开发方式，同时反对不顾当地社会经济发展实际，对自然资源不予开发、无所作为的思想。
三、由国家、云南省、怒江州财政按比例投资入股，同时吸收民间资本，当地居民以资源入股，共同投资开发怒江水电，收益按比例分红。
四、有计划地进行移民安置。
充分保障移民的补偿费用，并按股份分红，保证他们能在迁居地安居乐业。
怒江水电开发是怒江实现可持续发展的必由之路
怒江水电开发是怒江实现可持续发展的必由之路
陈伊恂
【期刊名称】《云南水力发电》
【年(卷),期】2005(021)006
【摘要】怒江流域经济社会发展相对落后,基础设施薄弱,自然生态环境日趋恶化.怒江流域水能资源丰富,是我国重要的水电基地,开发怒江水电资源,是国家能源战略的需要,也是怒江流域实现区域经济社会发展的需要.
【总页数】4页(P1-3,6)
【作者】陈伊恂
【作者单位】云南华电怒江水电开发有限公司,云南,昆明,650231
【正文语种】中文
【中图分类】TV21
【相关文献】
1.云南省怒江州水电开发对生物多样性的影响及其保护对策——以怒江右岸一级支流丹珠河水电站为例 [J], 吕浩
2.怒江流域怒江州段水电开发生态影响研究 [J], 包广静
3.水电开发与生态保护的关系--以怒江水电开发为例 [J], 余谋昌
4.边疆民族贫困地区水电开发移民问题及对策研究——以云南怒江水电开发移民为例 [J], 阳茂庆;欧阳春云;骆华松
5.水电专家怒江调研指出水电开发有利于怒江生态保护 [J],
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
怒江应不应该开发论述
怒江水利资源开发与三江并流世界自然遗产保护的争论怒江发源于青藏高原唐古拉山南麓。
流经西藏自治区和云南省流出国境，进入缅甸称萨尔温江。
我国境内干流长2 020 km，流域面积13.6万km ，年径流量710亿m 。
怒江上中游地处横断山脉的高山峡谷，干流落差达4840 m，水能资源丰富。
全流域水能资源理论蕴藏量达4 474万kW，技术可开发量为3 00万kW，其中干流约3 000万kW。
由于怒江的落差大，又集中在上中游河段。
开发的单位千瓦造价低。
可以说是我国的一座水电富矿。
开发后除了向我国东南部输送电力外，其环保功能也将是巨大的。
如果怒江开发1 500万kW的水电。
相当可减少年燃煤约3 800万t。
其环境效益不仅是对于中国。
而且有益于全球大气保护。
所以广义上讲，怒江水电开发工程也是环境保护工程。
下面概括一下怒江水资源开发的正面影响：（1）开发怒江水电符合循环经济的要求，其投资少，回报大。
（2）开发有利于促进怒江地区水电的发展，带动其他产业的发展，增加了就业机会。
（3）开发有利于充分发挥怒江地区丰富的矿藏、水能、生物及旅游资源优势，改变当地贫困落后的现状。
促进怒江社会经济和人的全面发展以及经济发展和生态保护的全面、协调、可持续发展。
（4）开发是实现我国新世纪能源平衡、促进经济可持续发展、落实把云南建成国家西电东送的重要能源基地的需要。
（5）开发是优化及改善我国东、中部地区能源结构，减少环境污染，发展怒江流域经济的重大发展战略措施。
（6）水库为生物生长提供了丰富的水源，也可缓解大洪水对于生态系统的冲击。
怒江水电开发对于三江并流世界自然遗产所产生的负面影响：（1）大坝对于河流生态系统产生干扰，影响了河流的连续性。
河流生态系统是一种开放的、流动的生态系统。
其连续性不仅指一条河流的水力学和水文学意义上的连续性，同时也是对于生物群落至关重要的营养物质输移的连续性。
营养物质以河流为载体，随着自然水文周期的丰枯变化以及洪水漫溢，进行交换、扩散、转化、积累和释放。
怒江水电开发不宜操之过急
怒江水电开发不宜操之过急我国的水能资源丰富，能用于发电的将近5.4亿千瓦左右，居世界第一位。
截止2006年，实际开发的水电在1.29亿千瓦左右，利用率不到25%，大大低于发达国家50%~70%的开发利用水平。
2004年8月，云南省怒江州的规划报告，提出以松塔和马吉为龙头水库的两库十三级开发方案，申请进行怒江水电开发。
自此引起了社会各界广泛关注并引发了激烈的争论。
作为怒江州的一名政府官员，我认为水电开发是当地经济发展、当地人民脱贫致富和全国能源建设的需要。
但是，怒江水电开发不宜操之过急。
水电开发会给我们带来诸多好处：其一，水电开发会带来巨大地经济效益。
怒江州算了这样一笔账，13个阶梯电站的开发，总投资896.5亿元，如果2030年前全部建成，平均每年投入30多亿元，国税年收入增加51.99亿元，滴水年收入增加27.18亿元。
巨额投资将扩大就业。
据统计，电站建设每投入20万元，就会带来一个长期就业机会，896.5亿元的总投资，可带来448250个就业机会。
巨额投资还将带动地方建材、交通等二三产业的发展，带动地方GDP的增长，促进财政增收。
其二，怒江水利资源的成功利用，就是民族文化繁荣的实现。
从某种角度讲，民族文化说到底，就是某一民族一定的具体的某一生产方式。
从这一前提出发，我们可以得出，怒江水能资源得以开发利用，并造福于当地老百姓的时候，实际上就是把怒江流域的民族文化推上了一个新台阶；当水利资源成为当地主要的经济来源时，当地老百姓的生活方式、活动的方式等带来一系列变化，它必然又会带来一系列的精神变迁，包括思想观念的变化和更新，这时候这一地区的精神文明就会出现新面貌，那么那些反映社会生活的各种文化艺术形式，就会呈现出一派繁荣生机，也就是民族文化繁荣的到来。
其三，怒江水电开发有利也可持续发展战略的实施。
水电是一种可再生资源，但相当长一段时间内，我国用电负荷比较集中的东部省市，火电项目四处开花。
大量利用煤炭发电，对我国社会的可持续发展带来了严重隐患。
怒江水电开发的必要性
怒江水电开发的必要性作者：张博庭来源：《中国周刊》2016年第08期张博庭，中国水力发电工程学会副秘书长，教授、高级工程师。
先后在中国水利水电科学院从事水电站大坝设计研究、坝体应力分析计算和实验研究以及工程结构可靠度分析。
90年代后进入中国水力发电工程学会专职从事水电专业国际学术交流，曾任学会国际交流部秘书、副主任、全国学会理事、专职副秘书长。
并兼任《水力发电学报》副主编，《中国电力》《岩土工程学报》等杂志编委、《中国电业》杂志专家委员、美国《Hydro Review Worldwide》杂志顾问等学术职务。
水电开发争论的本质是生存发展权之争怒江水电开发的争论，不仅引人关注，而且也确实反映出国内外水电开发争论中的最实质问题——生存权和发展权之争。
前不久，在一次由国际水电协会组织的论坛上，有一位来自某国际著名环保组织的代表，警告说目前世界上的“长江、尼罗河、湄公河等重要的河流，正在遭受碎片化（建大坝）的严重威胁”。
后来，我就当场提问，您认为河流碎片化到底是好呢，还是不好呢？他说当然不好。
接着我又问，可是如果说河流碎片化不好的话，那么现在发达国家又有哪一条河流没有被严重的碎片化？像欧洲的多瑙河、莱茵河、美国的密西西比河、哥伦比亚河。
您认为目前发达国家这些河流的碎片化情况是好呢，还是不好呢？对方无言以对，并且不再回答。
在会上，我们非常明确地指出，很多环保组织对发达国家和发展中国家的环保问题采用的是双重标准。
例如，建设水库大坝，在很多发达国家认为是生态环境和促进社会经济发展的重要举措。
但是，到了发展中国家，似乎就成了破坏生态环境的同义词。
为什么发达国家的一些人，不愿意让发展中国家也和他们一样，开发建设自己的国家呢？笔者认为，原因在于我们这个世界的人口总量，确实已经超过了地球的承载能力，如果全球所有的人都像发达国家一样地生活，这个世界的资源和环境是根本无法满足的。
所以，我们人类必须改变当前的不可持续的生产和生活方式，约束自己的生产和消费。
怒江为什么要进行水电开发？
怒江为什么要进行水电开发？作者：张建新来源：《中国周刊》2016年第08期张建新，中共党员，教授级高级工程师;曾作为“知识青年”下农村插队，后当学徒工。
1978年毕业于华中工学院（现华中科技大学）机械工程系;曾任中国葛洲坝集团三峡指挥部总工程师、中国华电集团云南怒江水电开发公司副总经理等职。
怒江水电开发的决策过程怒江水电资源的开发利用设想源自1958年新中国第二次水能资源普查;并在1988年全国第三次水能资源普查时，由能源部水电规划总院下属的昆明水电设计院提出了（一库六级）资源利用初步规划（见公开出版发行的能源部1991年《中国水力资源图集》）。
而怒江水电开发的动议，则首先来自云南省人大少数民族代表的多批次多人次提议和全国人大第七、第八届代表的议案。
1994年、1996年的人大代表会上，全国人大代表、民主党派人士、昆明水电设计院教授级高工、今年已88岁的青长庚综合自己在怒江沿线和当地群众座谈调研的意见，分别起草了《将怒江流域水电开发规划补列入“八五”计划》议案和《请将怒江水能开发规划工作列入“九五”计划的建议》议案。
这些议案受到云南省历届政府和国务院职能部门的高度重视，遂责成水电规划总院、昆明水电设计院等单位进行前期专业调研和资料收集整理工作。
1999年原国家计委根据全国人大代表议案办理意见，安排水利水电规划总院牵头正式开展怒江中下游水电开发规划编制工作，并由国务院所属电力、水利、农业、林业、环保总局等部门，多家规划设计和科研单位人员组成联合考察团深入怒江大峡谷进行现场调研考察，仅在2001年就有原水利部副部长何璟、原规划总院院长罗西北带队的联合考察团两次考察怒江，从而开始了怒江水电开发规划的实质性进程。
怒江水电开发规划在水能资源普查过程中，已经就开发条件、当地政府和群众意见等进行了初步调研;并依据1984年水电部组织编制的《河流水电规划编制规范（初稿）》（简称《规范》）进行。
此前的一些有关文件和这本《规范》，均在总结建国后河流开发规划和实施方面的各种经验教训基础上，结合当时的实际情况提出了我国河流规划编制的内容篇目、原则规定、注意事项和具体要求，对各个时期的河流规划工作起到了重要的规范和指导作用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
建设怒江水电站的必要性
在中国环保界流传一个并不可笑但寓意深刻的笑话：一位水利学家和一位生物学家同览江水奔涌的云南怒江时，水利学家叹息道：“这么多水白白流失，可以发多少电啊！”生物学家也叹息道：“千万要保护这自然的杰作，破坏了是要遭惩罚的。
”
这两声叹息如今真的变成了针锋相对的争论。
自去年6月起，云南省和怒江傈傈族自治州决定在怒江上修建13座水坝。
消息传出，国内学者和政府内部不同部门展开了多次论战。
今年，争端进入国务院视野，也引起了海外媒体的关注。
生活在江边，是怒江人最基本的生活状态。
怒江最主要的交通要道是沿江公路，江边也集中了怒江州主要市区县城的建筑，甚至怒江最好的水稻种植基地也在江边。
一个傈僳族老汉坐在他家的小楼上吸着长长的竹筒烟斗，黝黑的脸上刻了深深的岁月的纹，如果怒江的水电站一建，这幢江边的小楼就会被淹，当问到他是否想好把家搬到哪里去，他看着滚滚的江水，茫然地说，不知道。
就在几年前，他才从山上搬到江边来。
移民问题也成了修建水坝的重大问题，怒江是一个多民族聚集的地方，也是民族习俗、民族风情保留得比较完整的地区。
怒江州也曾为了解决少数民族的贫困问题而进行过民族迁移。
比如大量向缅甸移民，后来美国的侦察卫星发现缅甸北部到处起火，缅甸政府提出了抗议。
山地民族传统的耕作方式，是扛着枪背着炸药，轰轰烈烈地开过去，先把东西砍倒再烧。
往思茅的移民适应不了那里的生活方式，不愿改变生活习惯，很多人中暑生病又跑回去。
一个民族的存在依赖于一定的地域与环境特征，移民很可能导致一个民族文化的消失。
怒江水电站淹没的是河谷地带，而且周围都是山区，坝区小得可怜，六库的坝区面积不可能容下那么多的移民。
再加上泸水县城迁到怒江，江边那少量的缓坡地已经被占用得所剩无几。
修建水坝水电站造就了大批的生态移民，水电站在预计之初能给当地带来的经济实惠也大大地打了个折扣，更多的人因此而走上了奔波之路。
“环保人士”们反对怒江建坝的一条重要理由，就是要保护文化多样性。
“环保人士”不是没有看见怒江居民的贫困，而是觉得他们应该让怒江居民继续过那样贫困的生活。
那是维护不同的文化价值观，那是保存文化多样性。
任何一个地方都没有像怒江僳僳族自治州这么急迫地渴望发展，由于其特定的地理位置和丰富的自然资源，让这个地方的每一任主政者都跃跃欲试。
连续三任，纠缠十年，只为水电开发。
据悉，怒江政府官员在2010年全国两会上给云南代表团的每个代表递上了一份关于怒江水电站开发的建议，期待通过全国两会这个平台，获取国家对怒江水电站开发的支持。
3月7日，云南代表团媒体开放日上，当记者问及怒江水电站开发一事时，云南省省长秦光荣表态称，在水电开发中要采取积极有序稳妥的态度，如果没有解决好移民和环评问题，
就不能开发。
实际上，这并没有阻止住怒江水电开发的脚步。
虽然2003年怒江第一次提出要建水电站时就引起了广泛的争议，也迟迟未获环保部门批准，但六库电站及整个怒江流域电站建设前期工作一直未停止。
2008年，在没有国家批准的情况下，怒江水电站的前期工程悄然动工，并以建设社会主义新农村为名，对上游的村庄进行了移民。
如今，在小沙坝村旧址，六库电站的工地大门紧闭，虽然已经停工，但依然可以看出早前热火朝天的影子，作为建设主坝的基础工程围堰也已经修好。
过路村民密龙岳说：“现在是停了，但是盖好之后停的。
啥都铺好了，你看那个桩就知道了。
”
著名环保NGO“绿色流域”的主任于晓刚表示，怒江水电开发现在就是想走只做不说的路子，等木已成舟，就是既成事实了。
“怒江捧着金饭碗讨饭的局面要改变，未来还是以矿电强州为主，对大电、大矿的开发要加大力度。
”怒江僳僳族自治州发展和改革委员会主任张晋宣明确表示。
当地一官员私下感叹说，如果这个项目当初是国电开发，那么早已经上马，但有望在年底纳入国家“十二五”规划，并正式动工上马。
对此，张晋宣不予置评，他表示，国家在国家层面肯定有它的考虑。
这个肯定要等待最终国家的决策。
要逐步来做，这么好的资源，老不开发也是不可能的事。
怒江水电开发，在经历了多年的争议搁置之后，有望再次重启。
目前，州府境内的所有河流的支流都已经开发了中小水电站。
截至目前，全州在投的中小水电站有88座，已投成42座，总投资额达34.6亿元。
建设怒江水电站，虽然仍存在许多问题，但我相信利大于弊，建成之后，对我国经济发展，有重要的推动作用。
作为一个发展中国家，我国是支持水电开发的，并在赞成修大坝的同时提出要十分注意生态问题。
我是属于支持派的，尽管我同样被怒江的美丽所折服！但是时代是发展的，当生产力极度落后时，我们就该考虑改变生产方式，提高生产力，从而得到发展。
既然怒江的现状是落后的，那么改变也就成了必然。
我认为怒江的开发不仅可以帮助当地农民脱贫，而且可以缓解国家电力紧张，这是有利于国家经济建设大局的。
生态的破坏很重要的原因就在于贫困，当当地人们的生存都存在危机时，他们还会注重生态保护吗？答案是不言而喻的！我们要改变贫苦，最重要的就是改变生产方式，而水电站恰好也可以提供给当地人一个契机。
环保方面，我认为现在当地人的生产方式是一种慢性破坏，只是不那么明显罢了，而水电站的建立虽然会破坏一些动植物的生态平衡，但就总体和长远来说，对生态的保护还是有益的。
总的来说，怒江水电的开发是势在必行的！。