辩论赛四辩稿(4)
强权胜于公理辩论赛四辩稿及自由辨问题
强权胜于公理辩论赛四辩稿及自由辨问题尊敬的评委、对方辩友以及各位观众：大家好！经过一番激烈的辩论，作为正方的四辩，我坚信“强权胜于公理”这一观点。
在对方辩友的论述中，我们听到了许多关于公理的美好描述和对强权的批判，但这并未能改变我方的立场。
首先，让我们明确强权和公理的定义。
强权并非单纯的暴力和专制，而是一种强大的力量和影响力，包括政治、经济、军事等多个方面。
公理，则是被普遍认为正确和公平的原则和道理。
在现实世界中，强权往往能够决定事物的发展方向。
历史的长河中，无数的事例证明了这一点。
当一个国家拥有强大的军事实力和经济实力时，它在国际事务中往往具有更大的话语权。
例如，二战后的美国，凭借其强大的综合国力，在全球范围内推行其价值观和利益，制定了诸多国际规则。
这并非因为美国所秉持的一定是绝对的公理，而是其强大的强权使然。
再看经济领域，强大的企业能够通过市场竞争占据主导地位，制定行业标准，影响市场走向。
这并非仅仅因为他们遵循了所谓的公理，而是其拥有的经济强权起到了关键作用。
对方辩友可能会说，公理具有永恒的价值，应该得到尊重和遵循。
然而，公理往往是相对的，并且是在一定的历史和社会背景下形成的。
不同的文化、社会和时代，对于公理的理解和定义都可能存在差异。
在这种情况下，强权就成为了打破旧有公理、建立新秩序的重要力量。
而且，当面对紧急情况和重大危机时，强权能够迅速采取果断行动，解决问题。
比如在自然灾害面前，一个强有力的政府能够迅速调配资源，进行救援和重建工作，保障人民的生命和财产安全。
这时候，空谈公理是无法解决实际问题的，只有强权才能发挥作用。
接下来，进入自由辩论环节，我为我方准备了以下几个问题：1、对方辩友认为公理至上，那么请问在没有强大的力量保障的情况下，公理如何能够得以实现和维护？比如在一个动荡的社会中，公理往往被践踏，难道不是因为缺乏强权的保障吗？2、当不同的公理观念发生冲突时，如何解决？难道不是依靠更强大的力量来决定最终的走向吗？3、历史上有许多弱小的国家和民族，他们所秉持的公理在面对强大的侵略者时毫无作用，这难道不是强权胜于公理的体现吗？4、现代社会中，国际贸易争端往往由经济实力更强的一方占据优势，这难道不是强权在起作用吗？5、在国际政治舞台上，一些小国的声音常常被忽视，而大国的决策更具影响力，这难道不是因为大国拥有更强的强权吗？最后，总结我方观点。
优秀四辩稿范文(合集3篇)
优秀四辩稿范文(合集3篇)辩论中，总结陈词一向是不被注重的环节，因为赛果往往在前一阶段自由辩论就定型了，所以总结陈词往往是背稿子，这种总结陈词的水平很低，听起来有如鸡肋，一份好的总结陈词，需要有结构和层次，将预先准备好的论点与赛场上的赛况总结综合起来，一、总结陈词的意义。
一场辩论赛，特别是在双方实力相当时，一份出色的总结陈词往往能奠定最后的胜利。
如果总结陈词只是在机械复述己方观点，则会给评委很不好的印象。
一般情况下，四辩本身的自由辩论发言机会就不太多，只有把总结陈词做得灵活，才能充分表现个人能力，不会给人造成团队能力不均的印象。
二、总结陈词的目的。
前面说了总结陈词的意义了，目的自然是针对这个意义而言的。
首先，总结陈词的时间是在辩论赛的尾声，所以必须概括，不需要套话、废话连篇，这样只会让人想睡觉。
总结陈词应该直入主题，将自己方的观点概括阐述，最好再加上幽默的方式。
同时，总结比赛中敌我双方的表现也是很重要的。
概括来说，目的就是要为自己方打圆场，然后让对方下不了台。
三、总结陈词的结构。
根据我个人理解，将总结陈词分作三个布分1-阐述观点。
(事先定稿)这个布分，主要是重申己方观点与定义。
注意的'是，总结时不用太深入，但要求尽量全面。
要把读书不是唯一出路的理由一一列出，但是语气上最好采用与前面的发言布分不同的方式，这里给简单举例一下，切记不要生搬硬套，应该根据自己方的论点灵活运用，2-解围布分辩论是即时性的战斗，自然容易出现漏洞，如果自由辩论或之前陈述观点环节中被对方问得哑口无言，在总结陈词中可以加以补救，因为这时已经没人有机会反驳你了，所以，即使补救的水平低了点，也是可以的。
举个例子，比如你方在某自由辩论环节中出现以下情况：A：比尔?盖茨中途辍学，不还是成为了一度的世界首富吗?B：正是因为比尔?盖茨之前读过了书，使他有了出路，如果他没读过书，那么可能连电脑是什么都不知道，谈何成为世界首富呢?你敢说比尔?盖茨在成为世界首富的道路中，一点在学校中得到的知识都没用过吗?A：……总结陈词中可以这样补救：对方说过比尔?盖茨成为世界首富的过程中读书的作用不容忽视，可是对方忽略了一点，比尔?盖茨不正是因为意识到读书不是唯一出路，才会离开学校的啊，如果他认为读书是唯一的出路，还会中途辍学，还能成为世界首富吗?(有些偷换问题重心的感觉，可是作为结尾补救来说，已经足够了，毕竟没人反驳了)3-拆对方台这一布分主要是在比赛中得出，但是也可以实现准备些套路，让对方对号入座。
相爱总能和好辩论赛四辩稿子
相爱总能和好辩论赛四辩稿子尊敬的评委、亲爱的同学们：大家好！我是四辩选手，今天我将为大家展示我对于“相爱总能和好”的立场。
首先，我认为相爱的人总能和好是因为他们之间有深厚的感情基础。
相爱的人在一起生活，不仅能够享受彼此的爱与温暖，更能够理解、包容和接纳对方的缺点和不足。
因为相爱，他们愿意付出努力去维护这份感情，去沟通、去妥协，让对方感受到自己的爱和关心。
正是因为有这样的感情基础，他们才能在发生摩擦和争执时，能够以理解和宽容的态度去面对、去解决问题。
而且，相爱的人总能和好也是因为他们愿意相互成长和改变。
爱情是一种让人进步的力量。
当两个人相爱时，他们会互相激发对方的潜能和能力，共同努力实现自身的目标和理想。
在这个过程中，他们也会遇到挑战和困难，但他们不会因此放弃对方和感情，而是相互支持、相互信任，通过互相改变和成长来解决问题。
此外，相爱的人总能和好还因为他们懂得爱的真谛。
相爱的人明白爱并不是一种完美的状态，而是一个不断努力去维系和经营的过程。
他们懂得在争执和分歧中保持冷静和理性，用平和的心态去解决问题。
相爱的人不会因为争吵而贬低对方，而是会以爱和尊重作为基础，尽量避免伤害对方的感情。
他们会相互倾听和理解，用善意和包容来化解矛盾。
最后，相爱的人总能和好是因为他们找到了生活的幸福源泉。
相爱的人在一起不仅是为了解决彼此的孤独，更是为了分享快乐和悲伤、为了互相扶持和陪伴。
他们在一起会创造更多美好的回忆和体验，共同创造属于他们自己的幸福。
因为拥有了这份幸福，他们会更愿意为了维护和保护这份感情而努力，尽力和好。
所以，在我看来，相爱总能和好是因为有深厚的感情基础、愿意成长和改变、懂得爱的真谛以及找到了生活的幸福源泉。
相爱的人能够通过理解、包容和沟通来化解矛盾和争执，共同去创造一个和谐幸福的家庭。
谢谢大家的聆听！。
大学生辩论赛四辩稿9篇
大学生辩论赛四辩稿9篇大学生辩论赛四辩稿 (1)1.正：逆境更有利于人成长反：顺境更有利于人成长2. 正：对高职学生来说，打工对学业有利反：对高职学生来说，打工对学业不利3. 正：现代社会更需要通才反：现代社会更需要专才4. 正：诚信主要靠自律反：诚信主要靠他律5. 正：当今社会，合作比竞争更重要反：当今社会，竞争比合作更重要6.正：知识扶贫比经济扶贫更重要反：经济扶贫比知识扶贫更重要7.正：大学生做兼职利大于弊反：大学生做兼职弊大于利8.正：网络使人更亲近反：网络使人更疏远9.正：现代社会中，情商比智商更重要反：现代社会中，智商比情商更重要10.正：社会秩序主要靠法律来维系反：社会秩序主要靠道德来维系11.正：爱情是自私的反：爱情是无私的12.正：人类社会最终不可能毁于高科技反：人类社会最终可能毁于高科技13.正：经济发展和环境保护是可以并行的反：经济发展和环境保护是不可以并行的14.正：网络语言有存在的合理性反：网络语言没有存在的合理性15.正：商业炒作是现代社会文化现象之必然反：商业炒作是现代社会文化现象之或然大学生辩论赛四辩稿 (2)谢谢主席，大家好!众观整场辩论，我不得不很遗憾地指出，对方辩友你们一直混淆是非，颠倒黑白，从根本的辩题上进入一套貌似完美的谬论，把观众和评委拖入了一个误区，但是天理昭昭，真理是藏不住的，请听我一一道来。
第一，何谓城市化?化是一个过程，城市化是一个动态进行，虽然对方也不否认，可是在交锋中你们为什么总是以静态的观点去看问题呢?你们总是把城市化美好化，这怎么能行呢?试图引起观众和评委的共鸣，这是你们的计策，但是这无异于搬起石头砸自己的脚。
第二，对方对生活质量的理解，我们说生活质量和生活水平是两个概念，为什么你们只是抓住生活水平的提高就说证明生活质量的提高呢?我们什么时候又说了生活水平的提高只是偏重于精神不偏重于物质呢?生活质量有质又有量，对方您不是不明白，只是装得稀里又糊涂。
辩论赛四辩演讲稿
辩论赛四辩演讲稿尊敬的评委、尊敬的对手、亲爱的观众：大家好！我是本场辩论比赛的第四辩辩手，今天我将就辩题“科技发展是否更重要还是人文精神更重要”与各位展开一场思想碰撞的辩论。
科技发展和人文精神，这两个看似相互矛盾的概念，在当今社会已经成为了我们思考的焦点。
科技发展带来了巨大的改变，改变了我们的生活方式、工作方式、学习方式，甚至改变了我们的社会结构。
而人文精神则是指人类在思想、文化、道德等方面的精神追求，是人类社会得以长久存续的重要因素。
那么，在这两者之间，我们应该给予哪一个更多的关注与重视呢？首先，让我们从科技发展的角度来看。
科技发展无疑给我们的生活带来了诸多好处。
比如，在医疗领域，科技的进步使得许多疾病可以得到有效的治疗，延长了人们的寿命；在交通领域，科技的进步缩短了地理距离，使得人们可以更加迅速、便捷地出行；在通讯领域，科技的进步让我们可以随时随地与世界各地的人进行联系。
科技发展提高了我们的生产力，推动了社会的进步和发展。
然而，值得我们深思的是，科技发展是否会导致我们与人文精神的疏远与遗忘？我们是否应该将科技发展置于人文精神之上？我们不能否认，在科技高度发达的当代社会，科技对人类产生了巨大的影响，一些年轻人沉迷于网络游戏、手机等科技产品，忽视了对人文精神的追求。
科技进步和人文精神之间的矛盾正日益凸显，人们追求物质的快速满足，关注于科技的表面，忽视了人类的内心深处，忽视了关心他人、热爱自然、追求真善美等人文精神。
科技虽然可以给人类带来便利和享受，但如果不注重人文精神，科技可能会成为一把双刃剑。
比如，互联网的普及和便利性，使得信息的获取变得便捷，但也导致了大量的信息碎片化、浅薄化，从而丧失了思考的能力；人工智能的快速发展，虽然给我们带来了许多便利，但也带来了一系列的伦理和道德问题；社交媒体的兴起，虽然扩大了人们的社交圈子，但也带来了人际关系的虚假和疏离。
与此相反，人文精神是我们作为人类的核心价值，是我们思考、思想、人际关系的重要支撑。
强权胜于公理辩论赛四辩稿及自由辨问题
强权胜于公理辩论赛四辩稿及自由辨问题尊敬的评委、对方辩友以及亲爱的观众朋友们：大家好！作为正方四辩，经过一番激烈的辩论，我更加坚定地认为强权胜于公理。
首先，让我们明确一下强权和公理的定义。
强权，并非单纯指暴力和专制，而是指一种强大的力量和影响力，包括政治、经济、军事等方面的实力；公理，则是被普遍认为正确和公平的道理和原则。
在现实世界中，强权往往能够推动事物的发展和变革。
回顾历史，诸多重大的社会进步都是在强权的推动下实现的。
比如工业革命时期，英国凭借其强大的经济和军事强权，在全球范围内拓展殖民地，推动了资本主义经济模式的传播和发展。
虽然这种殖民行为在道德上存在争议，但不可否认的是，它带来了现代化的生产方式和技术，促进了全球经济的发展。
从国际政治的角度来看，强国在制定规则和秩序方面往往具有更大的话语权。
例如，二战后的美国，凭借其强大的综合国力，主导建立了一系列国际组织和规则，如联合国、世界银行、国际货币基金组织等。
这些规则和组织在一定程度上维护了世界的和平与稳定，促进了国际贸易和经济的发展。
如果没有美国的强权支持，这些规则和组织能否顺利建立并发挥作用，恐怕要打上一个大大的问号。
再看当下，全球面临着诸多挑战，如气候变化、恐怖主义、传染病等。
解决这些问题需要强大的国家和国际组织发挥主导作用，投入大量的资源和力量。
在这种情况下，强权的作用就显得尤为重要。
只有拥有足够强大的实力，才能够有效地组织和协调各方力量，采取切实可行的措施来应对这些挑战。
对方辩友可能会强调公理的重要性，认为公理是社会的道德底线和行为准则。
然而，公理如果没有强权的保障，往往只是一纸空文。
在弱肉强食的国际社会中，如果一个国家没有足够的实力，其主张的公理很难得到其他国家的尊重和支持。
例如，一些弱小的国家在面对强国的经济制裁和军事威胁时，其合理的诉求往往被忽视。
接下来，进入自由辩论环节，我想向对方辩友提出以下几个问题：第一，当两个国家在领土争端问题上各执一词，都认为自己拥有公理，那么最终的解决方案往往取决于哪一方拥有更强大的军事和政治力量，不是吗？如果公理能够自然解决问题，为什么还会有那么多的领土争端至今悬而未决？第二，在国际贸易中，强国常常能够制定对自己有利的贸易规则，而弱国只能被动接受。
距离是爱情的绊脚石_四辩稿
距离是爱情的绊脚石_四辩稿1.这个世界上令人无法自拔的，除了牙齿还有爱情。
这个世界上能够绊倒爱情的没有距离只有人心。
谢谢主席，尊敬的各位评委、老师们、同学们，反方四辩再次向大家问好。
经过刚才精彩的辩论，我们不难发现对方辩友有几处漏洞。
下面请允许我一一指出一、对方总是强调异地恋分手这种现象但是，我想告诉对方辩友，真正的爱情是以信任为基石，双方需要宽容和谅解，若是轻易被距离打败，怎可称之为爱情。
只有经得起距离考验的爱情才可称之为爱情。
说到这里，可能对方辩友会和我们辩论爱情与真爱的区别，认为我们偷换概念。
那么我就不同意了，我想反问，难道不是只有真爱才能称之为爱情吗？因此，我方认为距离是爱情的试金石而非绊脚石。
并且，伟大泰戈尔曾说“世界上最远的距离不是生与死，而是我站在你面前你却不知道我爱你”再结合我们身边的非异地恋也有分手的这些现象，可见，无论是否异地恋，都有好的结局或坏的结果。
对方已经以偏概全了。
所以，这种现象不可用于辩证我们的辩题。
二对方认为距离会使情人间心与心也产生距离而我方认为距离产生美，正如我方一辩所说，距离产生思念，而思念是爱情的发酵粉。
“一日不见如隔三秋”的绵绵情意不正来源于距离吗？三对方一再强调没有距离的爱情才会长久但是真的有零距离的爱情吗？距离可不单单指空间的距离，它还包括了年龄、思想、门第、学历等的距离。
由此我们几乎可以认为，世上没有无距离的爱情，也就是说，爱情都存在着距离，但是，那么多美满的爱情存于世，对方又作何解释？四对方提出绊脚石的定义，认为距离会对爱情造成阻碍这个，我方更是要大大的否决。
人生路上会有很多挫折，只有克服了这些挫折，我们才能到达成功的彼岸。
而这些挫折，我们不称之为绊脚石，而是垫脚石。
人生路如此，爱情路亦如此。
距离便是这爱情路上的垫脚石。
情人也只有克服了距离的干扰，才能拥有美满的结局。
接下来我想重申我方的观点一我方认为距离是爱情的试金石和垫脚石，“不经历风雨怎能见彩虹”，真正的爱情是经得起距离的考验的，真正的爱情心与心是没有距离的。
辩论反方四辩发言稿
辩论反方四辩发言稿
尊敬的评委、各位观众，我是今天的辩论反方四辩，我将就今
天的辩题“是否应该全面禁止动物园的存在”发表一些观点。
首先，动物园的存在并非完全没有意义。
动物园可以为人们提
供接触野生动物的机会，让人们了解和关注野生动物的生存状况。
此外，动物园也可以成为教育孩子们的场所，让他们对自然界有更
深的了解和关注。
其次，动物园的存在也有助于动物的保护和繁殖。
在动物园里，动物可以得到更好的饲养和医疗条件，有些濒临灭绝的物种甚至可
以在动物园里得到繁殖和保护。
最后，动物园也可以成为人们休闲娱乐的场所。
在动物园里，
人们可以观赏各种珍稀动物，享受与自然界的亲密接触，这对缓解
人们的工作压力和生活压力有一定的帮助。
综上所述，动物园的存在并非毫无意义。
我们应该通过加强管
理和监督，保障动物的福利，让动物园更好地发挥其教育、保护和
娱乐的功能。
谢谢！。
辩论稿：爱比被爱更幸福—四辩辩词
辩论稿：爱比被爱更幸福—四辩辩词第一篇：辩论稿：爱比被爱更幸福—四辩辩词爱比被爱更幸福——四辩辩词谢谢主持人！各位评委、同事、对方辩友，下午好！站在这里，我的心情是矛盾和复杂的。
同事相处要友爱尊重，从这一点来说，我爱你们。
我知道你们想赢，为了我的爱，也为了你们的被爱，我几乎想放弃辩论让你们取胜。
但是，如果你们赢了，爱更幸福的价值观就会被彻底颠覆，这将是一场灾难。
听你们说了这么多，我终于知道，你们并不是反对爱更幸福。
而是不知道爱更幸福。
关于对方辩友的观点我有以下几点意见：标准不明理解片面以偏盖全为了让更多的人意识到爱更幸福，我再次重申我方的观点如下：我方在立论时，已说明幸福是心理欲望得到满足时的状态。
我方之所以认为爱更幸福，就是因为爱更能让人满足。
1、爱能体现自身价值，更能创造价值，而被爱无法享受创造价值的满足。
出于爱，我们公司的很过前辈、老师教了我很多，体现了他们作为典范、中坚的价值，而我接受了爱却也痛苦于自己的不够成熟，他们当然更幸福。
因为热爱，多少人抛头颅、洒热血，才创造了新的中国；因为热爱，钱学森在重重阻挠下回国，才有了中国的航天事业。
因为创造了几乎不可能的价值，他们的满足感也是那些被爱的人不可能享受到的。
2、爱是幸福的，而被爱不一定幸福，甚至会产生痛苦。
要是紫霞仙子被猪八戒爱上了，她还能感觉被爱更幸福吗？请问那些被强迫着学钢琴、学画画、学跳舞的小孩，这些被父母深爱着的小孩有几个会说自己很满足很幸福？他们能感受到的，只是失去自由没有童年的痛苦！3、爱产生的幸福感比被爱产生的幸福感更强烈。
君不见，周幽王烽火戏诸侯，吴三桂一怒为红颜，温莎公爵不爱江山爱美人，古往今来有多少流血不流泪的英雄豪杰因为爱的满足、因为爱的幸福而宁愿放弃一切。
这种强烈幸福感是被爱的人无法想象也无法理解的！4、先有爱，才有被爱。
被爱不在了，爱依然可以持续。
因为爱的幸福感出现的更早，消逝的更晚，所以我们说MY HEART WILL GO ON，所以以幸福感持续的时间来衡量，也是爱比被爱更长久更幸福！5、爱更主动、更自由，所以爱更幸福。
强权胜于公理辩论赛四辩稿及自由辨问题
强权胜于公理辩论赛四辩稿及自由辨问题尊敬的评委、对方辩友以及各位观众：大家好！经过一番激烈的辩论，作为正方四辩，我再次坚定地认为强权胜于公理。
首先，让我们明确强权和公理的定义。
强权并非单纯的暴力和蛮横，而是指一种强大的力量和影响力，包括政治、经济、军事等多个方面。
公理，往往被视为普遍认为正确的道理和准则。
然而，在现实世界中，我们不得不承认，强权往往具有决定性的作用。
从历史的长河来看，无数的事例证明了强权的胜利。
古代帝国的兴衰交替，哪一个不是凭借强大的军事力量和政治手腕来实现统治和扩张？罗马帝国、蒙古帝国，他们依靠强大的武力征服了大片土地，建立了庞大的统治区域。
在这个过程中，公理或许存在于人们的心中，但却无法阻挡强权的步伐。
再看现代社会，国际政治舞台上，强国往往能够主导规则的制定和利益的分配。
美国作为世界头号强国，其政治、经济和军事影响力无处不在。
它可以通过经济制裁、军事干预等手段来实现自身的目标，而其他国家在面对这种强权时，往往只能选择妥协和让步。
这难道不是强权胜于公理的体现吗？对方辩友可能会说，公理是社会进步的基石，是人类追求的终极目标。
但我们要清醒地认识到，没有强权的保障，公理往往只是一种美好的愿望。
在一个混乱无序的世界里，公理很难得到有效的维护和执行。
只有当一个强大的力量站出来，以强权为手段，才能为公理的实现创造条件。
比如，在打击恐怖主义的斗争中，各国联合起来，运用强大的军事和情报力量，对恐怖组织进行打击。
这种联合的强权行动，正是为了维护世界的和平与正义，即公理。
如果没有这种强权的行动，恐怖主义将会更加猖獗，公理将无从谈起。
在经济领域，强国可以通过制定贸易规则、控制金融市场等方式来获取巨大的利益。
这看似不公平，但正是这种强权的存在，使得全球经济秩序得以维持，虽然可能存在一些不合理之处，但总体上保证了经济的运行和发展。
接下来，进入自由辩论环节，我为对方准备了以下几个问题：1、当两个国家发生严重的领土争端，且双方都认为自己拥有公理，那么最终的解决往往依靠什么？是双方的讲道理还是其中一方更强大的军事和政治压力？2、在国际救援行动中，为什么往往是强国能够提供更多的资源和支持？难道不是因为其强大的经济和技术实力，也就是强权的体现吗？3、如果公理真的能够胜过强权，那么为什么在一些贫困和弱小的国家，仍然存在着严重的人权侵犯和社会不公，而这些问题却长期得不到解决？最后，我再次强调，强权胜于公理并不是说我们要崇尚强权，而是要正视强权在现实世界中的作用和影响力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
尊敬的评委老师、主席、亲爱的对方辩友,以及在场的朋友们,
大家晚上好!我们对方辩友的妙语连珠,说的非常的精彩,但
还是那句话,我们终究事实胜于雄辩,今天我们有足够的理由
去相信,人际关系比真才实学更重要。
首先,在整个过程中,我们不得不指出对方辩友所存在的以下
问题:。
(然而对于我方所提出的问题,对方辩友却没有给出明确的回答
今天,我方并不否认真才实学的重要性,但相比之下,人
际关系则显得更为重要。
其重要性可由下列四点说明:1、
人际关系是人之基本社会需求。
2.人际关系可帮助人自我
了解。
3。
人际关系可达到自我实践与肯定。
4.人际关系
用以自我检定社会心理是否健康。
其次,我们再从当今社
会发展趋势来看,面对当今供过于求的人才市场来说,人
才的过度饱和,到处都是熠熠发光的金子,古语说得好—
—千里马常有,而伯乐却不常有。
世界成功学大师,陈
安之说过,“成功=70%人脉+30%能力”同样,在好莱坞也
流行着一句话:“一个人能否成功,不在于你知道什么而在
于你认识谁”。
此时人际关系它成为一种机遇,一个门槛它
可以让原本发光的金子更加光芒耀眼,让千里马被更多的伯乐发现。
我们有理由相信,发展就需要依靠人际关系,拥有良好的
人际关系,才能让真才实学发挥作用,才能促进真才实学
的提高,才能使真才实学拥有,在现实所的意义和价值。
再者,我们都知道,人是社会性动物,做什么都离不开人
人际关则极为重要,无论是我们的日常生活、情感交流,
成长发展、还是自我提升,其实都是在通过与人交流、沟
通上去学习感受的。
从一个人的出生成长到自幼学习,其
实就开始在依靠着人际关系。
在每一阶段的学习中,若只
靠自己则是缓慢且行不通的。
大家可曾听过“闻君一席话,
胜读十年书”,可曾听过牛顿说“我是站在巨人的肩膀上”,
因此人际关系才为获得真才实学的基础。
人际关系才是我对
整个生活的发展与建设。
最后,给大家举一个放在眼前很明显的例子:试想,对方辩
友中每一位都怀揣真才实学,胸有成竹地来到这里,然而如
若四位没有良好的人际关系,关键时刻意见不合,南辕北辙,内部分歧不断;我方虽才疏学浅,却有着良好的人际关系,
关键时刻齐心协力、团结一致。
以我方之合力攻你方之散乱,结果显而易见!今天人际关系的目标乃是要建立幸福的人生、和谐的组织、安定社会与世界大同。
世界之事绝非一人所能为,
人际关系就是凝聚人们智慧的一种必要方法。
通过人际关系,我们提升自我,发展自我,学习知识,积累经验。
在交往中实现我们自身的价值,实现真才实学所存在的意义,在交往中感受生命的美好与真实!因此今天,我们坚定的相信,人际关系比真才实学更重要!
人际关系:人际关系是指社会人群中因交往而构成的相互依存和相互联系的社会关系。
具体说来是人与人之间的相互认知,因而产生的吸引或排拒,合作或竞争,领导或服从等关系。
真才实学:真正的才能和学识,掌握精深的专业知识。
重要:具有重大影响或后果的有很大意义的。