预成纤维桩在口腔修复中的应用
口腔修复中应用预成纤维桩与可塑纤维桩对修复效果的影响分析
口腔修复中应用预成纤维桩 与可塑纤维桩对修复效果的影响分析王振凤，艾惟章*（济南市口腔医院，山东 济南 250000）【摘要】目的 探讨在口腔修复中使用预成纤维桩、可塑纤维桩的修复效果。
方法 纳入时间为2017年10月～2018年10月，纳入58例来我院就诊的口腔修复患者，根据计算机表法分组，各29例。
将行预成纤维桩修复的患者作为实验组，将行可塑纤维桩修复的患者作为参照组，检验2组口腔修复患者的修复成功率、修复满意度。
结果 实验组口腔修复患者的修复成功率为96.55%（28/29），参照组口腔修复患者的修复成功率为68.97%（20/29），经对比组间差异性明显（P ＜0.05）；实验组口腔修复患者的修复满意度为93.10%（27/29），参照组口腔修复患者的修复满意度为65.52%（19/29），经对比组间差异性显著（P ＜0.05）。
结论 在口腔修复中，预成纤维桩材质的使用较高明显高于可塑纤维桩，其材质与人体组织较相近，具有较好的弹性，较高的硬度，具有较广的使用范围，材质在使用时不变色，其修复操作手法十分简单，将口腔修复的成功率予以提升，临床应用价值较高。
【关键词】口腔修复；预成纤维桩；可塑纤维桩；修复效果【中图分类号】R783.3 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-7882.2020.01.32.02现今临床医学技术更新迅速，口腔领域治疗技术和治疗器材具有较大的进展，纤维桩已将传统金属桩予以代替，在口腔修复中应用较广[1]。
纤维桩的生物相容性较高、较高的美观度、安全性以及预后效果优的特点，现今在口腔修复治疗中纤维桩为首选修复材料，但对于可塑纤维桩、预成纤维桩存在较大争议。
1 资料与方法1.1 一般资料纳入时间为2017年10月～2018年10月，纳入58例来我院就诊的口腔修复患者，根据计算机表法分组，各29例。
实验组：有16例男性患者，有13例女性患者，年龄选自于28岁～54岁之间，中位年龄为（40.21±2.14）岁，其中有9例为前牙、有12例为前磨牙、有8例为磨牙。
口腔修复中纤维桩的应用研究进展分析
口腔修复中纤维桩的应用研究进展分析摘要：本文主要介绍了纤维桩在口腔修复中的应用优势；接着剖析了口腔修复中纤维桩的应用现状，主要体现在可塑纤维桩、预成纤维桩两个方面；最后介绍了口腔修复中应用纤维桩的局限性。
关键词：口腔修复；纤维桩；应用口腔修复主要是对缺损、缺失的牙齿进行修复治疗，当前用于口腔修复的材料及方法相对比较多，传统的金属桩、纤维桩等。
由于金属桩具有透光性差、生物相容性差等问题，会影响到患者牙周健康。
而纤维桩则是由高分子材料合成的，包含了预成纤维桩、可塑纤维桩两种情况，由于纤维桩具有容易拆除、生物相容性强、耐疲劳等诸多优势，在口腔修复中得到了广泛应用。
下面对口腔修复中纤维桩的应用进行综述。
1.纤维桩在口腔修复中的应用优势随着口腔修复技术的持续发展，桩核冠修复技术在临床上有了十分广泛的应用。
在口腔修复中，纤维桩的应用优势主要体现在：（1）改善患者咀嚼功能。
纤维桩有助于患者牙体缺损修复效果提升，能促进患者咀嚼功能改善。
周旭高等[1]采用纤维桩对72例残根残冠患者进行治疗，分为两组，观察组采用bisco石英纤维桩，对照组采用3M玻璃纤维桩，两组患者虽然采用的治疗材料有所不同，但治疗后两组患者的咀嚼功能均优于治疗前，差异有统计学意义，P＜0.05。
（2）促进牙周健康。
就目前而言，在口腔修复中，桩核冠修复属于最重要的修复方法之一，可以保持患者牙齿固定性良好，提升牙齿美观性。
纤维桩本身具有良好的弹性模量，更加贴近人体牙齿本质，对人的牙周组织刺激性较弱，有助于牙周健康。
黄静莲等[2]选取100例患者，随机分为两组，对照组采用金属桩修复，观察组采用预成纤维桩修复治疗，治疗后3个月观察组患者的咬合力、咀嚼效率、修复成功率均优于对照组，差异有统计学意义，P＜0.05，表明纤维桩修复对患者牙周健康的影响更小。
（3）提高患者修复满意度。
在口腔修复中，患者满意度是很重要的一个指标，而纤维桩本身与人的牙齿本质比较接近，具有极强的生物相容性，并且在日常生活中并不会引起排斥反应，所以更容易提高患者满意程度。
两种口腔纤维桩在口腔修复中的效果对比
前列腺增生 的病理 主要 表现为前列腺段尿道 弯曲、伸长 ，
尿道受压变窄 ， 其精阜也 随着 增生的腺体 向下移至接近外括 约 肌处 。由于排 尿受 阻 ， 膀胱 收缩力 的加强 ， 久之逼尿肌增厚 ， 膀
胱壁 出现小梁 ， 严重时形成假性憩室。 当膀胱收缩失代偿时 ， 残 余尿逐 渐增加 ， 发生膀胱 、 输尿管逆 流， 可 以产生 肾积水及 肾功
坏程 度进行深 入检 查 ， 帮助 医师选 择相 应牙钻和配套工具进行 【 关键词 】口腔修复
预 成纤维桩 可塑纤维桩 效果
口腔科与人们 的 日常生 活息息相关 ， 主要是 口腔 疾病 关乎
到生活质量 ， 中国有句老话说 “ 牙 痛不 是病 ， 痛起来要 人命 ” ， 充
分体 现了人们 对于 口腔健康 的关 注。由于不注意 日常个人卫生
（ 收 稿 日期 ： ２ ０ １ ３ ～ Ｉ Ｉ 一 １ ０ ）
两种 口腔纤维桩在 口腔修复 中的效果对 比
李鑫华
（ 昔 阳县人 民医院， 山西 昔 阳 ０ ４ ５ ３ ０ ０ ）
【 摘要】目的 观察预成纤维桩以及可塑纤维桩在 口 腔修 ４ ０例 口腔修 复患者进行治 疗 ，观察预成纤 维桩 以及可塑纤维
复中的临床效 果。方法 将我 院行 口腔修 复患者 ４ Ｏ例 随机 分
桩在 口腔修复 中的临床效果 ， 现报告如下。
１ 资 料 与 方 法
为试 验 组 和 对 照 组 ， 试 验 组 给 予预 成 纤 维 桩 行 １ ７腔 修 复 ， 对 照
组 予可塑纤维桩行 １ ７腔修复 。比较 ２组患者的修 复效果 。结果 试验组 治疗成功率为 ９ ３ ． ９ ％， 对照组治疗成功 率为 ８ ７ ． １ ％， 试
可塑纤维桩与预成纤维桩在口腔修复中的临床疗效分析
可塑纤维桩与预成纤维桩在口腔修复中的临床疗效分析摘要：目的：观察口腔修复中可塑纤维桩与预成纤维桩的临床效果。
方法：收集2017年5月-2019年5月本院收治的需行口腔修复治疗的72例患者作为实验对象，根据不同治疗方法进行分组，对照组与治疗组均为36例，分别予以的是可塑纤维桩、预成纤维桩，对两组修复效果进行比较。
结果：对照组与治疗组在总有效率比较上，对照组低于治疗组，且显示出统计学差异（P<0.05）。
结论：口腔修复中选择预成纤维桩的修复效果优于可塑纤维桩，值得临床优先选择和全面推广。
关键词：口腔修复；可塑纤维桩；预成纤维桩[Abstract] Objective：To observe the clinical effect of plastic fiber post and preformed fiber post in prosthodontics.Methods：72 patients who were admitted to our hospital from May 2017to may 2019 to be treated with prosthodontics were selected as the experimental objects.They were divided into two groups according to different treatment methods.36 patients in the control group and the treatment group were given plastic fiber post and preformed fiber post respectively，and the prosthodontic effects of the two groups were compared.Results：the total effective rateof the control group was lower than that of the treatment group（P < 0.05）.Conclusion：the effect of choosing preformed fiber post is better than that of plastic fiber post，which is worthy of clinical priority and comprehensive promotion.[Key words] Prosthodontics；plastic fiber post；preformed fiber post口腔修复是临床治疗龋齿、牙周病变等导致的牙齿缺损、牙列缺失等口腔疾病的常用方法，相比于传统拔牙，其可在保全患者咀嚼功能的基础上维持牙齿、牙列的美观性。
评价预成纤维桩在牙体缺损桩核修复中的临床疗效
论著·临床论坛CHINESE COMMUNITY DOCTORS 近年来，人们对口腔健康也越来越重视，因龋齿、外伤等原因造成的残根、残冠，拔除后不仅会降低患者的美观，还会影响正常的咀嚼功能。
目前临床上可行桩核修复保留残根、残冠，恢复外形与功能，多用纤维桩作为修复材料来保留残根残冠，纤维桩在口腔修复中具有操作简单、生物相容性良好、美观，无金属腐蚀等诸多优点[1]。
本研究观察对比预成纤维桩和可塑纤维桩两种纤维桩在牙体缺损修复中的临床疗效。
资料与方法2016年9月-2017年9月收治牙体缺损患者52例(67颗患牙)，随机分为两组。
观察组26例(32颗患牙)，男15例，女11例。
年龄30～66岁，平均48岁；对照组26例(35颗患牙)，男12例，女14例，年龄29～65岁，平均47岁。
两组基线资料差异无统计学意义(P ＞0.05)，有可比性。
纳入及排除标准：⑴纳入标准[2]：①前牙或前磨牙，已行根管治疗，咬合及牙周状况良好，X 线片示根尖无异常；②缺损最低端至少位于龈上2mm，要有足够的牙本质；③冠根比例适宜(接近1:2)，牙槽骨内根长能够满足支持和固位；④牙根无严重弯曲、折裂、内吸收等；⑤患者签署《知情同意书》，且能够配合完成后期的随访调查。
⑵排除标准：①有严重的全身系统性、器质性疾病；②有精神病史患者。
纤维桩材料：everStick 可塑纤维桩，ParaPost Taper Lux 预成纤维桩套装+扩孔钻，牙科桩核黏结树脂，威兰德氧化锆全瓷系统。
方法：⑴前期准备：祛除原有充填物及龋坏组织，祛除薄壁弱尖及倒凹，修整余留根面，最大程度地保留正常牙体组织。
参照X 线牙片了解牙根的长度、直径、方向、根管充填情况以及牙周支持组织情况，明确桩道长度。
⑵具体操作：①观察组用everStick 可塑纤维桩修复：a.rose head 钻祛除2/3的根管填充物，Gates Glidden 钻由细到粗祛除设计长度的根充材料，在根管末端留下3～5mm 牙胶尖；b.冲洗、干燥根管，将长出标记5mm 的可塑纤维桩剪下后置入桩道，根据冠部缺损调整纤维位置并扇形展开，固化20s 形成冠部形态；取出纤维桩固化40s形成根内形态；c.使用专用根内处理剂处理根内及纤维桩表面20s，在桩道内注射桩核黏结树脂固定纤维桩，光照40s 后于冠部堆核；d.桩核完全硬化后，按照修复体类型进行基牙预备，完成后期修复。
预成纤维桩在口腔修复中的应用
预成纤维桩在口腔修复中的应用作者：余海云来源：《中国实用医药》2013年第01期【摘要】目的探讨在口腔修复中预成纤维桩的作用。
方法选取2011年7月至2012年7月收治的86例在我院行口腔修复治疗的患者为研究对象，通过相关临床资料的分析，探讨口腔修复中预成纤维桩的应用。
结果 86例患者采用预成纤维桩共修复134颗患牙，经过半年～1年的随诊观察，失败7颗，成功修复127颗，成功率为947%。
修复失败的7颗牙均为前牙，其中，不可修复性2例，可修复性5例。
7例失败中： 2例脱落，1例桩断裂，1例松动，2例牙龈炎，1例根折。
结论预成纤维桩作为一种新的修复方法及材料，应用于口腔修复中可有效扩展修复的范畴，值得进一步推广和应用。
【关键词】口腔修复；预成纤维桩；应用随着口腔修复技术和修复材料的不断提高和发展，口腔科临床上对于很多条件很差的牙齿如残冠、残根的治疗方法有了明显的进步。
过去多采取用拔牙的方法。
在现代口腔修复中，预成纤维桩是现代口腔科常用的一种新型修复材料，在生物相容性、机械性能、易拆除性、耐疲劳性、性腐蚀等方面都优于传统材料。
其在临床上的应用，有效扩展了口腔修复的范围并得到广泛应用［1］。
现对2011年7月至2012年7月收治的86例患者采取预成纤维桩修复口腔，获得较好临床疗效，总结如下。
1 资料与方法11 一般资料选取2011年7月至2012年7月收治的86例在我院行口腔修复治疗的患者为研究对象，其中45例男性，41例女性；年龄在14～81岁之间，平均（393±26）岁。
本组病例共有134颗患牙，其中，73颗前牙，41颗前磨牙，20颗磨牙。
本组病例以患者入选标准为：严重缺损的牙体，足够长度的牙根，均给予完善的根管治疗，较为良好的牙周情况，并符合口腔修复的要求。
12 方法所有患者在修复前均采取常规X线片检查，从而选择配套的牙钻扩大患牙根管，以满足修复的基本要求。
通常备桩的要求为患牙根长的1/2～1/3，宽约根直径的1/3，根尖区需保留3～5 mm［2］。
金属桩与预成纤维桩在口腔修复应用中的临床效果比较
RESEARCH WORK引言在临床诸多口腔疾病中，有很大一部分患者都需要进行口腔修复，例如牙体牙列缺失、牙周病、牙列缺损等等，这些疾病都需要配合有效的修复治疗，以改善患者口腔功能的情况，保障其正常口腔功能，提高生活质量[1]。
伴随医疗技术发展之后，有关的修复材料也在不断发生改变，不同材料应用能够取得一个具备差异性的效果。
金属桩与预成纤维桩相比，其自身的效果就相对较为逊色，临床应用修复成效相对较差，而后者的成功率更高，修复之后的效果更加可靠，对患者口腔功能恢复等多方面都能产生积极作用[2]。
传统意义上的金属螺纹桩机械强度高而敏感性低一些，但是其自身的抗腐蚀性美观性相对较差，生物相容性不佳[3]。
为了弥补这一不足，现阶段整体一些生物学方面的材料也得到了一个较为实际的应用，其自身效果相对更好一些，综合成效更佳，患者舒适度更高，可以更好适应和优化其口腔功能情况。
针对这一特点，本次研究主要是针对金属桩和预成纤维桩两种材料的口腔修复应用效果情况进行对比。
1 资料与方法1.1 一般资料70例患者都是本院口腔门诊所收治需要进行口腔修复的患者，并按照随机对照实验的原则要求，分为观察组（n=35）和对照组（n=35）。
患者年龄29~64岁，平均（48.7±3.2）岁，都需要进行口腔修复，没有风心病、免疫系统疾病或者糖尿病等一系列问题，精神心理与社会功能完全正常，对于有关治疗能够充分配合。
进行筛选的过程中，对不符合上述标准的相关患者进行了一定的排除处理，不将其纳入本次的研究，而且所有患者都没有严重的牙周病或者其他口腔严重疾患，如口腔癌等。
收集有关患者资料之后发现，患者彼此之间高度相仿（P>0.05），仅有治疗方法的差异之处，其他情况是高度相似的，故而决定采取针对性的材料及方法进行临床干预。
金属桩与预成纤维桩在口腔修复应用中的临床效果比较冯莉，陈珺，黄美珍，王蓉上海市静安区江宁社区卫生服务中心，上海 200040[摘 要]目的 对临床口腔修复的过程中，采用金属桩和预成纤维桩的临床效果情况进行对比分析。
口腔修复中可塑纤维桩与预成纤维桩的应用效果的比较分析
口腔修复中可塑纤维桩与预成纤维桩的应用效果的比较分析发布时间：2021-07-14T07:09:44.137Z 来源：《中国结合医学杂志》2021年4期作者：刘露[导读] 目的探讨分析使用预成纤维桩与可塑纤维桩进行口腔修复治疗的临床应用效果。
黑龙江省大庆市第五医院 163714【摘要】目的探讨分析使用预成纤维桩与可塑纤维桩进行口腔修复治疗的临床应用效果。
方法此次研究对象选自2019年3月到2020年9月期间在我院接受口腔修复治疗的患者，共计80例，按照随机数字表法分组。
其中采用可塑纤维桩治疗的40例为参照组，采用预成纤维桩治疗的40例为试验组，观察对两组的治疗情况。
结果比较两组修复成功率，试验组高于参照组（P＜0.05）；比较两组牙周健康状况，试验组优于参照组（P＜0.05）。
结论根据本次研究的结果可以确认，使用预成纤维桩对患者进行口腔修复治疗的效果更好，不仅成功率更高，还可以很好的改善患者的牙周健康状况，值得大力推广。
【关键词】预成纤维桩；预成纤维桩；口腔修复；治疗效果；对比分析 [Abstract] Objective To investigate and analyze the clinical application effect of pre fiber post and plastic fiber post in prosthodontics. Methods 80 patients who received prosthodontic treatment in our hospital from March 2019 to September 2020 were randomly divided into two groups. Among them，40 cases were treated with plastic fiber post as the reference group，and 40 cases were treated with pre fiber post as the experimental group. Results the repair success rate of the experimental group was higher than that of the control group（P < 0.05）；The periodontal health status of the experimental group was better than that of the reference group（P < 0.05）. Conclusion according to the results of this study，it can be confirmed that the effect of using pre fiber post in patients with oral repair is better，not only the success rate is higher，but also can improve the periodontal health of patients，which is worthy of promotion. [Key words] pre fiber post；Pre fiber post；Prosthodontics；Treatment effect；comparative analysis针对牙齿缺损、颌面缺损以及牙周病等多种口腔疾病，都需要采用口腔吸附治疗，可以很好的改善患者的口腔功能【1】。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
预成纤维桩在口腔修复中的应用【摘要】目的探讨在口腔修复中预成纤维桩的作用。
方法选取2011年7月至2012年7月收治的86例在我院行口腔修复治疗的患者为研究对象，通过相关临床资料的分析，探讨口腔修复中预成纤维桩的应用。
结果86例患者采用预成纤维桩共修复134颗患牙，经过半年～1年的随诊观察，失败7颗，成功修复127颗，成功率为947%。
修复失败的7颗牙均为前牙，其中，不可修复性2例，可修复性5例。
7例失败中：2例脱落，1例桩断裂，1例松动，2例牙龈炎，1例根折。
结论预成纤维桩作为一种新的修复方法及材料，应用于口腔修复中可有效扩展修复的范畴，值得进一步推广和应用。
【关键词】口腔修复；预成纤维桩；应用
随着口腔修复技术和修复材料的不断提高和发展，口腔科临床上对于很多条件很差的牙齿如残冠、残根的治疗方法有了明显的进步。
过去多采取用拔牙的方法。
在现代口腔修复中，预成纤维桩是现代口腔科常用的一种新型修复材料，在生物相容性、机械性能、易拆除性、耐疲劳性、性腐蚀等方面都优于传统材料。
其在临床上的应用，有效扩展了口腔修复的范围并得到广泛应用［1］。
现对2011年7月至2012年7月收治的86例患者采取预成纤维桩修复口腔，获得较好临床疗效，总结如下。
1 资料与方法
11 一般资料选取2011年7月至2012年7月收治的86例在我院行口腔修复治疗的患者为研究对象，其中45例男性，41例女性；年龄在14～81岁之间，平均（393±26）岁。
本组病例共有134颗患牙，其中，73颗前牙，41颗前磨牙，20颗磨牙。
本组病例以患者入选标准为：严重缺损的牙体，足够长度的牙根，均给予完善的根管治疗，较为良好的牙周情况，并符合口腔修复的要求。
12 方法所有患者在修复前均采取常规x线片检查，从而选择配套的牙钻扩大患牙根管，以满足修复的基本要求。
通常备桩的要求为患牙根长的1/2～1/3，宽约根直径的1/3，根尖区需保留3～5 mm［2］。
最后根据桩道预备的大小来选择纤维桩，理想效果为桩插入后不松动。
操作过程：在试桩后首先用酸蚀剂将根内牙本质酸蚀，约20 s后进行彻底清洗，再用纸尖将牙本质内的液体吸干。
然后，将黏接剂均匀涂2～3层，用纸尖将多余黏接剂吸干，当纸尖干燥后，将黏接剂在纤维桩上涂2层，两处各光照约10 s。
在用配套的注射枪头将调和好的双重固化黏结剂催化剂与基底注入
患牙根管内，插入纤维桩，并保持一定压力，然后将多余的黏结树脂去除，约10 s，在纤维桩上放置光导头光照约40 s。
最后根据咬颌效果，用金刚砂车针截除多余纤维桩。
13 疗效判断标准［3］①成功：a.修复体边缘未出现松动、渗漏等现象；b患者咀嚼功能恢复正常，无明显的自觉症状；cx线检查患病变区域无进展，牙根尖区无阴影；d叩诊无不适症状；e
牙龈的颜色正常。
②失败：以上有l项不符合者均为失败。
2 结果
86例患者采用预成纤维桩共修复134颗患牙，经过半年～1年的随诊观察，失败7颗，成功修复127颗，成功率为947%。
修复失败的7颗牙均为前牙，其中，不可修复性2例，可修复性5例。
7例失败中：2例脱落，1例桩断裂，1例松动，2例牙龈炎，1例根折。
3 讨论
在口腔修复中，需通过桩核修复进行残冠、残根的保存治疗，而传统的金属桩核修复存在许多缺点与问题，如①金属具有高弹性模量，容易产生应力集中，从而导致根折，国外相关资料显示，不锈钢的弹性模量为193 gpa，钛合金的弹性模量为11032 gpa，牙本质的弹性模量为18 gpa，纤维桩的弹性模量为292 gpa［3］。
②金属容易腐蚀，改变牙龈颜色。
③金属传导性较强，容易导致图像扭曲、变形等。
而预成纤维桩具有很多优点，如颜色好、强度高、弹性模量好、临床操作简单、快速、适用范围广、轻便、明显减少复诊次数等，是一种保存牙根与桩冠、加强牙根强度的新型修复材料［4］，可有效降低患牙根折的发生率，有利于保护患牙剩余的牙体组织，另外，磁共振成像技术已广泛应用于口腔修复中，在检查中常需拆除口内金属修复体，而预成纤维桩没有此类问题，因此预成纤维桩已广泛应用于口腔修复中。
但在长期的临床应用研究
中发现，预成纤维桩也存在不足：如①具有潜在弯曲性，易丧失粘接剂封闭，导致根面继发龋的形成和边缘微渗漏。
②强度相对较低，存在折断的风险。
③与患牙根管形态不完全密合，使修复中的粘接面积减少。
④潮湿环境和热循环会使纤维桩断裂负荷和弯曲强度降低［5］。
⑤修复后会出现受力变形的现象，从而使冠边缘封闭受影响。
目前，国内外多采用纤维增强型树脂桩，根据组成纤维的不同，可将预成纤维桩分为石英纤维桩、玻璃纤维桩、碳纤维桩和聚乙烯纤维桩。
①石英纤维桩是将碳纤维用石英纤维代替。
②玻璃纤维桩是将碳纤维用玻璃纤维代替。
③碳纤维桩：在环氧树脂基质中碳纤维稳定地粘附形成的。
④聚乙烯纤维桩：是由光固化树脂包绕并呈现编织状排列聚乙烯纤维形成的。
在口腔修复中，预成纤维桩适用范围广，多用于牙冠大面积缺损、固定义齿的固位体、畸形牙、错位牙、扭转牙等［6］。
预成纤维桩的禁忌证：①根管感染未能有效控制。
②根面广泛龋，当龋去尽后剩余的牙组织较薄弱。
③牙根无足够长度及牙槽，骨吸收过多。
④牙齿折裂达牙槽嵴以下。
⑤咬颌过紧。
⑥用桩核改变牙冠方向角度较大者。
为提高其修复的成功率，我们必须把握好临床适应证，但这方面的系统研究较少，到目前为止，还没有比较明确的执行标准。
因此，医生在修复中采用预成纤维桩时，首先应综合考虑牙体剩余量、冠根倾斜程度、根管形态和厚度、咬合关系等方面。
在口腔修复中应用预成纤维桩时，医生必须注意不同粘结系统与不同纤
维桩系统的实际操作程序具有较大的差异，应按照各自的使用说明进行规范化操作。
目前，国内外口腔医学的相关研究表明，在实际应用中，预成纤维桩多选用光固化粘接系统，此类系统具有流动性的，无需进行调拌或混合，操作流程简便［7］，可以更好提高根管与预成纤维桩之间的密合性，更加均匀地分布根管壁的应力。
粘接材料多选用树脂类配合湿性粘接剂，预成纤维桩的应用中推荐使用自凝粘接系统或双重固化粘接系统。
与其他的口腔技术一样，预成纤维桩修复也有可能失败或发生各种并发症。
修复效果多与操作者的操作技能和临床经验有关，常发生纤维桩脱落及纤维桩折断等。
总之，预成纤维桩作为一种新的修复方法及材料，应用于口腔修复中可有效扩展修复的范畴，值得进一步推广和应用。
参考文献
［1］邓华颉，马飞，曾美荣，等自酸蚀和全酸蚀树脂粘结剂对石英纤维桩固位力影响的比较研究中华老年口腔医学杂志，2009，7（4）：230231.
［2］陈丽萍，黄林艳，张富强两种树脂粘结剂对纤维桩粘接强度测试及界面的激光扫描共聚焦显微镜观察中国组织工程研究与临床康复，2009，1（347）：92919294.
［3］张相，王新知碳纤维桩的性能及应用口腔颌面修复学杂志，2002，3（4）：255257.
［4］陈蕾，雷慧云，徐国富，等3种黏固剂与根管
牙本质粘接界面的扫描电镜观察华西口腔医学杂志，2010，28（2）：132134，138.
［5］sherrard jf，rossouw pe，benson bw，et al accuracy and reliability of tooth and root lengths measured on conebeam computed tomographs am j orthod dentofacial orthop，2010，137（4 suppl）：s100s108.
［6］侯玉泽，李德超，侯玉一，等两种桩核设计在根管内固位的临床观察黑龙江医药科学，2007，3（6）：89.
［7］吴红霞，吴友农，等纤维桩外形和深度对牙根应力分布影响的三维有限元分析口腔医学研究，2004，20（4）：382385.。