景观都市主义的涌现
景观都市主义研究资料
多维空间形态整合——伊斯坦布尔Meydan购物广场
从三维立体多层面的视角出发，充分强调利用 地形地貌等城市自然形态。建筑物的形体不再 突出，取而代之的是一个与周边城市地表相联 系的延续的公共空间。
中心广场可以便捷的通往地下停车场、 地上商店甚至屋顶花园；同时，建筑 屋顶多处与周边的街道相连，游人还 可以通过屋顶走向城市的四面八方。
景观都市主义的概念由哈佛大学终身教授查尔斯•瓦尔德海姆教授在1997年总结前人的理论而得出， 此前他一直担任加拿大多伦多大学景观建筑学院副院长、景观系主任。
景观都市主义的概念、内涵及策略
景观都市主义的概念
景观都市主义描述了当代城市化进程中一种对现有秩序重新整合的途径，在此过程中景观 取代建筑成为城市建设的最基本要素。在很多时候，景观已变成了当代城市尤其是北美城市复 兴的透视窗口和城市重建的重要媒介。 （查尔斯･瓦尔德海姆教授） 景观都市主义是一个跨学科、跨领域的新型学科，它是用景观作为城市建设相关专业的框 架结构或媒介，通过跨专业的分工合作来综合的、系统的、多目的地解决和协调城市建设和发 展中所遇到的问题。它是当今城市建设新的世界观和方法论。（翟俊） 景观都市主义就是将城市理解成一个生态体系，通过景观基础设施的建设和完善，将基础 设施的功能与城市的社会文化需要结合起来，使当今城市得以建造和延展。该主义是当今城市 建设的世界观和方法论，其中心是强调景观是所有自然过程和人文过程的载体。
感，设计出的地形与河道冲刷后的纹理
极为相似，为了达到设计的精确度，甚
至做了一个巨大的试验模型，设定相应
的水流不断冲刷，研究场地地形的形成
肌理，最终的实施方案仿佛是大自然的
杰作。在洪水泛滥的季节，这些地形又
变成了重要的泄洪通道，最大限度地守
景观都市主义的涌现_刘东云
87传统的城市设计中，景观总是处于从属的地位，建筑的围合决定了城市的空间形态。
在过去的20年内，一种新的城市设计理论——景观都市主义(Landscape Urbanism)开始出现，并广泛被欧美的设计领域所接受。
其中既有景观设计师的自我发现，也有哲学与技术领域研究的引导和建筑师的大力推动。
1 景观设计的两大阵营“二战”以后的景观设计学大体沿着2条道路发展，一条是延续对景观艺术的执著追求，这一阵营沉迷于对花园涵义的诠释、关注人性空间的营造，并且注重创新性的设计过程、实施的新兴技术，从丹·克雷(Dan Kiley)、劳伦斯·哈普林(Lawrence Halprin)、彼德·沃克(Peter Walker)[1]以及乔治·哈格里夫斯(George Hargreaves)[2](图1)等人的作品中可见端倪。
在生物进化论、生态学和土地伦理学等理论的催化下，雷切尔·卡森(Rachel Carson)的《寂静的春天(Silent Spring )》[3](图2)和麦克哈格(Ian McHarg)的《设计结合自然(Design with nature )》[4]等著作的发表，标志着景观设计学的另一阵营——生态规划体系架构基本形成。
景观生态学的发展，进一步夯实了生态规划的理论基础。
景观都市主义的涌现The Emergence of Landscape Urbanism摘 要：过去20年内，在后现代哲学和技术领域研究的推动下，源自建筑却在景观与城市设计学科开花结果的设计理论——景观都市主义逐渐深入人心，并为欧美的大多数设计师所推崇。
从传统景观设计学的困境出发，讨论了景观都市主义思想的形成过程和实践。
城市都市主义是基于生态功能和人类活动的复杂系统，它意味着城市设计的一种新范式，为现代城市化提供了从图像转向组织和策略的、具有文化、生态和经济可行性的新途径。
关 键 词：风景园林；景观都市主义；涌现文章编号：1000-6664(2012)11-0087-05中图分类号：TU 986 文献标志码：A 收稿日期：2012-03-29； 修回日期：2012-08-15Abstract: Driven by the post-modern philosophy and new technologies, landscape urbanism, originated from architecture but becoming mature in landscape and urban design disciplines, has been widely accepted by the designers from Europe and North America in the past 20 years. Based on the study of the traditional landscape design and its difficulties, this paper discussed the forming process and practice of landscape urbanism. It is the complex system about ecological functions and human activities, a new urban design paradigm for the current urbanization, which is transforming from the image to strategy and organization methods with cultural, ecological and economic feasibilities.Key words: landscape architecture; landscape urbanism; emergence刘东云 / LIU Dong-yun两大阵营试图以尺度来划分自己的领地：前者针对单一场地尺度的设计，以及消除开发带来的不良后果；后者主要针对区域尺度，全面运用生态过程和自然系统方面的知识来规划人居环境。
浅析景观都市主义的发展历程
浅析 景观都市主 义的发展历程
文／ 夏 羿
摘 要 ：随着城 市化进程 的飞速发展 ，城 市建设与城 市规划 中出现 了一些列１ ＂ － ７ ￣， 景观都 市主 义产生的背景和来源 ， 总结 了其主要 的理论观 点，包括对 于过程 、水平性 、基础设施 、以及技 术与 艺术相 结合的重视 ，介 绍 了景观都 市主 义的 个重要 实例 ，揭 示 了其对于当代城 市的重要 意义 ，同时也显现 出景观都市主义的发展 历程 。 关键 词 ：建 筑 空 间 ； 室 内空 间 ；相 互 性
１ ． 景 观 都 市 主 义概 念 的诞 生 景 观都市主义最早是 由现任哈佛大学设计学 院景观设计学 系主任 的 查 尔斯 ・ 瓦尔德海姆 （ Ｃ ｈ ａ ｒ ｌ ｅ ｓ Ｗａ ｌ ｄ ｈ ｅ ｉ ｍ ）提 出。景观都市主 义的 ：“ 作 为当今世 界处理人地关 系的新 的世界观和方法论 ，景观都市 主义从关注 后 工业城 市以及其所 面临的危机开始 ，重新描述 了当今城市建设 所涉及 学科 的先后顺序 ，汇编所有涉及城市发展的各个系统的动 态关 系 ，旨在 指导建造一种超 出单纯满足技术及功能要求的 、将可持续性 的生态 、地 域 文化等 纳入到一起 的多 功能城市 基础设施 。其最重要 的核心 观点是 ： 景 观，而不是建筑 ，更能决定城市的形态和城市的体验” 。 “ 景观都市主义这一理论的提 出和推广 ，把景 观设计 学学科推 到 了 城市设计 的前 台，可 以认为是对景观和景观设计学的再发现 。景 观不是 花 园 ，景 观 不 是 园林 ，景 观 不 是 街 头 艺 术 品 ，景 观 是 城 市 的 基 础 设 施 。 更 确 切 地 说 是 城 市 的 生 态 基 础 设 施 ，是 生 态 过 程 而 非 固 定 的形 态 ” 。 １ ．１ ． 景 观 都 市 主 义 的 理 念 关于尽管作为一个术语，景观都市主义 由查尔斯 ・ 沃德海姆首先提出。 但作为一种理念与实践 ， 景观都市主义汇聚了许多学者和实践者的思想与成 果。作为景观都市主义最重要的代表人物之一 ， 宾夕法尼亚大学景观学系主 任詹姆斯 ・ 科纳 曾多次阐述景观都市主义的基本 立场和观点。 景观都市主义就是将城市理解成一个生态体 系 ， 通 过景观基础设 施 的建设和完善 ，将基础设施的功能与城市的社会文化需 要结合起来 ，使 当今城市得以建造和延展。该 主义是 当今 城市建设 的世界 观和方法 论 。 其 中心是强调景观是所有 自然过程和人文过程的载体 。 １ ．２景 观 基 础 设 施 景观基础设施的重要性是随着城市建设 发展 出现的种 种的问题慢 慢 浮出水面的 ，在人类生存的大都市中任何 空间都应 当具有 自己的价值体 现 ，这不仅仅存在于城市公 园的闭合与开放 空间 ，城市 中的细小空 间都 应当具有生命色彩。这就需 要我们 重新审视城市 中传统 的基础设施 的缺 陷以及 所带来的负面影响 ，将 其从拥 堵、污染 、噪音等对 城市的负面影 响中解 放出来 ，使之成 为城市 生活 居住 的一部 分 ，并 以此 提升 生活 品 质 ，满足公众 生活需 求 ，改善区域 生态环境 ， 提升 土地 经济价值 。设计 者需要参与的景观基 础设 施包 括有 ：雨洪调 蓄 、污 染治 理 、生 物栖 息 地 、生态走廊 网络建设 ；然后 在这一 景观生态基础上 ，提 供丰富多样 的 休 闲游憩场所 ，创造 多种体 验空间 ， 这包括将停车设施 ，高架桥下 的空 间， 道 路交叉 口等组 成的城 市肌理 的各个层 面加入景观基础设施之 中。 ２ ．景观都市主义的发展 长期以来 建筑物确定了城 市和都 市的面貌 ，一直是人们 的重要发展 理念。管道 、道路与人们的关 系紧密相连 。都市设计现在 已经被我们转 化成为一种景观都市主义。它对 于我们 已经在建 的或者建 成的建筑都是 至关重要的。之前我们都忽视 了生态 环境 ，这对于我们整个 在建 的项 目 和城市的发展都是有影 响的。 从 奥姆斯 特德与绿 色城市 主义 到麦克 哈格 的 “ 设计结合 自然” 的设 计 思想 以来 ，对 整个 景观设计行业带来 了全新 的革命 。让人们 的视野逐 步开始重视景 观生态安全 的问题 ， 更加注重环境质量 问题 ， 很 多美 国著 名 的公 司来做 景观和都 市设计 ， 都遵 寻同样 的规则 。都市设计 中有一些 主导的规则 ， 都 市景 观的实践把公 园放在一个非常重要位 置。还有一些 景 观都市设计 师所倡 导 的原 则，现在 已经永久失 去了。景观不 是公 园， 不 是花 园 ， 也不 是街头 艺术 ，它是都市 的基础设施 ，而且更 加准确 的反 映了都 市生态基础设施 ， 景观是生态过程而不是 固定 的形 式。因此它是 景 观都 市主义 的反动 。都市设计应该 回归 。因此无论是新 还是 旧，景 观 都 市主义和建筑 师以及 建筑都 有一 些压力 ，无论 是景 观设计 还是 设计 师， 他们都有一种反动 ， 对传统方法 的反动 ，景观都市 主义是 把建筑 和 景 观设计结合在一起 ，它架起 了桥梁 ， 也在各种不 同的学科 和都市设计 规则之 间建造起桥梁 ，实现都市景观 良好 的结合 。
初识景观都市主义
初识景观都市主义
王晓胤 林鹏飞 临沂市建筑设计研究院
【摘 要】 景观都市主义把建筑和基础设施看成是景观的延续或是地表的隆起 。景观不仅仅是绿色的景物或自然空间， 更是连续的地表结构， 一种加厚的地面， 它作为一种城市支撑结构能够容纳以各种自然过程为主导的生态基础设施和以多种功能为主导的公共基础设施， 并为它们提供 支持和服务， 这种开放的、 能预判和参与未来需要并能够行使功能的载体， 就是我们所说的景观基础设施。 【关键词】 景观都市主义 景观 建筑 城市发展空间 全球化的环境危机与文化冲击下， 城市似乎也意味着拥挤、 环境污 染与高耗能。城市规划（ 设计） 和建筑设计似乎并未能为我们带来理想 中的家园。景观都市主义在这样的语境下提出， 究竟是景观设计学科 或者这一概念的提出只是学术上的地盘之争而无实 的机遇还是挑战， 践的指导意义呢？ 对于景观设计学应否或者能否成为城市建设行业的领军者这一话 专家们态度并不一致， 但未来几个学科融合的趋势将是毋庸置疑 题， 的。一线的设计实践更是给出了关于景观都市主义所提出的景观实现 强调人的活动等方面最切实的解读 。 的长期性、 面对环境危机与文化冲击， 景观设计师有责任去承担拯救城市环 境的义务， 在这个任重而道远的行业期许下， 景观设计师自身素质的提 专家们对于未来景观 升迫在眉睫。这也是在中国现实的实践环境中， 设计师的期望。 景观都市主义是指景观替代建筑成为新一轮城市发展过程中的基 是绿色基础设施概念的理论先锋 。 该理论被证实适用于一系 本媒介， 列城市发展问题， 如工业废弃地的恢复再生﹑不断萎缩的城市中心区 复兴以及快速发展背景下的新城开发等 。 研究景观城市主义的起源、 发展与内涵， 通过一系列实例论证该理论适用的范围， 总结出其对我国 城市发展的启示， 旨在进一步丰富景观城市主义在中国的理论与实践 发展。 长期以来， 建筑物决定城市的形态， 而城市被当做放大的建筑来设 到柯布西耶的光明城市， 计。从文艺复兴时期城市作为艺术品和图案， 关于城市的模式和设计理论都是以建筑和建筑学为基础的 。 管道、 路 网和各种铺装构成没有生命的灰色基础设施连接一个个同样没有生命 的建筑， 规范着人们的活动， 定义着所谓城市和城市性 。 这种城市和城 市设计理论可以被称为建筑城市学或建筑城市主义 。 这种主流意识主 导了设计学院的课程和实际的工程项目 。 其后果是我们看到的城市对 对城市空间系统的吝啬、 城市与自然环境的矛盾 自然生态过程的忽视 、 与冲突， 城市形态的随意与混乱等等 。 城市由单个物体主导， 典型的例 证是各种标志性建筑堆砌而成的上海浦东和北京及迪拜近年来的城市 建设。建筑都市主义正使城市走向荒诞不经 。 — —景观都 在过去 10 年内， 一种新的关于城市和城市设计的理论 — 市主义， 开始在北美和欧洲的景观设计与城市设计领域开始被议论 、 被 并广受学生们的欢迎 。 景观都市主义的核心论点是： 景观， 而不 宣扬、 是建筑， 更能决定城市的形态和城市的体验 。 这一观点把景观设计学 可以认为是对景观和景观设计学的再发现 。 推到了城市设计的前台， 而且， 更有意思的是， 景观的这次再发现， 主要是由建筑师和建筑学背 景的学者发起的 。 将城市理解成一个生态体系， 通过景观基础设施的实例系统地介 绍了走向景观的城市， 是景观都市主义的途径。 强调景观是所有自然 340 过程和人文过程的载体， 景观都市主义是当今城市建设的世界观和方 法论。 景观都市主义把建筑和基础设施看成是景观的延续或是地表的隆 更是连续的地表结构， 一种 起。景观不仅仅是绿色的景物或自然空间， 它作为一种城市支撑结构能够容纳以各种自然过程为主 加厚的地面， 导的生态基础设施和以多种功能为主导的公共基础设施， 并为它们提 这种开放的、 能预判和参与未来需要并能够行使功能的 供支持和服务， 就是我们所说的景观基础设施。 载体， 景观都市主义的起源可追溯至 20 世纪 70 年代末后现代主义对现 “有 这些批判包括现代主义不能创造一个 代主义建筑规划的批判阶段， ” “宜居” 意义 的公共领域， 不能将城市作为各种群体历史综合意识的集 又不能满足城市中各个层次的观众交流。 查尔斯 · 詹克斯于 1977 合， ， “现代主义建筑的死亡 ” 年宣称， 伴随着美国工业经济的不断衰退 标志 着市场向消费者选择多样化方向的转变。 而后现代主义建筑思潮并不 “去中心化 ” 问题， 即越来越多的 能够解决工业转型过程中越来越多的 居民搬离城市的中心区， 城市人口出现了负增长 。 与此同时， 整个社会 工业文明在 也在对工业文明带来的严重环境问题进行着深刻的反省， 创造了辉煌现代文明的同时， 对自然生态造成了巨大破坏并且已经危 及人类自身的生存， 因此人类转向一种合理利用自然资源的可持续发 展方向， 重塑自然生态和人与自然的关系。 在这种文化背景之下， 景观 逐渐替代建筑， 成为新一轮城市发展过程中刺激发展的最基本要素， 成 是唯一有 为重新组织城市发展空间的最重要手段。 景观是一个媒介， 能力对当今社会的快速发展﹑城市转型过程中的问题从逐渐适应和交 替演变等方面提出有效解决方法的模型， 这个模型可以对城市化的过 程提出开放式、 不确定的解决策略， 并根据城市环境的不断变化提出相 更是一个能很 应的适应性方案。它不仅是当代城市发展的重要模型， 好地体现这个发展过程的模型。 因此， 无论是景观和景观设计学的再发现， 还是建筑师和建筑学在 革自己的命， 景观都市主义给了建筑学、 景观设计学一次大融合的机 会。它敲打去长期以来学科之间的藩篱， 给城市设计的理论和实践带 来了反思； 更重要的是， 给景观设计学的发展带来了机会。 当然， 它的 它的论点需要更多的实践来验证和说明。 而史 理论还远远没有成熟， 无前例的中国的城市化和城市建设， 将为景观都市主义的发展创造最 必将做出最大的贡献。 大的机会， 参考文献： ［ 1］景观设计学（ 第 7 辑） 景观都市主义 ［ 2］风景园林新青年 ［ 3］中国园林 景观都市主义与景观设计 钟惠城 杨锐 翟俊
景观都市主义理论与城中村改造实践探讨
这个理论的建设需要从城 中村的实际情况 出发， 对所有相关
的因 素予 以考虑 。 第二、 在实 践 方面 ， 景观 都 市主 义主要 在 这 些 方 面对 城 中村 改造 予 以启示 。一 是关 于 土地使 用方 面 。在 城 中村 改 造方 面 ， 需 混合 使用 土地 。 在土 地密 度方 面 ， 需优 化 人 口结 构 ， 呈 现多样 化 的局 面 ， 丰富住 宅 的类 型 。 以此 来增 加 土地 的使 用功 能 ，使相 应 的服 务业 以及 商 业 更具 有 活力 ， 也
一
规 划方 面 ， 景观 都市 主义 主要 是 以景 观作 为 其 中的纽 带 。在
此基础上 ，景观都市主义在对不同领域予以整合的基础上 ，
全面 解决 城市 在 发展 过程 中遇到 的 问题 。同 时 ， 还 把 景 观作 为媒 介 ， 创造 出一种 不一 样 的城 市形 态 以及 空 间结构 。景 观 都市 主义 的出现 ， 主要是 因为城 市在 环境 方 面存 在 的很 多 问 题 与 不合 理 的设计 有 着密 切联 系 。针对 这些 问题 ， 需 要 以景 观都 市 主 义 的理 论 为基 础 ， 对 它 的实 践 予 以分 析 ， 采取 可 行
参 考 文 献
１ 雷茂 民， 张展 ， 刘维彬． 新城市主义对 ” 城 中村 ” 改造的启示Ｄ 】 低温建
筑技 术 ， ２ ０ ０ ８ （ ２）
的角 度进 行 全面考 虑 。换 句话 说 ， 城 中村 的数量需 要 保 持在
一
定 范 围之 内 ， 需 要坚 持 适 度 的原 则 ， 可见 ， 在 改 造 城 中村
不仅 跨越 了不 同 的学 科 ， 还 涉及 到很 多领域 。 相 应地 ， 在 城市
景观都市主义
景观都市主义来源：纪雯龑的日志来自百度百科/view/3413870.html?fromTaglist简介将城市理解成一个生态体系，通过景观基础设施的实例系统地介绍了走向景观的城市，景观都市主义的途径。
强调景观是所有自然过程和人文过程的载体，景观都市主义是当今城市建设的世界观和方法论。
概述“景观都市主义描述了当今（城市建设）所涉及的相关学科先后次序的重新排列，即景观取代建筑成为当今城市的基本组成部分。
对许多不同专业的人士来说，景观已成为一种透视镜，通过它，当今城市得以展示；同时景观又是一种载体，通过它，当今城市得以建造和延展”[1]。
虽然笔者即将出版的《景观都市主义》一书将全面阐述这一观点，为了更好理解本文的论点，这里还是有必要指出景观已从过去以审美为目的的表现技法（presentational skill s如荷兰风景画）、再现手法（representational methods如中国园林、英国自然山水园）发展成为当今城市建设以及处理所有人地关系的世界观（strategies）和方法论（operation al modes景观都市主义把建筑和基础设施看成是景观的延续或是地表的隆起（图2）。
景观不仅仅是绿色的景物或自然空间，更是连续的地表结构，一种加厚的地面(thickened ground)，它作为一种城市支撑结构能够容纳以各种自然过程为主导的生态基础设施（ecological infr astructure）和以多种功能为主导的公共基础设施（public infrastructure），并为它们提供支持和服务，这种开放的（open-endless）、能预判和参与未来需要并能够行使功能的载体（performative medium），就是我们所说的景观基础设施。
1. 景观基础设施在上世纪城市化发展过程中我们看到的一个普遍现象就是基础设施在追求高标准的技术要求的同时，正变得越来越标准化，人们仅仅考虑它们技术方面的要求，大部分道路都是单一功能导向的为机器－汽车在设计（图3）；河道则以防洪为单一目的，被裁弯取直和硬化（图4），它们都忽略了城市基础设施还应具有的社会、审美及生态方面的功能。
景观都市主义探讨
二、拉· 维莱特公园与景观都市主义
1、“水平性”最大化了漫游、联络、互连、聚集和移动的可能性，所有这些允许差异性的产 生和增生扩散。 “格网”和“层叠”被认为是“有效的场域操作，一个框架扩展到一个巨大 的表面，适应随时间而变化的弹性和发展„„一个抽象的形态操作标识了表面，令它充满了特 异性和可操作的潜力。这种组织给予表面易读性和秩序，同时允许每一部分的自治和个性，并 且保持着对于历时可选择转变的开放性。
一、景观都市主义与生态都市主义
第四纬度是尺度与复杂性，强调多尺度的生态介入 。由于系统的复杂性与不可预测性，生态 城市强调环境脉络，设计必然具有跨尺度的性质。若以复杂度为指标依顺序逐渐由弱而强，设 计方案需囊括直观描述、主题分析、垂直因子、水平网络、空间阶层、时间、调适及行为等8 种分析模式。
一、景观都市主义与生态都市主义
二、拉· 维莱特公园与景观都市主义
3、景观都市主义强调一种真正打破自然过程和人工过程的樊篱、并将两者视为一个整体的动 态历程中相互转换、不可分割的组成部分的生态学思想。城市某一特定阶段的形态是它在演变 为其他形态的历程中的一个暂时状态，貌似随机的、混乱的、明显不和谐的或是复杂的状态， 事实上能够被揭示为高度结构化的存在，包含一系列特定几何学的和空间上的秩序。 屈米在 拉·维莱特公园的设计方案中，摒弃了传统公园的设计手法和模仿自然、再现自然的设计意象， 而是采用了人工化的秩序。 景观建筑师(landscape architect)群体都因为这一公园设计项目让屈米这样 一个“建筑师”夺标而愤愤不平，也往往指责公园的设计过于人工化而失去了“公园”应有的 面貌。而这种新的生态学指向和图景以及随之而来的“僭越”和模糊，开拓了景观和城市相互 交融、景观建筑学和建筑与城市设计学科相互交叉、景观建筑师与建筑师乃至城市规划设计人 员相互合作的新的领域和前景。
景观都市主义的介入性研究——以广州市万亩果园为例
景观都市主义的介入性研究——以广州市万亩果园为例摘要：城市是功能的集合，功能靠场所组织，就像社会靠语言组织一样。
当场所被越多人使用，需求就越复杂，为满足复杂的需求空间应具有可协调性。
通常功能的确定会使得场所是去可协调性，仅能服务于单一空间需求。
在功能主义影响下的城市规划，赋予各个地块相应的功能，很大程度地阻止了多样需求在城市中相互协调。
本文通关过研究不具备特定功能的城市景观、探索景观协调城市功能需求的方法，提出线性、点状两种方式。
并以闲置的万亩果园为例，通过景观的介入实现场所内部的激活以及场所外部功能的重新组织。
关键词：景观；需求；场所；介入；可协调1.语言与场所语言对于人就像是场所对于城市。
哈贝马斯说过：“社会秩序的形成来源于人类通过语言的运用来调节自己的行为”［1］，人类的个体如果没有语言就不能构成社会，社会可以看作是人类有组织的集合。
另一方面城市也是与人有关的另一种集合，功能的集合。
我们需要使用的办公室、住宅以及运动场都是人类的需要的功能在空间上的表现。
一个人需求的功能可能是很好满足的，当出现两个人的时候就会出现差异，但是要在同一个地方满足这样的需求，就需要协调。
场所就是协调的“语言”。
人们愿意接受小尺度的街巷场所还是接受大轴线大尺度的场所，这些是城市在建设中可需要论协调的问题，而至于建筑本身的功能的问题则是比较确定的，例如如何更加舒适如何更加人性化都是有明确方向的。
只有场所是不断在探讨的问题。
因为象语言一样，这是沟通人于人之间的桥梁，通过协调场所满足各种社会需求。
现代主义城市规划提出的功能主义规划强调注重功能本身的提升，注重功能分区，将单个功能极致化。
但是这种规划忽视了需求的多样性，阻止了人与人协调的可能性，把人放进一个个笼子里面。
在城市规划中如果直接给出了功能的分区意味着没有了商量的余地。
因此我们需要通过场所进行磋商。
2.景观——介入性的可协调场所景观都市主义描述了当今（城市建设）所涉及的相关学科先后次序的重新排列，即景观取代建筑成为当今城市的基本组成部分。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
87传统的城市设计中，景观总是处于从属的地位，建筑的围合决定了城市的空间形态。
在过去的20年内，一种新的城市设计理论——景观都市主义(Landscape Urbanism)开始出现，并广泛被欧美的设计领域所接受。
其中既有景观设计师的自我发现，也有哲学与技术领域研究的引导和建筑师的大力推动。
1 景观设计的两大阵营“二战”以后的景观设计学大体沿着2条道路发展，一条是延续对景观艺术的执著追求，这一阵营沉迷于对花园涵义的诠释、关注人性空间的营造，并且注重创新性的设计过程、实施的新兴技术，从丹·克雷(Dan Kiley)、劳伦斯·哈普林(Lawrence Halprin)、彼德·沃克(Peter Walker)[1]以及乔治·哈格里夫斯(George Hargreaves)[2](图1)等人的作品中可见端倪。
在生物进化论、生态学和土地伦理学等理论的催化下，雷切尔·卡森(Rachel Carson)的《寂静的春天(Silent Spring )》[3](图2)和麦克哈格(Ian McHarg)的《设计结合自然(Design with nature )》[4]等著作的发表，标志着景观设计学的另一阵营——生态规划体系架构基本形成。
景观生态学的发展，进一步夯实了生态规划的理论基础。
景观都市主义的涌现The Emergence of Landscape Urbanism摘 要：过去20年内，在后现代哲学和技术领域研究的推动下，源自建筑却在景观与城市设计学科开花结果的设计理论——景观都市主义逐渐深入人心，并为欧美的大多数设计师所推崇。
从传统景观设计学的困境出发，讨论了景观都市主义思想的形成过程和实践。
城市都市主义是基于生态功能和人类活动的复杂系统，它意味着城市设计的一种新范式，为现代城市化提供了从图像转向组织和策略的、具有文化、生态和经济可行性的新途径。
关 键 词：风景园林；景观都市主义；涌现文章编号：1000-6664(2012)11-0087-05中图分类号：TU 986 文献标志码：A 收稿日期：2012-03-29； 修回日期：2012-08-15Abstract: Driven by the post-modern philosophy and new technologies, landscape urbanism, originated from architecture but becoming mature in landscape and urban design disciplines, has been widely accepted by the designers from Europe and North America in the past 20 years. Based on the study of the traditional landscape design and its difficulties, this paper discussed the forming process and practice of landscape urbanism. It is the complex system about ecological functions and human activities, a new urban design paradigm for the current urbanization, which is transforming from the image to strategy and organization methods with cultural, ecological and economic feasibilities.Key words: landscape architecture; landscape urbanism; emergence刘东云 / LIU Dong-yun两大阵营试图以尺度来划分自己的领地：前者针对单一场地尺度的设计，以及消除开发带来的不良后果；后者主要针对区域尺度，全面运用生态过程和自然系统方面的知识来规划人居环境。
这样的后果，必然使得艺术与设计成为一派，而生态、可持续发展和环境保护成为另一派。
尽管整合两大阵营的呼吁层出不穷，但却因为在处理城市化研究和生态设计方面的问题几乎没有说服力的解决方案而未能实现。
2 景观设计的觉醒查尔斯·瓦尔德海姆(Charles Waldheim)[5]认为，3个方面的因素阻碍着景观设计学的再生和发展：一是景观设计实践中的惯性，表现为对大尺度的社会和文化演化的漠不关心；二是景观历史的建构维系相关利益集团的表现手法；三是景观设计师对“自然”的形而上学的崇拜。
然而，仍有一些重要的研究力图把生态学和自然过程的知识应用于复杂的城市过程研究，如C.A.Smyser1982年出版的《自然的设计(Nature's Design )》[6]、迈克尔·霍夫(Michael Hough)1984年出版的《城市形态与自然过程(CityForm and Nature Process )》[7](图3)以及安妮·斯波(Anne Spirn)的《花岗岩花园(Granite Garden )》[8]。
风景园林论坛88风景园林论坛生态学和创造性之间的相似性预示着景观设计学的另一方向[9]。
在《丈量美国景观(Taking Measures Across the American Landscape )》一书中，詹姆士·科纳(James Corner)和航空摄影师亚历克斯·麦克莱恩(Alex S. MacLean)合作，从高空捕捉工业化生产和都市蔓延所造成的大尺度景观[10](图4)。
在这里，科纳试图探索包含自然和文化的人工生态学(constructed ecology)，即在城市环境中创造的包含生态功能和人类活动的复杂系统；其设计方法也转向组织和策略、功能和量度、栖居和过程。
欧洲的城市化进程与北美不同，景观设计师越来越多地关注后工业或后农业的废弃地和模糊地带。
鲁尔地区1989年至1999年连续10年举办的国际建筑展览，核心议题是在保护和重新利用工业建筑遗址、修复环境损害的同时，刺激经济和文化的全面复兴。
彼得·拉茨(Peter Latz)设计的北杜伊斯堡景观公园[11]，保留了场地中的植被和工业构筑物，并利用原有的“废料”塑造公园的景观，从而减少对新材料的需求，昔日的钢铁厂被改造成为一个综合的休闲娱乐公园。
在荷兰，景观设计师和理论家对非自然式景观表现了极大的兴趣。
传统农业景观被认为要注重实效，但林地、沼泽地、荒地和精心耕作的农田，从空中看表现为宏伟的巨大拼图。
West 8的一些项目摒弃了传统的总体规划方法，尝试构建生态学、基础设施和景观设计之间联系的桥梁[12](图5)。
西班牙的城市基础工程与艺术、城市生活相结合，创造出新的城市景观。
由琼·罗伊格(Joan Roig)和恩里克·巴特列(Enric Batlle)设计的巴塞罗那东北立交桥项目，不仅考虑了合理的交通功能，而且结合了城市公共空间和休闲娱乐设施，力图创造新的都市活动场所[13](图6)。
上述景观实践表明，对都市化和自然景观关系的批判性再认识可以强化景观设计学的责任；景观可以恢复成多变的、透明的和当代都市化的主要秩序与机制。
3 建筑学领域的思想转变米歇尔·福柯(Michel Foucault)和吉尔·德勒兹(Gilles Deleuze)的后现代哲学体系和对图解概念的哲学解释，是后现代建筑实践的理论基础。
福柯[14]认为：“图解是一种函数关系，是从具体用途中抽象出来的关系”。
在《福柯》中，德勒兹进一步解释了福柯的图解概念，认为图解是一部抽象机器(abstract machine)，包含可述的功能及事物的定义，以及产生出不同的可见形式[15]。
荷兰UN Studio的建筑师本·伯克尔(Ben van Berkel)写道：“建筑学与科学有了令人惊喜的结合点，这完全归功于德勒兹及他的注释在我们职业内部转换所产生的巨大吸引力。
[16]”1960年成立的伦敦阿基格拉姆小组(Archigram)，是俄罗斯构成主义之后最重要的一次建筑设计革命。
该小组以皮特·库克(Peter Cook)为首，成员包括沃伦·乔克(Warren Chalk)、丹尼斯·康普顿(Dennis Crompton)、大卫·格林(David Greene)、罗恩·赫伦(Ron Herron)和迈克·韦伯(Mike Webb)，他们拥有艺术和建筑的学术背景，深谙社会的快速多变，主张建筑和城市应该与“当代的生活体验”紧密结合。
他们的建筑和城市大都直接取材于大众传媒中的城市、生活和政治等波普文化，通过平面传媒、照片、卡通画等道具，并融入预制构件、舱体单元和网状结构等多种拼贴道具表达未来城市的各种景象。
阿基格拉姆小组实际建成的建筑非常少，但其“流动和运动”“消费性和易变性”等概念成为当代建筑和城市设计研究的核心理念[17](图7)。
阿基格拉姆小组之后，库哈斯(Ren Koolhass)领导的OMA的“社会学研究”实践为图解在建筑和城市设计方面开辟了一条新的道路。
《纽约时报》评论的封面人物库哈斯，称之为“建筑师时代建筑师的建筑师”。
考察OMA历代员工的名单，可以发现扎哈·哈迪德(Zaha Hadid)、MVRDV、FOA、NOX等名字。
早年的记者和剧作家经历，使其把对社图1 哈格里夫斯Crissy Field公园[2]图2 《寂静的春天》封面[3]图3 《城市形态与自然过程》封面[7]89LA Forum会的本能关注带入到建筑，把建筑作为发掘和制造事件的方式。
《癫疯的纽约——曼哈顿的回溯宣言(Delirious New York，a retroactive manifesto forManhattan )》[18]是一个里程碑，之前是对都市文化的研究，之后是物质化的建筑实践。
1996年出版的《S, M, L, XL 》[19]，将库哈斯近20年实践分为小、中、大、超大等4类。
与此同时，库哈斯带领哈佛学生进行的“都市考察”研究(又称为AMO，出版了《哈佛设计学院购物指南》和《大跃进》2本书)，使用平面设计、媒体技术等手段来处理数据，并使分析过程图解化[20-21]。
1998年，在IIT的演讲中他提到：“建筑不再是城市秩序的首要元素。