第8讲案例分析

的牌子刚打出去，马上就有员工跑过来。
从另一个现象中，我们也能看到80后90后新生代农民工们，呈现出与他们父
辈不同的人生观和价值选择。这使得一些内迁企业的招工经历并没有他们想象得
那么顺利。全球最大的制鞋企业——台湾宝成集团进驻国家级贫困县——湖北省 黄石市阳新县。月薪900—1200元，熟练工1500元，仍然留不住那些想看外面世 界的年轻人。虽然加了薪，又有县政府的鼎力支持，第一期1万余人的招工任务，
问题讨论 1. 劳动市场上既然存在过剩的劳动供给，富士康愿意降低工资录用工人吗？
为什么？ 2. 为什么受过更多培训的工人能得到更高的工资？ 3. 为什么劳动力的供给有减少的趋势？你能否利用无差异曲线来分析这一
现象？
理论提示 1. 无差异曲线分析与劳动力供给的原理； 2. 工资提高的替代效应和收入效应； 3. 结构性失业、自然失业率、自愿失业与非自愿失业； 4. 效率工资理论。
“招工难题”的出现还与劳动力市场上的超额需求有关，而这个超额需求不是 来自于短期的劳动市场，而是来自于长期的经济增长。改革开放以后，我国常年 保持着高速的经济增长，经济增长意味着产能的不断扩大，企业的生产规模也越 来越大，必然会形成对劳动力需求的不断增加。需求增加提高了劳动力市场的工 资率，而劳动力的供给一旦存在数量上的不足或结构上的不匹配，就会形成供求 缺口，企业出现“招工难题”也就容易理解了。8.2 劳源自与闲暇的选择：增加工资所不能解决的问题
案例内容 2005年3月22日是法国人难以忘记的日子，从那天起天堂慢慢变成了法国人 的回忆。因为在那一天，法国国会以压倒性多数通过了一项旨在提高国家竞争力 法案，鼓励大家“多工作多拿钱”。然而新法案却引起了法国民众的强烈不满，他 们已经习惯于支配丰富的休闲时光，拒绝牺牲休息的权利。于是乎，种种反对的 言论遍布街头巷尾。的确，自工业革命以来，随着劳动生产率的不断提高，减少 劳动时间一直是大势所趋。技术进步让人们通过较少的劳动生产出了较多的产品， 并享有了较多的闲暇。乍看之下，法国增加劳动时间的行为似是“倒行逆施”，既
但对于收入已经比较高的法国人来说，闲暇的收入效应更大，人们更愿意享受闲 暇，新法案的出台引起民众的不满也就情有可原了。
问题讨论 1. 请用无差异曲线分析，在享受闲暇和消费商品的偏好中，中国与法国人
有何区别？ 2. 为什么法国劳动市场中提高工资不能解决劳动力短缺问题？
理论提示 1. 无差异曲线分析与劳动力供给的原理； 2. 工资提高的替代效应和收入效应；
8.3 美国棒球运动员市场的买方垄断势力
案例内容 在美国，最受欢迎的体育运动是棒球、橄榄球、篮球和冰球。这四项体育运 动如今都有统一的全国职业联盟，即职业棒球大联盟（Major League Baseball； MLB）、全国橄榄球大联盟（National Football League；NFL）、全国篮球职业联 赛（National Basketball Association；NBA）和全国冰球联盟（National Hockey League；NHL），一般统称为“四大联盟”（Big Four）。从最开始单纯的娱乐性活 动发展到如今高度复杂的经济产业，这些体育联盟的发展都经历了曲折，期间劳 资纠纷问题频发。这里我们以棒球联盟为例，看看棒球运动员市场中的买方垄断。 美国的职业棒球运动早在1869年就已发端，最初俱乐部都通过许以高薪的方 式吸引其他俱乐部的运动员，这导致各家俱乐部的工资负担沉重，甚至到了无法 维继的地步。为解决收入问题，棒球联盟实施了“保留制度”（reserve system）。 该制度要求每家俱乐部将5名运动员放在交易市场以外，任何其他俱乐部都不得 使用被“保留”的运动员，联盟中的俱乐部也不得同违反上述规定的俱乐部进行比 赛。保留制度使得俱乐部能够控制运动员的流动，甚至永久性地占有运动员的劳 动力，同时还限制了财大气粗的俱乐部利用高薪招募高水平球员的能力，从而削 弱了俱乐部之间对运动员的争夺。在这一保留制度下，一旦一个运动员被某一球
改革开放初期外出打工的农民工多是出于生计的需要，东南沿海地区能够提 供更高的工资收入使得大量的农民工涌入广州、深圳等城市，这在劳动供给曲线 上体现为工资率较低的一段，随着工资率的上升，闲暇的替代效应大于收入效应， 带来劳动供给的增加，形成了8、90年代的“孔雀东南飞”现象；而新生代农民工 生活比其父辈富足得多，他们对工作的要求不再停留在糊口的生理需求水平上， 要追求更高的心理满足感，也就是说，他们对于闲暇的需求增加了，随着工资水 平的提高，闲暇的收入效应大于替代效应，在劳动供给曲线上体现在工资率较高 的一段，曲线变得越来越陡峭，此时仅仅提供更高的工资率已难满足新生代农民 工的需求，因而诸如台湾宝成集团等企业才会遭遇“招工难题”。
另外，本案例中劳动供求的缺口既体现了自愿失业与非自愿失业，也体现了 结构性失业。80后、90后的新生代农民工不愿意接受当地企业提供的工资水平而 选择外出务工，他们寻找工作的那一段时间便体现为自愿失业；而在企业招聘中，
那些宁可在富士康门外排三天队也不愿意去观澜电子应聘的工人，他们的失业便 体现为非自愿失业—他们愿意接受现行工资水平却仍然失业了。观察实际生活， 所谓“民工荒”中企业缺乏的并不是劳动力总量，而是具有一定技能和管理水平的 工人，那些技能、经验、知识结构与可供的职位空缺不相匹配而形成的失业便是 结构性失业了。
8.1 “民工荒”的背后
案例内容 “民工荒”即民工的短缺现象，最早出现在南方一些主要城市，并在春节时期
尤为明显。“民工荒”曾因世界金融危机的爆发而一度淡出人们的视野，近两年， 随着中国经济的逐渐回暖，关于“民工荒”现象的报道又开始占据各大媒体的版面。 2009年8月以来，据多家媒体报道，在中国的珠三角、长三角等地，很多中小企 业的订单大量增加，但是却招不到工人。来自广州、深圳、东莞、佛山等珠三角 城市劳动力市场的信息显示，劳动力市场求人倍率在1：1.14到1：1.51之间；在 温州，2009年8月份该地区职介中心的用工缺口占比约为73%，相比同年6月上升 了21个百分点。而且这种情况似乎一年比一年严重。不仅在传统的民工输入地 ——珠三角和长三角出现了民工荒，在传统的民工输出地——四川、重庆、河南、 湖北、安徽等地也出现了“招工难”。然而，也有些观察发现，民工荒只是春节荒。 那么，民工荒是真“荒”还是假“荒”？是局部现象还是普遍现象？这些又说明了劳 动力供给方面的什么问题呢？
在一些企业大喊缺工的同时，有一些企业却并不慌张。例如深圳富士康，2011 年2月，其每日平均招募人数约为4000人，但应聘者却在8000-10000人。相比富 士康的火爆，在深圳龙华富士康清湖招聘中心附近，一家来自观澜的电子企业的 招聘现场气氛却颇为冷清，只有寥寥数十人在咨询。这家电子企业缺工一千多人， 在这里摆了三天，也只招到一百多人。一些在富士康接连排了三天队的求职者仍 不愿意去这家企业，原因是与富士康相比待遇太低——经过调薪后的富士康，综 合收入可达2100－2800元／月；新员工试用期满六个月起，若考核合格，综合收 入甚至可达 2700－3600元／月；而在这家企业，只能拿到1300－2000元／月。 一些打了多年工的求职者表示，即使小厂开出比富士康更高的工资，他们也愿意 选择大厂，因为“名气大，比较规范，承诺的工资一般能拿到，而小厂最后能拿 到多少不知道”。另一个例子是宇龙通信公司，这家以“酷派”智能手机在国内3G 市场中崭露头角的通信制造商，在将生产基地从深圳搬到东莞松山湖科技产业园 之初，100多人的招工计划只来了27个。宇龙通信不得不开出了1600元到2400元 的普工薪酬——这被他们称为“深圳待遇”，比当地许多企业要高出一大截。招聘
在
慌
？
》
整
理
得
到
。
/10/0306/11/613CCSEB00011SM9_2.html
案例分析 近年来，引人关注的“民工荒”体现出的是生产要素供求缺口的问题。经济学 原理告诉我们，如果劳动力市场是完全竞争的，劳动需求曲线反映了劳动的边际 产品价值，追求利润最大化的企业按照工人的工资等于他们的边际产品价值这一 原则雇用工人，劳动力供求相等的点决定均衡的工资水平和均衡的就业量，这一 点所决定的失业率即自然失业率，此时经济实现充分就业。而经济学中，竞争市 场上存在着市场出清假设，即：价格具有充分的灵活性，能根据市场的供求情况 进行迅速的调整，使得供求相等，不会出现超额供给和超额需求。如果劳动市场 能够出清，表明工资是能充分调整以使供求平衡的，劳动力供求缺口的出现，说 明劳动力市场没有出清。造成劳动市场不能出清的原因有很多，在本案例中，雇 主支付的工资高于均衡水平，会带来劳动力的超额供给，造成这一结果的原因是 效率工资。富士康支付的工资高于市场均衡水平，因而能吸引更多的工人前来应 聘，富士康公司能从中挑选到能力更强、受教育程度更高、受过培训更多的工人。 这与19世纪福特公司实行5美元的效率工资有异曲同工之处。 通常来说，各市场的供给曲线都是向右上方倾斜的，劳动力市场也不例外，
有悖于人伦，又违反了社会发展的客观规律。其实不然，法国此举不仅本身颇有 苦衷，而且实质上也有利于法国人民的长远利益。
资料来源：薛志英著.35岁以前要活学活用的62个经济学通识[M].北京：北京理工大学 出版社.
案例分析 所有的人都面临着权衡取舍，劳动者也一样。每个劳动者一天的时间约束是 固定不变的，都是24小时，因而他们需要在工作与闲暇之间进行权衡取舍：若想 要工作以获得更多的收入，就必须放弃闲暇；若想要得到一小时的闲暇，就必须 放弃一小时的工作，同时这也意味着要放弃一小时的工资收入，因而我们可以把 工资看作闲暇的价格或机会成本。工资越高，闲暇的价格或机会成本就越高。生 活中，对于高收入的人来说“浪费时间就等于浪费金钱”，其经济学含义即在于此。 劳动者在收入较低时，劳动的供给曲线是向右上方倾斜的，表明随着工资的 增加，工人将增加自己的劳动供给，由于时间是有限的（每天只有24小时），工 人增加劳动供给就必须放弃享受闲暇的时间。而闲暇作为商品，它和普通商品一 样具有收入效应和替代效应。其收入效应体现为，工人的工资增加意味着收入增 加，工人比以前更加富有，因而会增加对各种商品的消费，包括闲暇。其替代效 应体现为，工资增加意味着闲暇的价格也上升了，于是工人会减少对这一商品的 “购买”，转而寻求其替代品，即工作。因而，我们能够发现，由于收入效应，闲 暇的需求量与其价格同方向变化；而由于替代效应，闲暇的需求量与其价格反向 变化。 增加工资会带来闲暇的增加还是减少呢？这就取决于闲暇这一商品的收入 效应和替代效应的比较。对于低收入者来说，工资增加会使得闲暇的替代效应大 于收入效应，也就是说，低收入者会选择更多的工作以增加收入；对于高收入者 来说，其工资水平已经处于较高水平，闲暇的收入效应大于替代效应，工资的上 涨不仅不会使其增加劳动供给，反而会带来劳动供给的减少。这表明，劳动供给 曲线是一条向后弯折的供给曲线。 因而，在本案例中，尽管从长期来看，法国国会的新法案将使劳动者增加劳 动供给，带来更多的产出，实现经济增长，法国人民可以享受“做大蛋糕”的成果，