思想道德修养与法律基础案例分析题专题
思修考试法律案例分析题(3篇)
第1篇一、案件背景某市某工业园区内，有甲、乙、丙、丁四家企业，分别从事化工、制药、纺织和印刷等行业。
近年来，随着工业生产的不断发展，该工业园区内的环境污染问题日益严重，尤其是化工企业和制药企业排放的废水、废气对周边环境造成了严重影响。
附近居民反映，工业园区内经常弥漫着刺鼻的气味，饮用水源受到污染，农田也出现了不同程度的退化。
为了解决这一问题，某市环保部门对工业园区内的企业进行了多次检查，并对存在环境污染问题的企业进行了处罚。
然而，由于企业整改不力，环境污染问题仍然没有得到根本解决。
二、案例分析（一）案件基本情况2020年6月，某市环保部门接到群众举报，称某工业园区内某化工企业排放的废水污染了附近河流，导致河水变黑、臭味刺鼻，严重影响周边居民生活。
经调查，该化工企业存在未按照规定设置废水处理设施、废水处理设施运行不正常等问题。
某市环保部门依法对该企业进行了处罚，并要求其在规定期限内整改。
然而，在整改期间，该化工企业并未采取有效措施改善废水排放问题。
2020年9月，某市环保部门再次对该企业进行现场检查，发现其废水排放仍存在超标问题。
于是，某市环保部门依法对该企业进行了第二次处罚，并要求其在规定期限内完成整改。
在第二次处罚后，该化工企业仍然未对废水排放问题进行整改。
2020年12月，某市环保部门再次对该企业进行现场检查，发现其废水排放仍存在超标问题。
此时，某市环保部门认为该企业已经构成环境违法行为，依法对其进行了第三次处罚，并责令其停产整治。
（二）案件争议焦点1. 该化工企业是否构成环境违法行为？2. 某市环保部门对该化工企业的处罚是否合法？3. 如何有效预防和治理环境污染问题？（三）案例分析1. 该化工企业构成环境违法行为。
根据《中华人民共和国环境保护法》第四十二条规定，企业事业单位和其他生产经营者应当采取措施，防治在生产建设或者其他活动中产生的各种污染。
根据《中华人民共和国水污染防治法》第四十二条规定，排放水污染物，不得超过国家或者地方规定的水污染物排放标准。
思修法律案件分析题(3篇)
第1篇一、案件背景2019年7月，李某与邻居张某因邻里纠纷发生争执。
在争执过程中，李某持刀将张某刺伤，造成张某重伤二级。
案发后，李某逃离现场。
经公安机关侦查，李某于案发次日被抓获。
二、案件事实1. 犯罪事实：李某因与张某产生邻里纠纷，在争执过程中持刀将张某刺伤，造成张某重伤二级。
2. 犯罪动机：李某因邻里纠纷心生怨恨，企图通过伤害张某来报复。
3. 犯罪手段：李某持刀将张某刺伤，手段残忍。
4. 犯罪后果：张某重伤二级，经抢救无效死亡。
三、法律分析1. 犯罪定性：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
本案中，李某故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。
2. 量刑分析：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，李某的行为属于故意伤害致人死亡，且手段残忍，情节恶劣，应当依法从重处罚。
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理故意伤害刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，故意伤害他人身体，致人死亡，具有以下情形之一的，可以认定为“情节恶劣”：（一）故意伤害他人身体，致人死亡的；（二）故意伤害他人身体，致人重伤，手段特别残忍的；（三）故意伤害他人身体，致人重伤，情节特别严重的。
本案中，李某故意伤害他人身体，致人死亡，手段残忍，情节恶劣，符合“情节恶劣”的情形，应当依法从重处罚。
3. 刑事责任：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，李某故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。
1. 邻里关系的重要性：邻里之间应相互尊重，和睦相处。
本案中，李某与张某因邻里纠纷产生矛盾，最终导致悲剧发生，提醒我们要重视邻里关系，避免因琐事引发矛盾。
2. 法律意识的重要性：公民应增强法律意识，遵守法律法规，遇到纠纷应通过合法途径解决，切勿采取暴力手段。
思想道德修养与法律基础案例分析题
1.被告人杨某，男，1994年5月1日生，中学生。
2009年8月29日杨某到同学家玩，因同学出去了，感到无试问：(1）杨某应否对自己的行为承担刑事责任？我国刑法上有关已满14岁未满16岁的未成年人的过失犯罪规定应如何进行处理？（2）杨某行为时的主观罪过是什么？1．答：(1）杨某不应当承担刑事责任。
因为根据我国刑法17条规定，已满14周岁不满16周岁的人，对于过失犯罪，不负刑事责任；但应当责令其家长或监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
（2）杨某的行为的主观罪过是疏忽大意的过失。
2.被告人赵某，女，30岁，系被害人孙某的妻子。
因新婚,决定考验妻子是否忠贞，故谎称要出差十天。
试问：（1）被告人赵某的行为是否构成犯罪。
（2）被告人的行为是否是正当防卫？2．答：（1）被告人赵某的行为不构成犯罪。
赵某对于危害结果的发生主观上没有罪过，因而危害结果的发生属于意外事件。
即主观上既不是故意，也不是过失。
（2）被告人的行为不是正当防卫。
被告人赵某对自己行为的性质存在错误认识。
因为实际上并不存在不法侵害，而被告人误认为是不法侵害，所以赵某的行为不是正当防卫。
在这种情况下，赵某并没有认识到自己的行为会造成危害社会的结果，因而主观上没有故意，而且赵某的认识错误在那种情况下不可避免，她对于危害结果的发生主观上也没有过失。
3.被告人钱某，男，25岁，司机。
2008年6月21日，被告人与李某为其舅父拉钢材，因手续不符规定，钢试问：被告钱某对王某的死亡是何种罪过形式？3．答：被告人钱某的罪过形式是间接故意，其行为构成间接故意杀人罪。
我国刑法规定，行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果的发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
在本案中，被告人钱某明知自己的行为可能造成严重危害后果的发生，但是为了将钢材强行拉走，而置王某的生死于不顾，即对被害人是死是伤持一种放任态度。
因此，被告人钱某的罪过形式是间接故意。
《思想道德修养与法律基础》案例分析题集
《思想道德修养与法律基础》案例分析题集绪论1、大学：转折与成长——一位父亲给女儿的信编者按吉林大学一位新生，因无法适应大学生活，其父母竟在一周内两次往返3700公里，到学校照顾儿子。
其实，上大学后感到手足无措，甚至是失落、茫然和空虚的新生并非只有这位吉大同学，但是有些家长却能认识到，生活的转折正是孩子成长的契机。
今天，我们发表一位父亲给女儿的一封信，希望对大学新生和他们的父母能有所启发。
小禾：你好！这星期接连收到你的3封来信，每一封信都透露着你对新生活越来越适应，对学习越来越有信心，我和你妈真高兴啊。
记得你在刚刚接到录取通知书的时候，曾说自己“像在做梦一样”。
其实，我们又何尝不是如此呢？你在家时又懒又任性，家务活儿一点不沾手，还爱发脾气，那时我曾悲观过，觉得我们对你的教育是有问题的，不能说全失败了，但也不能算成功。
现在看来，你是能改变的，现在不仅会自己照顾自己了，还学会了关心父母，关心同学，我们看到了你的成长。
这样一个转折，正是从你上大学开始的。
你信中还说，有些老师上课讲得太快，很多内容基本上跟课本不沾边，也不给划定重点。
听一节课下来，心里一点“底”也没有，猜不透将来考什么。
你还不了解，大学的教学与中学有本质的不同。
中学教师往往对学生耳提面训，时时督促，在很大程度上扮演着家长的角色。
而大学更强调培养学生的主动学习精神，这种教学模式，看起来是不负责任，其实对学生的成长很有好处。
人从高中升入大学，不仅仅是在求学的阶梯上迈上了一级，更重要的是，从少年到了成年。
成年人对自己的人生道路有了更明确的追求，只要不放弃目标，努力就应该是持久的，不断强化的。
所以，尽快适应大学的教学特点，把在中学形成的依赖老师、依赖课本、照着老师划定的重点死记硬背的旧习惯克服掉，养成主动、自觉、灵活的学习习惯，就显得尤为重要。
有些课可能还要组织课堂讨论，让大家各抒己见，目的是锻炼思维能力和表达能力，希望你轻易不要放弃。
在学校的锻炼，会在将来的社会实践中起作用。
思修考试法律案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景某市甲公司与乙市丙公司签订了一份购销合同，约定甲公司向丙公司购买一批钢材，总价款为100万元。
合同约定，甲公司应在合同签订后5个工作日内支付定金30万元，余款在货物到达后10日内付清。
合同签订后，甲公司按照约定向丙公司支付了定金。
然而，在货物到达甲公司时，甲公司发现货物质量不符合合同约定，遂拒绝支付余款。
双方协商未果，甲公司遂将丙公司诉至法院，要求返还定金30万元。
二、案例分析（一）案件焦点本案的焦点在于甲公司是否可以依据合同约定拒绝支付余款，以及丙公司是否可以要求甲公司支付余款。
（二）法律依据1. 《中华人民共和国合同法》根据《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人应当按照约定履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”2. 《中华人民共和国担保法》根据《中华人民共和国担保法》第89条规定：“当事人约定一方在履行合同后，向对方支付一定数额的定金作为担保的，定金应当交付。
定金合同自实际交付定金之日起生效。
”（三）案例分析1. 关于甲公司拒绝支付余款的问题根据《中华人民共和国合同法》第107条的规定，甲公司应当按照约定履行支付余款的义务。
然而，甲公司在货物到达后发现货物质量不符合合同约定，有权要求丙公司采取补救措施或者赔偿损失。
根据《中华人民共和国合同法》第111条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，另一方可以请求解除合同。
在本案中，甲公司有权要求解除合同，并要求丙公司返还定金。
2. 关于丙公司要求甲公司支付余款的问题虽然甲公司有权要求解除合同并返还定金，但根据《中华人民共和国合同法》第107条的规定，甲公司仍需承担继续履行合同的违约责任。
在本案中，甲公司未按约定支付余款，已构成违约。
因此，丙公司有权要求甲公司支付余款。
（四）判决结果根据以上分析，法院判决甲公司应向丙公司支付余款70万元，并承担本案诉讼费用。
思想道德修养及法律基础案例分析
《思想道德修养与法律基础》案例分析题及其答案案例一（道德与法律）1、甲男与乙女是一对恋人。
一日，乙在电话中提出要和甲分手，甲说希望我们能见最后一面，道个别，乙同意了。
甲来到乙的寓所，对乙说，“希望你不要和我分手，不然我就喝下这瓶毒药！”说着拿出一瓶液体状东西。
乙认为甲是吓唬自己的，于是说，“你爱喝就喝，关我什么事。
”甲一口喝光液体，满脸痛苦倒在床上。
乙认为甲是假装的，掉头摔门而去。
甲中毒身亡。
问：如何看待乙的行为答：乙的行为并不违反法律，但其行为应受到道德的谴责。
从犯罪主观方面看，乙没有任何伤害或杀死甲的故意和过失；从犯罪客观方面来看，甲的死亡后果是因为自己喝毒药，而这毒药并不是乙给他喝的，乙的行为对甲的死亡不构成因果关系。
另外，男女朋友间没有救助的法定义务，救助甲是乙道德上的义务；对甲的死亡乙也不能预见，因为她认为甲是吓唬自己，不是真的自杀，因此，也无救助的可能性，由此也不构成不作为犯罪。
但是乙作为甲的女友没有留心注意甲的行为应受到道德的谴责。
2、被告人林某，32岁，某煤矿局汽车司机。
1995年3月2日下午2时许，林某驾驶解放牌货车返回单位的路上，行至某村庄附近弯道处，迎面高速驶来一辆卡车。
由于路面又滑又窄，眼看就要相撞，林某急向右打方向盘，车下公鹿撞倒一茅棚，而后又撞在供销社的墙上。
尽管林某采取了紧急刹车，但是还是造成了供销社一面墙的一部分倒塌并砸坏一些商品，汽车也遭到严重损失，总计损失价值1万元，林某本人也负伤。
分析林某的行为性质。
答：林某的行为属于紧急避险。
我国《刑法》规定：“为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
”林某为了使自己和卡车司机的人身权和自己的货车和对方的卡车免受正在发生的危险，不得已急向右打方向盘造成损害，属于紧急避险，不负刑事责任。
另外，我国《民法通则》规定：“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。
2023年思修考试案例分析题思想道德修养与法律基础开卷考必备资料
案例分析【1】答：余某死亡时与刘某已不存在夫妻关系，因此余某旳 4 万元由其子女即余甲、余乙，一人 2 万。
林某死后，首先分割夫妻共同财产，刘某可得二分之一遗产 6 万；剩余 6 万由刘某、余乙、林丙平分，各分 2 万。
缘由：《继承法》第 10 条：遗产依据以下次序继承：第一次序：配偶、子女、父母；其次次序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
本法所说旳子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系旳继子女。
【2】答：宋某旳妹妹宋丁比宋某去世旳早，因此不发生遗嘱继承，而遗嘱继承是不能代位继承旳，因此宋丁旳儿子王小甲也没有权利继承宋某旳财产。
宋某旳弟弟宋丙是其次继承次序，当第一继承次序旳继承人照旧健在并没有放弃继承权旳状况下，作为其次次序旳宋丙也没有继承权。
因宋乙去世旳比宋某早，因此宋乙旳儿子宋小乙享有代位继承权，作为丧偶儿媳旳黄某，对公公宋某尽了重要赡养义务，有继承权。
宋甲是宋某旳亲生儿子，享有继承权。
姚小甲是宋某收养旳养女，同样享有继承权。
因此，宋某旳遗产由宋甲、姚小甲、黄某、宋小乙 4 人均分，每人 2.5 万元。
【3】答：1、被继承人李树刚，遗产12 间旳一栋楼房；被继承人李金喜，遗产2 间房(另2 间为其妻任平财产〕及从父亲李树刚处继承旳遗产旳二分之一〔另二分之一为其妻全部〕；被继承人李山，遗产 1 间房〔另一间房为其妻全部〕及从父亲李金喜处继承旳遗产旳二分之一〔另二分之一为其妻全部〕。
2、李树刚先死，李金喜次死，李山最终死。
法律规定相互有继承关系旳人在同一事间死亡而无法确定死亡次序旳，假设各自均有继承人旳就推定长辈先死，晚辈后死，同辈同步死亡。
3、宋明依据李树刚旳遗嘱可以获赠李树刚两间房；李玲、李金喜、李明星〔代位其父李金兴〕继承李树刚剩余旳遗产10 间房——平分，每人各得三分之十间。
具体继承措施可以协商，不适宜分割旳遗产可以承受折价、适宜赔偿或者共有等措施处理。
李山、任平、李林继承李金喜旳遗产——平分二、何慧和李洁继承李山旳遗产——平分【4】1、王某去世，由于没有留遗嘱，则合用于法定继承，由子女、配偶、父母继承。
思想道德修养及法律基础案例分析
思想道德修养及法律基础案例分析Company number：【WTUT-WT88Y-W8BBGB-BWYTT-19998】《思想道德修养与法律基础》案例分析题及其答案案例一（道德与法律）1、甲男与乙女是一对恋人。
一日，乙在电话中提出要和甲分手，甲说希望我们能见最后一面，道个别，乙同意了。
甲来到乙的寓所，对乙说，“希望你不要和我分手，不然我就喝下这瓶毒药！”说着拿出一瓶液体状东西。
乙认为甲是吓唬自己的，于是说，“你爱喝就喝，关我什么事。
”甲一口喝光液体，满脸痛苦倒在床上。
乙认为甲是假装的，掉头摔门而去。
甲中毒身亡。
问：如何看待乙的行为答：乙的行为并不违反法律，但其行为应受到道德的谴责。
从犯罪主观方面看，乙没有任何伤害或杀死甲的故意和过失；从犯罪客观方面来看，甲的死亡后果是因为自己喝毒药，而这毒药并不是乙给他喝的，乙的行为对甲的死亡不构成因果关系。
另外，男女朋友间没有救助的法定义务，救助甲是乙道德上的义务；对甲的死亡乙也不能预见，因为她认为甲是吓唬自己，不是真的自杀，因此，也无救助的可能性，由此也不构成不作为犯罪。
但是乙作为甲的女友没有留心注意甲的行为应受到道德的谴责。
2、被告人林某，32岁，某煤矿局汽车司机。
1995年3月2日下午2时许，林某驾驶解放牌货车返回单位的路上，行至某村庄附近弯道处，迎面高速驶来一辆卡车。
由于路面又滑又窄，眼看就要相撞，林某急向右打方向盘，车下公鹿撞倒一茅棚，而后又撞在供销社的墙上。
尽管林某采取了紧急刹车，但是还是造成了供销社一面墙的一部分倒塌并砸坏一些商品，汽车也遭到严重损失，总计损失价值1万元，林某本人也负伤。
分析林某的行为性质。
答：林某的行为属于紧急避险。
我国《刑法》规定：“为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
”林某为了使自己和卡车司机的人身权和自己的货车和对方的卡车免受正在发生的危险，不得已急向右打方向盘造成损害，属于紧急避险，不负刑事责任。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
案例分析题
1、一位叫鲍玉儿.达尔的美国妇女，她只有一只眼睛，而且视力极差，几近盲人。
但她不愿
生活在别人的同情中，小时候她很想和其他孩子玩“跳房子”的游戏，却看不到地上的线。
于
是她常常一个人趴在地上找画在那儿的线，并记下线的位置，然后再和小朋友一起玩，居然成
此专家。
她看书非常吃力，每次都把书靠近睫毛的地方才行，然而由于她在家一直坚持读书，
最后她竟得到哥伦比亚大学的文学硕士学位，并成为一所学院的新闻与文学教授。
问：（1）人生态度与人生观是什么关系
答:（1）人生态度与人生观关系：人生态度是人生观的重要内容。
一个人有什么样的人生观就会有什么样的人生态度；反过来，一个人对人生的态度如何，又对他的人生观产生重要的影响。
（2分人生态度是人生观的表现和反映。
一个人满怀希望和激情，热爱生活，勇敢坚强地战胜困难，其背后一定有正确的人生观作为精神支柱。
（2）大学生在人生实践中遇到各种各样的矛盾和困难时，应如何端正人生态度（2）端正人生态度：人生须认真人生当务实人生应乐观人生要进取。
2、这是小李同学的择业标准：①工资要高；②工作前景要好；③工作环境要好；④离家近；
⑤工作轻松简单，有固定假期，不随意加班；⑥公司有良好声誉和竞争实力。
（1）请你谈谈对“职业”的理解。
职业的通俗表述就是人们所从事的工作。
社会分工造成了职业的划分，职业也因此具有了
特定的业务要求和职责规定。
一定的职业是从业者获取生活来源、扩大社会关系和实现自身价
值的重要途径。
（2）面对当今的就业形势，大学生应如何树立正确的择业观
答：树立正确的择业观，应做到以下几点：（1）树立崇高职业理想，重视人生价值实现。
（2）
服从社会需要，追求长远利益。
（3）打下坚实的基础，做好充分的准备。
3、正在念初二的13岁女生李华用积攒下来的“压岁钱”给自己购买了一部价值1200元的南
方高科Ｓ691型手机。
其家长知道后，认为孩子还未成年，购买手机的行为没有经过家长同意，
母亲要求退货。
但商场不同意。
问：（1）李华与商场间的买卖合同是否有效为什么答：（1）
李华与商场间的买卖合同无效。
根据我国《民法通则》规定，10周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行
与他的年龄、智力相适应的民事活动，其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法
定代理人的同意。
由于李华年仅13岁，在法律上属于限制民事行为能力人，而且以1200元购
买手机，对于一个无任何收入的未成年人而言，标的数额也过大，其购买手机的行为是与其年龄、智力水平不相适应的民事行为，且事后未得到其法定代理人的追认，故买卖合同无效，
（2）我国《民法通则》将自然人的民事行为能力分为哪几类
（2）我国《民法通则》将自然人的民事行为能力分为三类：完全民事行为能力。
限制民
事行为能力。
无民事行为能力。
4、北京某大学一名女生，写了一书，女扮男装出走了。
他在上大学的第一篇日记中写道:“我
上了大学，一百个不幸者的四个幸运儿之一。
我努力，我聪明，战胜了九十六人，只要我不懈，
我还能夺得四人之魁。
”他曾经下决心研究美术史，但后来发现自己并没有美术天才；他也曾
爱好文学，但他认为：人都是自私的，因而害怕接触人；他又去报考北大双学位，结果落榜了。
最后他写到：“我陷入了绝望，一切都无目标，一切都无意义了。
我恨自己，我开始折磨自己，
几乎每天都在泪水中度过。
我活着的价值在哪里地球在宇宙中算得了什么何况我这样一个对人
生失去了信心的人呢我想到自杀。
”就这样，她出走了。
1）.请根据这一材料，运用人生价值观原理分析该学生走上人生歧途的原因。
答案要点：这个学生在探索人生价值的道路上走上歧途，她刻意追求自我价值，而没有树立科
学的人生价值观，没有将自我价值与社会价值统一起来，而最终走上悲观厌世的道路。
2）、福建省武平县王某，向同乡林某借了13000元现金，答应一个月还清。
一个月后，林某多次向王某讨债，王总是借故不还，甚至将上门讨债的林某痛打一顿。
林某无奈将王某告到法院。
武平县法院受理此案，王某不得不向法院承认借款未还的事实，并在一周内偿还给林某13000元借款和利息，同时承担了该案全部诉讼费得到600元。
5. 请你根据所学的知识，谈谈此案例说明了什么
答案要点：此案例说明了法律的权威性，即国家强制力保证法律的实施。
(1)说明只有以国家强制力做后盾,才能有效地解决社会成员之间因各种原因产生的纠纷,从而维护法律的尊严和社会的稳定。
否则，法律就会形同虚设。
(2)法律明确规定了人们的权利和义务，只有以国家强制力做后盾，并通过国家强制机关依法制裁侵权行为和拒不履行法定义务的行为，才能使人们享有的法定权利得以充分实现。
6、我国的一个留学生在德国留学时，每天都要乘地铁，慢慢地他发现德国的地铁没有检票口，他在一次乘车时没有买票，结果没有任何人找他麻烦，他暗自庆幸。
于是在后来的日子里，又有几次没有买票，毕业后他以各科全A的成绩去德国各大公司求职均被拒绝，他只好降低自己的求职条件，可是仍不被聘用。
在一次求职失败后，他愤怒地质问拒聘自己的人事主管自己成绩优异而不被录用的原因，在他一再的质问下，对方只好说出：非常遗憾，由于您的社会信用上记录着您曾乘地铁没有买票，因此我们不能聘用您。
请用所学理论谈谈对此的看法。
答案要点：（1）诚信是大学生树立理想信念的基础。
（2）诚信是大学生全面发展的前提。
（3）诚信是大学生进入社会的“通行证”。
7. 某甲幼年丧母，由其父抚养长大。
后其父再婚。
某甲与其继母乙格格不入，造成父子关系也较紧张。
后因矛盾激化，甲与其父立据宣布脱离父子关系。
几年后，甲父死亡，临终留下遗书：要求把其存款平均分给甲、其妻乙及其与乙的儿子丙；但在执行遗嘱时，乙阻止将存款的1/3分给甲，声称甲与其父已脱离父子关系，已无权继承其父的遗产，并将该存款取走。
甲遂向人民法院提起诉讼。
问：试析本案应如何处理
答案要点：依我国婚姻法、继承法的有关规定，父子系血亲关系，不能人为解除。
甲父子所立“脱离父子关系”的字据，不发生法律效力。
甲父所立遗嘱是有效的，故应按遗嘱进行；但由于该项存款系在其婚姻关系存续期间所得的财产，为共同财产，应将其中一半划归其继母乙，其余的一半再按遗嘱平均分配。
8、 1.张某今年只有17岁，在本镇的啤酒厂做临时工，每月有600元的收入。
为了上班方便，张某在镇里租了一间房。
7月份，张某未经其父母同意，欲花500元钱从李某处买一台旧彩电，此事遭到了其父母的强烈反对，但张某还是买了下来。
10月，张某因患精神分裂症丧失了民事行为能力。
随后其父找到李某，认为他们之间的买卖无效，要求李某返还钱款，取回彩电。
请问：此买卖合同是否有效为什么
答案要点：此买卖合同完全有效。
因为合同成立时张某已满16周岁，并以自己的劳动收入为其主要生活来源，根据我国《民法通则》第ll条的规定：“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
”所以张某已经是完全民事行为能力人，可以独立实施法律行为，无须征得其父母同意。
张某患上精神病丧失行为能力是在合同成立之后，这不影响他在此前所做出的民事法律行为的效力。