预见性护理在老年重症肺炎患者治疗中的应用评价
ＤＯＩ：１０．１６０９６／Ｊ．ｃｎｋｉ．ｎｍｇｙｘｚｚ．２０１９．５１．０４．０４７
预见性护理在老年重症肺炎患者治疗中的应用评价
陈芳芳，王 颖
（郑州市第三人民医院重症医学科、耳鼻喉科，河南郑州 ４５００００）
［摘要］目的 探讨预见性护理在老年重症肺炎患者治疗中的应用效果。
方法 选取２０１５年１月至２０１７年１２月我院收治的６２例重症肺炎患者，按照随机数字表法将其分为常规组３１例和预见组３１例，常规组接受常规护理，预见组在此基础上接受预见性护理，并比较不同组患者护理前后睡眠质量以及对护理服务满意度。
结果 护理前，预见组和常规组患者匹兹堡睡眠质量指数量表评分（ＰＳＱＩ）比较差异不显著（Ｐ＞０．０５），护理后预见组患者ＰＳＱＩ评分明显低于常规组和护理前（Ｐ＜０．０５）；预见组患者对护理服务满意度评分显著高于常规组（Ｐ＜０．０５）。
结论 预见性护理干预对老年重症肺炎患者护理效果较佳，不仅能有效改善其睡眠质量，同时还能提高护理服务满意度。
［关键词］重症肺炎；预见性护理
［中图分类号］Ｒ４７３．５ ［文献标识码］Ｂ ［论文编号］１００４－０９５１（２０１９）０４－０４８８－０２
老年人群多有体质虚弱，免疫力降低，其中肺炎患病风险度更高。
由于老年重症肺炎患者其病情变化较快，并快速恶化，严重者出现呼吸衰竭而死亡［１］。
因此对于老年重症患者需及时予以积极救治，而科学有效的护理是救治过程中的关键环节。
本研究对预见性护理在老年重症肺炎患者治疗中的应用效果进行分析，现将相关研究内容总结如下。
１ 资料和方法
１．１ 一般资料 选取２０１５年１月至２０１７年１２月我院收治的６２例重症肺炎患者，按照随机数字表法将其分为常规组３１例和预见组３１例，所有患者根据血常规以及肺部ＣＴ检查诊断为重症肺炎，患者未见昏迷、多器官感染以及心功能不全。
预见组中男性２１例，女性１０例，年龄范围为（６１～７９）岁，平均年龄为（６６．０±２．２）岁；常规组中男性１８例，女性１３例，年龄范围为（６０～８１）岁，平均年龄为（６５．７±２．５）岁。
不同组患者一般资料间比较差异无统计学意义（Ｐ＞０．０５）。
１．２ 方法 常规组接受常规护理，包括入院宣教、遵照医嘱灌肠、吸痰和导尿，遵照医嘱予以口服和静脉给药。
预见组在此基础上接受预见性护理，包括：（１）生活指导。
护理人员及时更换被褥和床单，保持衣物整洁干燥，预防压疮和肺部感染的发生。
（２）呼吸道护理。
护理人员指导患者如何进行腹式呼吸，协助家属为患者定时叩背和翻身，对于临床症状严重者，遵照医嘱予以雾化吸入治疗，并告知患者雾化吸入注意事项。
（３）氧尿护理。
在予以患者鼻导管和面罩吸氧期间，护理人员需保持氧气流量在每分钟５ Ｌ左右，同时根据患者病情予以低流量吸氧，并密切关注患者意识状态和呼吸频率，一旦异常及时告知医生以及协助处理。
（４）营养指导。
护理人员指导患者合理饮食，如多食入清淡、营养丰富和热量均衡的饮食，保障充足维生素和蛋白质的摄入，戒烟戒酒。
（５）出院宣教。
护理人员在患者出院前，全面仔细交待出院后注意事项，如用药方法和注意事项，养成良好饮食和生活习惯，适当参与体外活动，对于雾霾、寒冷和感冒流行季节期间禁止外出，预防感染发生［２］。
１．３ 观察指标 （１）采用匹兹堡睡眠质量指数量表评分（ＰＳＱＩ）对患者护理前后睡眠情况进行评估，量表内容包括５个他评项目和１９个自评项目，总分为２１分，评分越高提示睡眠质量越差，比较不同组患者护理前后ＰＳＱＩ评分。
（２）采用医院自制满意度调查问卷调查患者对护理服务满意度，问卷内容包括护理技术、护理质量、护理态度和护理方法等，满分为１００分，评分越高表示满意度越高，比较不同组患者对护理服务满意度评分。
１．４ 统计学处理 所有数据均使用ＳＰＳＳ ２０．０统计学软件进行处理，计量资料采用（珚ｘ±ｓ）表示，两组间比较采用ｔ处理，Ｐ＜０．０５表示组间比较差异具有统计学意义。
２ 结 果
护理前，预见组和常规组患者匹兹堡睡眠质量指数量表评分（ＰＳＱＩ）比较差异不显著（Ｐ＞０．０５），护理后预见组患者ＰＳＱＩ评分明显低于常规组和护理前（Ｐ＜０．０５），见表１；预见组患者对护理服务满意度评分［（９３．８±４．４）分ｖｓ（８９．２±９．０）分］显著高于常规组（ｔ＝２．５５７，Ｐ＝０．００７）。
表１ 不同组患者护理前后ＰＳＱＩ评分比较
组 别ｎ
ＰＳＱＩ（分）
护理前护理后
ｔ值Ｐ值
常规组３１ １５．０±１．４ １１．０±１．１ ＆１２．５０９ ０．０００
预见组３１ １４．８±１．６＃８．４±０．８＊＆－１９．９２０ ０．０００ｔ值０．５２４－１０．６４３
Ｐ值０．３０１ ０．０００
注：与常规组比较，＃Ｐ＞０．０５，与常规组比较，＊Ｐ＜０．０５，与护理前比较，＆Ｐ＜０．０５
３ 讨 论
老年重症肺炎病情非常凶险，通常情况下患者免疫功能降低，无法通过自身免疫系统发挥抑制炎症作用，进而容易出现肺部通气障碍和呼吸道阻塞，最终因呼吸功能衰竭而死亡［３］。
所以临床上对老年重症肺炎患者务必采取积极有效护理干预，以便获得良好的预后效果。
然而传统护理指围绕临床治疗予以基础护理，这仅能被动性的应对疾病变化，无法发挥主动护理效果［４］。
而预见性护理包括一系列细致化护理，可将患者被动护理转变为主动护理［５］。
本研究对常规和预见性护理在老年重症患者临床治疗中的效果进行比较，结果显示，护理前，预见组和常规组患者匹兹堡睡眠质量指数量表评分（ＰＳＱＩ）比较差异不显著（Ｐ＞０．０５），护理后预见组患者ＰＳＱＩ评分明显低于常规组和护理前（Ｐ＜０．０５）；预见组患者对护理服务满意度评分显著高于常规组（Ｐ＜０．０５）。
该研究结果与宁利峰等［６］研究报道相类似。
综上所述，预见性护理干预对老年重症肺炎患者护理效果较佳，不仅能有效改善其睡眠质量，同时还能提高护理服务满意度。
［参考文献］
［１］ 张丹．综合性护理干预对老年重症肺炎并发呼吸机相关性肺炎患者的影响［Ｊ］．齐鲁护理杂志，２０１６，（２１）：８５－８６．［２］ 张理花，陈娅薇．以人文关怀为主的优质护理干预在老年重症肺炎患者的应用评价［Ｊ］．护士进修杂志，２０１８，（５）：４１９－４２２．［３］ 卓珍英．综合护理干预对老年重症肺炎患者的护理效果［Ｊ］．中外医学研究，２０１８，（１７）：８６－８８．
［４］ 程燕，胡红，赵小兰．老年重症肺炎并发呼吸机相关性肺炎患者的护理干预［Ｊ］．实用临床医药杂志，２０１８，（４）：２４－３０．［５］ 类维振，武陈陈，耿亚楠．综合护理对老年重症肺炎患者的效果研究［Ｊ］．中国继续医学教育，２０１８，（１９）：１７３－１７５．［６］ 宁利峰，赵青云．预见性护理在老年重症肺炎患者治疗中的应用［Ｊ］．中国医药指南，２０１７，（１７）：９－１１．
［收稿日期］２０１９－０２－１０
ＤＯＩ：１０．１６０９６／Ｊ．ｃｎｋｉ．ｎｍｇｙｘｚｚ．２０１９．５１．０４．０４８
共情护理模式在急诊护理中的应用价值
吴小岭
（焦作市第二人民医院急诊科，河南焦作 ４５４０００）
［摘要］目的 探究共情护理模式在急诊护理中的应用效果以及应用价值。
方法 选取我院急诊自２０１４年７月至２０１８年７月期间收治的９２例患者，将其采用随机数字表法分为实验组以及参照组，两组患者均为４６例，其中参照组患者采用常规护理干预方法，实验组患者在参照组患者的基础上加用共情护理干预。
依据两组患者所采用的护理干预方法具有一定差异性，对比两组患者的护理效果。
结果 实验组患者的心理情况显著优于参照组患者，数据存在差异，具有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。
实验组患者的护理满意程度明显好于参照组患者，数据对比存在统计学意义（Ｐ＜０．０５）；实验组患者的治疗配合度显著高于对照组，差异具有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。
结论 共情护理干预方法有效提高了急诊患者的心理状态，并获得一致好评，值得临床医学中的推广以及应用。
［关键词］共情护理；急诊护理
［中图分类号］Ｒ４７３．５ ［文献标识码］Ｂ ［论文编号］１００４－０９５１（２０１９）０４－０４８９－０３
急诊是医院的重要组成部分，急诊患者通常具有病情急重、病症繁多的特点，严重者甚至会威胁生命。
因此，对急诊科室的治疗水平以及护理水平均提出了较高的要求［１］。
本文特选取我院自２０１４年７月至２０１８年７月期间急诊科收治的９２例患者作为本次研究的研究对象，进一步研究共情护理模式在急诊护理中的应用价值，具体研究内容如下所示。
１ 资料与方法
１．１ 一般资料 选取于２０１４年７月至２０１８年７月一年期间内来我院急诊科室治疗的９２例患者，将其进行分组，分组方法采用随机数字表法，分为实验组以及参照组，两组患者均为４６例，其中参照组患者中男性患者２５例，女性患者例数为２１例，患者年龄在１９～７８岁之间，患者的平均年龄为（４８．３７±３２．１５）岁，其中，急诊内科患者为２８例，急诊外科患者为１８例，高中以下学历患者为８例，大专学历患者为２２例，本科以上学历为１６例。
实验组患者中男性患者例数为２４例，女性患者例数为２２例，患者年龄在２２～７７岁之间，患者的平均年龄为（４７．４１±３２．０５）岁，其中，急诊内科患者为２９例，急诊外科患者为１７例，高中以下学历患者为７例，大专学历患者为２３例，本科以上学历为１６例。
将两组患者的性别、年龄等一般资料进行统计学意义分析，分析结果显示，两组患者的一般资料不具有统计学意义（Ｐ。
预见性护理在老年重症肺炎患者中的应用效果及并发症的观察
预见性护理在老年重症肺炎患者中的应用效果及并发症的观察摘要：目的：分析探讨预见性护理在老年重症肺炎患者中的应用效果及并发症。
方法：选取2019年5月至2020年10月在我院接受治疗的66例老年重症肺炎患者作为观察对象，根据通过随机数字表法把患者分为对照组与观察组各33例，其中对照组患者全部实施常规护理干预，观察组患者全部实施预见性护理干预，对比两组患者护理效果和并发症发生情况。
结果：观察组患者护理完成后总满意32例，占比96.9%，并发症总发生3例，占比9.0%，明显优于对照组患者，对比有明显差异（P<0.05），具备统计学意义。
结论：预见性护理能够很好的提升老年重症肺炎患者的护理满意度，减少并发症发生率，值得临床推广应用。
关键词：探讨；预见性护理；老年重症肺炎患者；应用；效果；并发症本次研究选取2019年5月至2020年10月在我院接受治疗的66例老年重症肺炎患者作为观察对象，根据通过随机数字表法把患者分为对照组与观察组各33例，其中对照组患者全部实施常规护理干预，观察组患者全部实施预见性护理干预，对比两组患者护理效果和并发症发生情况，详细报告如下。
1.资料与方法1.1一般资料本次研究选取2019年5月至2020年10月在我院接受治疗的66例老年重症肺炎患者作为观察对象，根据通过随机数字表法把患者分为对照组与观察组各33例，其中对照组患者全部实施常规护理干预，观察组患者全部实施预见性护理干预，对比两组患者护理效果和并发症发生情况。
其中对照组33例患者，男性20例，女性13例，年龄66~85岁，平均（72.9±6.2）岁。
观察组33例患者，男性18例，女性15例，年龄65~86岁，平均（73.6±5.9）岁，本次研究所有参与者临床基本资料差异不大，具有可比性（P＞0.05）。
1.2方法对照组患者均实施常规护理，观察组患者实施预见性护理干预，具体内容包括：（1）氧疗与呼吸道护理：氧疗是对老年重症肺炎患者的有效辅助治疗手段，能够很好的改善患者的低氧血症。
预见性护理在老年重症肺炎中的应用体会
预见性护理在老年重症肺炎中的应用体会摘要】目的：探究预见性护理在老年重症肺炎中的应用价值。
方法：60例老年重症肺炎患者随机分为观察组和对照组，各30例，分别在常规治疗基础上给予预见性护理和一般性护理，比较两组临床护理效果。
结果：观察组治疗总有效率（93.3%）和护理总满意率（90.0%）均高于对照组（80.0%、70.0%），并发症发生率（6.7%）低于对照组（16.7%），比较差异显著（P＜0.05）。
结论：对老年重症肺炎进行预见性护理，可提高临床治疗效果和护理满意度，减少并发症发生，临床应用价值较高。
【关键词】老年重症肺炎；预见性护理；应用价值【中图分类号】R473.5 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752（2016）08-0282-021.资料与方法1.1 一般资料选取我院2014年11月～2015年5月期间诊治的老年重症肺炎患者60例作为研究对象，来诊时均有胸闷、气短、咳嗽、咳痰等症状，经影像学及实验室检查并确诊，符合重症肺炎划分标准，对于患有免疫性疾病和精神性疾病患者予以排除。
将上述患者随机分为观察组和对照组，各30例，观察组男性19例，女性11例，年龄分布为56～77岁，平均年龄为（67.4±4.6）岁，其中合并基础疾病2种及以上共17例；对照组男性20例，女性10例，年龄范围为56～76岁，平均年龄为（67.3±4.7）岁，其中合并基础疾病2种及以上共16例。
两组患者基线资料（包括一般情况、检查指标及治疗方法）对照较为均衡（P＞0.05），具有可比性。
1.2 方法两组患者均行吸氧、祛痰、维持水电解质和酸碱平衡、营养支持、抗感染等对症治疗，对照组给予一般性护理，包括病情观察、健康宣教、口腔护理、无菌操作等；观察组在此基础上给予预见性护理，具体内容为：①加强基础性护理。
患者入院后，整理其临床资料，对其自理能力、身体耐受性以及对疾病认知和自身行为进行评估，制定预见性健康教育计划，解决现有问题，防范潜在问题，根据患者病情及情感变化调整护理方案，予以针对性指导；对于吸烟患者，嘱其戒烟，指导其深呼吸锻炼，缓解肺部症状，预防呼吸道感染以及其他并发症；加强饮食护理，结合老年患者组织代谢特点，合理安排饮食频率和用量，卧床患者需适当进行腹部按摩，预防便秘发生[2]。
分析预见性护理在高龄重症肺炎患者中的应用效果
分析预见性护理在高龄重症肺炎患者中的应用效果摘要：目的：分析预见性护理在高龄重症肺炎患者中的应用效果。
方法：以我院2019年2月—2020年12月收治的68例高龄重症肺炎患者为研究对象，随机分为研究组和对照组各34例，对照组采取一般护理，研究组基于一般护理的基础上实施预见性护理，对两组患者护理效果和并发症发生率进行观察和对比。
结果：研究组患者并发症率为2.94%低于对照组的17.64%，研究组患者护理有效率100%比对照组的88.23%更高，P<0.05。
结论：预见性护理在高龄重症肺炎患者中的应用效果较为显著，能够降低并发症发生率，在临床上具有显著的应用价值。
关键词：预见性护理；高龄重症肺炎；应用效果高龄患者由于身体机能逐渐衰竭，且并随基础病较多，所以高龄患者患有重症肺炎的几率越来越高，根据数据显示高龄重症肺炎的死亡率高达43%。
高龄重症肺炎的临床症状表现以消化道、神经系统方面的症状为主，或仅表现呼吸急促，常被原发病症状所掩盖。
肺部阳性体征较少。
重症肺炎多伴随单个或多个脏器功能衰竭，以呼吸，循环功能衰竭最为常见。
本次研究对预见性护理在高龄重症肺炎患者中的应用效果进行了分析，现报告如下：1资料与方法1.1一般资料2019年2月—2020年12月，以我院收治的68例高龄重症肺炎患者为研究对象，随机分为研究组和对照组各34例，研究组男女比例为22：12，年龄74~86岁，平均（77.12±3.43）岁。
对照组男女比例为20：14，年龄75~88岁，平均（78.42±3.64）岁。
所有患者均符合高龄重症肺炎的诊断标准，无严重肝肾功能合并心血管疾病患者，两组患者的基线资料对比无显著差异（P＞0.05），具有可比性。
1.2方法对照组采取一般护理，包括叮嘱患者卧床休息，在患者入院期间观察患者生命体征变化，鼓励患者多饮水等。
研究组基于一般护理的基础上实施预见性护理，具体内容如下：①休克护理，重症肺炎患者会出现意识障碍、昏睡等休克表现，为预防患者出现休克症状，护理人员应调整患者体位，将患者头和躯干抬高20~30度，在下肢垫软物体，抬高至15~20度，保持患者胸部血氧供应需求，增加回心血量改善脑血流。
预见性护理在老年重症肺炎治疗中的应用分析
预 见 性 护理 在 老 年 重症 肺 炎 治疗 中的应 用 分析
欧 雪珍 雷 梅 芬 （ 东莞 市 人 民医 院 ， ５ ２ ３ ０ ５ ９ ）
【 摘要 】 目的 分析 预 见性 护 理在 老 年 重症肺 炎治 疗 中的 应 用效 果 。方法 采集４ （ ） 例 老年 重 症肺 炎病例 ， 随机 分 为 实验 组和
２ 结 果
进行１ 个 月 的治 疗 与护 理 后 ， 实 验 组 的好 转 率 高 于对 照组 ， 而死 亡 率低 于 对 照组 ， 差 异 有统 计 学 意义 （ Ｐ＜０ ． ０ ５ ，
表１ １ 。ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
表１ 两 组患 者 好转 率 和死 亡 率【 ｎ （ ％） 】
防 御 功 能减 弱 并 伴 随 多种 其 他 疾 病 ，肺 炎尤 其 是 重症 肺 炎 发病 率 较 高 ， 伴 随 着 老龄 化 的 发 展 ， 该 病 的发 病 率 逐 年 递增ｌ ２ ｌ 。据 统计 ， 每年 我 国肺 炎患 者 病 例数 可 达２ ５ ０ 万例 ， 这 其 中 老年 患者 占７ ０ ％ｔ ３ １ 。重 症肺 炎 是 因肺 组织 的免疫 功 能低 下 造 成 的肺 部 缺 氧 、 感染 、 功 能退 化 、 不 同 程 度 的肺
预 见
对 照组 ， 每组 各 ２ ０ 例 。两组 患 者均 对 症治 疗后 ， 对 照组 进 行 常规 护理 ， 实验 组在 常规 护理 的 基础 上 ， 进 一 步采 取预 见 性 护理 ， 观
察 两组 患者 的好 转 出 院率和 死 亡 率 。 结 果 实验组 和 对 照组 的好 转 出院率 和 死亡 率差 异 有统 计 学 意义 （ Ｐ＜０ ． ０ Ｓ ） 。结论 性 护理 在 老 年重 症肺 炎的 治 疗 中有显 著 作 用 ， 值得 临床推 广 。
预见性护理干预在老年重症肺炎患者中的应用效果观察
预见性护理干预在老年重症肺炎患者中的应用效果观察摘要目的探讨预见性护理干预在老年重症肺炎患者中的应用效果。
方法118例老年重症肺炎患者，随机分为研究组和对照组，各59例。
对照组患者采取常规护理，研究组患者采取预见性护理干预。
比较两组患者的护理效果。
结果研究组患者对护理工作满意度为93.22%，明显高于对照组的79.66%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
研究组患者并发症发生率为 5.08%，明显低于对照组的16.95%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论对老年重症肺炎患者采取预见性护理干预，可以使相关症状得到明显改善，使治疗效果明显提高，具有临床推广价值。
关键词预见性护理干预；老年重症肺炎；应用效果重症肺炎在临床当中属于一种常见的呼吸系统疾病，其诱因主要是因为肺部组织免疫功能低下造成肺部缺氧、感染以及不同程度的肺部功能损害。
因为老年人的免疫系统以及呼吸系统明显减弱，同时伴有多种基础疾病，进而使重症肺炎的发生率明显上升[1]。
目前，随着我国人口老龄化日益严重，其患有重症肺炎的老年患者越来越多，每年呈现递增趋势，一旦没有采取及时、有效的处理措施，则极有可能导致患者死亡，对患者的生命安全带来非常大的威胁。
所以，一定要采取相对应的治疗以及护理，使患者的生活质量得到保障。
1 资料与方法1. 1 一般资料选取2015年10月～2016年11月本院接收的老年重症肺炎患者118例，随机分为研究组和对照组，各59例。
研究组男34例，女25例；年龄62～85岁，平均年龄（64.3±6.9）岁。
对照组男36例，女23例；年龄64～86岁，平均年龄（65.4±6.9）岁。
两组患者性别、年龄等一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1. 2 护理方法对照组患者采取常规护理[2]，研究组患者采取预见性护理干预。
具体如下。
1. 2. 1 心理护理患者经常伴有多种不良情绪，所以，大部分不愿意配合临床治疗，对疗效造成较大影响。
探究预见性护理在老年重症肺炎治疗中的临床效果
探究预见性护理在老年重症肺炎治疗中的临床效果【摘要】目的：探究预见性护理在老年重症肺炎治疗中的临床效果。
方法：选取本院2020年5月到2021年5月期间收治的200例老年重症肺炎患者，随机将这200例患者分为对照组（100例）和实验组（100例）。
其中，对对照组实施常规性护理，实验组则在常规护理的基础上增加预见性护理，通过两种不同的护理方式，对比分析两种护理方式的效果。
结果：实验组的护理满意度（100.00%）明显高于对照组的（90.00%），实验组患者并发症发生率低于对照组，数据间差异明显，有统计学意义，(P<0.05)。
结论：将预见性护理应用到老年重症肺炎患者的治疗中，可以显著提高护理满意度和减少并发症发生情况，取得理想的治疗效果，该护理措施值得推广运用。
【关键词】重症肺炎;老年;预见性护理;临床疗效;并发症现代临床医学上比较常见的肺炎便是老年肺炎疾病，由于老年人年龄比较大，身体各项机能下降，免疫力也下降，而且身体有很多其他基础病，所以轻度肺炎比较容易转变为重症肺炎。
而且重症肺炎疾病的变化很快，患者身体会出现很多一系列的并发症，预后效果不好，大大降低了老年患者的生命质量。
所以，在临床中对患者进行有效的护理干预就特别的重要。
这篇文章主要探究预见性护理在老年重症肺炎治疗中的临床效果。
这次研究选取本院2020年6月到2021年6月期间收治的200例老年重症肺炎患者作为研究对象进行探讨，具体研究探讨过程如下。
1资料与方法1.1一般资料本次研究选取本院2020年6月到2021年6月期间收治的200例老年重症肺炎患者，随机将这100例患者分为对照组（100例）和实验组（100例）。
其中，对照组患者男女例数分别为42例、58例，年龄区间为61至88岁，中位年龄为70岁；实验组患者男女例数分别为48例、52例，年龄区间为63至89岁，中位年龄为72岁。
已将合并其他严重疾病、精神异常、资料不全的患者排除，提前征得了家属的同意。
预见性护理干预在老年重症肺炎患者中的应用效果
及深静脉血 栓。通过 自 制 问卷调查表 了解分析 患者对护理 的满意度 情况 ， 如患 者对护 理人 员服务态度 、 医护人员技术操作等方 面进 行满意度 调查。分成非常 满意 、 满 意和不 满 意三个等级， 满意度 ＝（ 非常满意 十 满意）÷ 总例数 ｘ １ ０ ０ ％。
参 考 文 献 ［ １ ］ 白慧 卿 ３ ４例下 肢 静 脉 曲张 手术 患 者 术后 护理 心 得 （ Ｊ ］ ．北 方 药 学 ， ２ ０ １ ３， ｌ ０ （ １ ２ ）： １ ６ ３ ．
时 间站立 ， 避免伤 口崩开 ， 休息时应抬 高患肢 ； 还要禁 止抽烟 、 喝酒 和用热水清 洗患肢 。 如果发现患肢 出现水肿等 问题 ， 需及时 到医院检查 。
２ ０ １ ５年 第 ５期
组４ 平均年龄 （ ３ ５ ． ０ ３ ４ ． ０ ２ ） ； 病程 １ ～ ２ ５ 年， 平均病程 （ ３ ７ ． １ ３ ５ ． １ ２ ） 。其 中 １ ７例左下肢 静脉 曲张 、 １ ２ 例 右下肢静脉 曲张 、 １ １ 例双 下 肢静脉 曲张 。两组患者一般资料显示无统计学意义（ Ｐ＞ ０ ． ０ ５ ） ， 具有可 比性 。
２ ． １ 对比两组患者的护理满意度 观察组的满意度为 １ ０ ０ ． ０ ０ ％， 对照组为 ８ ７ ． ５ ０ ％， 对 照组 的满意度 明显优于对照组 ， 且 Ｐ＜０ ． ０ ５， 详见表 １ 。 ２ ２比较两组患者的并 发症发生情况 对 照组 ４ 例切 口处 出现红肿 、 ３例出现溃疡 、 ４ 例 形成深静 脉血栓 ， 并发症发生率 为 ２ ７ ． ５ ０ ％； 观察组 ２ 例切 口处 出现红肿 、 １ 例出现溃疡 、 １ 例形成深 静脉血栓 ， 并发症 发生 率发 １ ０ ． ０ ０ ％ 。观察组低 于对 照组 ， 且Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ 。 ３ ． 讨论 下肢静脉曲张表现为下肢浅静脉扩 张 、 迂曲 ， 早期会产生两腿乏力 、 无感等症状 １ ］ Ｊ 。 还伴有不同程度的扩 张弯曲 、 胀痛 ， 病况 随着 时间发展还 会引发湿疹 、 溃疡 、 小腿肌 肉萎 缩等症状 。近年来， 随着科技的发展 ， 治疗下 肢静脉 曲张 的方法有 了很大的进 步【 ４ Ｊ ， 所 以再结合围术期综合性 护理可以帮助患者更好地恢 复健 康， 促使 患者 了解疾 病知识 ， 提 醒患者在术后恢 复阶段 注意护理事项 ， 积极配合医护人员的工作 ｌ 。 本研 究中 ， 对观察组在常规护理方式的基础上给予围术期综 合性护理 。结果显示 ， 观察组满意度为 １ ０ ０ ． ０ ０ ％， 对照组 为 ８ ７ ． ５ ０ ％， 观察 组满意度 高于对 照组 ， 且 Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ； 观察组并 发率为 １ Ｏ ． ｏ ｏ ％， 对照组为 ２ ２ ． ５ ０ ％， 观察组低于对照组 ， 且 Ｐ＜ ０ ． ０ ５ 。可见 ， 使 用围术期综 合性护理有助 于下肢静脉 曲张患 者缓解病痛症状 ， 值得ｌ 临床应用和推广。
预见性护理在老年科护理中的应用
预见性护理在老年科护理中的应用摘要：目的：分析预见性护理在老年科护理中的应用效果。
方法：将60例老年患者随机分成试验组和对照组，分别采用预见性护理及传统护理方法。
比较两组患者的护理满意度及并发症的发生率。
结果：试验组患者的护理满意度明显高于对照组（P＜0.05），并发症发生率明显低于对照组（P＜0.01）。
结论：预见性护理可以有效防止并发症的发生，提高患者的生活质量，适合在临床上推广使用。
关键词：预见性护理；老年科护理；应用1、前言近年来，随着社会经济的不断发展，我国人口老年化呈明显上升的趋势。
由于身体机能的下降以及健康意识的缺乏，受伤住院的老年患者逐年增加。
为了预防并降低此类事件的发生率，预见性护理被广泛应用于临床，在老年科护理中发挥了十分重要的作用。
2016年6～12月我科对收治的老年患者分别施行预见性护理与传统护理方法，并进行对比，施行预见性护理组的患者满意度明显提高。
2、资料与方法2.1临床资料本组患者60例，其中，男45例、女15例，中位年龄82岁。
随机分为试验组（预见性护理组）和对照组（传统护理组）各30例。
其中试验组男21例，女9例；中位年龄84岁。
疾病种类：脑梗死10例，糖尿病9例，肿瘤8例，老年性痴呆3例。
对照组男24例，女6例；中位年龄80岁。
疾病种类：脑梗死9例，糖尿病10例，肿瘤6例，老年性痴呆5例。
两组患者性别、年龄、病情、伴发疾病及既往史比较差异无统计学意义（P＞0.05）。
2.2方法在接到试验组患者入院通知后，护士即安排好床位，并根据病情准备好各种物品，如吸氧和吸痰装置、抢救仪器设备、橡胶单中单、约束带等。
患者进入病区后对患者的意识状态、反应程度、配合程度、皮肤情况、身上各种导管、心理问题等进行全面评估，特别是针对患者可能出现的安全隐患及潜在并发症，制定预见性护理计划及健康宣教计划，并根据患者的情况不断调整与完善。
出院时协助办理出院手续，记录并发症的发生情况，并于出院后1周内进行电话随访，了解患者的满意度。
预见性护理干预在老年重症肺炎患者中的应用效果观察
预见性护理干预在老年重症肺炎患者中的应用效果观察【摘要】老年重症肺炎患者常合并多种并发症，预见性护理干预在老年重症肺炎患者中的应用备受关注。
本研究旨在观察预见性护理干预在老年重症肺炎患者中的应用效果。
通过文献综述，研究方法的设定，以及对研究对象的观察和结果分析，发现预见性护理干预可以显著减少老年重症肺炎患者的并发症发生率，提高治疗效果。
在讨论部分，进一步探讨预见性护理干预的优势和局限性。
研究结论表明预见性护理干预对老年重症肺炎患者具有显著的临床意义，未来可以进一步深入研究其应用范围和发展方向。
本研究为老年重症肺炎患者的护理提供了有益的借鉴和指导。
【关键词】预见性护理干预、老年重症肺炎、效果观察、文献综述、研究方法、研究对象、结果分析、讨论、研究结论、临床意义、展望1. 引言1.1 背景介绍老年重症肺炎是一种常见且严重的疾病，尤其是在老年人群中更容易发生并造成严重后果。
随着人口老龄化的加剧，老年重症肺炎的发病率也在逐渐增加。
而对于老年患者来说，因其身体免疫力较差、基础疾病较多等原因，一旦患上重症肺炎往往病情发展迅速，治疗起来较为困难。
目前，传统的肺炎治疗方法主要包括抗生素治疗、支持性治疗等，但对于老年重症肺炎患者来说，这些治疗方法可能并不够及时和有效。
预见性护理干预成为了一种新的治疗模式，它通过提前识别患者的高危因素，及时给予干预措施，以降低病情恶化的风险，提高治疗效果。
本研究旨在观察预见性护理干预在老年重症肺炎患者中的应用效果，希望通过对比研究结果，探讨预见性护理干预对于老年重症肺炎患者的临床意义，为临床实践提供更有效的治疗方案。
1.2 研究目的研究目的：本研究旨在探讨预见性护理干预在老年重症肺炎患者中的应用效果，评估其对患者的临床疗效及生活质量的影响。
通过对比干预组和对照组的数据，分析预见性护理对患者预后的影响，为提高老年重症肺炎患者的治疗效果和生存率提供依据。
本研究旨在为临床实践提供科学依据，推广预见性护理在老年重症肺炎治疗中的应用，为改善老年患者的治疗效果和生活质量提供参考。
预见性护理在老年重症肺炎中的应用价值分析
预见性护理在老年重症肺炎中的应用价值分析【摘要】目的：分析老年重症肺炎护理中预见性护理的临床应用价值。
方法：抽取的患者为老年重症肺炎病例，时间在2017年6月-2019年8月内，共28例，参照单双号法分组，对照组14例的护理模式为常规护理，研究组14例的护理模式为预见性护理，对两组的并发症发生情况进行比较。
结果：研究组并发症发生率的数据与对照组并发症发生率的数据相比，有明显差异，具备统计学意义(P＜0.05)。
结论：预见性护理对老年重症肺炎患者可取得良好的护理效果，预防和减少并发症，可广泛应用于临床。
【关键词】老年重症肺炎；预见性护理；应用价值肺炎主要指的是肺泡、肺间质、终末气端发生的炎症，患者主要表现出咳嗽咳痰、胸痛、高热、寒战以及呼吸困难等临床症状，病情特点为起病急骤、病程周期长、治愈困难等。
随着年龄的增长，老年群体的机体免疫力逐渐下降，再加上各重要器官组织功能退化、储备能力降低、呼吸道粘膜萎缩，罹患重症肺炎的概率明显比其他人群高。
一般情况下，临床会选择机械通气、对症药物等方法为老年重症肺炎患者进行治疗，而为进一步提高临床疗效，改善预后，还需要辅助科学有效的临床护理服务[1]。
本文抽取的患者为老年重症肺炎病例，共28例，现将护理体会作如下报道：1资料与方法1.1.一般资料抽取的患者为老年重症肺炎病例，时间在2017年6月-2019年8月内，共28例，参照单双号法分组，对照组与研究组均为14例，对照组中的女病人9例，男病人5例，患者的年龄范围介于62-87岁内，计算后年龄均值为（64.8±4.6）岁；研究组中的女病人8例，男病人6例，患者的年龄范围介于63-86岁内，计算后年龄均值为（65.3±4.7）岁。
组间的一般资料差异均衡，P值为＞0.05，能够进行比较。
1.1.方法对照组给予的常规护理具体内容：对生命体征变化进行实时观察，定时检查病情变化；要求患者遵医嘱服药，并定时予以注射性药物。