律师需掌握的辩论技巧
律师的八大庭审辩论技巧盘点
律师的八大庭审辩论技巧盘点律师庭审技巧一：质证对证据的质证是庭审中最关键的一个环节。
在一般的案件中，法官在质证结束后基本上就会产生倾向性的意见，所以质证不仅是双方展示证据的过程，还是感知法官审理思路的过程。
法官看待证据，有点象在做拼图游戏，一份份证据就象一块块零碎的图版，法官将这些图版衔接起来，就出现了一幅完整的图画，也就还原出了案件的事实。
质证就是拼图的过程。
质证是围绕双方提供证据的三性真实性、关联性、合法性来展开的，双方对证据的争议往往会集中在证据的关联性上面。
在陈述证据的关联性时，律师很容易将其与已方的主要观点联系起来，但是，有的法官将质证理解为是对证据本身的意见而不应涉及最终的观点，所以有时会打断律师的发言，要求在辩论阶段再陈述。
对此，质证与辩论不能截然分开，因为证据要证明的是存在什么样的客观事实和这些客观事实在整个案件事实中处于什么地位的问题，这都需要在质证时就提出来，以便法官将证据与证明对象加以联系，所以律师此时就应当将主要观点溶入质证过程，但考虑到法官审理案件的习惯，这种“溶入”应当言简意赅，点到即止，提出观点稍加论证则可，不应过多展开，详细的论证可放到辩论阶段进行。
王嵘律师认为辩论的先机在质证过程中就体现出来了，对此我深有同感。
律师庭审技巧二：发问和回答问题庭审中会涉及到向对方发问和回答法官和对方的发问。
在向对方发问时，对方很可能为逃避问题而回答“这个问题与本案无关”，如果律师认为问题是重要的，应当提醒法官所问问题的重要性，由法官来向对方发问，这时对方就必须明确回答了。
而法官的发问，代表了法官对案件的审理思路。
法官询问的事实可能是记载在判决书中的事实。
因此，仔细研究法官的发问，很可能就会感受到法官对案件的倾向性意见。
这将会成为辩论和写作代理意见时的工作重点。
故而，在回答法官问题时要特别谨慎，如果暂时还拿不定主意的话，不妨说还不清楚，待了解之后再回答。
感谢您的阅读，祝您生活愉快。
律师的法庭辩论技巧
律师的法庭辩论技巧在法庭上，律师是代表当事人进行法律辩护和维护权益的专业人士。
作为一名优秀的律师，熟练掌握法庭辩论技巧是非常重要的。
本文将就律师在法庭上的辩论技巧进行论述，旨在帮助律师提升自身的辩论能力。
一、准备充分律师在法庭上的辩论技巧首先需要充分的准备工作。
这包括对案件事实的深入了解、法律条款的熟悉以及对对方辩词的研究等。
只有准备充分，律师才能更好地掌握辩论的节奏，做到游刃有余。
二、控制辩论节奏在法庭辩论中，节奏的掌握非常重要。
律师需要学会根据审判庭和对方辩词的情况，灵活地调整自己的辩论速度和语气。
如果对方是慢而沉稳的，则可以采用迅猛有力的辩词来打破其思路；如果对方辩词急躁冲动，律师需要保持冷静，以稳定的语调来回应。
三、运用逻辑思维律师的辩论需要建立在合理的逻辑思维基础上。
律师可以通过列举事实、引用权威数据和案例等方式，有力地证明自己的观点并反驳对方的观点。
在运用逻辑思维时，要注意保持清晰明了的论证结构和严密的推理过程，从而使自己的辩词更有说服力。
四、注重语言表达言辞是律师在法庭上进行辩论时的利器。
律师需要运用准确、简洁、有力的语言来表达自己的观点。
此外，律师还应尽可能使用易于理解的法律术语，以便法官和陪审团更好地理解和接受自己的立场。
五、充分利用身体语言在法庭上，律师的言辞外还应注重自身的身体语言。
律师的身体姿势、面部表情、手势等都能传递出律师自信、专业以及对案件的重视程度。
因此，律师要保持自信的站立姿势，用肢体语言突出重点观点，并注意与法官和陪审团保持眼神接触，以更好地与他人进行沟通。
六、善于提问和引导律师在法庭上的辩论技巧还包括善于提问和引导。
提问是律师获取证据和引导证人证言的重要手段。
律师需要注意提问的准确性和针对性，以便得到自己想要的答案。
同时，律师还需要善于引导法官和陪审团去关注自己认为重要的证据和事实，使其在辩论中更有利于自己的立场。
七、保持冷静和尊重在法庭上展示律师的专业形象，保持冷静和尊重是必要的。
法庭辩论操作技巧
法庭辩论操作技巧法庭辩论是诉讼过程中的关键环节，它不仅是双方律师展示法律知识和辩论技巧的舞台，更是影响案件判决结果的重要因素。
在法庭辩论中，如何有效地表达观点、反驳对方、引导法官的思维，都需要一定的操作技巧。
以下将从多个方面为您详细介绍法庭辩论的操作技巧。
一、充分准备在进入法庭辩论之前，充分的准备是至关重要的。
首先，要对案件的事实和法律问题进行深入的研究和分析。
了解案件的来龙去脉，掌握相关的法律法规和司法解释，明确自己的主张和理由。
同时，要对对方可能提出的观点和证据进行预测，并准备好相应的反驳策略。
其次，要精心组织辩论的思路和结构。
确定辩论的重点和核心观点，将其按照逻辑顺序进行排列，并通过合理的过渡和衔接，使整个辩论过程清晰流畅。
可以准备一份详细的辩论提纲，在法庭上根据实际情况进行灵活运用。
此外，还需要准备好相关的证据和材料，并确保其真实性、合法性和关联性。
在法庭上，能够用有力的证据支持自己的观点，往往能够起到事半功倍的效果。
二、清晰表达在法庭辩论中，清晰准确的表达是让法官和对方理解自己观点的基础。
首先，要注意语言的简洁明了，避免使用过于复杂或生僻的词汇和句子结构。
用通俗易懂的语言阐述观点，让法官和听众能够轻松理解。
其次，要注意语速和语调的控制。
语速不宜过快或过慢，语调要平稳有力，以增强表达的感染力和说服力。
同时，要注意语言的规范性，避免使用口语化或随意的表达方式。
在表达观点时，要有条理、有层次。
可以采用总分总的结构，先提出核心观点，然后分别从不同的方面进行阐述和论证，最后再进行总结和强调。
同时，要善于运用序号和小标题，使辩论的内容更加清晰易读。
三、善于倾听法庭辩论不仅仅是自己的陈述和反驳，倾听对方的观点和意见同样重要。
通过倾听，能够了解对方的思路和策略，发现其中的漏洞和矛盾，从而更好地进行反驳和回应。
在倾听对方发言时，要保持专注和冷静，不要轻易打断对方。
认真记录对方的观点和证据，分析其中的关键信息和逻辑关系。
律师法庭辩论技巧精解
律师法庭辩论技巧精解在法庭上，律师的辩论技巧决定了他们在案件中的成败。
无论是刑事案件还是民事案件，律师们都需要通过巧妙的辩论来争取最有利的结果。
今天，我们就来探讨一些律师在法庭上常用的辩论技巧。
首先是证据分析。
在法庭上，证据是最有力的武器之一。
律师需要仔细分析、研究并利用证据来支持自己的观点。
通过系统地分析证据的可靠性、来源和关联性，律师可以找到瑕疵，并在辩论中对其进行驳斥。
同时，律师还需要注意批判性地思考证据是否被正确解释或引用，以及有没有可能存在其他解释。
这样的证据分析能力不仅显示了律师的专业素养，也为他们在法庭上获得胜诉提供了有力的支持。
其次是逻辑推理。
辩论是一场逻辑的较量，律师们需要运用战术性的逻辑推理来展示自己的观点的合理性。
律师们可以通过提出假设、进行推理和演绎，来将复杂的法律概念和事实变得简单易懂。
在辩论中，良好的逻辑推理能力可以帮助律师建立强有力的论据链条，使其论点更加有说服力和合理性。
第三是口才表达。
在法庭上，律师们需要能够清晰、简洁地陈述自己的观点，并且使用恰当的言辞和表达方式来引起法官和陪审团的兴趣和共鸣。
良好的口才表达能力可以帮助律师以简明的语言阐述复杂的法律理论和案件事实，并将这些信息传递给法庭的所有参与者。
同时，律师还需要灵活运用理论知识和实际案例，来增强自己的论点和辩词的可信度。
最后是情感控制。
法庭往往是一个情绪动荡的地方，律师在辩论中需要能够控制自己的情绪，并利用情感来引起听众的共鸣。
情感控制包括展示自信、冷静和专业的形象，以及适当地运用喜怒哀乐等情绪因素来触动法官和陪审团的心弦。
律师们需要注意在言辞中融入情感元素，使自己的辩词更具有亲和力和说服力。
综上所述，律师在法庭上的辩论技巧既有理论性的要求，也有实践性的应用。
律师需要通过对证据的分析、逻辑推理、口才表达和情感控制等技巧的灵活运用，来展示自己的专业知识和能力，并最终争取到最有利的结果。
这些技巧的有效使用不仅可以提升律师的职业形象，也能对案件的结果产生重要影响。
律师的法庭陈述与辩论技巧
律师的法庭陈述与辩论技巧法庭上，律师的陈述和辩论技巧起着至关重要的作用。
优秀的律师不仅需要具备扎实的法律知识和丰富的案例经验，还需要具备出色的沟通能力和辩论技巧。
在本文中，我们将探讨律师在法庭上展示出的陈述和辩论技巧，以及如何运用这些技巧为当事人争取最有利的结果。
一、陈述技巧1. 用简明扼要的语言表达观点：在法庭上，时间宝贵，律师需要尽量用简洁明了的语言进行陈述，以便让法官和陪审团能够迅速理解和掌握重点。
避免使用复杂的法律术语和长句，以免引起理解上的困惑。
2. 突出事实证据：陈述时，律师需重点突出相关的事实证据，通过清晰有力的描述使其变得更具说服力。
律师可以引用目击证人的证言、书面文件或其他实物证据，以支持自己的观点。
3. 运用修辞手法：律师可以巧妙地运用修辞手法来增强陈述的效果。
比如，使用排比、对比、比喻等修辞手法，可以使陈述更加生动有力，让听众更容易接受和理解。
4. 控制语速和语调：适当的语速和语调可以有效地引导听众的情绪和注意力。
律师在陈述时应注重语速的变化，根据需要适当放缓或加快节奏，同时运用不同的语调来强调关键观点。
二、辩论技巧1. 目标导向性辩论：在辩论中，律师需要明确自己的目标和立场，并通过逻辑推理和证据支持来证明自己的观点。
律师应该清楚地了解对方的主张和论据，并有针对性地进行反驳。
2. 运用逻辑推理：律师需要具备较强的逻辑思维和推理能力，能够从不同的角度审视问题，并通过推理和论证来证明自己的观点的合理性和正确性。
3. 引述先例和法律规定：在辩论的过程中，律师可以引用相关的先例和法律规定，以支持自己的观点。
对于相似的案例，律师可以提出类比论证，从而加强自己的说服力。
4. 理性和感性的结合：辩论过程中，理性和感性的结合是律师的辩论技巧之一。
律师可以用感性的语言描述当事人的遭遇和困境，以引起听众的共鸣和同情，进而增强争议点的说服力。
综上所述，律师在法庭上的陈述和辩论技巧对案件的结果至关重要。
律师的法庭辩论技巧与证人质证策略
律师的法庭辩论技巧与证人质证策略法庭辩论是法律职业中的核心技能之一，律师通过运用各种技巧和策略，为当事人争取利益，维护正义。
而在法庭上，证人的质证是辩论过程中至关重要的环节。
本文将探讨律师在法庭上的辩论技巧以及有效的证人质证策略。
一、律师的辩论技巧1. 法律知识的熟练运用律师需要对相关法律知识有深入的了解，包括法律条文、案例法和常用的法务原则。
只有熟练掌握法律知识，律师才能在辩论中迅速反驳对方观点、驳斥不当指控，并提出有力的论据。
2. 议论技巧的灵活运用辩论中，律师需要掌握一系列效果显著的议论技巧。
比如，列举事实和资料，通过举例引用类似案例强化观点；采用对比分析、归纳演绎的方法逐步推断出正确结论，增强说服力；还可以通过符号修辞、比拟和双关等修辞手法，使辩论更加生动有趣，吸引听众的注意力。
3. 逻辑思维的清晰表达律师在法庭上必须能够迅速捕捉到对方辩词的要点，自己能将观点清晰表达出来。
逻辑思维的清晰表达有助于律师将复杂的案情变得简明扼要，使法官和陪审团更容易理解自己的观点，并做出有利判决。
二、证人质证策略在进行证人质证时，律师需要制定合适的策略，以充分揭示案情的真相和原告或被告的真实动机。
以下是几种常见的证人质证策略：1. 针对证人的信誉和可信度进行质询律师需要对证人的可信度进行评估，并通过质询来暴露证人的潜在偏见、虚假陈述或前后矛盾的言辞。
通过对证人的质询，律师可以解构证人的证词，减弱其可信度，从而影响法庭对证人证词的评价。
2. 以反问问题揭示事实真相律师可以通过反问问题的方式，引导证人进行更详细和具体的陈述，从而揭示出事实的真相。
通过巧妙的反问，律师可以强调案件中的关键点，厘清证人的主张，并与自己的观点进行对比。
3. 利用专家证人的证词进行辩护在某些案件中，特定领域的专家证人的证词对案件的裁决起着重要作用。
律师可以利用专家证人的证词，通过引用授权资料和事实数据，进一步支持自己的观点，并否定对方的指控。
律师的辩护技巧与策略
律师的辩护技巧与策略在法庭上，律师的辩护技巧和策略起着至关重要的作用。
他们需要通过合理的辩护来保护被告的权益，并努力争取有利的判决结果。
下面将介绍几种常见的律师辩护技巧和策略。
一、事实陈述和证据展示律师在辩护中的首要任务是准确陈述和解释事实。
他们需要清楚地向法庭和陪审团呈现案件的有关证据，并通过推理和逻辑引导对方接受自己的观点。
在陈述事实时，律师需要充分了解案件细节，准备好相关证据，并在法庭上运用恰当的语言和技巧，以使陪审团能够理解和信服。
二、证人询问和交叉审问证人询问是律师能否全面呈现案情并获得有利证据的关键。
律师在询问证人时需要具备良好的口才和观察力，能够迅速调整策略并适应证人的回答。
通过提问，律师可以引导证人提供有利证词，强调关键细节或矛盾之处，并削弱对方的证词。
同时，律师还需要善于运用交叉审问，即对对方律师引用的证人进行质询，以揭示证人的不可靠性或虚假性。
三、辩论和论证辩论是律师向法庭和陪审团阐述自己观点的主要方式。
律师需要通过逻辑推理、引用根据和判断权衡等方式，对案件进行全面论证，以使观点更具说服力。
律师在辩论中还需要注意对方观点的合理反驳和质疑，以减弱其论据和论点的说服力。
辩论过程中，律师的语言表达能力和论证能力至关重要。
四、言辞措辞和表达技巧律师需要善于运用合适的措辞和表达技巧，以激发法庭和陪审团的兴趣，并使自己的观点更加生动和有力。
通过运用修辞手法、使用比喻和引用相关法律条款等方式，律师可以更好地向听众解释复杂的法律概念和案件细节。
同时，律师还需要注重语速、音量和停顿的掌握，以增强表达的效果。
五、案例引用和法律依据在辩护中，律师通常会引用类似的案例和法律依据来支持自己的论点。
律师需要熟悉相关法律法规和判例法，以找到合适的法律依据，并加以引述和解释。
通过比较案例、分析法律规定，律师可以更好地为自己的观点提供依据，并增加说服力。
综上所述，律师在辩护中需要灵活运用各种技巧和策略，以最大程度地保护被告权益并争取有利的判决结果。
法庭辩论中的律师技巧
法庭辩论中的律师技巧在法庭上进行辩论是律师们必须具备的核心技能之一。
律师技巧的运用对于辩护或起诉案件的成功至关重要。
本文将探讨法庭辩论中的一些关键技巧，以帮助律师在法庭上提供有效的辩论。
1. 深入了解案件在法庭辩论之前，律师必须全面了解案件的事实和细节。
这包括仔细研究相关的法律法规，并对相关证据进行研究和分析。
只有通过深入了解案件，律师才能够充分发挥自己的论证能力。
2. 善用口才口才是每个律师必须具备的基本能力。
在法庭上，律师需要清晰地表达自己的观点，并能够说服陪审团或法官。
律师应该用简明扼要的语言阐述观点，避免冗长和晦涩的句子。
此外，律师还应掌握良好的语调和节奏，以及恰当地运用手势和表情来提升说服力。
3. 逻辑思维逻辑思维是律师在法庭上论证的基础。
律师需要构建清晰的逻辑关系，确保每个论点都有充分的理由和证据支持。
律师应该善于分析和回应对方的论点，通过合理的推理和有效的反驳来强化自己的观点。
逻辑思维能力的运用有助于律师在法庭上建立起强有力的辩论框架。
4. 关注细节细节决定成败，在法庭上尤其如此。
律师需要仔细研究和检查每一个细节，以确保证据的准确性和一致性。
律师还应该细致地审查对方的证据和陈述，找出其中的漏洞和矛盾之处。
通过对细节的关注，律师能够提供更有力和有说服力的辩论。
5. 控制情绪在紧张和激烈的法庭辩论中，控制情绪显得尤为重要。
律师需要保持冷静和专业，不受外界的干扰和压力影响。
即使遇到对方的挑衅或质疑，律师也应保持镇定并妥善回应。
控制情绪有助于律师保持清晰的思维和理智的判断，从而提供更有力的辩论。
6. 利用语言技巧律师应善于使用各种语言技巧来增强自己的辩论能力。
比如，律师可以运用排比、比喻、修辞等修辞手法来提高自己的语言表达能力和说服力。
同时，律师还可以通过直接提问、反问、反驳等技巧来引导对方陷入被动，从而更好地掌握辩论的主导权。
7. 团队合作在复杂的案件中，律师通常与助手和团队成员合作。
良好的团队合作能够提高律师的整体辩论能力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
律师需掌握的辩论技巧
法庭辩论技巧是法庭辩论中一门不可或缺的综合艺术，是科学性、艺术性和法律性的有机统一，掌握必要的方法技巧是公诉人的一项基本功，同时对于准确认定和处理案件、成功地公诉都有着十分重要的作用。
笔者试从以下几方面对法庭辩论中技巧的适用作一些探讨。
下面是律师需掌握的辩论技巧，希望整理的对你有用，欢迎阅读：
(一)文字表达技巧
综合案情，理顺辩论思路，写好代理词、辩护词，是每一位律师在庭前必做的一项基础工作。
材料的组织必须做到：1.字斟句酌，用词准确;2.调配语句，合理布局;3，篇章衔接，环环相扣;4.结构严谨，条理清楚;重点突出，详略恰当。
(二)语言表达技巧
纵观每位成功律师，在出庭辩论、代理时，都具有驾驭、支配辩论形势的能力。
庭审制度改革为每个律师在这方面能力的发挥提供了广阔的空间。
在庭审辩论中，律师应当做到：1.脱稿，并善于把前言说好。
在设计这方面的语气和选择言词时必须达到的效果是：①立即抓住整个法庭的注意力;②传达案件的严重性或表现出对本案的真诚;
③表明对本案的信心。
2.控制语速，并吐字清晰。
有了好的辩论内容，还需有好的表达方式。
律师在庭审辩论时，应做到口齿清楚，发音准
确，音调和谐，快慢适度。
力争达到声调上的抑扬顿挫，以提高论辩感染效果。
3.善于入情入理。
语言可以伤人，也可以感人。
用辩论语言伤人，对于律师职责来说则是不道德的。
但律师的辩论语言以情感人，则是可取的。
使用这一语言情感时，必须注意以下几个问题：①具体案件的辩论语言感情色彩，要有与案情相适应的基调。
②绝不能带有当事人的感情色彩。
律师操作的情感就是经过理智语言处理过的辩论情感、法律语言情感。
③情感措辞应是发而不露、放而不纵、委婉、曲折、含蓄的中性语言。
(三)形象技巧
除了文字表达、语言表达技巧外，律师还应具有良好的体态语言表达技巧。
有声与无声、语言与体态的融合统一，才能体现律师精湛的表达能力。
1.柔中有刚，举止大方。
律师在庭审辩论中要有风度，有气魄，不卑不亢，不趾高气扬。
在辩论得势时，不忘乎所以，轻视对方;在失利时，不惊慌失措，手忙脚乱。
发言必须权衡，切不可轻率发表无准备、无水平的言辞。
在任何情形下，都应举止大方，沉稳有序，言而有据。
律师应具有这种刚柔并济、以静制动、以稳求成的形象。
2.善于控制情绪。
古语说：“兵无常势，水无常形”。
法庭辩论情况也常常如此。
律师在庭审中可能遇到事先没有预料到或已预料到的非正常的阻碍、干扰、发难等情况。
这就要求律师控制自己的情绪，怒而不暴跳如雷，惊却能声色不露，即席采取有效措施，平息、安定、排除意外，做到应变自如，稳中求胜。
二、谋略及具体运用
(一)先声夺势法
此法系法庭辩论一方对另一方可能提出的问题避而不谈，而对己方极有利的问题，先在论辩发言中全面论证，以达到先入为主，争取主动的庭辩战术。
实践中，应用此法须在庭审前做好充分准备，且在庭审调查阶段对己方有利的事实、证据逐一认定。
然后根据事实和证据，针对对方不正确的观点主动出击进行反驳，以期掌握辩论主动权，奇取制高点，促使对方陷入被动。
(二)避实就虚法
庭审辩论中，对方的弱点往往是对方力求回避的地方，甚至对方会采用偷换论题、偷换概念、答非所问的方式，企图达到转移己方视线，扰乱视听的目的。
因此，运用此法首先应善于抓住对方之“虚”，选择其薄弱环节连连进攻，一攻到底，直到把问题辩论清楚为止。
(三)设问否定法
又称舌战偷渡法，使用该法，关键是律师在设问时要把辩论的目的深藏不露，绝不能让对方察觉设问的真正意图。
尤其是第一问，一定要让对方在尚未了解发问意图的情况下予以回答，只要回答了第一个问题，下个问题就由不得他不回答了。
等到对方自觉难以自圆其说时，后悔也来不及了。
这种使对方处处被动、自打嘴巴的战术，不失为一种极有效的辩论手段。
其结果只能是让对方在不自觉中接受律师(或设问方)的观点，出其不意而辩胜。
四)间接否定法
是指在辩论中不直接把矛头指向对方，而是若无其事地将辩论对手的错误观点搁在一旁“置之不理”，郑重地从正面提出自己的独特见解，并充分论证。
运用此法应注意两点：1.自方所持观点应与对方所持观点势不两立。
2.自方观点应有理有据，绝不能牵强附会，哗众取宠。
(五)示假隐真法
此法系指先举与本案无关的事实证据，运用掩盖真相或本意的语言技巧，形成对方的错觉，然后出其不意，突然出击，拿出自方真实有利的证据或观点，致对方于被动、措手不及的庭审辩术。
现今“当庭举证，当庭质证”的庭审方式，无疑为这一辩术提供了广为运用的空间。
(六)以退为进法
它是形式逻辑的归谬法在法庭辩论中的使用。
自方先将对方提出的论题(或观点)假设为真，然后从这个假设为真的命题推导出一个或一系列荒谬的结论，从而得出原论题为假的辩论方法。
此法是一种辩论性、反驳性很强的法庭辩论方法，因而推导得出的必然性结论，容易被接受，从而获得较好的辩论效果。
(七)后发制人法
兵战与舌战之间有许多共同的规律。
兵战中的战略战术，也可以用作辩论的对策。
先发制人可以产生优势;后发制人则可以变被动为主动。
由于后发，自方可以知道对方的基本观点，发现矛盾和弱点，然后以自己掌握的材料有针对性地集中进行反驳，有时可以导致对方
措手不及而险象丛生。
运用时应掌握：1.暂避锐气，不仓促应战。
2.精听细解，等待时机。
3.抓住破绽，全力反攻。
三、最大限度地利用终局辩论
庭审辩论时间是十分宝贵的。
当相互辩论接近尾声时，律师作为辩论一方必须具有控制收场的能力。
通常做法是：
1.提出要求。
当对方在整个辩论中已受到了辩论的影响，此时提出合理的要求，对方容易接受，也易为法庭认可，以促成双方和解结案。
2.提出问题。
以提出问题为结尾，进一步深化自己的辩论主题，让审判人员去甄别和思考。
3.概括主题。
用简洁明了的语气将自己辩论的全部内容概括成几句话，易加深审判人员对自方辩论观点的印象。
当然，在法庭辩论最后阶段，如发现对方纠缠不休、死不认账等情况，律师作为一方辩者还应掌握善于拒绝无味辩论的技巧。
所谓拒绝无味的辩论，一是不重复说;二是当对方抓住一些无碍案件处理的枝节问题不放时，则应采取“对这个问题不予辩论”或“发言到此结束”的办法。
这种近似于沉默不辩，不仅在一定时机和法庭上有着巨大的震动力，而且在辩论技巧上嘎然而止，干脆有力，听上去似乎退了一步，实质上却是进了两步。
庭审辩论技巧，不仅是一门口才辩论艺术，更是律师参与诉讼活动的基本技能之一。
人们在诉讼活动中期望能请到一位高明的律师作为自己的代理人，律师的辩论技巧应成为其高明之处的一个重要表
现。