极限平衡和极限分析
边坡稳定性分析方法
边坡稳定性分析方法1.1 概述边坡稳定性分析是边坡工程研究的核心问题，一直是岩土工程研究的的一个热点问题。
边坡稳定性分析方法经过近百年的发展，其原有的研究不断完善，同时新的理论和方法不断引入，特别是近代计算机技术和数值分析方法的飞速发展给其带来了质的提高。
边坡稳定性研究进入了前所未有的阶段。
任何一个研究体系都是由简单到复杂，由宏观到微观，由整体到局部。
对于边坡稳定性研究，在其基础理论的前提下，边坡稳定分析方法从二维扩展到三维，更符合工程的实际情况；由于一些新理论和新方法的出现，如可靠度理论和对边坡工程中不确定性的认识，边坡稳定分析方法由确定性分析向不确定性分析发展。
同时，由于边坡工程的复杂性，边坡稳定评价不能依赖于单一方法，边坡的稳定性评价也由单一方法向综合评价分析发展。
1.2 边坡稳定性分析方法边坡稳定性分析方法很多，归结起来可分为两类：即确定性方法和不确定性方法, 确定性方法是边坡稳定性研究的基本方法,它包括极限平衡分析法、极限分析法、数值分析法。
不确定性方法主要有随机概率分析法等。
1.2.1 极限平衡分析法极限平衡法是边坡稳定分析的传统方法，通过安全系数定量评价边坡的稳定性，由于安全系数的直观性，被工程界广泛应用。
该法基于刚塑性理论，只注重土体破坏瞬间的变形机制，而不关心土体变形过程，只要求满足力和力矩的平衡、Mohr-Coulomb准则。
其分析问题的基本思路：先根据经验和理论预设一个可能形状的滑动面，通过分析在临近破坏情况下，土体外力与内部强度所提供抗力之间的平衡，计算土体在自身荷载作用下的边坡稳定性过程。
极限平衡法没有考虑土体本身的应力—应变关系，不能反映边坡变形破坏的过程，但由于其概念简单明了，且在计算方法上形成了大量的计算经验和计算模型，计算结果也已经达到了很高的精度。
因此，该法目前仍为边坡稳定性分析最主要的分析方法。
在工程实践中，可根据边坡破坏滑动面的形态来选择相应的极限平衡法。
滑坡地质灾害风险评价及防治
滑坡地质灾害风险评价及防治摘要：客观来讲，我国人口众多且地质灾害频发，在一定程度上对我国经济建设发展造成了阻碍性影响。
其中，以山体滑坡为主的地质灾害所表现出的频发性特点明显，给部分区域经济发展造成了阻碍性影响。
严重时，甚至会对区域居民人身安全构成威胁。
为加强对滑坡地质灾害风险的防治处理，本文主要立足于滑坡地质灾害成因及机理分析，对滑坡地质灾害风险评价方法进行研究分析。
并在此基础上，提出滑坡地质灾害风险防治措施，以供参考。
关键词：滑坡地质灾害；风险评价；防治措施；分析引言部分山体受到恶劣天气以及地震等因素影响，容易引发一系列地质灾害问题。
其中，部分山体滑坡往往会携带大量泥沙滑落引发泥石流现象。
对于滑坡这一类的地质灾害而言，其所表现出的突然性特点十分明显，容易对周围构筑物或者居民人身安全构成严重威胁。
一般来说，四川省等可以视为我国滑坡地质灾害分布范围最广且灾害问题频发的地理区域。
究其原因，主要是因为这些省份地区山脉多且容易受到恶劣或者极端天气影响，而频繁出现滑坡地质灾害问题。
目前，为进一步加强对滑坡地质灾害问题的防治处理，政府相关部门联合主管单位对地质灾害风险评价方法以及防治措施进行了统筹推进与合理部署，以实现防灾减灾目标。
1滑坡地质灾害成因及机理分析滑坡地质灾害的成因机理可以理解为引起滑坡地质灾害的影响因素及其演化过程，包括滑坡的地质环境条件、破坏方式，引起滑坡地质灾害的自然因素和诱发因素等。
一般来说，边坡稳定性程度表现主要与岩土抗剪强度相关。
如果边坡剪应力明显超出结构面抗剪强度的最大承受范围，边坡结构将会出现破坏性问题，如剪切破坏、拉裂等。
从客观角度上来讲，滑坡的形成主要是由于斜坡岩土体突破平衡条件后，沿着软弱结构面形成剪切破坏，进而形成地质灾害[1]。
期间，斜坡软弱结构面容易存在应力集中问题。
当内部条件或者外部条件受到相关因素影响发生变化时，局部应力会逐渐增大。
当增大的应力明显超过抗剪强度时，剪切破坏问题会越来越明显，形成滑坡源，并逐步向外扩展。
极限平衡法的基本原理
极限平衡法是一种应用于结构力学中的分析方法，用于研究结构的稳定性和承载能力。
其基本原理可以总结如下：
1. 极限状态假设：极限平衡法假设结构在极限状态下是处于平衡状态的，即结构不再满足弹性条件，而是达到其承载能力的上限。
在这个假设下，结构的形态和应力分布被认为是已知的。
2. 平衡条件和约束方程：根据极限状态假设，结构在极限状态下需要满足平衡条件。
平衡条件可以通过平衡方程来表达，考虑到系统的静力平衡，包括受力平衡和力矩平衡。
除此之外，还需考虑结构的几何约束和材料特性等方面的约束条件。
3. 极限弯矩计算：基于极限状态假设和平衡条件，可以通过计算结构在极限状态下的最大弯矩，并与结构的抗弯承载能力进行比较。
极限弯矩的计算通常涉及到截面形状、材料特性以及边界条件等因素。
4. 承载能力评估：通过比较极限弯矩和结构的抗弯承载能力，可以评估结构在极限状态下的安全性。
如果极限弯矩小于结构的抗弯承载能力，则结构被认为是不稳定的，需要进行进一步强化或加固。
需要注意的是，极限平衡法是一种简化的分析方法，适用于对结构整体稳定性和局部失稳问题进行初步评估。
但在实际工程中，
通常还需要考虑其他因素，如材料非线性、几何非线性、动力效应等，并结合更为精确的数值计算方法进行综合分析。
第14章 三维极限平衡分析方法
改进Morgenstern & Price法 Baligh and Azzouz 改进圆弧法 (1975) Giger and Krizek (1975) Giger and Krizek (1976) Hovland (1977) Azzouz (1981) 理想塑性的上限定理 理想塑性的上限定理
第14章
14. 1
14. 1. 1
三维极限平衡分析方法
概述
进行三维边坡稳定分析的必要性
自然界发生的滑坡绝大多数呈三维形态 但是 在边坡稳定分析领域 二维极限平衡法 仍是常用的手段 越来越多的工程实际问题提出了建立三维边坡稳定分析的要求(Seed et al, 1990; Morgenstern, 1992) 三维边坡稳定分析可以更加真实地反映边坡的实际形态 特别是 当滑裂面已经确定时 使用三维分析可以恰当地考虑滑体内由于滑裂面的空间变异特征对边 坡稳定安全系数的影响 在工程设计中 还有一些情况一定要使用三维分析方法 例如洞口开挖边坡 由于开挖 只在一个有限宽度内进行 因此 如果采用二维分析 等于是假定开挖面是无限长的 显然 与实际情况出入较大 又如对地下连续墙在施工期的稳定性分析 泥浆压力固然是保证其稳 定性的主要因素 但是槽孔总是跳槽浇筑的 每一个浇筑段宽度不过 10~15m 而其深度可 达 50~60m 因此 墙壁的稳定性系三维效应控制 Tsai (2000)等曾使用三维方法分析连续墙 的稳定性 尽管三维稳定分析具有重要意义 但是 有关的稳定分析方法和程序开发方面的工作还 远远不能满足实际要求 大部分研究工作都局限于学术领域 未见实际应用 1998 年发表 于美国 ASCE 岩土工程学报上的一篇文章(Stark & Eid, 1998)指出 所有的三维分析程序都存 在引入大量假定的缺陷 同时 还没有一个程序在数据处理 图形处理等方面提供可应用于 实际情况的软件 本书作者所在课题组在过去的十年中 为开发三维稳定分析程序作了大量的工作 首先 开发了建立在塑性力学上限定理基础上的边坡稳定三维分析方法(Chen et al, 2000 a, b) 同时 还开发了建立在极限平衡理论基础上的一个简化的三维稳定分析方法 陈祖煜 弥宏亮 汪 小刚 2001 并且将这一上 下限的理论体系及相应的计算方法应用于工程实际中 完成 了三峡 洪家渡 恰甫其海 小湾 宜兴抽水蓄能电站等一系列水利水电工程问题 由于上限解方法主要用于解决岩石边坡稳定问题 在本章 仅介绍三维边坡稳定分析的 极限平衡方法 14. 1. 2 三维边坡稳定分析研究的现状
混凝土受力分析的方法
混凝土受力分析的方法一、引言混凝土是建筑工程中常用的材料之一，其主要特点是具有较高的强度和耐久性。
在建筑工程中，混凝土结构的受力分析是非常重要的一项工作，可以帮助工程师设计出更加安全可靠的建筑结构。
本文将介绍混凝土受力分析的方法。
二、混凝土的力学性质混凝土的力学性质是混凝土受力分析的基础。
混凝土的强度是指在外力作用下，混凝土抵抗破坏的能力。
混凝土的强度可分为抗压强度和抗拉强度两种。
混凝土的抗压强度一般比较高，而抗拉强度比较低，因此在混凝土结构设计中，一般都采用抗压强度作为设计依据。
混凝土的弹性模量是指在外力作用下，混凝土变形的大小与作用力的大小之比。
混凝土的弹性模量一般比较小，因此在混凝土结构设计中，一般都采用刚度来进行计算。
混凝土的泊松比是指在受力时，混凝土横向收缩的大小与纵向伸长的大小之比。
混凝土的泊松比一般比较小，一般在0.15左右。
三、混凝土受力分析的基本方法混凝土受力分析的基本方法是将结构分解为若干个受力单元，然后对每个受力单元进行受力分析，最后汇总得到整个结构的受力情况。
混凝土受力分析的具体步骤如下：1.确定结构的受力状态在进行混凝土受力分析之前，需要先确定结构的受力状态，包括受力方向、受力大小和受力分布情况等。
通常可以通过结构的荷载分析和结构的形态分析来确定结构的受力状态。
2.将结构分解为若干个受力单元将结构分解为若干个受力单元是混凝土受力分析的关键步骤。
受力单元的划分应该根据结构的受力情况和结构的几何形态来确定。
在进行受力单元的划分时，应该尽量保证每个受力单元的形状简单，便于进行受力分析。
3.对每个受力单元进行受力分析对每个受力单元进行受力分析是混凝土受力分析的核心内容。
受力分析的目的是确定每个受力单元的受力状态，包括受力方向、受力大小和受力分布情况等。
受力分析的方法包括静力分析和动力分析两种。
4.汇总得到整个结构的受力情况在对每个受力单元进行受力分析之后，需要将每个受力单元的受力情况汇总起来，得到整个结构的受力情况。
常用的边坡稳定性分析方法
常用的边坡稳定性分析方法边坡稳定性分析是土木工程中的一个重要内容，用于评估边坡的稳定性，并确定边坡设计和防护措施。
下面列举了常用的边坡稳定性分析方法：1.切片平衡法：切片平衡法是一种基本的边坡稳定性分析方法，它假设边坡由一系列无限小的土体切片组成，并基于力平衡原理来确定各个切片的稳定条件。
该方法适用于简单边坡稳定性分析，但对复杂地质条件和荷载情况适用性有限。
2.极限平衡法：极限平衡法是一种常用的边坡稳定性分析方法，它假设边坡存在一个明确定义的滑动面，并基于达到平衡的最不利情况，即极限平衡状态来进行分析。
该方法包括切片法、极限平衡法、回缩平衡法等，可以考虑复杂地质条件和荷载情况，适用范围广。
3.数值模拟方法：数值模拟方法是一种基于计算机模拟的边坡稳定性分析方法，包括有限元法、边界元法、离散元法等。
这些方法能够模拟边坡的实际行为，并对多种复杂因素进行定量分析。
数值模拟方法可以更精确地预测边坡的稳定性，并对工程设计提供参考。
4.基于概率的方法：基于概率的方法将不确定因素考虑在内，通过概率分析来评估边坡的稳定性。
这些方法包括可靠度法、蒙特卡洛方法和贝叶斯法等。
基于概率的方法可以提供边坡发生滑移的概率，并在风险评估和安全设计中发挥重要作用。
5.特殊情况下的分析方法：在一些特殊情况下，常规的边坡稳定性分析方法可能不适用，需要采用一些特殊的分析方法。
例如，在边坡潜在失稳或发生滑坡时，可以使用临界状态平衡、能量平衡或地震动力学方法来分析边坡的稳定性。
总之，边坡稳定性分析是土木工程中的重要任务，通过使用上述方法中的一个或多个，可以评估边坡稳定性，从而制定出合理的边坡设计和防护措施，确保工程的安全可靠。
刚体极限平衡法的原理定义
刚体极限平衡法的原理定义
刚体极限平衡法是一种用于分析刚体结构的力学方法。
它基于以下原理和定义：
1. 刚体：刚体是指形状不变的物体，其内部部分各点的相对位置在任何力作用下保持不变。
2. 极限平衡：在分析刚体平衡时，我们假设该刚体处于最不利的边界条件下，即剪切力和弯矩的最大值，以确保结构的稳定和安全。
3. 平衡：刚体处于平衡状态时，总的受力和总的弯矩为零。
这意味着外力和外力矩的总和等于零。
4. 受力分析：通过对刚体各部分施加力和力矩的平衡方程来求解刚体的受力分布。
这涉及到对每个力和力矩的大小、方向和作用点进行合理的假设和选择。
5. 条件方程：通过对每个力和力矩的平衡方程的求解，得到一组方程，称为条件方程。
这些方程必须满足总的受力和总的弯矩为零的平衡条件。
6. 解方程：通过求解条件方程，确定刚体结构中每个部分的受力分布和力矩分布。
该方法可以应用于各种刚体结构，如梁、桁架和桥梁等。
在实际工程应用中，刚
体极限平衡法可以用于设计和分析结构的稳定性、强度和承载力。
极限平衡理论的应用分析
极限平衡理论的应用分析极限平衡理论较常用于边坡稳定性分析，因可快速得到一潜在滑动面及其安全系数，但其假设较简单较不考虑岩土实际行为。
本研究根据某一实例，由极限平衡理论的临界滑动面进行分析，接下来根据其安全系数加以讨论，有一定的现实意义。
标签：边坡稳定性极限平衡理论应用分析由于近年来边坡灾害层出不穷，所以在边坡开发前，应审慎评估边坡安全性，因此边坡稳定分析是不可或缺的过程。
一般工程界分析边坡稳定问题，大致可分为极限平衡理论与数值分析法，极限平衡理论为岩土在极限状态下计算力或力矩平衡方法，与岩土组合律无关；另外则为采用岩土应力-应变关系数值分析方法，如有限元素法、有限差分法等。
极限平衡方法用以评估边坡稳定已有相当多年的历史，其主要假设为所考虑的可能滑动土体范围内均达极限塑性状态，以寻求力、力矩或能量平衡。
极限平衡方法所以能为工程界所接受并加以使用，主要是其简易且可得到不错结果。
但该法无法确切反应边坡行为，除非边坡已接近临界状态，即安全系数接近或甚至小于1.0[1]。
随着数值分析方法演进及计算能力提升，极限平衡方法有效性逐渐受到存疑[2]。
本研究使用Pcstabl 程序程序由美国普渡大学Siege 于1974 年所开发，并且不断发展新的功能。
程序中有Bishop、Janbu 及Spencer 等切片分析法可求取边坡安全系数及可能滑动破坏面位置。
此外对于异向性的岩土、地下水位、地表荷重、地震力等均能加以分析，其应用于边坡相关问题分析上相当普遍[3]。
本研究采用Pcstabl5m Janbu切片分析法，此法可解决不规则地形与不同剪力强度土层边坡稳定问题，滑动面可为任意形状，且滑动面上与滑动土体内任意位置应力皆可计算[4]。
实务工程设计常使用极限平衡理论，因可快速求得安全系数与可能滑动面。
而安全系数一般可由力平衡或力矩平衡求得，如式（1）所示。
但由于极限平衡理论假设沿边坡滑动面上的每一点均同时达到极限状态，即滑动面上每一点安全系数均相同，与实际边坡破坏并不相符[5]。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2007浙江大学曾国熙讲座摘要
极限平衡和极限分析
——走向成熟的一门岩土力学分支（The limit equilibrium and limit analysis methods ——
Towards a mature discipline of Geomechanics）
陈祖煜，中国科学院院士
中国水利水电科学研究院，海淀区车公庄西路20号，中国北京
本文介绍作者在边坡稳定二、三维极限分析领域的研究成果，阐述其塑性力学下限和上限原理基础以及“潘家铮最大、最小原理”。
具有下限背景的垂直条分法可以推广到计算各种支挡结构主动土压力领域，而斜条分的上限法可以推广到计算地基承载力的领域。
由于采用数值方法求解，因此，适用于土体形状不规则、分层、具有地下水等复杂情况。
分析计算的成果表明，这一理论体系不仅在简单条件下，可以回归为经典的土压力和地基承载力问题，获得精确的闭合解，而且在无法获得纯理论解的情况下，也能给出与目前采用的各种经验方法基本一致的计算结果。
这样，土力学中边坡稳定、土压力和地基承载力这三个领域可以在同一理论框架下获得实用的数值分析方法。
作者还将简要回顾在三维领域中进展情况，着重介绍在岩质边坡楔体稳定分析的广义解及对“潘家铮最大原理”的理论证明。
关键词：极限平衡，极限分析，数值求解，边坡稳定，土压力，地基承载力，潘家铮最大、最小原理。