卫计委叫停非正规网络问诊 网上看病还需谨慎
网络医疗咨询诈骗揭秘虚假诊断和高额咨询费用的骗术
网络医疗咨询诈骗揭秘虚假诊断和高额咨询费用的骗术随着互联网的快速发展和普及，网络医疗咨询逐渐成为人们生活中便利的一部分。
然而，与此同时，网络医疗咨询诈骗也在不断增多。
本文将揭秘网络医疗咨询诈骗的骗术，主要以虚假诊断和高额咨询费用为重点。
在本文中，我们将深入探讨这些骗术的实施方法和对受害者造成的后果。
1. 虚假诊断骗术网络医疗咨询诈骗的常见手段之一是虚假诊断。
诈骗者通过冒充医生的身份和使用伪造的医学资质，在网络上向用户提供医疗咨询服务。
他们善于利用人们对健康问题的关注和焦虑，通过给出虚假的诊断结果来诱使受害者相信并继续咨询。
诈骗者通常会借助一些常见的健康问题进行诱骗，如疲劳、失眠、胃痛等。
他们会编造一些看似专业的解释，以增加说服力。
同时，他们也会利用一些在线自诊工具来模拟症状，进一步强化受害者的信任。
最后，诈骗者会向受害者推荐一些所谓的特效药品或治疗方案，以进一步敛财。
2. 高额咨询费用骗术除了虚假诊断，网络医疗咨询诈骗还常常以高额咨询费用为手段。
诈骗者会在提供咨询服务之前，先要求受害者支付一定的咨询费用。
他们通常会声称这些费用是用于医疗咨询的专业性和高质量。
这些诈骗分子往往以不同的方式收取高额咨询费用，如购买指定的咨询套餐或者购买虚拟货币用于支付。
他们通常会以迅速消失的方式获得这些费用，从而逃避任何形式的追责并获得不当利益。
3. 预防网络医疗咨询诈骗在揭秘网络医疗咨询诈骗的同时，我们应该更加注重预防这种诈骗行为。
下面是一些有效的预防方法：3.1. 寻求可信赖的医疗机构和专业医生的咨询，避免在不可信的平台寻求咨询服务。
3.2. 谨慎分享个人和医疗信息，避免将个人敏感信息交给不安全的平台或不信任的人员。
3.3. 提高对医学知识的了解，通过了解常见疾病和症状，以及相应的治疗方法，增强自己对咨询服务的辨别能力。
3.4. 在面对网络咨询服务时，要保持理性思考并对医生的专业资质进行核实。
3.5. 保持良好的网络安全意识，定期更新电脑和手机的防病毒软件，避免个人隐私泄露。
是否应该禁止网络医疗咨询辩论辩题
是否应该禁止网络医疗咨询辩论辩题正方观点，应该禁止网络医疗咨询。
首先，网络医疗咨询存在着信息不对称的问题。
在网络上，任何人都可以发表医疗建议，而受众往往缺乏专业知识，难以判断信息的真实性和可信度。
这就容易导致误导和错误的医疗决策，对患者的健康造成危害。
比如，2018年就有一起因为网上医疗咨询误导导致患者丧命的案例。
其次，网络医疗咨询缺乏对患者的全面了解和诊断。
医生在诊断和治疗时需要全面了解患者的病史、体征和实验室检查等信息，而这些信息在网络上很难获取。
因此，网络医疗咨询很难提供准确的诊断和治疗建议，容易导致误诊和延误治疗。
另外，网络医疗咨询也存在着隐私泄露的风险。
在网络上咨询医生往往需要提供个人健康信息，而这些信息很容易被黑客攻击或泄露，对患者的隐私造成严重侵犯。
综上所述，基于信息不对称、缺乏全面了解和诊断、以及隐私泄露的风险，我们认为应该禁止网络医疗咨询，以保护患者的健康和隐私。
反方观点，不应该禁止网络医疗咨询。
首先，网络医疗咨询为患者提供了便利和快捷的医疗服务。
在网上咨询医生，患者不需要花费时间和精力排队等候，可以随时随地获取医疗建议，特别是对于一些疾病的初期症状和常规治疗方案，网络咨询可以提供及时的帮助。
其次，网络医疗咨询可以为偏远地区和医疗资源匮乏地区的患者提供更多选择。
在一些偏远地区，医疗资源有限，患者很难得到专业医生的诊断和治疗建议。
而通过网络医疗咨询，这些患者可以获得更多的医疗资源和服务，提高了就医的便利性和可及性。
此外，禁止网络医疗咨询可能会限制医疗信息的传播和共享。
在互联网时代，医生和患者可以通过网络分享医疗知识和经验，这对于提高医疗水平和促进医疗进步具有重要意义。
综上所述，基于提供便利快捷的医疗服务、为偏远地区患者提供更多选择、以及促进医疗信息的传播和共享，我们认为不应该禁止网络医疗咨询。
名人名句，医者仁心，医疗咨询应该以患者的利益为先，而不是为了利润和便利。
经典案例，2016年，一名患者因为在网上咨询医生，误服了错误的药物，导致了严重的药物中毒。
“叫停网诊”惹风波
“叫停网诊”惹风波
作者：暂无
来源：《民生周刊》 2015年第9期
“网络禁诊令”近日引起一阵热议。
原本旨在规范远程医疗，给互联网医疗留足发展空间
的政策，被误读为对互联网医疗的禁令。
国家卫计委对远程医疗和互联网医疗的态度被解读为
高压管制，对创新的态度充满敌意。
目前，我国只允许医疗机构开展远程医疗业务，虽然这种政府主导的远程医疗能够解决一
些偏远地区优质医疗资源匮乏的问题，但在资源配置率、参与主体积极性，以及市场供需把握
上很难和市场达到的效果相提并论。
过去一年，以“健康咨询”为主要服务内容的互联网医疗创业（医疗APP等）持续走热。
但是，如何界定互联网上的医疗服务行为和健康咨询“相关部门还在研究”。
互联网医疗的监
管更是无从谈起。
而医疗行业又是严格管控行业，公众出于关注或好奇，捕风捉影在所难免。
由于市场总是走在政府之前，互联网医疗的发展也走在监管之前。
平衡创新与监管的关系，成为这个时代政府需要重点考量的因素。
是否应该禁止网上医疗咨询辩论辩题
是否应该禁止网上医疗咨询辩论辩题正方观点，应该禁止网上医疗咨询。
首先，网上医疗咨询存在着严重的信息不对称和不可靠性问题。
在网上，任何人都可以发布医疗咨询信息，而这些信息的真实性和专业性往往难以保证。
这种情况下，患者容易受到错误的指导，导致病情恶化甚至危及生命。
其次，网上医疗咨询可能会延误患者就医的时间。
一些患者在网上寻求医疗建议后，可能会因为误以为病情不严重而延迟就医，导致错失了最佳的治疗时机。
这对患者的健康来说是非常危险的。
此外，网上医疗咨询也可能会导致医疗资源的浪费。
一些患者可能因为在网上得到了不准确的诊断和治疗建议而在医院频繁就诊，浪费了医疗资源，影响了其他患者的就医权益。
针对这些问题，我们需要采取措施来禁止网上医疗咨询，保护患者的健康和医疗资源的合理利用。
只有通过专业的医疗机构和医生提供的咨询服务，才能保证患者得到准确的诊断和治疗建议，确保他们的健康和生命安全。
反方观点，不应该禁止网上医疗咨询。
首先，网上医疗咨询为一些患者提供了便利的就医途径。
特别是一些居住在偏远地区或者没有便利就医条件的患者，网上医疗咨询可以帮助他们获得及时的医疗建议，减轻了就医的负担。
其次，网上医疗咨询可以为一些慢性病患者提供长期的跟踪和管理服务。
通过网上医疗咨询，患者可以随时随地与医生进行沟通，及时调整治疗方案，提高了治疗效果。
此外，禁止网上医疗咨询可能会限制患者的知情权和自主权。
患者有权利选择自己的就医方式，包括网上医疗咨询。
如果禁止网上医疗咨询，将剥夺患者的这一权利，不利于患者的利益。
综上所述，我们不应该禁止网上医疗咨询，而是应该通过加强监管和规范，提高网上医疗咨询的质量和可靠性。
只有这样，才能让患者在网上获得安全可靠的医疗服务，保护他们的健康权益。
名人名句及经典案例：“医者父母心”，这句话告诉我们医生对患者的责任和关爱。
而网上医疗咨询的不可靠性可能导致医生无法履行这一责任，因此应该加强监管。
2018年，中国一名患者因为在网上医疗平台上得到错误的诊断和治疗建议，最终错过了最佳的治疗时机，导致病情恶化。
是否应该禁止网上医疗咨询辩论辩题
是否应该禁止网上医疗咨询辩论辩题正方观点，应该禁止网上医疗咨询。
首先，网上医疗咨询存在着信息不对称的问题。
很多网民并非医学专业人士，他们在网上发布的医疗建议可能是不准确甚至是错误的，这样的信息可能会误导患者，导致他们延误治疗时间，甚至加重病情。
比如，美国医学协会曾经发布过一份报告，指出网上医疗咨询中有高达70%的不准确信息，这对患者的健康造成了极大的威胁。
其次，网上医疗咨询缺乏对患者的实际检查。
医生在诊断疾病时需要进行详细的体格检查和实验室检查，而网上医疗咨询无法提供这些必要的检查，因此很难做出准确的诊断。
举个例子，有一名患者在网上咨询后自行购买药物服用，结果导致病情恶化，最终不得不被紧急送往医院。
最后，网上医疗咨询可能会导致患者产生焦虑情绪。
在网上搜索病症的时候，患者可能会看到各种各样的信息，有些信息可能是夸大其词的，这样会导致患者产生不必要的焦虑情绪，甚至导致心理健康问题。
正如名人名言所说，“害怕的心理比疾病本身更可怕。
”。
综上所述，基于以上几点理由，我认为应该禁止网上医疗咨询，以保障患者的健康和权益。
反方观点，不应该禁止网上医疗咨询。
首先，网上医疗咨询为一些患者提供了便利。
有些患者可能身体不便，无法前往医院就诊，而通过网上医疗咨询可以方便地获取医生的建议和指导，这对他们来说是一种福音。
比如，曾经有一位行动不便的老人通过网上医疗咨询得到了及时的治疗方案，避免了不必要的痛苦。
其次，网上医疗咨询可以帮助一些患者更好地了解自己的病情。
在医生的指导下，患者可以通过网上医疗咨询了解到自己疾病的相关知识，这有助于他们更好地配合治疗和康复。
比如，有一名患者通过网上医疗咨询了解到如何正确使用药物，避免了药物的误用。
最后，网上医疗咨询可以节约医疗资源。
通过网上医疗咨询，一些患者可以避免不必要的医院就诊，减轻了医院的就诊压力，有助于医疗资源的合理利用。
正如古语所说，“节约用医，有益于医疗资源的合理配置。
”。
综上所述，基于以上几点理由，我认为不应该禁止网上医疗咨询，它对一些患者来说是一种便利和福音。
辽宁公务员考试热点：禁止网络医疗诊治是对患者负责
辽宁公务员考试热点：禁止网络医疗诊治是对患者负责据中国之声《央广新闻》报道，互联网时代，很多人都已经习惯了通过网络解决很多问题，包括看病找医生。
在线辅助问诊是否合法?对此，国家卫计委新闻发言人宋树立表示：互联网上涉及医学诊断治疗是不允许开展的，只能做健康方面的咨询。
网络是把双刃剑。
人们通过网络可以解决很多问题，但并不是所有问题都能通过网络解决，比如医疗诊治。
国家卫计委禁止网络医疗诊治，是对患者的负责。
医疗诊治涉及患者的身体健康和生命安全，在网络实名制尚未完全普及、网络立法尚未建立健全的现实语境下，网络医疗诊治的危险系数很高、风险很大。
今年1月，国家卫计委和国家发改委同意在宁夏、云南等五省区开展远程医疗政策试点，解放军总医院、北京协和医院和中日友好医院面向五省区放开全部的优质医疗资源，但是，其他涉及医学诊治的工作，也不允许在互联网上开展。
开展网络医疗诊治，表面上看减少了医患双方的很多麻烦，实际上并不靠谱。
姑且不说开展网络医疗诊治的医院及其相关人员是否具备资质、是否货真价实，单说发生此类纠纷后，即使不影响患者的生命，但仅仅处理纠纷，都要花很大的成本。
所以，目前不具备开展网络医疗诊治的条件，面对面的医疗诊治，依然是最好、最有效的手段。
辽宁公务员 | 国家公务员 | 事业单位 | 政法干警 | 公安招警 | 村官三支一扶 | 党政公选 |时下，医患纠纷不断出现，伤医事件时有发生。
专家分析原因称，主要是医患双方缺少交流、沟通不畅。
如果开展网络医疗诊治，连“面对面”的机会也没有了，势必会让医患纠纷越演越烈，让和谐医患关系成为水月镜花。
当然，随着互联网技术的发展，新的情况在不断变化，网络也日渐进入寻常百姓家，现在不允许开展互联网医疗诊治，并不代表永远不允许。
在条件成熟、法制健全、监管真正成为“马前卒”、执行力不断增强后，开展互联网医疗诊治应该还是可以的。
毕竟，利用网络为人民服务，人们的生活与网络越来越密不可分，这是大势所趋。
是否应该禁止网络医疗咨询的辩论辩题
是否应该禁止网络医疗咨询的辩论辩题正方观点，应该禁止网络医疗咨询。
首先，我们认为应该禁止网络医疗咨询，因为在网络上进行医疗咨询存在着严重的安全隐患。
互联网上的医疗咨询平台往往缺乏专业的医疗背景和资质，导致咨询结果可能存在误导性和不准确性。
这对患者的健康构成了潜在的威胁。
例如，一些不法分子可能会利用网络医疗咨询平台进行虚假宣传或销售假药假医疗器械，导致患者受到伤害。
其次，网络医疗咨询的不透明性也是一个问题。
在网络上进行医疗咨询，患者很难确认咨询医生的真实身份和资质。
这就给了一些不法分子进行冒充医生进行虚假宣传或销售假药的机会。
这不仅严重损害了患者的利益，也破坏了医疗行业的正常秩序。
最后，网络医疗咨询的存在也容易导致患者对医疗知识的误解和滥用。
在网络上获取的医疗信息可能存在片面性和不全面性，患者很容易因此产生误解，导致不正确的自我诊断和治疗。
这对患者的健康也是一种潜在威胁。
综上所述，我们认为应该禁止网络医疗咨询，以保障患者的健康和医疗安全。
反方观点，不应该禁止网络医疗咨询。
首先，网络医疗咨询为患者提供了更加便捷的医疗服务。
在传统的医疗体系中，患者往往需要排队等候才能得到医生的咨询，而网络医疗咨询可以通过互联网随时随地进行，大大提高了患者的就医效率。
其次，网络医疗咨询也为患者提供了更加多样化的医疗选择。
在传统的医疗体系中，患者往往只能就医于附近的医院或诊所，而网络医疗咨询可以让患者获得全国乃至全球范围内的医疗资源，提高了患者的选择空间。
最后，网络医疗咨询也为医生提供了更广阔的发展空间。
通过网络医疗咨询，医生可以跨越地域限制，为更多的患者提供医疗服务，提高了医生的社会影响力和经济收入。
综上所述，我们认为不应该禁止网络医疗咨询，而是应该加强监管和规范，提高医疗咨询的质量和安全性。
名人名句：“医者，父母之代，教导之师。
”——孟子。
“医者，治未病而已。
”——《黄帝内经》。
经典案例：2018年，一名患者在网络医疗咨询平台上接受了虚假医疗信息，导致病情恶化，最终不治身亡。
是否应该禁止网络医疗咨询——辩论辩题
是否应该禁止网络医疗咨询——辩论辩题正方观点，应该禁止网络医疗咨询。
首先，网络医疗咨询存在着严重的安全隐患。
在网络上，任何人都可以冒充医生进行医疗咨询，这就给患者带来了巨大的风险。
而且，患者很难判断网络医疗咨询的真实性和专业性，容易受到虚假信息的误导，导致健康受到威胁。
其次，网络医疗咨询可能会延误患者就医的时间。
有些患者在网络上得到了一些不准确的医疗建议，导致延误了就医的时间，错过了最佳的治疗时机，甚至导致病情恶化。
再者，网络医疗咨询的质量无法得到保障。
在网络上，医生无法进行全面的体格检查和实验室检查，很难做出准确的诊断和治疗建议。
因此，网络医疗咨询往往无法达到专业医疗的标准，对患者的健康构成了威胁。
最后，名人名句中，医学伦理学家彼得·辛格曾经说过，“医学伦理学的首要原则是不伤害。
”而网络医疗咨询的存在很容易导致患者受到伤害，因此应该被禁止。
反方观点，不应该禁止网络医疗咨询。
首先，网络医疗咨询为患者提供了便利的就医方式。
有些患者可能身体不便，或者居住在偏远地区，无法轻易前往医院就诊，网络医疗咨询为他们提供了一个方便的就医途径。
其次，网络医疗咨询能够为患者提供更多的医疗选择。
有些患者可能对当地的医生不满意，或者想要获取更多的医疗意见，网络医疗咨询可以帮助他们找到更合适的医疗资源。
再者，网络医疗咨询有助于医疗资源的合理分配。
通过网络医疗咨询，一些常见病、慢性病的患者可以在家中得到合理的医疗指导，减轻了医院的就诊压力，有利于医疗资源的合理利用。
最后，名人名句中，美国前总统奥巴马曾经说过，“我们必须积极利用信息技术，提高医疗服务的效率。
”网络医疗咨询正是利用了信息技术，提高了医疗服务的效率，因此不应该被禁止。
综上所述，尽管网络医疗咨询存在一些安全隐患和质量问题，但其便利性和促进医疗资源合理分配的作用也不可忽视，因此不应该被完全禁止。
而是应该加强监管，规范网络医疗咨询的行为，确保患者能够安全、准确地获取医疗信息。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
不用出家门，不用排队挂号，甚至不用出钱，直接登录医疗网站，敲敲键盘就能“摸清”自己身体出现的不适状况，很多市民都有这样的“网络问诊”经历。
然而，正常看病需经过“望、闻、问、切”等程序，而大多数网络问诊只是一个“听”字，这样的问诊方式靠谱吗？
近日，国家卫计委新闻发言人宋树立表示，除医疗机构提供的远程医疗外，其他涉及医学诊治的工作不允许在互联网上展开。
亦有专家提醒，网络问诊需谨慎，如要得到科学诊断，建议患者到医院接受医生的指导。
隔空看病或误诊
在网络资讯日益发达的今天，网络成为了很多市民寻医问药的场所，似乎网络问诊比去医院更快捷、更省事。
记者了解到，不少患者会通过一些健康网站，向“在线医生”进行咨询，亦有患者会根据“在线医生”的建议处理“病情”。
目前，互联网上仍有不少专做网络医生的网站。
记者搜索发现，此类网站多数都是免费咨询，还进行了科室划分；然而，多数网站并未展示医生的任何从业资质证明，个别网站还悬挂着各种医疗器械及药物的广告。
通过百度搜索关键词“网络问诊”，记者发现，不少媒体报道过患者因轻信“网络问诊”而造成误诊的事件，甚至有人因为通过网络盲目搜索药物，结果吃到令自身严重过敏的药物而休克、昏迷，险些酿成悲剧。
14日，记者在一家名为“好大夫在线”的健康网站以“我有点头晕，吃东西还呕吐”为由进行咨询，“在线专家”回复称“可能是受凉了，建议到医院或正规药店进一步诊断，不要自己随便吃药”。
非正规网络问诊被叫停
记者了解到，国家早有明文规定，在网络上只能进行健康知识宣传、咨询，而不能看病、开处方。
但有些网站却打“擦边球”，以医生建议的名义向患者提供“诊断建议”、推荐药品。
近日，在国家卫计委的新闻发布会上，新闻发言人宋树立表示，除医疗机构提供的远程医疗外，目前互联网上涉及医学诊断治疗的工作还不允许展开，“可以做健康方面的咨询”。
对此，国家卫计委医政医管局医疗与护理处处长李大川在接受媒体采访时表示，执业医师法要求医师在实施医疗预防保健措施之前，必须要亲自诊察和调查。
互联网医疗何处去
禁止网上医学诊治，是否就让互联网医疗服务无路可走了呢？
刚刚推出“微医”平台的挂号网总裁廖杰远在接受媒体采访时称，互联网医疗还有着广阔的发展空间，“可以致力于导诊、挂号等诊前服务和在线复诊、患者管理的诊后服务”。
此外，记者了解到，目前全国仅两家“网络医院”获卫计部门批复，均花落广东，分别为广东省第二人民医院和康美医院。
居民可以在社区医疗中心、大型连锁药店等视频就诊点获得三甲医院医生的在线诊疗服务。
在省二院网络医院运行过程中，患者可在药店通过电脑视频和耳机与在线的医生进行对话，随时拍照上传到系统，供医生查看；同时，体温、血压、血糖等数据亦可通过仪器上传，供医生断症。
有专家在接受采访时称，网络医院以在线聊天、电话、视频等形式实现了跨空间的实时医患沟通，远程解决咨询、会诊，轻、慢病患者将免去奔波、排队之苦。
南方日报记者王剑强
彩票导航足球网站导航网 编辑:caipiao。