从二元对立的角度看哈姆雷特
二元对立关系类作文 教学设计
二元对立关系类作文教学设计English Response:Binary Oppositions in Literature.Binary oppositions are a fundamental concept in literature, referring to pairs of contrasting or opposing elements that create tension and conflict within a narrative. These oppositions often delve into the complexities of human nature, society, and the world at large.Throughout literary history, numerous famous works have employed binary oppositions to explore various themes. Shakespeare's "Hamlet" grapples with the dichotomy between duty and desire, while Harper Lee's "To Kill a Mockingbird" delves into the contrast between innocence and prejudice. These oppositions provide a framework within which characters navigate moral dilemmas, struggle against societal boundaries, and search for meaning in a complexexistence.Binary oppositions not only serve as literary devices but also reflect the human tendency to perceive the world in terms of polar opposites. From the earliest myths and fables to contemporary literature, we encounter characters and situations that embody contrasting qualities. Good and evil, love and hate, beauty and ugliness—these dualities shape our understanding of the human condition and the world around us.By juxtaposing opposing forces, literature invites readers to question their own assumptions and biases. It challenges us to confront the complexities of life, where clear-cut answers often elude us. Binary oppositions allow for multiple interpretations and perspectives, encouraging readers to engage in critical thinking and empathetic understanding.In conclusion, binary oppositions are a powerful tool in literature, providing depth, tension, and insight into the human experience. They reflect our own cognitive biasesand challenge us to explore the complexities of existence. Through the exploration of contrasting elements, literature invites us to grapple with our own beliefs, values, and the nature of reality itself.Chinese Response:文学中的对立关系。
人性的善恶之辩对莎士比亚哈姆雷特的分析
人性的善恶之辩对莎士比亚哈姆雷特的分析在人类历史长河中，关于人性的善恶之辩一直是一个备受争议的话题。
而对于这个问题，莎士比亚的经典作品《哈姆雷特》提供了独特的观点。
《哈姆雷特》是一部以丹麦王子哈姆雷特为主角的悲剧，该剧深入探讨了人性的复杂性。
在整部戏剧中，人物角色塑造得深入人心，他们的行为与言谈揭示了人性中的善恶矛盾。
首先，让我们从主角哈姆雷特的角度来看。
哈姆雷特是一个复杂的人物，他既有高尚的一面，也有狡诈的一面。
他对父亲国王的死充满愤怒，他的内心充斥着复仇的欲望。
然而，与此同时，哈姆雷特也表现出了他对人性的善良洞察。
在与母亲的对话中，他揭示了她对国王的过早婚姻的痛苦认识，展示了他对婚姻的理解和宽容。
可以说，哈姆雷特既是一个激情四溢的复仇者，也是一个富有同情心和理解力的人。
然而，在剧中，除了哈姆雷特以外，也有一些人物进一步探索了人性的复杂性。
最典型的例子是克劳狄斯国王和其妹格特鲁德皇后。
克劳狄斯是一个别有用心的反派，他因为权力而毫不犹豫地谋杀了自己的兄弟，篡夺了王位。
他的行为充分体现了人性中的邪恶和自私。
而与此相反，格特鲁德皇后则是一个复杂的角色。
她对克劳狄斯的罪行视而不见，选择与他生活在一起。
然而，在剧末她对哈姆雷特的死表示极度的痛苦和懊悔，她表现出了她内心深处的真实情感。
这也让读者开始思考格特鲁德是出于善良还是出于自私的选择。
同时，《哈姆雷特》还另外两个重要人物品夫人奥芬利娅和拉尔提斯，为我们展现了更多关于人性的思考。
奥芬利娅在家族和政治的压力下迷失了自我，最终精神崩溃。
相比之下，拉尔提斯则是一个勇敢正直的人物，他用自己的行动和思想引领剧情的发展。
通过以上人物角色的分析，我们不难得出结论，莎士比亚在《哈姆雷特》中没有将人性的善恶划分为绝对的黑与白，而是揭示了其中的灰色地带。
人性是复杂的，每个人都有善良和邪恶的两面性。
莎士比亚的刻画揭示了人性的复杂性。
对于读者来说，通过审视《哈姆雷特》这部杰作，我们可以更好地认识和了解人性的善恶之辩。
鉴赏哈姆雷特——人性二重奏
人性二重奏《哈姆雷特》是莎士比亚最著名的悲剧之一，也是人文主义悲剧的代表作。
它叙述的是一个交织着爱恨情愁的复仇故事，这更是一个挑战着命运，承担着生命蜕变的故事。
残酷的命运不得不让人折服，怀疑着，演变着，从而也带来了人性的二重效应，因为做不了一个百分百善良纯洁的正义者，但同时社会也不允许我们成为一个不折不扣的恶人，在这样的驱使下，很多人自然而然地就穿上了双面衣。
命运总爱开玩笑，就像丘比特把金箭射进了阿波罗心里，却把铅箭射进了达芙妮心里那样，阿波罗疯狂爱上了达芙妮，但达芙妮却疯狂地讨厌阿波罗，最后还是不可避免地出现了悲剧，达芙妮为了逃脱阿波罗，她瞬间化成了一株月桂树。
剧中，哈姆雷特本来是一个无忧无虑的丹麦国王子：威严高尚的父亲，贤淑美丽的母亲，朦胧善良的奥菲莉娅，还有仰慕他的臣民，他出生的使命似乎就是为了见证世间的美好，这时候的哈姆雷特踌躇满志，对生活充满憧憬。
用奥菲莉娅的话说就是哈姆雷特具有“朝臣的眼睛、学者的辩舌，军人的利剑，国家所瞩望的一朵娇花；时流的明镜、人伦的雅范、举世注目的中心”。
然而，命运是不会错过任何一个能折磨人的机会，父亲毫无预兆的死亡，母亲毫不迟疑的改嫁，尤其是嫁给了自己的亲叔叔——那个杀害父亲的凶手，接二连三的刺激把哈姆雷特鞭打得遍体鳞伤，他迷茫了。
在众人面前他疯了，装出来的？或许他真的是疯了。
在他眼里，天空是灰暗的，世界是虚假的，一切都值得怀疑。
以前看《哈姆雷特》，就只读到哈姆雷特的仇恨，还有他的“疯态”，那时候我们为他感到同情；我们也可以读到叔叔克劳狄斯的可恶，还有奥菲莉娅的美丽；当哈姆雷特倒下的那一刻，我们还会感到郁郁不平的忧伤。
而现在再一次捧起《哈姆雷特》，读到的似乎更多了……哈姆雷特是正义的，他一直都在和邪恶战斗着，他也是决断勇敢的，他曾经战胜了挪威的国王，赢得了臣民的爱戴，并且杀死了那两个军官。
但是，在哈姆雷特的性格中又具有延宕性。
当叔叔独自一个在暗室里祈祷的时候，他完全有机会杀死他，但是他却迟疑了，也错过了。
二元对立原则及其在文学批评中的运用
二元对立原则及其在文学批评中的运用一、本文概述本文旨在探讨二元对立原则及其在文学批评中的运用。
二元对立，作为一种普遍存在的哲学和思维模式，渗透于各个学科领域，包括文学批评。
通过深入剖析二元对立原则的内涵与外延，本文将进一步揭示其在文学批评实践中的具体应用及其价值。
文章首先将对二元对立原则进行定义和解释，明确其在文学批评中的基本地位和作用。
接着，将通过具体的文学作品案例分析，展示二元对立原则在文学批评中如何被有效运用，揭示其对文本解读、批评视角的拓展以及批评方法的创新等方面的积极影响。
文章还将对二元对立原则在文学批评中的局限性和挑战进行探讨，以期在反思中推动文学批评理论的发展和完善。
二、二元对立原则的理论基础二元对立原则的理论基础深深根植于多种哲学思想和语言学理论中，这些思想都主张世界中存在着二元对立的根本关系，这种对立在思想、文化、社会和文学等多个领域都有所体现。
在哲学上，柏拉图的理念论和亚里士多德的实体论都隐含了二元对立的观念。
柏拉图认为理念世界与现象世界、真理与谬误之间存在对立，而亚里士多德则将存在分为实体和属性，两者构成一种对立的统一。
这种哲学思想对后来的文学批评产生了深远影响，使得批评家们开始关注文本中的二元对立关系。
在语言学领域，索绪尔的结构主义语言学理论为二元对立原则提供了直接的理论支持。
索绪尔认为，语言是由符号组成的系统，而这些符号的价值是通过与其他符号的对立关系来确定的。
例如，音素、词义等语言元素，都存在着对立的关系，这些对立关系共同构成了语言系统的稳定性。
在文学批评中，二元对立原则的运用更是广泛而深入。
从作品的情节结构、人物形象到主题思想，都可以找到二元对立的影子。
例如，在小说中，善与恶、美与丑、理智与情感等二元对立关系常常是推动情节发展的关键。
通过对这些对立关系的分析，批评家可以更好地理解作品的主题和作者的意图。
二元对立原则的理论基础是多元且深厚的，它源于哲学、语言学等多个学科的思想和理论，为文学批评提供了一种有效的分析工具。
内外在的矛盾：《哈姆雷特》的人物发展
内外在的矛盾：《哈姆雷特》的人物发展《哈姆雷特》是莎士比亚最为著名的作品之一，它以丰富的人物形象和深刻的内心矛盾扣人心弦。
在这部戏剧中，主人公哈姆雷特所面临的内外矛盾成为推动剧情发展的关键要素。
通过描绘哈姆雷特的人物发展，我们可以深入探讨内外在矛盾对人物性格和命运的影响。
首先，从外在的矛盾来看，哈姆雷特作为丹麦王子，在王位继承的问题上面临巨大的压力。
在丹麦王国，他身处一个充满政治争斗和阴谋诡计的环境中。
父王的死引发了一场王位争夺战，而他的叔父克劳迪斯则趁机篡夺了王位。
哈姆雷特因此受到了双重的冲击——一方面，他需要对叔父这样一个不合法的国王保持表面的尊敬；另一方面，他对父王被谋杀的事实心怀不满，内心充满了愤怒和仇恨。
面对这种外在的矛盾，哈姆雷特的性格逐渐发生了变化。
他变得封闭、孤僻，思虑过度，经常陷入焦虑和痛苦之中。
他不断地对自己的行为和沉思进行反思，导致他陷入了一个无法解决的循环中。
他对外在世界的观察和判断也变得更加深刻，剧中著名的“世间何苦多烦恼”的台词就是他对这个世界的冷嘲热讽。
这种外在的矛盾对哈姆雷特的人物发展产生了巨大的影响，使他的性格变得矛盾复杂。
除了外在的矛盾，哈姆雷特还面临着内在的矛盾。
他在个人与公共责任之间陷入了两难的境地。
在他内心深处，他渴望为父王复仇，但又一直对杀人这一行为犹豫不决。
他的良知告诉他，谋杀是道德上不可接受的，然而个人的情感冲动又让他无法忍受父亲死亡的冤屈。
这种内在的矛盾将哈姆雷特置于一种痛苦的境地，他绞尽脑汁地寻找解决问题的方法，最终选择以一场戏剧来试探克劳迪斯是否有罪。
然而，哈姆雷特的内在矛盾并没有得到完全解决，反而导致了更加复杂的局面。
他因为自己的犹豫不决，错失了多次暗杀克劳迪斯的机会，也为自己造成了更大的困境。
他的拖延行为让身边的人对他的忠诚产生了怀疑，也让自己的心理问题变得更加深重。
这种内在矛盾使得哈姆雷特的人物发展更为曲折，也为他的悲剧命运埋下了伏笔。
哈姆莱特悲剧成因整理
科目：外国文学班级：20112111班姓名：***学号：**********哈姆莱特命运悲剧成因整理记得一位哲人说过：悲剧就是将人生的有价值的东西毁灭给人看。
哈姆莱特作为一个深受广大群众爱戴的王子，他身上具备整顿局势、治理国家、报仇雪恨的能力。
然而面对着以阴险奸诈新王为代表的强大的封建势力，作为一个资产阶级人文主义者，他始终把这种和人民紧密相连的事业看作个人的仇恨而孤军奋战，因此，他的悲剧既是真善美与邪恶力量冲突的悲剧，也是一个人文主义者时代的悲剧。
那么，造成这样一位悲剧形象的原因又到底是什么呢？我认为因该从以下两个大方面来说：第一、主观因素1、内心的双重矛盾性，在《哈姆雷特》这一不朽剧作中，哈姆雷特内心矛盾是随着为父复仇的戏剧情节逐步展开并激化的，他心怀理想又对现实的丑恶感到失望甚至悲观；向往人性的善又深信人自身有恶的深渊；想重整乾坤又因人性之恶的深重而感到回天无力；觉得人生无意义又对死后世界充满恐惧；爱奥菲莉亚和自己的母亲，又怨恨她们的脆弱等等。
这一系列内心冲突的描写展现出他性格的丰富性和复杂性。
他想尽量用完美的方法解决。
但又在自己的思想怪圈中走来走去，长此以往，他变得多疑，变得瞻前顾后，渐渐丧失了果敢的品质。
在性格上，他变得忧郁，孤独，思想活跃但不够决断，语言激烈而行动上常犹豫。
这个思想上和性格上都带有某种先天缺陷的人被现实卷入尖锐的政治斗争，必然无力担负历史落在他肩头的重担，所以，这是个命运与性格的双重悲剧。
2、人文主义者本身的局限性，正统贵族出身的哈姆莱特深受几千年的教会文化影响在他眼中，一切的恶人恶行都是会激起他的愤慨的,但对于叔父克劳狄斯的恶行又该用什么手段去加以惩处呢？是用人文主义者的理性来感化他吗？他始终深深思索着,也只会在无限的自责中排解自己的忧闷。
正如他本人所说的,“我亲爱的父亲被人谋杀了,鬼神都在鞭策我复仇,我这做儿子的却像一个下流的女人似的,只会用空言发发牢骚,学起泼妇骂街的样子来”。
读书心得——《哈姆雷特》中奥菲利亚的形象解读
读书心得——《哈姆雷特》中奥菲利亚的形象解读《哈姆雷特》是一部关于复仇和伦理的文学作品，颇具人文主义色彩。
戏剧写于1601年，讲述了丹麦王子哈姆雷特为父报仇，最终与弑兄娶嫂篡夺王位的叔叔同归于尽的故事。
《哈姆雷特》历来为众多文学批评家关注，但围绕这部作品展开的文学批评往往由男性主导，女性相对较少，研究的焦点常常投射到哈姆雷特身上，而针对剧中女性形象的研究相对匮乏。
雅克·拉康指出，男性批评家对奥菲利亚这一人物本身不感兴趣，除非是将其作为男性欲望的客体，充分揭示了女性被视为性工具的被动地位。
但随着女性主义批评的兴起，“疯女人”被视为受男权社会压迫的女性形象，奥菲利亚开始进入女性主义批评家的视野，1980年，肖瓦尔特在《再现奥菲利亚：女人、疯狂和女性主义批评的职责》中分析了奥菲利亚的“疯女人”形象；1986年，怀特在《无辜的牺牲品：莎士比亚悲剧中诗意的不公平》中强调，奥菲利亚是《哈姆雷特》中最无辜、最值得同情的角色。
奥菲利亚的角色虽常被隐形化处理，但事实上不容忽视。
国内有部分学者尝试从女性主义角度分析奥菲利亚的形象，叶倩对奥菲利亚经历的“常态—疯癔—死亡”三个阶段进行分析，认为后两阶段是奥菲利亚对男权制社会反抗的体现，延续了“疯女人”研究的热潮。
宋声泉认为从男性中心视域分析奥菲利亚形象的塑造是一个误区，并分析产生误区背后的原因，强调从女性主义视角分析奥菲利亚形象塑造的必要性，但仅关注作者的行文立场，未能从故事中不同人物视角展开分析。
李艳从女性主义角度对奥菲利亚的“自我”意识进行分析，并探索奥菲利亚悲剧的现代启示，只分析了奥的形象本身，而未对形象形成过程及原因展开深入讨论。
基于此，本文结合波伏瓦对女性地位的认识，尝试解读男性凝视下奥菲利亚的形象构建过程，揭示奥菲利亚在沉默和疯癫两种状态下被“她者化”的真相。
一、作为“她者”的第二性法国哲学家普兰·德·拉巴尔认为，但凡男人写女人的东西都值得怀疑，因为男人既是法官又是当事人。
哈姆莱特悲剧性浅析
浅析《哈姆莱特》的悲剧性姓名：***班级：汉语13本三学号：**********甘肃民族师范学院目录一、《哈姆莱特》悲剧性的呈现。
3一、爱情悲剧.。
3二、亲情悲剧.。
4三、野心悲剧.。
5四、家庭悲剧.。
5五、事业悲剧.。
6二、《哈姆莱特》悲剧性的成因。
6三《哈姆雷特》悲剧之现实意义.。
8参考文献.。
9浅析《哈姆莱特》的悲剧性摘要：哈姆莱特悲剧性悲剧呈现悲剧成因悲剧意义众所周知，《哈姆莱特》是西方文学史乃至于世界文学史上悲剧的巅峰之作。
那么他的悲剧性悲在何处呢？哈姆莱特整个剧本中都充斥着悲剧的因素。
整个剧本中接二连三的发生着死亡，死亡充斥了整个剧本。
有死亡的发生在一定程度上来说都是悲剧的。
整个剧本是在多种悲剧相互交织相互影响下的悲剧体。
一、《哈姆莱特》悲剧性的呈现《哈姆莱特》的悲剧呈现在整个剧本上表现爱情、亲情、野心、家庭的悲剧等几个方面。
(一)爱情悲剧奥菲莉亚的死体现了关于爱情的悲剧。
哈姆雷特曾经热烈地追求奥菲莉亚，送给她珍贵的纪念品，感情真挚的情诗，“说过许多甜蜜的语言”，然而却因遭遇父亲的死、母亲的改嫁等变故对世界产生怀疑，甚至对爱情的信念发生动摇，又因复仇之事踌躇、装疯，不得不冷淡她。
可怜的纯情少女毫不知情，在伤心的同时还被国王和王后当作试探哈姆雷特是否真疯的工具利用。
她怀着极度失落而又还抱着一丝希望的矛盾心情与哈姆雷特见面，听到的却是自己心爱的人冰冷、绝决、疯癫的话语，“美丽可以使贞洁变成淫荡，贞洁却未必能使美丽受它自己的感化。
”“你当初就不应该相信我，因为美德不能熏陶我们罪恶的本性。
我没有爱过你。
”“要是你一定要嫁人，我就把这一个诅咒送给你做嫁奁：尽管你像冰一样坚贞，像雪一样纯洁，你还是逃不过馋人的诽谤。
进尼姑庵去吧，去！再会！”哈姆雷特将对母亲的一腔怒气全发泄在奥菲莉亚身上。
奥菲莉亚当然不能理解他这番话的真正用意，还以为自己深爱的人真的变了心，真的疯了。
她最终绝望了，悲伤地感慨：“啊，一颗多么高贵的心是这样殒落了！”“啊！我好苦，谁料过去的繁华，变作今朝的泥土！”在受到这样沉重打击之后，父亲被自己所爱的人错杀，而深爱的人又将被放逐英国，兄长雷欧提斯莫名失踪。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
从二元对立的角度看哈姆雷特
作者：汪晨晨
来源：《丝路视野》2020年第05期
摘;要：“结构主义”是20世纪最有影响力的人文变革思想之一，它最初被瑞士语言学家索绪尔提出。
二元论是解释人类的基本思想，文化和语言的一种非常有力的工具。
从这个角度出发，本文将从梦想与现实，果断与犹豫，爱与恨三个角度来探索《哈姆雷特》戏剧中的《哈姆雷特》之旅，以期深入挖掘人物的性格特征。
關键词：二元对立;哈姆雷特
一、梦想与现实
对于主角哈姆雷特，首先，他是人文主义者。
哈姆雷特在人道主义思想的中心维滕贝格大学学习，受到人道主义思想的启发和启发。
他活泼开朗，也向往美好的生活，有令人羡慕的父母和亲密的爱。
因此，哈姆雷特向人类表示衷心的赞扬。
毫无疑问，在哈姆雷特看来，他正处于一个高度发展的人文主义时代。
哈姆雷特在国王的庇护下长大，表现出正义和尊严。
但是，人文主义者哈姆雷特目睹了世界上所有的丑陋，意识到“人本主义”的理想完全容易受到黑暗现实的影响。
这时，哈姆雷特失去了最初的纯真，变得沮丧和悲观。
在他理想的生活中发生了一系列意外，打破了他对美好生活的最初期望。
在一切变化之前，对于哈姆雷特来说，他的父亲和国王是无与伦比的明智君主，而他的母亲是纯洁的女性，家庭的美丽深深地影响了哈姆雷特。
丹麦王国是一个幸福的国家，国王是明智的，牧师是明智的。
哈姆雷特相信一切都是美好的，例如爱情、友谊。
哈姆雷特真诚地热爱奥菲利亚，并与霍拉旭成为平等的朋友。
然而，对于哈姆雷特来说，这一切被克劳迪斯残酷地摧毁了。
克劳迪斯杀兄娶嫂。
人类的邪恶暴露给哈姆雷特。
哈姆雷特的母亲就是一个典型的例子。
王后出卖了丈夫，并在短短一个月内与哈姆雷特的叔叔结婚。
他指责他的母亲。
哈姆雷特还怀疑纯正的奥菲莉亚最终会表现出与母亲一样的行为，甚至还以为自己是有罪的，因此哈姆雷特开始质疑他所相信的一切。
所有这些使哈姆雷特的生活不再和平。
他对人类和他所生活的社会完全失去了兴趣。
他开始讨厌人类，社会。
他还放弃了爱人，甚至献出了生命。
从那时起，哈姆雷特只想为父亲报仇，挽救母亲，夺回王位。
二、果断而犹豫
失去父亲，哈姆雷特感到悲伤和孤独。
他的母亲和叔叔让他感到憎恨。
他不愿考虑未来。
他因“tobeornottobe”的问题而陷入绝望。
现实和内心的挣扎被编织成困住哈姆雷特的网。
奥菲莉亚相继失去了爱和父亲，她的父亲被她心爱的哈姆雷特杀死。
在圣经中，父亲（上帝）的形象代表着爱与秩序。
失去父亲会使两个年轻人陷入没有爱的混乱状态，使他们在内部遭受同样的痛苦，困惑和孤独。
《哈姆雷特》是新旧时代的英雄形象。
他既是与时俱进的人道主义者，又是虔诚的基督徒。
对哈姆雷特，这两种信念经常发生冲突。
哈姆雷特有机会杀死克劳迪斯，克劳迪斯正在悔改祈祷，但哈姆雷特想此时杀死他，他的灵魂将被拯救并升上天堂，哈姆雷特希望克劳迪斯进入地狱并得到应有的审判，因此他放弃了杀死克劳迪斯。
哈姆雷特因此付出了生命的代价。
三、对女人的爱与恨
父亲去世，母亲再婚后，霍拉苏和马塞卢斯突然返回，哈姆雷特十分疑惑。
这时，父亲的灵魂及时出现了，最后真相大白。
为了替他的父亲报仇并摆脱叔叔克劳迪乌斯的迫害，哈姆雷特不得不假装疯了。
他和奥菲莉亚之间不成熟的爱，以及奥菲莉亚的父亲和兄弟反对他们的爱，只是他的“疯狂”借口。
哈姆雷特了解到，几乎所有的举动都无法逃脱奥菲莉亚之父老人波洛尼亚斯的眼神;因为奥菲莉亚太天真，而后者太狡猾了。
因此，假装因求偶失败而生气是最好的方法。
最终，事情按预期发展，无辜的奥菲莉亚完全告诉哈姆雷特的疯狂行为，并告诉父亲，事情终于按预期发展了，父亲很快得出结论，哈姆雷特因“无法坠入爱河而疯狂”，并迅速向克劳迪乌斯国王报告。
哈姆雷特成功欺骗了国王。
但是，年轻的奥菲莉亚也被骗了。
随着哈姆雷特复仇的加深和“疯狂”举动的继续，奥菲莉亚开始失望。
与此同时，知道真相的哈姆雷特对母亲仓促的再婚变得越来越不满意。
他嘲笑他的母亲：“您对童贞的玷污，您虚伪的名声以及您的婚姻之约与赌徒的誓言一样伪善！”
哈姆雷特对奥菲莉亚残酷无情的原因，一方面是因为他需要复仇计划，另一方面，他母亲对爱的背叛给他的恋情蒙上了阴影。
从逻辑上看，这两个因素是相互交织在一起的，共同影响哈姆雷特的心理。
尽管他们彼此相爱，但哈姆雷特必须继续假装报仇，但奥菲莉亚的纯真决定了他无法告诉她如何疯狂行事，因为爱情必然会幻灭。
本文分析了《哈姆雷特》中的三对二元对立：理想与现实，果断与犹豫，对女人的爱与恨。
它们形成一个有机的整体，让我们更好地了解哈姆雷特。
参考文献
[1]陈伟彬.哈姆雷特的理性与复仇[J].大连海事大学学报（社会科学版），2012：113.
[2]欧阳文明《哈姆雷特》中奥菲莉娅的悲剧分析[J].论坛集萃，2011（7）：229.
[3]叶俊，仇的兴起，爱的幻灭—再读莎翁名剧《哈姆雷特》[J].宿州教育学院学报，2010（13）：8—9.。