互联网金融及其监管问题
我国互联网金融监管的现状与对策
我国互联网金融监管的现状与对策互联网金融是指借助互联网技术开展的金融活动，它以其高效、便捷的特点，迅速发展并深刻改变了传统金融领域。
然而，互联网金融领域也面临着一系列风险与挑战，因此，互联网金融监管显得尤为重要。
本文将探讨我国互联网金融监管的现状，并提出相应的对策。
一、我国互联网金融监管的现状1.法律法规体系不完善目前，我国互联网金融监管的法律法规体系仍然相对薄弱。
虽然近年来陆续出台了一些相关法律法规，如《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》和《互联网保险业务监管办法》等，但这些法律法规的完善程度尚有待提高。
2.监管机构功能分散当前，我国互联网金融监管涉及多个部门和机构，如中国银行业监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、中国保险监督管理委员会等，导致监管职责不明确、监管部门之间协调不足的问题。
3.监管手段跟不上市场创新互联网金融的创新日新月异，监管手段的落后使得监管部门很难及时捕捉到新的风险，导致监管存在盲区。
二、我国互联网金融监管的对策1.建立更完善的法律法规体系应当加快立法进程，制定出更加细化的法律法规，以适应互联网金融领域的快速发展。
同时，要加强对行业自律组织的引导和监督，通过自律机制有效配合法律法规的作用。
2.强化监管部门协调机制应当建立互联网金融领域的统一监管机构，加强监管部门之间的协作与沟通，明确各自的监管职责，实现监管职能的整合。
3.加大监管科技投入力度互联网金融发展迅猛，监管手段应与时俱进。
监管机构需要积极探索和引入新的监管科技手段，如人工智能、大数据等，以提高监管效能和准确性。
4.加强对互联网金融机构的监管应加强对互联网金融机构的准入条件和监管力度，确保其业务稳健发展。
同时，要建立客户风险评估体系，加强对投资人的风险教育，提高人们对互联网金融风险的认知和防范能力。
5.完善风险防控措施互联网金融行业的风险防控至关重要。
监管部门应加强对互联网金融机构的风险评估与监测，建立并落实风险应对机制，并及时对违法违规行为进行严厉处罚，从源头上减少风险。
互联网金融监管法律问题
互联网金融监管法律问题互联网金融近年来迅速发展，为经济发展带来了巨大便利，但也伴随着一系列监管法律问题。
本文将从监管的必要性、现行监管体系、监管过程中出现的问题以及未来发展趋势等方面进行讨论。
一、监管的必要性互联网金融与传统金融业务相比，具有更高的互联网属性、灵活度和创新性。
然而，由于互联网金融具有虚拟性、跨境性等特点，容易产生风险隐患。
因此，加强互联网金融监管势在必行。
监管的目的在于维护金融市场的稳定，保护投资者合法权益，防范金融风险，促进金融创新及可持续发展。
二、现行监管体系我国互联网金融监管主要由央行、银监会、证监会等相关部门负责。
央行作为货币金融机构的总管，承担着对支付机构、P2P平台等互联网金融相关机构的监管责任。
银监会则负责对互联网银行、网络贷款、网络保险等进行监管。
证监会则负责对互联网证券、基金等进行监管。
监管部门形成了一套较为完善的监管体系。
三、监管过程中出现的问题在互联网金融监管中，仍存在着一些问题，如监管缺位、监管标准不统一、监管手段滞后等。
特别是一些监管漏洞给了一些不法分子可乘之机，导致一些投资者的利益受损。
监管的强度、深度、广度等方面仍有待加强，监管部门应加大力度，完善监管法律体系，加强协同配合，提升监管效率。
四、未来发展趋势随着互联网金融的不断发展，未来监管将会更加强化。
监管将更加注重科技手段的应用，建立完善的风险防范和监管体系，加大对金融科技创新的支持力度。
同时，将加强国际合作，共同应对跨境互联网金融风险。
未来互联网金融的发展将更具活力，也需要相应的监管法律体系不断完善。
结语互联网金融是金融业发展的一个重要方向，但监管也是确保其稳健健康发展的必要前提。
只有通过加强监管，不断完善监管法律体系，才能有效应对互联网金融发展中的各种潜在风险，确保金融市场的秩序稳定，同时也促进互联网金融行业的健康发展。
浅谈我国互联网金融发展中存在的问题以及监管所面临的困境
浅谈我国互联网金融发展中存在的问题以及监管所面临的困境互联网金融是指基于互联网技术和平台的金融服务，包括互联网支付、P2P网络借贷、网上证券、网上保险等。
近年来，我国互联网金融发展迅猛，但也暴露出一些问题，同时监管部门也面临不少困境。
本文将从发展问题和监管困境两个方面深入探讨。
一、发展中存在的问题1.监管不完善互联网金融发展较快，相关监管法规落后于技术发展。
由于互联网金融形式多样，监管难度大，监管制度滞后，导致一些互联网金融公司存在违规操作，风险管理不当等问题，给消费者带来潜在风险。
2.风险管控不足互联网金融在吸纳资金、风险分散、融资渠道等方面有很多优势。
一些互联网金融机构因管理体系不完善、风控措施不足，使得风险控制不到位，容易导致资金安全问题。
3.信息不对称由于互联网金融平台存在信息不对称，部分互联网金融公司以不符合实际情况的高收益来吸引投资者，甚至编造虚假信息吸引投资者参与。
这种信息不对称给投资者造成了严重的误导，增加了投资风险。
4.资金流转透明度不高互联网金融的资金流转相对繁杂，不同于传统金融的直接交易，资金的运作流程相对复杂。
而一些互联网金融平台对资金流转的透明度不高，许多投资者无从得知资金具体去向，增加了投资者的不确定性。
5.行业乱象近年来，一些互联网金融平台以“高收益、低风险”为诱饵，不断招揽资金，而后引发资金链断裂或者跑路事件。
这些行业乱象严重损害了互联网金融行业的合法性和稳定性，也影响了整个金融市场的信誉。
二、监管所面临的困境1.监管法规滞后互联网金融业务形式多样，传统的金融监管模式难以满足互联网金融行业的监管要求。
当前监管法规滞后，对于一些新型金融业务的监管模式还没有形成统一规范，导致监管难度加大。
互联网金融业务的监管需要利用大数据、区块链等技术手段进行有效监控和监管。
而目前监管机构的科技手段与互联网金融业务的发展速度不匹配，监管手段不足。
3.监管监督不到位互联网金融行业的监管主体复杂，监管监督不到位导致一些金融机构难以受到有效监督，存在违规操作甚至发生风险事件。
互联网金融行业存在的问题与监管建议
互联网金融行业存在的问题与监管建议一、问题分析1.1 资金安全问题互联网金融行业的快速发展使得投资者能够方便地进行资金存储、借贷等操作。
然而，由于行业监管不够严格，存在着一定的风险。
一些平台未能有效保障用户资金安全，甚至出现庞氏骗局或暴力追债事件，给投资者带来了巨大损失。
1.2 不透明的信息披露许多互联网金融平台在信息披露方面存在不完善或不透明的情况。
投资者往往难以获得准确、全面的相关信息，导致他们无法评估自身风险承受能力并做出明智的决策。
1.3 无效的风控机制部分互联网金融平台缺乏有效和严格的风控机制。
这些平台过于依赖于技术手段进行审核，而缺乏对实物抵押物等质量标准和价值评估的有效检测。
这种情况下，没有足够信用背书支持的借款人可能会通过违约或欺诈行为造成损失。
1.4 缺乏统一的准入门槛和标准由于缺乏统一的准入门槛和标准，互联网金融市场充斥着很多不合规的平台。
这些平台缺乏有效监管，容易欺骗投资者并滋生非法集资、洗钱等问题。
二、监管建议2.1 加强行业监管加强对互联网金融行业的监管力度，建立健全相应的法律法规体系，推动互联网金融行业规范发展。
相关政府部门应加大执法力度，对违反规定的平台进行惩处，并公开曝光其违法行为。
2.2 完善风险防控机制各互联网金融平台应建立科学有效的风险评估和防控机制。
这包括严格审查借款人信用状况和能力，并确保拥有足够的还款能力；加强抵押物价值评估和质量检测；建立信用背书机制等。
2.3 提升信息披露透明度互联网金融平台应加强信息披露工作，确保及时、准确、全面地向投资者公开相关信息。
同时，建立信息披露标准和规范，并对违反规定的平台进行相应处罚。
2.4 推动互联网金融行业自律互联网金融行业应建立自律组织，制定行业标准和规范，促进行业发展与合规经营。
各相关企业应积极参与自律组织的建设和监管工作，并共同努力守护行业的稳健发展。
2.5 加强国际合作互联网金融监管需要加强国际间合作与沟通。
互联网金融的监管与合规问题探讨
互联网金融的监管与合规问题探讨互联网金融的兴起给人们的生活和经济带来了巨大的便利和变革，然而，随着其快速发展，也出现了一些监管与合规问题。
本文将探讨互联网金融监管的现状及挑战，并提出一些解决方案。
一、互联网金融监管的现状互联网金融的发展使得传统金融监管机制面临新的挑战。
传统金融监管机构难以完全适应互联网金融的创新模式和高速发展。
互联网金融的特点包括：信息技术的广泛应用、较低的运营成本、高效的交易模式等，这使得传统金融监管手段变得无效。
目前，互联网金融监管主要由两个层面来实施，即依靠传统金融监管机构和利用新技术手段实施的自律监管。
传统金融监管机构在监管互联网金融方面遇到的挑战包括：立法滞后、监管缺位、互联网金融创新速度过快等。
另一方面，互联网金融行业通过自律机制来规范行业发展，但自律机制难以完全替代传统监管，不同的平台标准不一，难以形成有效的统一监管。
二、互联网金融监管的挑战1. 安全风险：互联网金融的高度数字化特点，使得其面临着网络安全风险和隐私泄露等问题，如去年发生的多起个人信息泄露案件。
传统金融监管手段在处理这些问题上显得无能为力。
2. 无边界：互联网金融的无国界特点，让监管变得更加困难。
一个平台可以跨越多个国家和地区开展业务，不同地区的监管制度差异，导致监管漏洞不断出现。
3. 创新速度快：互联网金融的创新步伐快，这在一定程度上会超出监管机构的控制能力。
监管的滞后性可能会使得互联网金融发展过程中出现一些不可预测的风险。
三、解决互联网金融监管问题的方案1. 加强国际合作：互联网金融的监管问题需要国际间的合作与沟通。
各国监管机构应加强信息交流与协作，建立跨国监管合作机制，共同应对互联网金融的监管挑战。
2. 鼓励技术创新：互联网金融的监管需要与时俱进，要鼓励技术创新，适应互联网金融的发展变化。
监管机构应积极引入新技术，如人工智能、大数据等，提高监管效能。
3. 完善法律法规：为了有效监管互联网金融，需要建立完善的法律法规体系。
互联网金融的监管问题与应对措施
互联网金融的监管问题与应对措施随着互联网的快速发展，互联网金融行业也迅速崛起。
互联网金融的出现为人们的生活带来了便利，但同时也引发了一系列的监管问题。
本文将探讨互联网金融的监管问题，并提出相应的应对措施。
一、互联网金融的监管问题1.监管空白互联网金融的发展速度远远超过了监管的步伐，导致监管空白的存在。
传统金融机构受到严格的监管，而互联网金融平台则相对自由，监管部门对其监管力度不足，容易出现违规行为。
2.信息不对称互联网金融平台的信息披露不够透明，投资者往往无法获得准确的信息，导致信息不对称。
这使得一些不法分子有机可乘，通过虚假宣传等手段欺骗投资者，造成投资者的损失。
3.风险隐患互联网金融的创新性质使得其具有较高的风险性。
一些互联网金融平台存在资金链断裂、运营风险等问题，一旦出现问题，将对投资者和整个金融体系造成严重影响。
二、互联网金融的监管应对措施1.加强监管力度监管部门应加强对互联网金融行业的监管力度，建立健全相关法律法规，明确互联网金融平台的经营范围和准入条件，加强对平台的监督检查，及时发现和处理违规行为。
2.完善信息披露制度互联网金融平台应加强信息披露，提高透明度，向投资者提供准确、全面的信息。
监管部门应建立信息披露的标准和规范，对平台进行监督，确保投资者能够获得真实可靠的信息。
3.加强风险管理互联网金融平台应加强风险管理，建立健全风险评估和风险控制机制，加强对借款人的审核和监督，降低平台的风险。
监管部门应加强对平台的风险评估和监测，及时发现和处理风险隐患。
4.加强合作与协调监管部门应加强与互联网金融平台的合作与协调，共同推动互联网金融行业的健康发展。
监管部门可以与互联网金融平台建立定期沟通机制，及时了解行业动态和问题，共同制定解决方案。
5.加强投资者教育投资者教育是预防互联网金融风险的重要手段。
监管部门应加强对投资者的教育，提高投资者的风险意识和辨别能力，引导投资者理性投资，避免盲目跟风。
我国互联网金融监管存在的问题及对策
我国互联网金融监管存在的问题及对策随着人们对互联网金融行业的越来越高需求，我国互联网金融市场的规模逐年增长。
但是也随着互联网金融行业的不断发展，监管难度也随之增大。
当前，我国互联网金融市场的监管存在多种问题，其中既有监管缺失的问题，也有监管不足的问题。
本文试图从多个方面阐述我国互联网金融市场存在的监管问题以及加强监管的对策。
一、我国互联网金融市场的监管问题（一）监管缺失我国互联网金融市场的监管主要由多个监管机构共同负责。
在互联网金融发展早期，监管部门并不清晰，监管职责也不明确。
多个监管机构之间的监管重合、监管缝隙，对互联网金融行业造成了严重的监管缺失，导致了许多问题的出现。
例如，某些平台明目张胆地进行非法集资、诈骗活动，但监管部门却不予查处。
（二）监管不足监管不足主要表现在两个方面：一方面，是对互联网金融行业的认识不足，无法及时识别和应对行业内新型风险；另一方面，是监管手段落后，无法有效地监管互联网金融市场。
例如，现行的互联网金融监管手段主要是“审核+备案+监管”，监管部门对互联网金融行业的“线上线下一体化”缺乏有效监管手段。
（三）监管跨部门协调不足监管跨部门协调不足是导致监管问题的重要原因之一。
由于互联网金融领域中涉及的金融、互联网、通信等领域性质不同，监管机构之间职责分工模糊、协调不到位，导致监管不足。
例如，某些互联网金融公司采用虚拟货币进行交易赚取高额利润，监管部门对此缺乏有效的协调机制。
（四）监管标准不统一监管标准不统一也是我国互联网金融监管面临的问题之一。
各个监管部门对互联网金融市场的监管标准并不统一，导致监管难度大增。
例如，互联网金融领域中的客户身份认证问题，各监管部门对于身份认证标准并不一致。
在此情况下，监管部门需要加强合作，建立起符合互联网金融市场实际情况的监管标准。
二、对策（一）加强监管合作加强监管部门之间的合作，既可以避免监管重复，也可以提高监管效率。
为此，应建立起由多个监管机构组成的互联网金融监管协调机制，共同负责互联网金融领域的监管工作。
我国互联网金融监管现状分析
我国互联网金融监管现状分析互联网金融的兴起为我国经济发展注入了新的动力，然而伴随着互联网金融的蓬勃发展，监管亟待加强。
本文将对我国互联网金融监管的现状进行分析。
一、互联网金融监管存在的问题1.法律法规的滞后性在互联网金融行业迅速发展的背景下，我国现有的法律法规无法适应互联网金融的创新性和复杂性。
互联网金融产品形态多样，包括P2P网络借贷、众筹、虚拟货币等，这些新型业务形式对监管提出了更高的要求。
2.监管部门职责不明确我国互联网金融涉及多个监管部门，如银监会、证监会、保监会等，各监管部门之间的职责划分不明确，导致重复监管或监管漏洞，影响监管的有效性和效率。
3.信息披露不透明互联网金融平台在对外宣称的高收益、低风险往往未能兑现，同时平台自身的风险状况也未能充分披露给投资者。
信息不对称使得投资者无从判断互联网金融产品的真实风险，增加了投资风险。
4.缺乏统一的监管标准互联网金融的创新性使得监管标准难以确定，缺乏统一的监管指导。
不同的监管部门采取不同的监管方式和标准，甚至还有地方性监管政策，导致监管的零散性、不协调性，无法形成统一的互联网金融监管标准。
二、互联网金融监管的现状1.加强监管法律法规的制定与完善近年来，我国政府出台了一系列规范互联网金融行业的法律法规，如《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》、《互联网金融信息披露指引》等，为互联网金融的监管提供了依据。
2.健全监管体系为了解决监管部门职责不明确的问题，我国建立了互联网金融风险专项整治工作领导小组，由多个监管部门组成，通过协同合作，加强对互联网金融行业的监管。
3.推行自律组织为了加强互联网金融行业自身的管理和监督，相关互联网金融协会陆续成立，如中国互联网金融协会、中国互联网金融协会联盟等，这些协会旨在推行行业自律，加强行业自身规范建设。
4.加大惩戒措施力度为了保护投资者的权益，监管部门对涉及违规行为的互联网金融平台进行严厉打击。
通过对违规平台的停业整顿、行政处罚等手段，有效维护了互联网金融市场的秩序。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
互联网金融及其监管问题目录一、互联网金融的概念及其繁荣发展的原因 (2)（一）互联网金融的概念界定 (2)（二）促进我国互联网金融繁荣发展的原因 (2)二、互联网金融的发展模式 (3)(一)第三方支付 (3)（二）P2P网络贷款平台 (3)（三）大数据金融 (3)（四）众筹 (4)（五）信息化金融机构 (4)（六）互联网金融门户 (4)三、互联网金融所存在的风险 (4)(一) 互联网金融的一般风险 (4)（二）互联网金融的特殊风险 (5)（三）人为因素形成的风险 (5)（四）互联网金融的风险放大效应 (5)四、互联网金融的监管问题 (6)（一）金融监管模式滞后于金融创新实践 (6)（二）互联网金融的监管思路 (7)（三）互联网金融应采取的监管方向 (7)五、总结 (8)一、互联网金融的概念及其繁荣发展的原因（一）互联网金融的概念界定互联网金融是金融与互联网技术相结合的产物，狭义上讲，是指通过计算机连接终端和网络服务平台所提供的金融服务和金融产品所形成的虚拟金融市场。
广义上讲，还包括互联网金融服务提供的实体金融机构以及相关的法律法规等。
（二）促进我国互联网金融繁荣发展的原因1. 互联网尤其是移动互联网的快速发展为互联网金融的发展提供基础条件。
图表1：2012-2013年网民总数及手机网民数变化图数据显示，截至今年6月份，我国网民的数量已达5.91亿人，其中手机网民数达4.64亿人，而2012年底的数据分别为5.64亿和4.2亿，增长量分别为2700万和4400万，手机网民数的增长速度远远大于总的网民数增长速度。
移动互联网正处于快速发展时期，这也为互联网金融业提供了一个发展的基础条件。
2.网民的网上购物习惯已经形成，为互联网金融的发展提供了社会条件。
图表2：2012-2013年网上支付用户增长趋势图数据显示，截至6月份，我国网上支付用户数为2亿4千余万人，占总网民数的41.4%，比2012年的2亿2千万人增加了2千余万人，增长率达10%以上。
网民数量的增长、电商的促销优惠活动以及网络购物的方便等特点都对网上支付用户数的增长起到了促进作用。
3. 互联网产业和金融产业的相互渗透及竞争给互联网金融提供的发展环境。
例如阿里巴巴的一系列金融创新措施就给了金融产业很大的压力。
首先是成立阿里巴巴小额贷款公司，开展小微信贷业务，截止今年7月份，其放贷总金额已超过1000亿元人民币。
随后又联合天弘基金推出余额宝，并和腾讯、平安保险联合组建众安保险公司，近期阿里巴巴宣布将整合集团旗下各方面资源推出被称为“聚宝盆”项目的阿里金融云服务。
这一系列的动作都使金融行业忌惮不已，纷纷思考相应对策，这无疑会给互联网金融的发展带来巨大的推动力，促进其飞速成长。
4. 互联网金融领域监管的缺失互联网金融快速发展的原因之一是监管的缺失，各式各样的互联网“金融创新”在监管空缺的灰色地带野蛮生长。
从业务和机构上都开始变得鱼龙混杂，风险随着发展积聚，这在一定程度上也符合一项金融业务发展的内在规律。
二、互联网金融的发展模式(一)第三方支付第三方支付狭义上是指具备一定实力和信誉保障的非银行机构，借助通信、计算机和信息安全技术，采用与各大银行签约的方式，在用户与银行支付结算系统间建立连接的电子支付模式。
根据央行2010年在《非金融机构支付服务管理办法》中给出的非金融机构支付服务的定义，从广义上讲第三方支付是指非金融机构作为收、付款人的支付中介所提供的网络支付、预付卡、银行卡收单以及中国人民银行确定的其他支付服务。
第三支付已不仅仅局限于最初的互联网支付，而是成为线上线下全面覆盖，应用场景更为丰富的综合支付工具。
（二）P2P网络贷款平台P2P，即点对点信贷。
P2P网络贷款是指通过第三方互联网平台进行资金借、贷双方的匹配，需要借贷的人群可以通过网站平台寻找到有出借能力并且愿意基于一定条件出借的人群，帮助贷款人通过和其他贷款人一起分担一笔借款额度来分散风险，也帮助借款人在充分比较的信息中选择有吸引力的利率条件。
（三）大数据金融大数据金融是指集合海量非结构化数据，通过对其进行实时分析，可以为互联网金融机构提供客户全方位信息，通过分析和挖掘客户的交易和消费信息掌握客户的消费习惯，并准确预测客户行为，使金融机构和金融服务平台在营销和风控方面有的放矢。
基于大数据的金融服务平台主要指拥有海量数据的电子商务企业开展的金融服务。
大数据的关键是从大量数据中快速获取有用信息的能力，或者是从大数据资产中快速变现的能力，因此，大数据的信息处理往往以云计算为基础。
目前，大数据服务平台的运营模式可以分为以阿里小额信贷为代表的平台模式和京东、苏宁为代表的供应链金融模式。
（四）众筹众筹大意为大众筹资或群众筹资，是指用团购+预购的形式，向网友募集项目资金的模式。
本意众筹是利用互联网和SNS传播的特性，让创业企业、艺术家或个人对公众展示他们的创意及项目，争取大家的关注和支持，进而获得所需要的资金援助。
众筹平台的运作模式大同小异——需要资金的个人或团队将项目策划交给众筹平台，经过相关审核后，便可以在平台的网站上建立属于自己的页面，用来向公众介绍项目情况。
（五）信息化金融机构所谓信息化金融机构，是指通过采用信息技术，对传统运营流程进行改造或重构，实现经营、管理全面电子化的银行、证券和保险等金融机构。
金融信息化是金融业发展趋势之一，而信息化金融机构则是金融创新的产物。
（六）互联网金融门户互联网金融门户是指利用互联网进行金融产品的销售以及为金融产品销售提供第三方服务的平台。
它的核心就是“搜索+比价”的模式，采用金融产品垂直比价的方式，将各家金融机构的产品放在平台上，用户通过对比挑选合适的金融产品。
互联网金融门户多元化创新发展，形成了提供高端理财投资服务和理财产品的第三方理财机构，提供保险产品咨询、比价、购买服务的保险门户网站等。
这种模式不存在太多政策风险，因为其平台既不负责金融产品的实际销售，也不承担任何不良的风险，同时资金也完全不通过中间平台。
目前在互联网金融门户领域针对信贷、理财、保险、P2P等细分行业分布有融360、91金融超市、好贷网、银率网、格上理财、大童网、网贷之家等。
三、互联网金融所存在的风险(一)互联网金融的一般风险传统金融面临的风险，在互联网金融的运行中依然存在，只是在表现形式及程度上有所变化。
1. 流动性风险2. 信用风险3. 利率风险和汇率风险4. 资本风险5. 管理风险（二）互联网金融的特殊风险互联网金融涉及通讯、设备和管理等许多方面，造成互联网金融风险的隐患从形成原因上可分为技术风险、业务风险和人为因素形成的风险三个方面。
1. 互联网金融技术支持系统的风险2. 业务风险①信用风险：互联网金融服务方式的虚拟性使交易、支付的双方互不见面，只是通过互联网发生联系，这使对交易者的身份、交易的真实性验证的难度加大，增大了交易者之间在身份确认、信用评价方面的信息不对称，从而增大了信用风险。
②支付和结算风险。
基于电子化支付系统的跨省跨地区的各类金融交易数量巨大。
这样，任何一个地区金融互联网的故障都会影响全省乃至全国金融互联网的正常运行和支付结算，并会造成经济损失。
20世纪80年代美国财政证券交易系统曾发生只能买入、不能卖出的情况，一夜就形成200多亿美元的债务。
我国也曾发生类似情况。
③法律风险。
是指由于互联网金融立法相对落后和模糊而导致的交易风险。
（三）人为因素形成的风险由于部分工作人员安全观念淡薄，安全管理制度不能真正落实，缺乏应有的网络安全意识，认识不到执行制度的紧迫性和重要性，特别是在业务量较小、人员较少的基层营业网点，人们出于相互信任的缘故，不按规定设置密码，不定期更换密码，密码设置简单，前后两次循环使用，密码变更不按规定登记保管等现象依然存在，个别网点岗位职责设置不清，非注册人员或内勤主管兼做柜员，从而直接导致互联网金融风险的产生。
综上所述，数据集中后互联网金融的各种业务风险与传统金融并无本质区别，但由于互联网金融是基于互联网信息技术，这使得互联网金融在延续、融合传统金融风险的同时，更新、扩充了传统金融风险的内涵和表现形式。
金融风险发生的突然性、传染性都增强了，危害也更大。
因此，互联网金融风险的监管和控制也就具有不同于传统金融风险管理的手段和方式。
（四）互联网金融的风险放大效应与传统金融相比，互联网金融面临的风险在本质上没有区别。
但采用网络技术的互联网金融运行造成了金融风险的放大效应。
第一，在互联网空间中，所有经济活动表现为货币信息的传递与调拨。
在互联网内流动的已不是货币资金，而是代表货币资金的数字化信息，该信息所代表的货币量远远超过了实际的货币拥有量。
第二，高科技的互联网技术所具有的快速远程处理功能，虽然为便捷、快速的金融服务和产品提供了强大的技术支持，但也使支付、清算风险的国际性波及速度变快，范围变广。
风险船舶集聚与发生可能就在同一时间内，使预防风险变得困难。
在“纸质”结算中，对于出现的偶然性差错或失误，有一定的时间进行纠正，现在，这种回旋余地大大缩小，错误的扩散面加大，补救成本加大。
第三，互联网金融的整个交易过程几乎全部在网上完成，金融交易的“虚拟化”，使金融业务失去了时间和地域的限制，交易对象变得难以明确，交易过程更加不透明，导致中央银行难以准确了解金融机构资产负债的实际情况，造成信息不对称，使风险集中，速度加快，风险形式更加多样化。
第四，金融风险交叉“传染”的可能性增加了。
在一国国内，原先可以通过分业、设置市场屏障或特许等方式，将风险隔离在一个个相对独立的领域中，分而化之。
但现在这种“物理”隔离的有效性正在大大减弱。
在互联网金融中，各国金融业务和客户的相互渗入和交叉，使国与国之间的风险相关性正在日益加强。
最后，金融危机的突然爆发性和破坏性加大。
当金融交易越来越多地通过互联互联网进行时，这些全天24小时连续运转的交易系统，在给投资人提供便利的同时，也更容易造成全球范围内影响更大、更广、更深的金融市场风险。
四、互联网金融的监管问题（一）金融监管模式滞后于金融创新实践快速兴起的互联网金融在实际发展中现面临金融监管不完善、金融创新不足制约产业升级换代和转型等重重困难。
金融监管模式大幅滞后于金融创新的实践，无法切实推动金融改革和创新的进程。
尤其是针对以创新见长的第三方支付、人人贷、民间融资等由市场化需求应运而生的金融创新产品和服务，金融监管机构不断出台相关的管理办法，甚至直接叫停某项产品和服务，打击了企业创新的积极性，束缚了金融创新产品和服务的发展。
经过笔者总结，我国在金融创新监管方面的问题主要有以下三点:第一，现行的金融监管的组织体系存在一定的缺陷。
一行三会四大金融监管机构虽然各有分工，但是相互之间仍然存在着责任不清的问题，使得金融创新在现行的监管体制下容易出现监管重置、监管套利和监管真空等监管不到位的现象。