经济法总论案例分析全解
经济法案例分析及答案
《经济法概论》案例分析题及答案第一章经济法总论1.2006年9月1日，甲市A区A国家税务局对B公司作出某一具体行政行为并于当日以信函方式寄出，A公司于9月5日收到该信函。
根据“行政复议法”规定，A公司如对该行政机关地决定不服，可以在一定期间提出行政复议申请问：(1)B公司应在何期间内提出行政复议申请?为什么?(2)受理B公司申请复议的行政复议机关应当是谁?(3)申请行政复议的申请人是谁?被申请人是谁?答案:(1 ) 9月5 日至1 1 月4 日。
当事人认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以“自知道”该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请。
(2) 向作出具体行政行为的机关向上一级行政机关申请行政复议。
(3) 申请人是B公司，被申请人是甲市A区A国家税务局。
2. A公司与B公司依法签订了货物买卖合同，但由于该合同履行前发生了地震，致使合同无法履行。
A公司据此依法解除了双方的买卖合同。
问：(1) A与B之间的买卖合同法律关系中，指出主体、客体、内容是什么?(2) 引起A与B双方法律关系的产生、终止的法律事实是什么?答案:(1) A与B的买卖合同法律关系中，主体是A公司与B公司。
客体是买卖的标的、货物。
内容是A公司与B公司的合同权利和义务。
(2) 引起A与B双方法律关系的产生的法律事实是A、B依法签订合同的行为引起A、B双方法律关系终止的法律事实是地震这一事由。
3. 甲公司与乙公司签订了一份货物买卖合同，并在合同中单独制定了仲裁条款。
事后甲公司发现在订立合同时对该有关事项存在重大误解。
问：(1) 甲公司可否根据合同中的仲裁条款向某仲裁机构申请撤销合同?(2) 如果甲公司直接向人民法院申请撤销合同，人民法院是否应当受理?答案:(1) 甲公司可以向某仲裁机构申请撤销合同。
(2) 如果甲公司直接向人民法院申请撤销合同，人民法院不予受理。
根据有关法律规定，仲裁协议独立有效，即使合同变更、解除、终止或无效，不影响仲裁协议的效力。
经济法案例分析精选全文
可编辑修改精选全文完整版经济法案例分析案例分析1、甲、乙、丙三位自然人出资设立A有限责任公司，公司初步拟定的章程部分内容为：公司注册资本8万元，其中甲以货币出资1万元，乙以存货协议作价出资3万元，丙以专利技术作价出资4万元；股东分期缴纳出资，公司成立时，甲、丙2人交付出资，公司成立的第1年末乙交付出资；公司不设董事会和监事会，丙为公司执行董事，甲为总经理法人代表，乙为监事。
公司成立后，发生以下事项：（1）A公司拟作为唯一股东出资9万元设立B一人有限责任公司，特地经营A公司的上游产品，拟定的设立计划是：注册资本分2期到位，B公司成立时到位5万元，6个月后再交付剩余4万元。
再以B公司为唯一股东出资设立C有限责任公司，经营A公司的下游产品。
B.C两个公司均不设股东会，应由股东会作出的重大决议均由A 公司通过电话下达。
因为这两家公司都惟独A公司一个股东，故公司年度会计报告无需会计师事务所审计。
（2）A公司经营2年后，乙股东打算对外转让持有A公司的股份，于3月6日向甲、丙两位股东发出书面通知；两位股东均在10日内回复，否决乙的要求；乙要求甲、丙收购乙持有的股份，甲、丙也不同意。
4月10日，乙将所持有的股份转让给丁。
（3）公司通过6年经营，每年盈利，具备利润分配的条件，甲在股东会上提出分配股利，但股东会决议当年不分配利润。
甲要求A 公司收购本人持有的公司股份，但在收购价格上无法达成全都。
问题：（1）A公司设立时，哪些方面不符合公XXX的规定？说明理由。
（2）B、C两公司的设立计划哪些方面不符合公XXX的规定？说明理由。
（3）乙将所持有的股份转让给丁是否合法？说明理由。
（4）甲股份要求公司收购自己持有的公司股份是否合法？收购价格上无法达成全都，甲应如何行使权利？说明理由。
『正确答案』（1）首先，货币资金出资数额不合法。
股东的货币出资不得低于公司注册资本的30%，即不得低于2.4万元，实际货币出资惟独1万元，低于法定标准。
法律讲堂经济法案例分析(3篇)
第1篇一、引言经济法作为我国法律体系中的重要组成部分，旨在规范市场经济秩序，保护经营者和消费者的合法权益。
本文将以“XX公司不正当竞争纠纷案”为例，对经济法案例进行分析，以期为广大读者提供参考。
二、案情简介2018年，XX公司（以下简称“原告”）发现，同行业的YY公司（以下简称“被告”）在其宣传资料、官方网站、电商平台等渠道上使用了与原告产品高度相似的产品图片、文字描述以及商标。
原告认为被告的行为侵犯了其商标权和著作权，遂向法院提起诉讼，要求被告停止侵权行为、赔偿损失。
三、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 被告是否侵犯了原告的商标权？2. 被告是否侵犯了原告的著作权？3. 被告应承担何种法律责任？四、案例分析1. 被告是否侵犯了原告的商标权？根据《中华人民共和国商标法》第五十二条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，构成商标侵权。
本案中，被告在其宣传资料、官方网站、电商平台等渠道上使用了与原告产品高度相似的产品图片、文字描述以及商标，属于在类似商品上使用与原告注册商标相同或者近似的商标。
因此，被告的行为侵犯了原告的商标权。
2. 被告是否侵犯了原告的著作权？根据《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权人对其作品享有署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权等权利。
本案中，原告的产品图片和文字描述属于其作品，被告未经原告许可，在其宣传资料、官方网站、电商平台等渠道上使用了原告的作品，侵犯了原告的著作权。
3. 被告应承担何种法律责任？根据《中华人民共和国商标法》第五十三条和《中华人民共和国著作权法》第四十七条的规定，侵权人应当承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等民事责任。
本案中，被告侵犯了原告的商标权和著作权，应承担以下法律责任：（1）停止侵权行为，包括立即停止使用与原告商标相同或者近似的商标、停止使用与原告作品相同或者近似的图片、文字描述等；（2）消除影响，包括在侵权行为发生地或者可能造成影响的范围内，公开赔礼道歉、消除侵权行为给原告带来的不良影响；（3）赔偿损失，包括赔偿原告因侵权行为所遭受的直接经济损失和合理费用。
法律案例分析经济法(3篇)
第1篇一、案例背景XX公司成立于20世纪90年代，初期主要从事制造业，经过多年的发展，公司规模不断扩大，业务范围也逐渐拓展。
然而，随着市场竞争的加剧，公司逐渐陷入困境。
2019年，XX公司因无法偿还到期债务，申请破产。
此案引发了社会各界的广泛关注，特别是经济法领域的研究。
二、案件分析（一）破产原因分析1. 市场环境变化：随着国内外市场竞争的加剧，XX公司面临巨大的生存压力。
市场需求的变化导致公司产品滞销，库存积压严重，资金链断裂。
2. 管理问题：公司内部管理混乱，决策失误，导致资源浪费和成本上升。
此外，公司缺乏有效的风险控制机制，对市场变化的应对能力不足。
3. 债务问题：XX公司在发展过程中，过度依赖债务融资，导致负债累累。
债务压力成为公司破产的直接原因。
（二）经济法视角下的分析1. 破产法：《中华人民共和国企业破产法》规定了企业破产的适用范围、程序和法律责任。
在本案中，XX公司符合破产条件，依法进入破产程序。
2. 合同法：破产程序中，合同法的相关规定对于债权人权益的保护具有重要意义。
XX公司破产时，其与债权人之间的合同关系如何处理，需要依据合同法进行判断。
3. 公司法：XX公司作为法人，其设立、变更、终止等行为均需遵守公司法的规定。
在破产程序中，公司股东、董事、监事等责任人的责任问题，也需要依据公司法进行判断。
4. 劳动法：破产程序中，劳动法的相关规定对于职工权益的保护具有重要意义。
XX公司破产时，其与职工之间的劳动关系如何处理，需要依据劳动法进行判断。
（三）法律责任的承担1. 公司责任：XX公司作为债务人，应承担偿还债务的责任。
在破产程序中，公司财产将被依法清算，用于偿还债务。
2. 股东责任：XX公司股东在出资不足的情况下，应承担相应的责任。
在破产程序中，股东可能需要承担补足出资的责任。
3. 董事、监事责任：XX公司董事、监事在管理过程中存在过失或违法行为的，应承担相应的法律责任。
三、案例分析结论XX公司破产案是一起典型的经济法案例，涉及破产法、合同法、公司法、劳动法等多个法律领域。
《经济法》案例分析报告精选全文完整版
可编辑修改精选全文完整版《经济法》案例分析第1章个人独资企业法1、顾勇是一家国有企业的职工，近年来其就职企业的效益连连滑坡，面临破产。
他很想自立门户创建一家独资企业，自己做老板。
他根据自己的理解和一些非官方途径了解到的信息，勾勒出欲设企业的大致情况如下：企业名称为“洁又惠”面点制作有限责任公司，自己为该企业董事长。
听说独资企业的注册资本只要1元钱，即象征性地出一点就可以了，所以资本暂定为400元，外加一些碗筷、几把桌椅；而且注册资本越低，他承担的责任也就越少。
顾勇准备借用一处即将拆迁的街面房作为经营场所，到几个月后面临拆迁时再想办法解决经营场地问题。
顾勇计划雇用3名左右的职工，但支付的工资中不包含社会养老金、失业保险金、医疗保险金等内容，这些项目由职工自己想办法解决。
由于企业业务较少，没必要设置帐簿、配备专门的财会人员。
又由于顾勇不太懂经营管理，所以他准备聘用一名经理来管理企业；但是又需控制经理的权力，较重大的事项均由顾勇自己来决定。
如果经理在外代表企业所进行的活动超越其职权对企业不利的，则由该经理自行对外负责。
最后，独资企业不取得法人资格故无需登记，过几天去做一块企业的招牌挂在经营场所即可开业了。
顾勇的以上想法和计划是否符合法律规定？答：顾勇的以上想法和计划不符合法律规定的有：（1）企业名称。
个人独资企业名称中不能有“有限”、“有限责任”、“公司”的字样。
（2）“注册资本越低，他承担的责任也就越少。
”个人独资企业的投资者对企业的债务承担无限责任。
注册资本不作为对外债务承担的担保。
（3）“顾勇计划雇用3名左右的职工，但支付的工资中不包含社会养老金、失业保险金、医疗保险金等内容，这些项目由职工自己想办法解决。
”根据法律规定，雇主支付给雇员的工资中应当包括社会养老金、失业保险金、医疗保险金等基本保险。
（4）“由于企业业务较少，没必要设置帐簿、配备专门的财会人员。
”根据个人独资企业法规定，企业必须设置会计账簿，财会人员可以自己兼任。
经济法PPT案例分析
根据上述案情，回答下列问题：
(6)设汽车抵押后汽车被雷电击毁， 双良商场承担保证责任的范围是什么?
• (6)如果汽车被毁，双良商场的 保证责任范围应包括主债权及利 息、违约金、损害赔偿金、实现 债权的费用等。
点评：《担保法》第21条规定：“保证担 保的范围包括主债权及利息、违约金、损 害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另 有约定的，按照约定。当事人对保证担保 的范围没有约定或者约定不明确的，保证 人应当对全部债务承担责任。”
方所承担的货款义务负保证责任。此外，百货组还
以伟达商场的名义，将商场的4辆汽车向时尚服装
厂作了抵押，并办理了抵押登记。11月5日，百货
组派人到时尚服装厂提货，该服装500件一包，服
装厂装货人员共装运了105包服装，双方人员当时
均未察觉。货车回商场途中与一辆运煤车相撞起火，
车上服装全部被烧毁。
根据上述案情，回答下列问题：
•
伟达商场规定其下属的百货、家电、
食品等承包组对外开展业务时可以使用伟
达商场的名义和公章，但发生的债权债务概
与商场无关。1999年11月2日，该商场百货
组以伟达பைடு நூலகம்场的名义，与时尚服装厂签订一份购买
5万件服装的合同，合同约定由百货组自行提货，
签约后6个月内一次性付清货款。为担保合同的履
行，在合同签订时，双良商场书面承诺对该合同买
(1) 百货组以伟达商场的名义 与时尚服装厂签订的合同是否有效? 为什么?
• (1)有效。本案中百货组以伟达 商场名义，使用伟达商场公章， 而时尚服装厂并不知悉伟达商场 的内部规定，这实际上形成了百货组作为代 理人为伟达商场代订合同的事实，因而合同 有效。
点评：依《合同法》第49条之规定： “行为人没有代理权、超越代理权或者代 理权终止后以被代理人名义订立合同，相 对人有理由相信行为人有代理权的，该代 理行为有效。”
法律案例分析经济法(3篇)
第1篇一、案例背景某房地产开发公司（以下简称“开发公司”）成立于2000年，是一家集房地产开发、销售、物业管理为一体的综合性企业。
近年来，该公司在本地房地产市场占据了相当的市场份额，成为当地房地产市场的“龙头老大”。
然而，随着市场份额的不断扩大，开发公司开始涉嫌垄断行为，引发了消费者的不满和相关部门的关注。
2019年，消费者李某向当地市场监管部门投诉，称开发公司在销售过程中存在价格垄断、捆绑销售等不正当竞争行为。
经调查，开发公司确实存在以下问题：1. 价格垄断：开发公司通过控制房源供应，操纵房价，使得同一地段、同一类型的房源价格明显高于周边其他开发商。
2. 捆绑销售：开发公司要求购房者必须购买其旗下的物业管理服务，否则不予办理购房手续。
3. 暗箱操作：开发公司内部存在一些“关系户”，这些“关系户”可以通过不正当手段获得优惠价格或优先购房权。
二、案例分析本案涉及的主要法律问题包括垄断行为、不正当竞争行为和消费者权益保护。
1. 垄断行为根据《中华人民共和国反垄断法》第十七条，垄断行为包括以下几种：（1）经营者达成垄断协议；（2）经营者滥用市场支配地位；（3）具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。
在本案中，开发公司通过控制房源供应、操纵房价，使得同一地段、同一类型的房源价格明显高于周边其他开发商，构成了滥用市场支配地位的垄断行为。
2. 不正当竞争行为根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条，不正当竞争行为是指经营者违反公平、诚实信用原则，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。
在本案中，开发公司要求购房者必须购买其旗下的物业管理服务，否则不予办理购房手续，属于强制搭售行为，违反了公平、诚实信用原则，损害了消费者的合法权益。
3. 消费者权益保护根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。
消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。
经济法律法案例分析(3篇)
第1篇一、案情简介XX公司（以下简称“原告”）是一家专注于生产与销售儿童玩具的企业。
近年来，随着市场竞争的加剧，原告发现市场上出现了一种与原告产品高度相似的玩具，该产品外观设计、功能、材质等方面与原告产品几乎一致，但价格却远低于原告。
经过调查，原告发现该产品由YY公司（以下简称“被告”）生产与销售。
原告认为，被告的行为侵犯了其商标权和著作权，构成了不正当竞争，遂向法院提起诉讼。
二、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 被告的产品是否侵犯了原告的商标权和著作权？2. 被告的行为是否构成不正当竞争？3. 如果被告的行为构成不正当竞争，原告应获得何种赔偿？三、案例分析1. 关于商标权和著作权的侵犯根据《中华人民共和国商标法》及相关司法解释，商标权是指商标注册人对其注册商标所享有的专用权。
本案中，原告对其产品进行了商标注册，并享有对该商标的专用权。
被告生产的产品与原告产品高度相似，涉嫌侵犯了原告的商标权。
同时，根据《中华人民共和国著作权法》及相关司法解释，著作权是指作者对其作品所享有的权利。
本案中，原告的产品设计独特，具有一定的独创性，因此，原告对其产品外观设计享有著作权。
被告的产品与原告产品外观设计高度相似，涉嫌侵犯了原告的著作权。
2. 关于不正当竞争的认定根据《中华人民共和国反不正当竞争法》及相关司法解释，不正当竞争是指经营者违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者合法权益的行为。
本案中，被告的行为具有以下不正当竞争的构成要件：（1）被告的行为具有违法性。
被告生产的产品与原告产品高度相似，涉嫌侵犯了原告的商标权和著作权，违反了相关法律法规。
（2）被告的行为具有扰乱市场竞争秩序的性质。
被告通过生产与原告产品高度相似的产品，以低价销售，扰乱了市场竞争秩序。
（3）被告的行为损害了原告的合法权益。
被告的行为导致原告的市场份额下降，利润受损，损害了原告的合法权益。
3. 关于赔偿金额的确定根据《中华人民共和国反不正当竞争法》及相关司法解释，经营者因不正当竞争行为给其他经营者造成损失的，应当承担赔偿责任。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
郭石夫诉杭州娃哈哈集团公司
Company Logo
原告认为，被告的行为侵犯原告的著作权，同时亦构成 不正当竞争。请求判令被告停止侵权、赔礼道歉；赔偿 经济损失人民币10万元；支付原告支出的律师代理费 3,000元。 被告认为，歌曲《娃哈哈》又名《娃哈哈》。"娃哈哈" 一词既不具有独创性，也不构成作品；"娃哈哈"与"哇哈 哈"歌名通用情况，说明"娃哈哈"只是一个象声词，原告 对此不享有著作权。被告的商标名称与原告的作品名称 分属两个不同的领域，原告不是经营者，被告的产品与 原告的作品也不存在误认问题，不属于《反不正当竞争 法》调整范围。此外，原告主张被告侵权已超过诉讼时 效，且其请求赔偿损失也无事实依据，请求驳回原告的 诉讼请求。
郭石夫诉杭州娃哈哈集团公司
Company Logo
法院认为: 作品名称不在著作权法的保护之列。由于法律没有明文 规定对作品名称予以保护，原告的诉讼主张没有现行法 律上的根据，本院不予支持。 原告作为作曲家，不具有经营者的身份，原告的作品和 被告的作品分属不同的领域，原被告间不存在同业竞争 关系。为此，原告主张被告使用"娃哈哈"注册商标的行 为构成不正当竞争，缺乏法律依据，本院不予支持。 被告以"娃哈哈"作为注册商标并予使用的行为持续至今 ，根据诉讼时效制度的规定，原告提起本案的诉讼并未 超过诉讼时效。 判决：原告郭石夫的诉讼请求不予支持。
老干妈不正当竞争案
Company Logo
贵州南明老干妈风味食品公司诉湖南华越食品公 司不正当竞争案
1999年11月30日，贵阳老干妈公司以湖南华越食品公 司生产的“老干妈”风味豆豉盗用了其产品的特有名称 ，并仿冒其产品瓶贴，在消费者中造成混淆、误认，侵 犯了其合法权益，向北京市第二中级人民法院提起诉讼 ，请求：停止在被控侵权产品上使用与其产品瓶贴相近 似的包装、装潢；停止使用“老干妈”商品名称；销毁 被控侵权产品及其标识、瓶贴；赔礼道歉、消除影响； 赔偿经济损失40万元并承担诉讼费用。
老干妈不正当竞争案
Company Logo
法院认为:“老干妈”作为一种地方风味豆豉的商品名称 是贵阳老干妈公司创先使用的，也是由于贵阳老干妈公 司的使用而知名的。“老干妈”三个字虽然没有独特的 创新，但由于贵阳老干妈公司的使用，使“老干妈”三 个字已经与贵阳老干妈公司及其生产的风味豆豉密切相 关，不可分割，成为了该商品的代表和象征，在社会上 说起“老干妈”，人们自然会想到它代表贵州老干妈公 司生产的风味豆豉。故“老干妈”已经具有了与其他相 关商品相区别的显著特征，应认定“老干妈”为贵阳老 干妈公司生产的风味豆豉的特有名称。
ห้องสมุดไป่ตู้
反不正当竞争法相关法律条文
Company Logo
第二十条 经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造 成损害的，应当承担损害赔偿责任。。。被侵害的经营 者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民 法院提起诉讼。 第二十一条 。。经营者擅自使用知名商品特有的名称 、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装 、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认 为是该知名商品的，监督检查部门应当责令停止违法行 为，没收违法所得，可以根据情节处以违法所得一倍以 上三倍以下的罚款；情节严重的，可以吊销营业执照； 销售伪劣商品，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
社会本位理念：电影《英雄》贴片广告案
Company Logo
【案情介绍】 浙江杭州的律师张子年起诉电影《英雄》插播广告侵 害消费者权益。在申请杭州市公证处的公证员对浙江某 电影公司《英雄》加映广告的证据进行保全后，张子年 向杭州市西湖区人民法院递交了诉状，提出三项诉讼请 求： 第一项请求法院判令被告退还电影票价款40元，并 赔偿损失40元； 第二项请求被告北京新画面影业有限公司删除在电 影《英雄》片拷贝中的片头广告内容； 第三项请求被告浙江某电影公司停止在电影《英雄》 前播放广告的不法行为。
郭石夫诉杭州娃哈哈集团公司
Company Logo
郭石夫诉杭州娃哈哈集团公司侵犯著作权及不正 当竞争案
原告诉称，原告于1954年11月创作了歌曲《娃哈哈》 ，1956年在《儿童音乐》发表。原告拥有《娃哈哈》歌 名、歌词的著作权。"娃哈哈"既是歌名，又是其中的歌 词，系原告独创，表达娃娃欢乐的样子，是歌词的精华 部分。《娃哈哈》发表后被广泛传唱，在全国范围内有 相当影响，因此"娃哈哈"是《娃哈哈》歌曲这一知名商 品的特有名称。被告自1989年起，未经原告同意，将" 娃哈哈"作为文字商标、文字与图形组合商标申请注册， 在包括上海在内的全国各地销售以"娃哈哈"为商标的商 品。
反不正当竞争法相关法律条文
Company Logo
第一条 为保障社会主义市场经济健康发展，鼓励和保 护公平竞争，制止不正当竞争行为，保护经营者和消费 者的合法权益，制定本法。 第二条 经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、 公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。本法所 称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他 经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。 第五条 经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易 ，损害竞争对手：。。（二）擅自使用知名商品特有的 名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、 包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者 误认为是该知名商品；。。
老干妈不正当竞争案
Company Logo
法院判决： 湖南华越食品有限公司停止在风味豆豉产品上使用“老 干妈”商品名称； 湖南华越食品有限公司停止使用与贵阳南明老干妈风味 食品有限公司生产的“老干妈”风味豆豉瓶贴相近似的 瓶贴； 湖南华越食品有限公司赔偿贵阳南明老干妈风味食品有 限公司经济损失40万元 湖南华越食品有限公司于本判决生效后一个月内，在一 家全国发行的报纸上向贵阳南明老干妈风味食品有限公 司致歉，致歉内容须经本院核准。