检察官与律师论辩赛规则
辩论赛规则一二三四辩(3篇)
第1篇一、辩手配置：每队由四位辩手组成，分别是一辩、二辩、三辩和四辩，各辩手需明确自己的辩论角色和任务。
二、辩论流程：1. 开场陈词：正方一辩和反方一辩分别进行3分钟的开场陈词，阐述己方立场和论据。
2. 驳论阶段：正方二辩和反方二辩分别进行2分钟的驳论，针对对方立场进行反驳和补充己方观点。
3. 质辩环节：正方三辩和反方三辩分别向对方辩手提出3个问题，对方辩手需在1分30秒内回答。
4. 自由辩论：辩手们可自由提问和回答，时间不限。
5. 总结陈词：正方四辩和反方四辩分别进行3分钟的总结陈词，总结己方观点和辩论亮点。
三、时间控制：1. 开场陈词、驳论阶段、质辩小结和总结陈词时间分别为3分钟、2分钟、1分30秒和3分钟。
2. 自由辩论阶段，各队可自由发言，但需注意时间控制。
四、评分标准：1. 立场鲜明：观点明确，立场坚定。
2. 论据充分：论据充分有力，逻辑清晰。
3. 语言表达：语言流畅，表达清晰。
4. 团队协作：辩手之间配合默契，发挥团队优势。
通过以上规则，确保辩论赛的公平、公正，提高辩论质量，激发辩手们的思维能力和表达能力。
第2篇一辩：作为正方或反方的首位辩手，一辩负责开场立论，时间通常为3分钟。
在这一阶段，一辩需要清晰、有逻辑地阐述己方的立场，为后续辩论奠定基础。
二辩：在驳立论阶段，二辩需针对对方一辩的立论进行反驳，时间一般为2分钟。
二辩的任务是揭示对方立论的漏洞，并巩固己方立场。
三辩：在质辩环节，三辩需提问对方辩手，时间限制为1分30秒。
三辩需设计三个问题，针对对方的观点和己方立场进行提问。
此外，三辩还需进行质辩小结，总结己方观点。
四辩：作为总结陈词环节的代表，四辩需在自由辩论结束后，进行总结陈词。
四辩需用3分钟的时间，对整个辩论过程进行总结，强调己方观点，并回应对方辩手的质疑。
总体而言，一辩、二辩、三辩和四辩在辩论赛中各司其职，共同为团队争取胜利。
他们需具备良好的逻辑思维、应变能力和口才，才能在比赛中发挥出色。
辩论赛完整规则和流程(3篇)
第1篇一、规则：1. 参赛队伍：每队由4名辩手组成，包括一辩、二辩、三辩和四辩。
2. 辩题：由主办方提供，双方辩手需在规定时间内明确立场。
3. 时间限制：每轮发言时间、提问时间、回答时间等均有明确限制。
4. 评分标准：根据辩手们的论点清晰度、逻辑严密性、语言表达能力等方面进行评分。
5. 不得违反比赛规则，如抄袭、作弊等。
二、流程：1. 开场：主持人介绍比赛规则、评委、辩手等。
2. 开篇陈词：正方一辩和反方一辩分别进行立论，时间为3分钟。
3. 攻辩环节：正方二辩、三辩与反方二辩、三辩进行一对一攻辩，时间为6分钟。
4. 自由辩论：双方辩手进行自由辩论，时间为6分钟。
5. 总结陈词：正方四辩和反方四辩分别进行总结陈词，时间为3分钟。
6. 评委点评：评委对比赛进行点评。
7. 宣布结果：根据评委评分，宣布获胜队伍。
8. 颁奖仪式：为获胜队伍颁发奖品。
9. 比赛结束。
第2篇一、规则：1. 每队由三名辩手组成，包括一辩、二辩、三辩，各队可设一名智囊团成员。
2. 辩题由主办方提供，双方立场明确，具有可辩性。
3. 比赛分为开场陈词、攻辩环节、自由辩论、总结陈词和观众提问环节。
4. 开场陈词时，每方一辩有3分钟发言时间；攻辩环节中，每方辩手有1分30秒提问和回答时间；自由辩论环节无时间限制，但需注意控制节奏。
5. 辩论过程中，辩手需遵守比赛规则，尊重对手，不得恶意攻击对方。
6. 比赛结束后，评委根据双方表现进行评分，宣布比赛结果。
二、流程：1. 主持人介绍比赛规则、评委和辩手。
2. 双方一辩进行开场陈词，阐述己方立场。
3. 攻辩环节，双方二辩、三辩依次进行一对一攻辩。
4. 自由辩论环节，双方辩手可自由提问和回答。
5. 总结陈词环节，双方三辩进行总结陈词。
6. 观众提问环节，观众可向双方辩手提问。
7. 评委根据比赛表现进行评分，宣布比赛结果。
第3篇一、规则：1. 每队由五名辩手组成，包括一辩、二辩、三辩、四辩和五辩。
律师辩论赛规则流程(3篇)
第1篇一、比赛流程1. 主席致辞，介绍比赛背景、流程及规则。
2. 正方一辩开篇立论，阐述己方观点，时间3分钟。
3. 反方一辩开篇立论，针对正方观点进行反驳，时间3分钟。
4. 正方二辩驳立论，针对反方观点进行反驳，时间2分钟。
5. 反方二辩驳立论，针对正方观点进行反驳，时间2分钟。
6. 正方三辩提问反方一、二、四辩各一个问题，反方辩手分别应答，时间不超过15秒，累计回答时间1分30秒。
7. 反方三辩提问正方一、二、四辩各一个问题，正方辩手分别应答，时间不超过15秒，累计回答时间1分30秒。
8. 正方三辩质辩小结，时间1分30秒。
9. 反方三辩质辩小结，时间1分30秒。
10. 自由辩论，双方辩手可根据实际情况进行辩论，时间不限。
11. 总结陈词，正方四辩总结陈词，时间3分钟；反方四辩总结陈词，时间3分钟。
二、赛制说明1. 每轮辩论环节，辩手需在规定时间内完成发言，超时将被扣分。
2. 辩论过程中，辩手应尊重对方观点，不得进行人身攻击。
3. 比赛过程中，评委根据辩手的表现进行评分，最终以总分高低决定胜负。
第2篇一、比赛流程1. 主席致辞：介绍比赛背景、规则及评委。
2. 开篇陈词：正方一辩陈述观点，反方一辩陈述观点，每人3分钟。
3. 攻辩环节：正方二辩对反方二辩或三辩提问，反方二辩对正方二辩或三辩提问，每人1分钟。
4. 驳论环节：正方三辩对反方观点进行反驳，反方三辩对正方观点进行反驳，每人2分钟。
5. 自由辩论：双方辩手就辩题展开自由辩论，每人发言时间不超过1分钟。
6. 总结陈词：正方四辩总结陈词，反方四辩总结陈词，每人3分钟。
7. 评委点评：评委对双方表现进行点评。
二、规则说明1. 每轮发言时间严格把控，超时将扣分。
2. 辩手应尊重对方，不得恶意攻击或侮辱对方。
3. 辩手应围绕辩题展开辩论，不得偏离主题。
4. 评委根据辩手的表现、辩论技巧、逻辑思维等方面进行评分。
5. 比赛结果由评委投票决定，得分高的一方获胜。
法律辩论赛流程及规则(3篇)
第1篇一、流程1. 辩论赛开始，由主持人宣布辩题及双方立场。
2. 双方一辩依次进行开篇立论，阐述己方观点及论据。
3. 进入攻辩环节，正反方交替提问、回答，正方二辩、三辩进行攻辩，反方一辩作攻辩小结。
4. 自由辩论，双方辩手轮流发言，不限时间，充分展示己方观点。
5. 结辩环节，双方一辩总结陈词，强调己方观点。
6. 评委点评，对辩论赛进行总结和评价。
7. 主持人宣布比赛结果。
二、规则1. 比赛时间：每方发言时间限制为3分钟，自由辩论环节不限时间。
2. 开篇立论要求观点明确、论据充分、逻辑清晰。
3. 攻辩环节，提问和回答要简洁明了，不得重复提问或回避问题。
4. 自由辩论环节，辩手应充分展示己方观点，不得攻击对方辩手。
5. 结辩环节，辩手应总结陈词，强调己方观点。
6. 评委根据辩手的表现，从论点、论据、逻辑、语言表达等方面进行评分。
7. 比赛结果以评委打分决定，高分者为胜。
第2篇一、流程：1. 辩论赛开始，主持人宣布辩题及双方立场。
2. 双方一辩依次进行开篇立论，阐述己方观点及论据。
3. 攻辩环节，双方二辩、三辩交替提问、回答，并进行攻辩小结。
4. 自由辩论环节，双方辩手可自由发言，展开辩论。
5. 辩论赛结束，评委进行点评，宣布比赛结果。
二、规则：1. 每轮发言限时，超时将扣分。
2. 辩手需以事实为依据，以法律为准绳，观点明确，论据充分。
3. 攻辩环节，提问、回答简洁明了，不得重复提问或回避问题。
4. 自由辩论环节，辩手需遵守辩论规则，不得恶意攻击对方。
5. 辩论过程中，辩手应尊重对方，保持礼貌，不得出现侮辱、诽谤等行为。
6. 比赛结束后，评委根据辩手表现、观点、论据等方面进行评分，宣布比赛结果。
第3篇一、流程：1. 辩论赛开始：主持人宣布辩论赛开始，介绍参赛队伍、辩题及比赛规则。
2. 开场陈词：正方一辩首先进行开场陈词，阐述本方立场和论点，随后反方一辩进行开场陈词。
3. 攻辩环节：正方二辩、三辩依次与反方一辩、二辩进行攻辩，双方就辩题展开辩论。
辩论赛规则及流程文本(3篇)
第1篇一、辩论赛规则1. 参赛队伍：辩论赛通常由两个队伍组成，每个队伍由四名辩手组成，包括正方一辩、二辩、三辩和四辩，反方同理。
2. 辩题：辩题由主办方提供，双方队伍需在规定时间内对辩题进行分析，准备论点。
3. 时间限制：正方一辩陈词3分钟，反方一辩陈词3分钟；攻辩阶段，每次提问30秒，回答1分钟；自由辩论阶段，正反双方各4分钟；总结陈词阶段，正反双方各3分钟。
4. 评分标准：评委根据辩手的论点清晰度、逻辑严密性、语言表达、团队协作等方面进行评分。
5. 纪律要求：辩手需遵守比赛规则，不得侮辱对方辩手，不得打断对方发言。
二、辩论赛流程1. 开始：主持人宣布辩论赛开始，介绍到场嘉宾、评委和参赛队伍。
2. 陈词阶段：正方一辩、反方一辩分别进行立论陈词。
3. 攻辩阶段：正方二辩、三辩依次提问，反方二辩、三辩依次回答，双方进行攻辩。
4. 自由辩论阶段：正反双方轮流发言，进行自由辩论。
5. 总结陈词阶段：反方四辩、正方四辩分别进行总结陈词。
6. 评委点评：评委对比赛进行点评，宣布比赛结果。
7. 结束：主持人宣布辩论赛结束，感谢参赛队伍和评委。
第2篇一、辩论赛规则1. 参赛队伍：辩论赛由两支队伍组成，每队由四名辩手组成，分别是一辩、二辩、三辩和四辩。
2. 辩题：辩论赛辩题由主办方提供，双方队伍需在赛前了解并准备。
3. 时间限制：各辩手发言时间有限制，具体如下：- 开场陈词：正方一辩3分钟，反方一辩3分钟。
- 攻辩阶段：每轮提问、回答各30秒，小结2分钟。
- 自由辩论：正反双方各4分钟。
- 总结陈词：反方四辩3分钟，正方四辩3分钟。
4. 时间提示：当辩手发言时间剩余30秒时，计时员以一次短促的声音提示，用时满时，以两次声音终止发言。
5. 违规处理：辩手违规发言，如超时、离题等，评委有权予以警告或扣除分数。
二、辩论赛流程1. 开场：主持人介绍比赛规则、评委、辩手等，宣布比赛开始。
2. 开场陈词：正方一辩和反方一辩分别进行3分钟的开场陈词。
律师辩论赛规则流程介绍(3篇)
第1篇一、赛前准备：1. 确定辩题：由主办方提供辩题，正反双方各选一名律师作为辩手。
2. 准备材料：辩手需查阅相关法律法规、案例等资料，准备辩论内容。
二、比赛流程：1. 开场致辞：主持人介绍比赛规则、评委、辩手等信息。
2. 开篇立论：正方律师陈述己方观点，反方律师陈述己方观点，各3分钟。
3. 攻辩环节：正方律师对反方律师观点进行提问，反方律师回答，各1分钟。
4. 驳论环节：反方律师对正方律师观点进行提问，正方律师回答，各1分钟。
5. 自由辩论：双方律师自由辩论，各2分钟。
6. 总结陈词：正方律师总结己方观点，反方律师总结己方观点，各2分钟。
7. 评委点评：评委对比赛进行点评，公布比赛结果。
三、评分标准：1. 论证逻辑：观点清晰，论证严密，逻辑性强。
2. 语言表达：语言流畅，表达准确，富有感染力。
3. 案例引用：引用案例恰当，论证有力。
4. 团队协作：辩手间配合默契，共同推进辩论。
四、注意事项：1. 比赛过程中，辩手需遵守比赛规则，尊重对手。
2. 评委评分公正，比赛结果以评委最终评定为准。
第2篇律师辩论赛是一种模拟法庭辩论的形式，旨在锻炼律师的辩论技巧和思辨能力。
以下是律师辩论赛的规则流程：一、比赛流程：1. 开场致辞：主持人介绍比赛规则、评委和辩手，正反双方进行简短自我介绍。
2. 开篇立论：正方一辩陈述己方观点，时间3分钟；反方一辩陈述己方观点，时间3分钟。
3. 驳论环节：正方二辩对反方一辩观点进行反驳，时间2分钟；反方二辩对正方一辩观点进行反驳，时间2分钟。
4. 攻辩环节：双方三辩进行提问和回答，时间各1分钟。
5. 总结陈词：正方四辩总结陈词，时间3分钟；反方四辩总结陈词，时间3分钟。
6. 评委点评：评委对比赛进行点评，宣布比赛结果。
二、规则：1. 辩论过程中，辩手需遵循事实和法律，不得捏造事实、歪曲法律。
2. 辩论过程中，辩手不得使用侮辱性语言或攻击对方辩手。
3. 每轮辩论时间有限，辩手需在规定时间内完成陈述或提问。
法学辩论赛规则(3篇)
第1篇一、参赛队伍：每支队伍由4名队员组成，包括一辩、二辩、三辩和四辩。
二、赛制安排：比赛分为立论阶段、自由辩论阶段和总结陈词阶段。
三、立论阶段：由正方一辩和反方一辩分别进行立论，时间各为3分钟。
要求立论观点明确，论证严密，逻辑清晰。
四、自由辩论阶段：由正方二辩和反方二辩分别进行自由辩论，时间各为3分钟。
双方队员可针对对方观点进行质疑、反驳，同时也可提出自己的观点。
自由辩论阶段要求辩手积极互动，言辞犀利。
五、总结陈词阶段：由正方三辩和反方三辩分别进行总结陈词，时间各为3分钟。
要求总结陈词具有针对性，概括双方辩论要点，强调己方观点。
六、评分标准：评委根据辩手的观点明确性、论证严密性、语言表达、应变能力等方面进行评分。
七、禁止行为：比赛过程中，辩手不得使用侮辱性语言、人身攻击等不当行为。
如有违反，评委有权取消其参赛资格。
八、赛程安排：比赛分为初赛、复赛、半决赛和决赛。
各阶段胜者晋级下一轮。
九、最终结果：决赛胜者获得冠军，亚军和季军依次排序。
所有参赛队伍均颁发荣誉证书。
十、裁判和评委：比赛由一名裁判长和若干评委组成，负责监督比赛过程，确保比赛公平、公正。
第2篇一、参赛队伍1. 参赛队伍由4-6名队员组成，其中一名为队长，负责协调团队事务。
2. 每支队伍需提前提交辩题，经组委会审核通过后方可参赛。
二、辩论赛流程1. 立论阶段：由正方一辩陈述立场，随后反方一辩进行反驳。
正方二辩、三辩依次陈述，反方二辩、三辩依次反驳。
2. 自由辩论阶段：正方、反方辩手轮流发言，时间各为3分钟，交替进行。
3. 总结陈词阶段：正方四辩、反方四辩分别进行总结陈词，时间各为3分钟。
三、辩论规则1. 辩论过程中，辩手应尊重对方，不得使用侮辱性语言。
2. 辩论内容应围绕辩题展开，不得离题。
3. 辩手不得查阅资料，仅凭个人知识进行辩论。
4. 辩论过程中，评委有权对辩手进行提问，辩手应予以回答。
四、评分标准1. 辩论逻辑性：论点清晰，论证严密，逻辑性强。
公诉人辩论赛打分规则(3篇)
第1篇一、评分原则1. 公正性：评委评分应客观公正，不受外界干扰，确保比赛公平。
2. 全面性：评分应综合考虑辩论内容、辩论技巧、团队合作等多方面因素。
二、评分标准1. 辩论内容（40分）- 论点明确（10分）：观点清晰，立场坚定，对案件事实、证据和法律适用有明确表述。
- 论据充分（10分）：论据充分有力，逻辑严密，能够有效支撑观点。
- 证据引用（10分）：证据引用准确，与案件事实相符，具有说服力。
- 法律适用（10分）：法律适用准确，能够有效论证观点。
2. 辩论技巧（30分）- 语言表达（10分）：语言表达流畅，逻辑清晰，富有感染力。
- 逻辑推理（10分）：逻辑推理严密，论证过程合理，能够有效反驳对方观点。
- 团队配合（10分）：团队成员配合默契，分工明确，共同推进辩论。
3. 团队精神（20分）- 团队协作（10分）：团队成员相互支持，共同应对挑战，展现团队精神。
- 氛围营造（10分）：积极营造良好辩论氛围，激发观众兴趣，提升比赛观赏性。
三、评分方式1. 每位评委根据评分标准独立打分。
2. 比赛结束后，计算每位公诉人得分，并公布最终成绩。
3. 如遇得分相同情况，由评委组共同商议确定名次。
四、评分纪律1. 评委应严格遵守评分规则，确保评分公正。
2. 评委不得透露评分情况，保持评分秘密。
3. 如发现评委存在违规行为，将取消其评委资格。
第2篇一、评分原则1. 公正公平：评分应客观公正，避免主观偏见，确保评分结果公平合理。
2. 全面综合：评分应综合考虑辩论双方在论点、论据、逻辑、表达、配合等方面的表现。
二、评分标准1. 论点（20分）：观点明确，逻辑严密，紧扣辩题，具有说服力。
2. 论据（30分）：论据充分，事实准确，引用得当，有力支撑论点。
3. 逻辑（20分）：论证过程清晰，推理合理，反驳有力，逻辑严密。
4. 表达（20分）：语言流畅，表达清晰，声音洪亮，富有感染力。
5. 配合（10分）：团队协作默契，互相支持，论辩衔接自然，形成合力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
广西首届检察官与律师论辩赛片区赛、决赛竞赛规则本规则适用于广西首届检察官与律师论辩赛片区赛、决赛（总决赛）。
一、竞赛方式1．竞赛采取团体对抗赛总分制的方式进行。
检察官代表队作为控方，律师代表队作为辩方。
竞赛采取模拟法庭辩论形式，根据一轮竞赛成绩分别决定检察官代表队和律师代表队竞赛名次。
片区赛、决赛通过抽签决定竞赛场次、对手和论辩案例。
2．竞赛采取案例（刑事）论辩形式，竞赛案例由竞赛组委会统一确定。
各赛区竞赛组委会在7月底前提供2个刑事论辩案例给其片区牵头承办的赛区竞赛组委会，由该片区论辩赛组委会通过后报广西首届检察官与律师论辩赛组委会办公室审定。
在片区赛抽签前，由广西首届检察官与律师论辩赛组委会办公室下发竞赛案例。
各赛区提供的案例要注重辩点对论辩各方的公平，注重辩题及论辩的法律和社会效果。
3．案例竞赛程序模拟法庭辩论程序并加以简化，增加问题质询阶段，虚拟地名、人名，省略法庭调查阶段和被告人、被害人、证人等角色，直接进入辩论阶段，重点考察控辩双方的论辩能力。
二、组队原则1．参加片区赛、决赛的论辩队员，检察官代表队必须是该辖区检察机关在编的人员，包括检察长、副检察长、检察员、助理检察员、书记员、法警。
律师代表队必须是该辖区的律师、律师助理。
2．每支参赛队最多不超过6人，包括队员、教练及领队，其中上场队员3人，候补队员1人；教练、领队各1人。
检察官代表队领队由市检察院（分院）领导担任，律师代表队领队由市司法局领导担任（区直律师代表队领队由广西律协指定）。
三、抽签时间及方式1．片区赛由片区赛组委会具体通知。
决赛抽签拟定于2015年9月底前。
2．由竞赛组委会办公室在召开预备会时主持片区赛抽签仪式，确定竞赛场次、对手和论辩案例。
四、赛前准备1．报到当天，各参赛队须将论辩提纲、对方观点预测等相关材料（打印件，一式9份）提交评审委员会召集人，由召集人转交各评委。
2．进入总决赛的2支参赛队，须在决赛结束当天分别交总决赛案例的论辩提纲、对方观点预测等相关材料（打印件，一式9份）提交评审委员会召集人，由召集人转交各评委。
3．2015年7月31日前，各赛区代表队须向广西首届检察官与律师论辩赛组委会办公室报送参赛队领队、教练及队员名单。
除有重大事项，正式参赛的4名队员不能更换。
竞赛报到当天18时前，各参赛队须将最终确定上场队员名单和角色编号上报竞赛组委会办公室。
最终上场队员名单上报后，除队员身体状况原因等特别重大事项外，一律不得更换上场队员（包括调整角色编号）。
五、竞赛程序竞赛前由主持人宣布应邀观赛的领导和特邀嘉宾名单，介绍评委。
每场竞赛均按以下竞赛程序并由主持人主持进行：1．宣布本场竞赛开始，请双方参赛队员上场2．介绍双方参赛代表队及参赛队员3．简介规则4．简介案例5．论辩竞赛6．宣布本场竞赛结束，请双方代表队退席7．评委填写评分表8．隔场公布竞赛结果9．片区赛、决赛（总决赛）各阶段结束后，由评委代表点评。
六、论辩程序及时间分配1．发表意见阶段。
由双方一辩发表公诉意见和辩护意见，时间各为3分钟。
由控方先行发言。
2．问题质询阶段。
每方二辩各自指定对方二辩回答自己提出的问题，并在对方选手回答的基础上可以随时进行追问，对方选手必须回答。
具体可表述为“请问对方二辩，（问题内容）”。
先由控方二辩对辩方二辩进行问题质询，再由辩方二辩对控方二辩进行问题质询，时间各为1分30秒。
提出问题应围绕案例事实和相关法律进行。
3．质询小结阶段。
由双方一辩小结问题质询结果，阐明和巩固己方意见，时间各为1分钟。
由控方先行发言。
4．自由辩论阶段。
每方每名选手发言次数不得少于2次，每方累计不超过4分钟。
由控方先行发言。
5．总结发言阶段。
由双方三辩总结陈词，时间各为3分钟。
由控方先行发言。
七、问题质询阶段规则1．质询者控制质询时间，可以提出与辩题有关的合理而清晰的问题，并可以随时停止被质询者之回答进行追问。
2．质询时间内，质询者应询问问题，不得自行申论或就质询所获之结果进行引申，否则视为违规。
质询者自行申论或引申发言时，答辩者有权要求其停止。
3．答辩者应回答质询者所提之任何与辩题有关的合理问题，当问题明显不合理时，答辩者应说明理由，拒绝回答。
4．答辩者可以要求质询者重述其质询，但不得恶意为之，否则视为违规。
5．答辩者不得对质询者提出询问，否则视为违规。
6．答辩者提出反质询时，质询者有权要求其停止，并拒绝回答。
八、论辩时间规则1．除问题质询、自由辩论外，在每方发言用时余30秒时，计时员以一次短促铃声提醒；用时满时，计时员以两次短促铃声终止发言。
2．终止铃声响，发言人必须停止发言，否则由主持人予以制止。
3．发言计时从主持人宣布“计时开始”后开始。
4．问题质询阶段，每方提问和对方回答时间累计计算，用时满时，计时员直接以两次短促铃声终止发言。
5．自由辩论阶段，控辩双方自动轮流发言，一方发言选手落座为对方发言开始的计时标志。
若有间断，累计计时照常进行。
6．自由辩论时，如果一方时间已经用完，另一方可以继续发言，也可以向主持人示意放弃发言。
继续发言时应进一步论述己方观点，不得借此奚落、攻击对方。
九、论辩综合规则1．参赛队员须讲普通话。
队员发言应起立。
提倡队员脱稿发言。
2．控方队员必须着检察制服出场，辩方队员统一着西装或衬衣出场。
3．竞赛程序由主持人依本规则进行，论辩双方队员应在主持人指挥下严格按照本规则要求的发言顺序发言；队员之间不得替代发言；放弃发言应向主持人示意。
4．控辩双方不得就案件管辖、省略程序、辩方人数等由于本规则规定和刑诉法不相符而引起的程序问题提出异议。
5．因案例的人名、地名是虚拟的，因此，与此相关的公章、名称等不能成为论辩的理由。
6．控方指控意见只能将案例规定的“被告人”列为本案被告人，不能将案例涉及的其他人（包括另案处理的其他人）列为本案被告人。
7．队员在台上不得佩戴戒指、手镯、过长耳环等饰物。
8．场上论辩应使用文明语言，不能使用诋毁司法机关的语言。
辩方不能将诱供、刑讯逼供等作为辩论理由，也不能用冤案、假案、错案等作为辩论结论，要维护司法机关特别是检察机关的形象。
9．场上论辩不得使用讽刺、挖苦对方的语言、动作。
十、评判1．片区赛评委为5人，决赛评委（总决赛）为7人。
评委由区内法学专家、资深法官、演讲专家等若干人与检察官1人、律师1人组成。
片区赛评委由牵头承办单位与片区其他参赛单位协商确定，决赛（总决赛）评委由广西首届检察官与律师论辩赛组委会办公室邀请。
评委设召集人1名。
2．片区赛、决赛（总决赛）各阶段结束后，由全体评委推举一位评委进行点评。
十一、其它1．各参赛单位一律不得以任何借口放弃竞赛。
2．违反本规则有关规定情节严重的，取消评比资格，并通报批评。
3．双方场上称谓为“控方”、“辩方”。
4．赛场上不使用“审判长”等法庭用语，使用“主持人”、“各位评委”称谓。
5．竞赛过程中发现对方违规，队员不得在场上指出，可在赛后（评审委员会评判结果形成之前）立即向竞赛组委会提出意见，由竞赛组委会分别情况作出处理。
6．出现并列情形时（并列第三名的除外），通过加赛决定胜负。
具体方式是在比赛案例中通过抽签决定其中一个案例，由两个并列参赛队加赛一场，按总成绩决定名次。
本规则由竞赛组委会负责解释。
附件2广西首届检察官与律师论辩赛片区赛、决赛竞赛评分奖励规则本规则适用于广西首届检察官与律师论辩赛片区赛、决赛（总决赛）。
一、评分原则（一）评分应遵循客观、公正、公平的原则。
（二）评委评分应根据竞赛组委会规定的评分标准，重点围绕诉讼主张和论点的论证是否正确有力及团队精神风貌、队员现场表现进行。
（三）评委应根据参赛队员的现场表现评分，不能因评委个人的印象及观点而影响评分。
（四）评委应客观、公正、独立地完成对场上每名辩手及团队配合评分，不受他人的影响。
二、评分标准（一）辩手评分标准（总分25分）1．辩论能力（15分）发表公诉意见和辩护意见阶段。
要求根据基本案情，说理论法，观点明确，论证有力。
问题质询阶段。
要求结合对方立论观点和理由，所提问题有深度、有针对性，有利于发现对方理由矛盾之处或漏洞，有利于归谬对方观点或支持己方观点。
提出、回答均应简明扼要。
自由辩论阶段。
要求主动进攻，攻防转换有序，能掌握主动权；观点鲜明，言之有据，有针对性，逻辑性强，即兴反驳有力，提问紧扣本案事实和适用法律，对提问能正面地合理回答；反应灵活、机敏，应对冷静，善于应变。
总结发言阶段。
要求全面归纳对方观点和论据的矛盾与差错，并作系统地反驳，同时全面总结本方观点，系统地论证本方观点的正确性。
总结应当有新意，能起画龙点睛的作用。
2．综合印象（5分）要求着装整齐，精神饱满，庄重大方，举止得体；用语规范，语言流畅，普通话标准，无方言土语。
团队分工明确，配合默契，能够体现出团体论辩的技巧。
3．执行规则情况（5分）（1）有关辩论的规则：自由辩论阶段每位选手必须分别发言3次以上（含3次），并应积极交锋，对重要问题不得回避，对对方已明确回答的问题不得纠缠不放。
（2）有关程序的规则：选手发言必须起立；听从主持人指挥，严格按《竞赛规则》限定的发言顺序和时间发言，无超时现象。
（3）其他规则：不得使用不文明、具攻击性的语言或动作。
（二）团队配合评分标准（25分）要求队内三名选手观点一致，相互配合，互为补充，论点、论据与论证过程不出现相互矛盾之处。
三、评分方法（一）每场竞赛开始前，由工作人员发给每位评委一张评分草表和一张正式评分表。
评委可以使用草表在竞赛中初步评分，每组队员论辩完毕，独立给出正式评分，填入正式评分表后交给计分员。
（二）评委只需给出分数，不必计算总分。
每场竞赛结束后，由主持人公布上一场竞赛的评分结果。
当天最后一场竞赛的评分结果，待统计之后予以公布。
（三）若出现同名次情况（除并列第三名外），则通过加赛的方式决定胜负。
四、计分方法（一）由竞赛组委会办公室指定二名固定的计分员(一人统计，一人复核)，负责评分表的收取和计分工作。
（二）计分员对每张评分表有关栏目的分数进行累加，计算总得分后由另一位计分员复核。
（三）团体总分100分，其中每名辩手总分25分，团队配合总分25分。
1．个人计分：在评委对每名辩手的给分中去掉一个最高分、去掉一个最低分，最后得出一个平均分为该名辩手的最后得分。
2．团队配合计分：在评委所给团队配合得分中去掉一个最高分、去掉一个最低分，最后得出一个平均分为该队团队配合最后得分。
3．辩论队得分：三名辩手最后得分与团队配合最后得分相加为辩论队得分，辩论队总分100分。
辩论队得分计算公式：辩论队得分＝1号辩手最后得分+2号辩手最后得分+3号辩手最后得分＋团队配合最后得分。
4．基础分与扣分：（1）每个评分项目均设定基础分，在此基础上加分或扣分。
（2）扣分规则：凡在控点或辩点、论证、辩驳、总结发言、团队配合、执行规则等项目中，不符合评判要求和违反规则的，酌情扣分；由于参赛队自身原因造成的突发事件影响竞赛的，从该队本场次最后得分中扣除10分。