为什么中国的农民这么穷
农民收入偏低的原因分析
农民收入偏低的原因分析第一，土地资源有限。
中国是一个农业大国，大约有45%的人口从事农业。
但是，中国的土地资源有限，农民人均拥有的土地面积相对较小。
这使得农民在农业生产中难以获得足够的产出，从而限制了他们的收入增长。
第二，农业技术水平相对较低。
由于缺乏适应农村现代化的相关知识和技能，农民在农业生产中的生产效率相对较低。
他们缺乏先进的农业技术和现代化的农业设备，这使得他们无法提高产量和质量，从而限制了他们的收入增长。
第三，市场竞争压力加大。
随着城市化进程的加速推进，大量农民涌入城市，寻求更好的经济机会。
这导致了农村劳动力供大于求的局面，使得农民在贫富差距扩大的大环境下面临着严峻的市场竞争压力。
农民通常只能从事劳动密集型的工作，工资普遍较低。
第四，农产品价格波动大。
由于农产品市场的特殊性，农产品价格容易受到多种因素的影响，如天气、政策、市场需求等。
价格波动带来的收入不稳定性，使得农民的收入较为不确定。
此外，由于农产品在流通环节中的中间环节过多，农民所获得的利润相对较少。
第五，农村金融发展滞后。
相比城市地区，农村金融服务的覆盖面和质量较低，导致了农民在金融服务上的难度较大。
农民的贷款、投资和理财渠道有限，这限制了他们的收入增长。
此外，缺乏金融工具的保障，使得农民在面临疾病、自然灾害等风险时更加无力应对。
第六，农村基础设施建设不足。
相比城市地区，农村地区的基础设施建设相对滞后，交通、通信、用电等方面存在较大的不便。
这限制了农民的生产和销售渠道，使得他们很难获得更好的市场机会和价格。
第七，户籍制度限制。
中国实行的户籍制度大致分为农村户籍和城市户籍。
城市户籍居民享有更多的社会福利和公共服务，而农村户籍居民则面临着教育、医疗、养老等方面的不公平待遇。
这使得农民在享受福利和服务方面的权益受到限制。
综上所述，农民收入偏低是由于土地资源有限、农业技术水平低下、市场竞争压力大、农产品价格波动大、农村金融发展滞后、农村基础设施建设不足和户籍制度限制等多个原因所致。
农村地区贫穷的根源及其解决方案
农村地区贫穷的根源及其解决方案在中国，农村地区的贫穷问题一直存在。
贫困人口大多集中在农村地区，他们的生活水平低下，缺乏基本的生活条件和教育机会，难以脱贫。
那么，造成农村地区贫穷的根源是什么？有哪些解决方案？一、根源分析（一）经济结构落后农村地区的经济结构较为单一，主要依赖农业和传统手工业。
由于技术水平低下，生产效率较低，资金和技术投入有限，导致农产品价格低于市场价格，农民的收入较低，难以满足基本生活需求。
（二）教育水平低下农村地区的教育资源严重不足，学校基础设施差、师资力量不足、教育质量较低等教育问题一直困扰着农村地区。
农民未能获得足够的知识和技能，不能适应当代社会的变化，从而难以找到更好的工作机会，增加收入来源。
（三）社会保障体系不健全农村地区的社会保障制度不够健全，农民生活保障出现了很大问题。
由于传统观念，许多人不愿意购买保险，致使农民生活受到较大影响。
同时，农村地区的医疗保障体系不完善，很多农民无法获得医疗保障，医疗费用较高，治病变成了一大负担。
（四）基础设施建设滞后农村地区的基础设施建设滞后，公路、桥梁、通讯、供电、供水等方面的问题还比较突出。
由于网络和信息的缺乏，很多农民缺少更多的信息来源，无法适应更多的社会变革，从而难以提高生产效率和经济效益。
二、解决方案（一）多元化经济发展为了解决农村地区的经济问题，要多元化发展经济。
充分利用农村地区的优势资源，开展农村旅游、农村特色食品等经济活动，提高农民的收入水平。
同时也要加强农村土地流转、资源整合，促进农村地区的产业升级和经济发展。
（二）加强教育资源建设在教育方面，要加强农村教育资源的建设，做好农村教育的保障。
改善学校教育设施和师资力量，确保农村学生接受到与城市相当的优质教育资源，培养更多的人才。
（三）健全社会保障体系要建立健全的社会保障体系，为农民提供更好的社会服务保障。
扩大农村社会保险覆盖面，降低社会保障缴费比例，提高农民的社会保障待遇。
农村经济现状的贫困因素分析
农村经济现状的贫困因素分析一、人力资源短缺农村人口大量外流，导致人力资源严重匮乏，很多劳动力只能在城市从事低技能工作，收入较低。
这使得农村地区的劳动力供给不足，影响了农业生产的效率和农村经济的发展。
二、农业生产方式落后目前，农村地区普遍使用传统农业生产方式，农民缺乏现代农业技术和管理经验，导致农业生产效率低下。
此外，种植大户和农民合作社等新型农业经营主体的缺乏也制约了农村经济的发展。
三、缺乏农产品加工技术农村地区普遍缺乏农产品加工技术和设备，导致农产品无法加工成高附加值的商品，仅仅满足生活消费的需求。
这使得农民的收入相对较低，难以摆脱贫困状态。
四、基础设施建设滞后农村地区的交通、电力、通讯等基础设施建设相对滞后，给农产品的流通带来了一定的阻碍。
无法及时、有效地将农产品送往市场，导致农产品销售难度增加，农民的收入受到限制。
五、金融服务不完善农村地区的金融服务相对薄弱，农民难以获得贷款和其他金融支持，无法进行农业生产和农产品加工等经济活动。
金融服务不完善限制了农村经济的发展，造成贫困现象的存在。
六、农村教育水平低农村地区的教育资源相对匮乏，农民缺乏相关知识和技能，难以适应现代农业生产和经营管理的要求。
这限制了农村经济的技术升级和创新能力，导致农产品附加值低，农民收入有限。
七、市场信息不对称农村地区的市场信息获取渠道有限，农民容易受到市场供需变化的影响，无法及时调整生产决策。
此外，由于市场信息不对称，农产品的质量和价格往往受到不正当竞争和倒卖行为的限制，农民的收入受到损失。
八、自然灾害频发农村地区常常遭受自然灾害，如洪涝、旱灾、病虫害等，在短时间内造成农作物大量损失。
灾害的发生严重影响了农业生产和农民的收入水平，使农村贫困问题更加突出。
九、社会保障体系不健全农村地区的社会保障体系相对不健全，农民缺乏养老、医疗、失业等方面的保障措施，一旦遇到疾病、意外等突发状况，会给家庭经济带来严重负担，加大了贫困风险。
农村贫困户收入低下的主要原因及对策
农村贫困户收入低下的主要原因及对策以农村贫困户收入低下的主要原因及对策为标题一、主要原因农村贫困户收入低下的原因是多方面的，以下是其中一些主要原因：1. 教育水平低：农村地区的教育资源相对较少，学校数量不足，教育质量不高。
农村贫困户由于受教育程度低，技能水平有限，很难找到高薪工作，从而导致收入低下。
2. 就业机会少：农村地区的产业结构相对单一，主要依赖农业生产，且农业劳动力过剩。
由于缺乏多样化的就业机会，农村贫困户难以找到稳定的工作，只能依靠农田劳动，而农田劳动的收入相对较低。
3. 基础设施落后：农村地区的基础设施建设相对滞后，交通不便、通信不畅，给农村贫困户的生产和生活带来了很大的困扰。
由于交通不便，农产品难以流通，农村贫困户的收入受到了限制。
4. 资金投入不足：农村贫困户的资金投入相对较少，很难进行农业技术改造和创业。
没有足够的资金投入，农村贫困户很难提高农业生产效益和创造更多的就业机会，收入自然也难以提高。
二、对策针对农村贫困户收入低下的主要原因，可以采取以下对策：1. 加强教育投入：增加农村地区的学校数量，提高教育质量。
引进优质教育资源，提供更多的教育机会，提高农村贫困户的教育水平和技能水平，从而增加他们的就业机会和收入水平。
2. 发展多样化的产业：加大农村产业结构调整力度，发展农村特色产业和乡村旅游等新兴产业。
通过发展多样化的产业，提供更多的就业机会，增加农村贫困户的收入来源。
3. 加大基础设施建设力度：加强农村基础设施建设，改善农村的交通、通信等基础设施条件。
提高农产品的流通能力，降低物流成本，增加农村贫困户的收入。
4. 加强财政扶持：增加对农村贫困户的资金投入，提供贷款和补贴等扶持政策，帮助农村贫困户进行农业技术改造和创业。
通过提高资金投入，提高农业生产效益，增加农民收入。
5. 加强培训和就业指导：开展农村贫困户的职业培训和就业指导，提高他们的就业能力和就业竞争力。
帮助他们了解就业市场需求，提供就业信息和就业机会，从而增加他们的就业机会和收入。
农村经济落后因素及对策
农村经济落后因素及对策农村经济落后是指农村地区的经济发展水平不高，缺乏持续的增长动力，同时也存在严重的基础设施和公共服务不足的问题。
农村经济落后因素较为复杂，需要从多个方面进行分析和探讨。
一、农村经济落后的原因1. 地理环境因素农村地区之所以经济落后，部分原因在于地理条件较差，交通不便，自然资源受限。
这使得农村地区的农业生产难以获得足够的支持，同时也影响了农民的生活水平。
2. 产业结构问题在农村地区，传统的农业产业仍是支撑经济发展的主要产业。
对于大多数规模较小的农民而言，他们只能耕种自己的土地，但是土地资源有限，生产效率较低，致使农产品难以进入市场。
3. 教育和人才培养不足在农村地区，教育和人才培养不足也是农村经济落后的因素之一。
由于教育和人才缺失，农村地区的劳动力结构受到影响，难以适应市场需求。
另外，缺乏科技和技术支持，使得农村地区的先进生产技术受到限制，难以提高生产效率。
4. 政策因素政策因素也是影响农村地区经济发展的重要原因。
政府部门对于农村地区的投资不足，使得农村地区的基础设施建设不足，难以支持农民的生产和生活。
二、针对农村经济落后的对策1. 优化产业结构优化产业结构是解决农村经济发展困境的关键。
政府可以引导农民发展特色农业、乡村旅游等新型农业产业，扶持小农户，推进农业机械化，提高农业生产效率。
此外，政府还应鼓励和支持农村地区的工业、服务业等多元化发展，提升农村地区经济结构，创造更多的就业机会。
2. 突破贫困地区教育限制政府应该加大对于农村地区教育的投入，提出优先保障农村地区教育等政策。
此外，政府可以鼓励农村地区创新教育模式、探索特色鲜明教育，从而打破贫困地区教育限制，促进人才变革。
3. 改进基础设施建设加快农村地区基础设施建设，在农村地区建设道路、铁路、桥梁、水利、卫生等公共设施，助力农村地区发展。
此外，政府也应该做好产业升级、技术创新等相关工作，改进农村地区生态环境和基础设施建设。
4. 加大政策扶持力度政策扶持也是解决农村经济落后的有效途径。
农村主要致贫原因
农村主要致贫原因农村致贫的原因非常复杂，包括经济、社会、教育、环境等多个方面的因素。
以下是一些主要的致贫原因：1.农村经济结构单一：农村主要依靠种植业和畜牧业为生，经济结构单一、这种单一的经济结构容易受到天气灾害等外界因素的影响，导致收入波动较大。
2.缺乏农业技术和资金支持：农民缺乏现代农业技术和资金支持，导致农业生产效益较低。
此外，缺乏合作社等组织形式，农民难以集中力量进行生产经营。
3.农民素质和教育水平相对较低：农村地区的教育投入相对较少，农民的教育水平普遍较低，缺乏现代企业管理、市场营销等方面的知识和技能。
4.资本和资源流失：农村地区的人口大量外流，农业劳动力减少，丧失了大量的劳动力资源。
此外，一些地方政府忽视了农村经济发展，资金和资源分配不均，导致农村发展滞后。
5.自然条件限制：大部分农村地区地理环境恶劣，交通不便，资源匮乏，这些限制了农村地区的经济发展。
6.医疗卫生条件落后：农村地区的医疗卫生条件较差，医疗设施和人才普遍匮乏，这增加了居民就医的困难度和费用，也加大了贫困的风险。
7.市场机制不完善：市场机制对于农村地区的农产品收购和销售不完善，导致农产品的价格波动大，农民的利益难以得到保障。
8.社会保障体系不健全：农村地区的社会保障体系相对不完善，缺乏对失业、疾病、意外事故等风险的有效保障，一旦遇到不可预见的困难，容易陷入贫困。
解决农村贫困问题需要综合施策，涉及到经济、社会、教育等多个方面，以下是一些可能的对策：1.推动农村产业结构调整：通过政策引导，推动农村地区发展多元化的产业结构，提高农产品附加值，增加农民收入。
2.加大农业科技投入：加强农业科技研发和推广工作，提高农民的农业技术水平和生产效益。
3.优化农村金融和信贷政策：加强对农户的金融支持，提供合理的信贷政策，为农民提供发展所需的资金保障。
4.加强农村基础设施建设：加大对农村地区的交通、水利、能源等基础设施建设投入，提高农村地区的生产效率和市场接入能力。
中国农村贫困问题的原因及解决途径
中国农村贫困问题的原因及解决途径中国是世界上人口最多的国家之一，农村人口占总人口的大部分。
然而，中国农村地区普遍存在着贫困问题。
本文将探讨农村贫困问题的原因，并提出解决这些问题的途径。
一、农村贫困问题的原因1.1 乡村经济体系的薄弱中国农村地区的经济体系相对薄弱，农业仍然是主导产业。
然而，在市场化的冲击下，农产品价格波动大、市场风险高，给农民带来了不稳定的收入。
1.2 教育和技能水平不足农村地区的基础教育相对薄弱，教育资源不足，许多农村孩子无法接受良好的教育，限制了他们的职业发展和提高收入的机会。
1.3 医疗服务水平低下农村地区的医疗服务设施不完善，医疗资源相对不足。
许多贫困农民无法得到及时有效的医疗保障，致使疾病成为致贫和返贫的主要原因。
1.4 土地问题中国的农村土地资源相对有限，土地利用效率低下。
一些贫困农民无法拥有足够的土地用于农业生产，因此无法实现可持续发展。
1.5 农村基础设施的滞后农村地区的基础设施相对滞后，交通、电力、通讯等方面存在巨大的不平衡。
这限制了农村地区的经济发展和外部联系。
二、解决农村贫困问题的途径2.1 发展农村产业为解决乡村经济体系薄弱的问题，应加大对农业产业的支持力度，通过引进先进技术和加强农业科研，提高农业生产效益。
此外，政府可以鼓励农民积极参与农村产业合作社，提高农民的组织能力和抗风险能力。
2.2 加强教育和技能培训为了提高农村居民的教育水平和技能，应加大对农村教育和职业培训的投入。
政府可以提供更多的教育资源，例如修建学校和提供奖学金。
此外，还可以建立培训机构，提供各类职业技能培训，以提高农民的就业能力和创业能力。
2.3 改善农村医疗服务为了改善农村地区的医疗服务，政府可以加大对农村医疗机构的投入，提高医疗设施和医疗资源的供给。
此外，鼓励医疗人才到农村地区执业，提供相应的奖励和补贴，以改善乡村医疗服务水平。
2.4 推动土地制度改革为了解决农村土地问题，政府可以进行土地制度改革，确保农民有稳定的土地承包权和流转权，鼓励农民通过土地流转、合作社等方式提高土地利用效益。
中国农村贫困问题的原因分析
中国农村贫困问题的原因分析中国是一个拥有众多农村人口的发展中国家，农业与农村是中国经济和社会发展的重要支撑，但在现实中，中国农村贫困问题日益严重，不仅影响着农村经济和农民的生活质量，也对中国经济和社会可持续发展带来了影响。
那么，为什么中国会存在如此严重的农村贫困问题呢？本文试图分析中国农村贫困问题的原因，希望能够有所启示。
一、自然因素中国是世界上自然条件最为复杂多样的国家之一，各地的地形、气候、水文情况各异，这对农业发展与农民生产产生了很大的影响。
例如，不同地区的耕地质量不一，水资源紧缺的地区耕作困难，气候过于寒冷或过于炎热的地区作物易受自然灾害影响等等。
这些自然因素使得一些地区的农业发展落后，农民生活水平低下，农村贫困问题愈发显著。
二、历史原因中国是一个历史悠久的国家，其农村贫困问题在一定程度上也有着历史原因。
按照历史时期分类，可以分为封建社会、民主革命时期、社会主义时期和改革开放时期。
在封建社会时期，农民受着地主阶级的剥削压迫，生产力水平低下，贫困现象十分严重。
在民主革命时期，农民得到了一定的平等地位，但农业生产仍然缺乏改革，农村贫困问题并未得到彻底解决。
在社会主义时期，大力发展农业经济，加强农村基础设施建设，农民生活得到了极大改善，但由于计划经济和政治环境等原因，农村经济与城市经济发展存在巨大差距，农民生活质量仍旧不高。
在改革开放时期，国家鼓励市场经济发展，城乡经济联系区别模糊，农民逐渐有了更多的机会走向城市，但农村贫富差距也随之扩大。
三、政策因素政策是国家经济和社会发展的重要支撑，对农村贫困问题的解决也起着举足轻重的作用。
在过去的几十年中，中国国家政策在一定程度上影响着农村经济与社会发展。
例如，过去的土地制度和户口制度，使得土地资源和现代化资源的使用难度较大，购买物质资产和享受政府福利的难度较大，使得一些农民难以脱离贫困状态。
近年来国家对于扶贫政策的力度虽然不小，但依靠的主要是财政援助、基础设施建设等方面的支持，缺乏对农民产业升级、技术创新等方面的全面支持，导致扶贫效果难以达到预期。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
唐志军：为什么中国的农民这么穷？2012年12月18日14:13国家统计局数据显示，2011年中国农村居民人均纯收入6977元，比2010年增长11.4%。
城镇居民人均可支配收入21810元，实际增长8.4%。
应该说，自2010年起，中国农民的人均纯收入增速总算超过了城镇居民人均可支配收入。
可是，直到今天，即便中国人均GDP超过5000美元了，但是农村居民人均纯收入仅是人均GDP的五分之一，同时也不到城镇居民收入的三分之一。
对比一下美国等国家，在美国、德国，一个普通农民的收入较之一个普通城市工人的收入要高许多，农民的收入基本上达到或超过了中等阶层的收入。
也就是说，一个普通农民一个月的收入超过人民币2万元以上，而中国农民每个月的纯收入才刚刚超过500元现在，物价这么贵，一天10多元能做什么呢？这些数据不能不引起我们思考，就是为什么中国农民这么穷？要解读这个问题，需要从两个方面入手。
其一是农民拥有什么、能产出什么？即农民的收入来源是什么、能得到什么？其二是农民能不能得到他们的劳动的全部劳动成果和所拥有资产的全部价值，即谁从农民手上拿走了财富、从农民手上拿走了多少？农民拥有的和产出的减去从农民手上拿走的，就是农民的纯收入。
农民的收入低、农民穷，或者是农民的产出低和拥有的资源少，同时从农民手上拿走的多；或者是农民产出高、拥有的资源也多，但大部分被拿走了；或者是农民本身拥有的和产出的都少，此时，即便拿走的也少，但其净收入也还是很少。
那么，中国的农民到底遭遇了什么呢？中国是个人口大国，而且自古以来，农民一直是人口的主体，城市化率很低，多数人口居住在农村，这就导致农民人均土地面积很少。
而且，解放后，受到城乡二元分割的户籍管理制度的约束，中国的城市化长期处于一个缓慢的进程中，远远滞后于经济发展水平和世界平均水平。
到2011年，中国的城市化率刚刚超过50%。
也就是说，解放后，受户籍制度的影响，中国人口的大多数挤在农村，竞争着原本不多的土地等资源。
在2011年，中国人均耕地面积仅为1.38亩，为世界平均水平的40%。
考虑到中国的城市化率和全世界的平均城市化率、人口增长等因素，可以推算出，自解放后，中国农民的人均耕地面积大概只有2.0亩，也远低于世界平均水平。
然而，即便中国的农民人均土地比较少，但如果中国的土地及依附于土地上的各种资源都归农民所有，农民拥有对土地的明晰的产权和自主经营权，那么，就算中国的农业生产率水平比较低，但其产出还是可以让农民的生活水平维持在一个比较高的水准至少与城市居民差不多的水准上。
这可以从中国古代农业的发展程度和农村人口的生活水准中判断出来。
据历史学家的研究，在清朝康熙年间，如果一个家庭拥有10亩左右的土地，那么每个粮农平均产粮数，约为7000市斤；而自明末至清，一个完整意义上的粮农，可养活人最多的是乾隆中期，达到8、9人，其次是明末的8.3人。
而从满足家庭温饱所需的土地看，如果平均每户以男女大小5口为计，在太湖平原区，每户只需5-6亩、7-8亩便可足食。
因此，清末人薛福保在谈到嘉道间苏南一带农户的生活情况时说：“往时，江南无尺寸隙地，民少田，佃十五亩者称上农，家饶裕矣；次仅五六亩，或三四亩，佐以杂作，非凶岁可以无饥。
”从这段资源中，我们可以看出，如果解放后，一个农民家庭为5口人，只要他拥有10亩左右的土地，那么即便按照清朝时期的生产力，也足以使其过上温饱甚至是殷实的生活。
而如果他还可以交易其土地上的资源和出卖一些劳动力，那么其生活水准将更高。
但是，事情并没有像历史所昭示的那样，中国农民在解放后的很长一段时期，不仅没有过上富足、殷实的生活，反而走向了贫穷和捉襟见肘。
从财富的源泉看，农民拥有三项可以为其带来财富的有价值的要素禀赋，一是劳动力，二是土地，三是依附于土地上的各种自然资源。
而农民的收入或者说财富多少，主要是由这三项要素的使用和转让所能带来的收入决定的。
在本文，我将分两个阶段，即1949年-1978年，1978-至今，从农民所拥有的这三项要素的价值实现过程中寻找“中国农民为什么这么穷”的答案。
在1949年-1978年间，中国推行了计划经济体制。
这种体制从多个方面弱化了农民所拥有的要素禀赋的产出能力和价值增值能力，并通过强制性的制度安排将原本就很少的产出转移到工业和城市，从而导致农村失血、农民走向贫穷。
一是农民失去了一项重要的财富源泉土地和土地上依附的自然资源。
解放初期，土地制度改革的初衷是“人均有其田”，让每个农民都拥有一份属于自己的土地。
然而，经过社会主义改造运动后，中国基本上消灭了土地私有权，实现了土地的集体经营。
在土地集中经营制度下，由于缺乏必要的产权激励和来自监督、考核量度上的信息问题，因此，来自农业的产出就比较低。
而且，由于土地及依附于其中的资源共有（集体所有），加之缺乏土地流转和资源买卖市场，无法获取来自土地（资源）转入的收入。
也就是说，在土地的集体制度安排下，来自土地及依附于土地上的资源的产出和收益不仅很低，而且也很难被农民分享。
二是农民失去了对自身劳动力资源的支配权和使用权。
在集体经济制度下，农民失去了人生自由，其劳动力的支配、使用和收益权不再属于他自己，而是成为一种残缺的产权被集体所有。
在此安排下，农民不仅缺乏积极性去努力工作、提高生产，也无法离家到城里务工，补贴家用。
也就是说，在集体经济下，农民来自劳动力的收入也遭受着极大的压制。
简单估算一下，由于劳动力产权受到压制，一个农民一年的产出因此下降100元，3亿以上的农民一年将因此减少收入300亿元以上，25年的计划经济体制因此会使农民减少收入7500亿元以上，折合到今天将超过75000亿元。
三是来自“剪刀差”的剥削。
剪刀差是指工农业产品交换时，工业品价格高于价值，农产品价格低于价值所出现的差额。
在剪刀差的剥削下，原本就很少的农业产出进一步被转移至工业和城市，从而使得农民更穷了。
据说，在计划经济时期，一斤棉花的收购价格大概是5角钱，但经过简单的工业加工后，可以制造出10多条毛巾，而一条毛巾的价格高达1元多，从中可以看出，工业对农业的剥削。
另外，据经济学家的计算，在长达20多年的计划经济时期，由于“剪刀差”，通过价格渠道从农业部门创造的国民收入中转移出去的价值量高达4000多亿元，折合今天的价值则高达4万亿元以上。
四是来自城乡二元分割制度的歧视。
在1950年代，从计划经济体制里内生出了城乡二元分割的制度，即一个城市制度，一个农村制度。
在这个制度下，农民在社保方面处于被忽视和被歧视的地位，未能享受应有的社会保障，其生老病死、教育就业等方面所享受的待遇都远远低于城市。
于是，在这些制度的综合作用，加上文化大革命的摧残下，中国的农村逐渐走向凋敝，中国的农民逐渐走向衣不遮体、食不果腹的极端贫困之境。
1978年后，中国开始改革开放，走向市场经济体制。
首先是在农村进行了土地制度改革，通过家庭联产承包责任制，农民拥有了对土地的种植使用权。
其次是农民开始拥有自身的产权，既可以支配来自劳动的收入，也可以自由外出务工。
再就是随着市场的发展，农民可以用其所拥有的资产进行投资，获取来自投资经商的利润。
应该说，正是这些改革，极大地释放了农民的劳动积极性和创造性，使他们对创造财富、改善收入、提高生活充满了渴望和追求。
而且，这种渴望和追求变得异常强烈，促使他们不辞辛劳地工作、想方设法地谋取生路。
在市场的驱使下，农民的创造性和工作热情被极大地激发，他们也在某种程度上获取了来自市场的部分好处，提高了收入，改善了生活。
然而，由于改革的不彻底和不到位，农民作为一个整体依然未能摆脱其弱势地位，他们的收入依然远远落后于经济发展水平和城市居民收入水平，他们依然在贫穷中挣扎，在不公正中喁喁前行。
而造成农民贫穷的依然那只残缺制度的“掠夺之手”。
在农产品的交易中，依然受到“剪刀差”和农产品价格管制的剥削。
虽然改革开放后，许多领域进行了市场化改革，由市场供求来决定某种产品的价格。
但对于中国的农产品来说，这种改革并未完全走向市场化，政府那只调控之手还在很大程度上控制着农产品的价格，“剪刀差”依然在剪农民的“羊毛”。
于瀚《六十年，农民为国家做了多少贡献》在其研究中写道：如果单从农业税上看，农民对国家的贡献是很小的、农民负担是不重的，如1982年我国农业各税收入是29.4亿元，只占当年财政收入的2.4%。
而该年度农产品价格转移总额是740亿元，农业总产值是2785亿元，农副产品收购总额为1083亿元。
那么套用剪刀差的绝对量测算公式：（740÷2785）×1083，可以得出1982年国家通过价格渠道从农业部门创造的国民收入中转移出去的价值量是288亿元。
1982年农民剪刀差绝对量负担是当年农业各税税收的9.8倍，与1982年国家财政收入1212.3亿元之比是23.8%。
农业各税与剪刀差绝对量之和是317.4亿元，占当年财政收入的26.2%。
不仅“剪刀差”在剪农民，而且，由于价格管制，中国的农产品价格长期低于国际市场价格，这也导致农民从粮食生产中所能得到的收入很少。
如果一斤粮食比国际市场低0.5元，一年农民交易5000亿斤，那么农民将因此减少2500亿元的收入；即便每斤比国际市场低0.3元，每年只交易3000亿斤，农民也将因此每年减少近1千亿元的收入（1990年以来，为养活城市人口，农民每年至少得卖粮3000亿斤以上）。
简单加总起来，改革开放以后，由于“剪刀差”和价格管制，农民因此减少的收入至少在3万亿元以上；而如果考虑其利率，则可能高达10万亿元。
在劳动力使用的报酬上，农民作为一个整体也受到“剪刀差”的伤害。
万向东和孙中伟在2011年发表的：《农民工工资剪刀差及其影响因素的初步探索》一文中研究了农民工所受到的工资压迫。
他们对珠江三角洲地区的有关政府统计数据和农民工抽样调查数据的汇总分析发现，1995-2008年，农民工月均工资与最低工资标准、城镇居民月平均消费支出、城市在岗职工月平均工资3项相比较，存在剪刀差现象（表1）。
根据万向东和孙中伟的研究，我们可以进行一个计算，可以大概估算出1990年以来，农民工所丧失的劳动所得。
按照农民工的生产率，其产出大概是其工资所得的2倍以上，如果农民工能享有与城市职工同等的社会保障和其他权利的话，其工资至少可以在原工资水平上提高40%。
我们假设从1990年开始，农民工每个月的工资平均为900元（即1990-2011年的月平均工资），全国每年大概有1.5亿农民工，如果其工资所得能提高40%，那么这21年间，农民作为一个整体，其收入将增加136080亿元！如果进行复利计算，则至少高达20万亿。
在土地出让的收入分配上，农民作为一个整体也饱受亏待。
自1990年代中后期开始，出让土地变成为许多地方政府充实财政的一个主要手段。