外法史简答题参考复习资料

古代印度法的特点
1) 与宗教密不可分：首先，宗教众多，使古代印度的法律渊源异常复杂；其次，法律的内容乃至编排体例都深受教义的影响。

2) 严格维护种姓制度：以种姓制贯穿始终，所以有人将它称为“种姓法”。

3) 法律、宗教、伦理等各种规范相混合罗马法复兴的影响
罗马法复兴和继受对西欧中世纪后期，乃至近代的历史发展都起了重大作用。

其意义主要有：
第一，直接导致了大陆法系的形成。

第二，推动了民族统一国家的形成。

第三，为新兴资产阶级的反封建斗争提供了理论武器。

第四，促进了法学的发展，为资本主义经济的成长提供了现成的法律形式。

英国君主立宪制确立的过程
(1)颁布《权利法案》.内容:以明确的④法律条文限制国王的权力;保证议会的立法权、财政权等。

B.作用:⑤议会的权力日益超过国王的权力,英国君主立宪制确立。

(2)责任制内阁的形成,使行政权由国王转移到内阁.形成过程:“光荣革命”后,国王经常召开秘密会议,称为⑥内阁会议;1721年,议会下院多数党领袖沃尔波尔经常主持内阁会议,责任制内阁开始形成。

B.权力职责:内阁成员集体负责,名义上对国王负责,实际对⑦议会负责;⑧首
相掌握国家的行政大权,又能通过议会掌握立法权。

C.主要影响:资产阶级议会⑨政党制度逐渐形成和发展起来。

(3)1832年议会改革.原因:⑩工业资产阶级兴起,要求更多的政治权利。

B.意义:工业资产阶级加强了在议会中的作用,为工业资本主义的发展提供了保证。

简述“马布里诉麦迪逊案
马伯里诉麦迪逊案( v. )发生于1803年，正处于联邦党与共和党激烈争权的年代。

1800年7月，联邦党众议员约翰·马歇尔( )，在其任期届满后出任亚当斯总统的国务卿，以协助他竞选连任。

在1801年的总统大选中，共和党候选人杰弗逊当选总统。

联邦党遭到惨败，同时失去总统宝座和国会控制权，在三权分立的政治格局中，联邦党人损失两项权力，他们只好将剩余的希望完全寄托在司法部门以挽败局。

1801年1月20日，即将离任的亚当斯总统任命马歇尔出任联邦最高法院首席大法官就是联邦党人的挣扎之举。

1月27日，经参议院同意后，马歇尔于2月4日正式到职赴任。

但是马歇尔并末辞去国务卿职务，只是任职不领薪直到1801年3月3日亚当斯总统任期届满。

联邦党还乘着总统及国会任期终了前作出一连串的政治安排，以图共和党主政后得以退守法院以保存联邦党的实力。

其中一项就是，1801年3月2日，亚当斯任命了华盛顿郡23名以及亚历山大郡19名治安法官。

这些法官在3月3日午夜以前经参议院同意、总统签署、马歇尔国务卿盖印后生效，他们即是所谓的“子夜治
安法官”( )。

这些法官中，有些人的任命状在3月3日晚上已由马歇尔的兄弟詹姆士送达，而另外一些人的任命状仓促之间末及发出。

1801年3月4日对联邦党人这些做法积怨已久的新上任总统杰弗逊得知有17份治安法官的任命状来不及送达，便立即指令国务卿麦迪逊拒绝发送任命状，并将这些任命状“如同办公室的废纸、垃圾一样处理了”。

与此同时，共和党人控制的新国会也立即引入法案并于1802年3月8日成功地废除了《巡回法院法案》，但没有撤销有关治安法官的《哥伦比亚特区组织法》。

为了防止马歇尔控制下的联邦最高法院对国会上述行为的挑战，新国会还进一步以法令形式迫使最高法院从1801年12月~1803年2月关闭了长达14个月之久。

直到1803年最高法院才再次开庭行使权力。

麦迪逊拒发任命状，引起末接到任命状但已获得法官任命者的不满。

被任命为华盛顿郡的治安法官马伯里便是其中一个，他与另外三个同样情形的新法官便以1789年的司法条例(亦译司法法，1789)第13条的规定(即联邦最高法院有权对合众国公职人员发布职务执行令状)为依据向最高法院提起诉讼，要求最高法院判决新总统杰弗逊及国务卿麦迪逊交出任命状。

（看完自己总结归纳）.
日耳曼法的特点及历史地位。

特点：以团体为本位；贯彻属人主义原则；注重形式；缺乏
抽象性。

历史地位：
1)日耳曼法是继罗马法之后在西欧占有主导地位的第一种法律体系；2) 日耳曼法导致和直接影响了封建法的形成；近、现代法国宪法文化的特点。

1) 宪政体制的多变和不稳定性；
2) 历次修宪均表示遵循1789年革命的基本原则，把《人权宣言》作为宪法的基础；3) 宪法的制定、修改程序和解释权的特殊性；
4) 始终保持宪法的成文法典化形式，习惯法一般不起作用；
5) 现代法国宪法的发展，呈现出不断扩大政府的行政权力、削弱议会的立法权力、加强政党组织权力、提高文官地位、增加委任立法等趋势。

美国法与英国法的联系和区别。

美国法与英国法同属普通法系，两者有着天然联系。

1) 判例是主要的法律形式：英国和美国法律的主体部分都是判例法，法律的创制、法律原则的形成和发展以及法律的解释往往是通过判例形式实现的；
2) 法律风格的一致：英国和美国一样也遵循“先例原则”，法院创造的先例对以后的同类案件具有拘束力；在审判风格上，同英国一样，美国也采用归纳法推理方式。

此外，美国继承英国法关于法律分类的传统，不采用公法和私法的划分方式。

美国法又具有不同于英国法的特质，它在成长过程中，逐渐形成
了自己的特点。

表现为：1) 法律移植中的批判精神。

美国法继承了英国普通法的传统，但美国对英国法的运用，以符合美国的国情为前提，对不适合本国国情的普通法规则不予适用；2) 立法和司法的双轨制结构。

和英国的单一制不同，美国的立法权由联邦和州根据宪法分别形式，法院分为联邦法院系统和各州法院系统；
3)判例法与制定法并重，学理和实践互补。

美国法较之于英国法，较早的表现出重视制定法的趋向，是一种判例法和制定法并重的“混合体制”。

英国一般排斥学理对实践的指导作用，美国既强调法院和法官的作用和地位，也注重法学家的作用；4) 法律解释的灵活性。

德国法与法国法的联系和区别。

两者的联系：德国法和法国法同属大陆法系，都是在罗马法基础上，根据近代资本主义发展的需要，逐步建立和完善的成文法律体系。

无论从法的体系、结构、表现形式，还是从法的地位、本质和作用来看，两国都极为相似。

德国法与法国法之间的紧密联系，还在于具有开创意义的近代法国六法体系对晚它一个世纪的德国法的创立所发生的巨大而直接的影响。

德国法对法国法的继承关系是显而易见的。

两者的区别：
1) 德国法是君主专制主义的产物，具有浓厚的保守性；法国法是资产阶级革命的产物，具有时代进步性；
2) 德国法在司法领取所取得的成就超过法国法，近代法国法以
其革命性、开创性和历史进步性独占鳌头；德国法则以其透彻的学理性、高度的法律技术和严密的逻辑思维著称于世；3) 德国法和法国法在体系、结构和具体制度上的区别主要表现在：a) 德国始终全面坚持成文法典化立法方向，即使在行政法领域，也不例外；b) 在部门法方面，除了对法国民法典的重大发展外，德国还首创经济法；c) 德国把行政诉讼限制在纯行政的范围；d) 为了保障宪法的实施，德国建立了比较完善的宪法诉讼制度，从而形成了当今世界首屈一指的体系庞大、组织严密的司法体系
试述雅典民主政治的启示
1积极方面：雅典民主的理论与实践为近现代西方民主政治制度的发展奠定了最初的基础.雅典民主制这一伟大创举为后世民主政治的发展积累了宝贵的经验.民主氛围创造的空间,使雅典在精神文化领域取得辉煌成就.
2.消极方面：民主不完全,不是现在意义上的民主,雅典民主是小国寡民的产物,是一种“成年男性公民当家做主”的政治制度.民主被泛化,雅典民主更是小国寡民的产物,过于泛滥的直接民主,成为政治腐败、社会动乱的隐患.它既是伟大文明的
催化剂,又是社会不公的一种暴力机器. 所以民主最好能结合国情而定,并且要在法律允许的范围内实行雅典民主政治产生的原因
它的形成是在原始社会解体，奴隶制度形成过程中，氏族贵族与
平民斗争和奴隶制经济发展的产物。

早在公元前7世纪末，雅典氏族贵族与平民的矛盾已发展到十分尖锐的程度。

君主制与贵族制不同，贵族制是一种集体领导的制度，实行平等协商，少数服从多数的法治原则。

衡平法与普通法
普通法与平衡法的异同：都是以判例为表现形式；背景一样，其产生都依托于王权；性质相同，都是封建性质
异：(1)调整对象和内容不同。

普通法调整的对象是全方位的，几乎涉及法律的各个领域，主要包括刑法、合同法、民事责任法等；衡平法调整的对象是有限的，只涉及普通法不能调整的领域，主要包括公司法、继承法、破产法等。

(2)渊源不同,普通法的渊源以习惯法为主；衡平法则以罗马法为主
讼程序不同,普通法的程序比较复杂、僵化，有陪审团制度，以口头答辩询问方式审理案件；衡平法的程序比较简单、灵活，一般不设陪审团，通过书面方式审理。

.
(4)救济方法不同,普通法的救济方法只有损害赔偿，包括金钱赔偿和返还财产，通常以金钱赔偿为主；衡平法的救济方法则比较多，除了损害赔偿之外，还有依约履行、禁令等。

(5)法律术语不同。