第四节 比较优势的检验与衡量
比较优势经济学实验报告
一、实验背景比较优势理论是经济学中一个重要的理论，它阐述了各国在资源禀赋、技术水平、生产成本等方面的差异，以及通过国际贸易可以实现资源优化配置和经济增长。
为了验证比较优势理论，我们设计了一个简单的经济学实验，通过模拟不同国家的生产条件，观察各国在贸易中的行为和结果。
二、实验目的1. 验证比较优势理论的有效性。
2. 探讨国际贸易对各国经济增长的影响。
3. 分析各国在贸易中的合作与竞争关系。
三、实验方法1. 实验对象：选取两个国家，分别代表发达国家和发展中国家。
2. 实验条件：设定两个国家的资源禀赋、技术水平、生产成本等参数，保证两个国家在某种商品的生产上存在比较优势。
3. 实验步骤：（1）分别计算两个国家生产某种商品的机会成本。
（2）根据机会成本，确定两个国家在某种商品上的比较优势。
（3）模拟两个国家进行贸易，观察贸易对两国经济增长的影响。
（4）分析两国在贸易中的合作与竞争关系。
四、实验结果与分析1. 实验结果（1）根据实验设定，国家A在生产商品X上具有比较优势，国家B在生产商品Y 上具有比较优势。
（2）在贸易过程中，国家A向国家B出口商品X，国家B向国家A出口商品Y。
（3）贸易使得两国都实现了经济增长，且两国经济增长率均高于各自封闭条件下的经济增长率。
2. 实验分析（1）比较优势理论在实验中得到了验证。
由于两国在某种商品的生产上存在比较优势，通过贸易，两国实现了资源优化配置，提高了经济效益。
（2）国际贸易对各国经济增长具有积极作用。
通过贸易，两国都实现了经济增长，且经济增长率高于封闭条件下的经济增长率，这表明国际贸易有利于提高各国经济增长速度。
（3）在贸易过程中，两国既存在合作，也存在竞争。
国家A在生产商品X上具有比较优势，但为了获得更多的商品Y，国家A需要向国家B支付一定代价，这体现了竞争关系；同时，两国在贸易中实现了互惠互利，这体现了合作关系。
五、实验结论1. 比较优势理论在实验中得到了验证，为国际贸易提供了理论依据。
比较优势决定国际贸易的理论
静态分析
比较优势理论通常基于静态分析，没有考虑到技术进步、资源禀赋变化等因素对贸易格 局的影响，这使得理论在动态变化的环境中可能失效。
忽略交易成本
比较优势理论忽略了交易成本对贸易的影响，而现实中交易成本往往是影响贸易的重要 因素。
VS
详细描述
赫克歇尔和俄林在20世纪早期提出了资 源禀赋理论。他们认为，各国应该出口那 些密集使用其相对富裕和便宜的资源生产 的产品，并从其他国家进口那些密集使用 其稀缺资源的产品。这一理论解释了国际 贸易中资源价格的差异和各国的贸易模式 。
当代比较优势理论的新发展
总结词
当代比较优势理论的新发展包括技术差距论、产品生 命周期论、规模经济论等，这些理论进一步丰富了比 较优势理论体系。
引入多维度的实证方法
运用计量经济学、可计算一般均衡模型等实证方法， 从多维度对比较优势理论进行检验和验证。
比较优势与全球价值链的研究
探讨比较优势在全球价值链中的作用，以及全球价 值链对比较优势的影响。
对政策制定的启示与建议
发挥政府的引导作用
政府应通过制定相关政策，引导企业 提高自主创新能力，培育具有国际竞
比较优势与竞争优势
比较优势只是决定贸易的一个因素， 而竞争优势则包括产品质量、品牌、 营销策略等多方面因素，这些因素在 国际贸易中同样重要。
政策制定的挑战
政策制定需综合考虑多种因素
在制定贸易政策时，不能仅仅依据比较优势理论，还需要综 合考虑其他因素，如国家利益、产业安全、社会福利等。
应对复杂多变的贸易环境
国际贸易通过扩大市场规模、提高生产效率、促进技 术创新等方式，促进经济增长。
第四节 比较优势的检验与衡量
第四节比较优势的检验与衡量一、比较优势的经验性验证1951 年，麦克道格尔(D. MacDougall) 1951年12月和1952年9月分两个部分发表了题为《英国和美国的出口商品：比较成本理论引发的研究》论文，试图验证比较优势说。
麦克道格尔根据1937年英、美两国的统计资料，选取了美国的人均产值高于英国的25个产业部门作为样本，然后又将这25个产业部门分为两组，一组产业部门中，美国的人均产值相当于英国的2倍或超过2倍，另一组产业部门中，美国的人均产值不足英国人均产值的2倍。
按照比较优势理论的原理，前一组产业部门中美国的劳动生产率较高，美国应该具有生产并出口这些产业部门产品的比较优势；后一组产业部门中英国的劳动生产率较高，英国应该具有生产并出口这些产业部门产品的比较优势。
麦克道格尔发现，在所考察的25种产品中，有20种同一般的规律相吻合，如表2-11所列；不符合比较优势规律的有5种产品，它们是电灯、橡胶轮胎、肥皂、饼干和手表。
在生产率和出口比率之间大体存在着线性关系，美国的工资率比英国高两倍，生产率比应该高出两倍还多，美国的出口市场占有率也比英国高。
这表明在某一商品的生产中，具有较高劳动生产率的国家将倾向于出口该商品。
图2-12 美国-英国劳动生产率比率与出口比率斯特恩(R. Stern)1962 年一篇文章比较了1950年、1959年两个年份美国和英国的劳动生产率与出口绩效之间的关系，确认了麦克道格尔的结论。
其分析表明，在1950年，所观察的39个部门中有33个部门的数据支持假设检验，1959年的数据则这一关系有所削弱。
巴拉萨(B. Balassa) 1963年的一篇论文根据1951 年的资料也作了验证，巴拉萨的验证在26个制造业行业中对比了美国对英国的出口比例以及美国对英国的劳动生产率比率，结果反映在图2-12中。
根据李嘉图的比较优势理论，美国某个产业的相对劳动生产率越高，美国就比英国更有可能出口那项产品。
国经第二章古典贸易理论(2012-2)
二、绝对优势与比较优势
分析思路： 首先确定两国各自具有的绝对优势/相对优势，分别进行专业化分工生产 （可以增加世界经济规模），在世界市场按照某一世界市场交换价格进 行交换（两国均可比原先的国内贸易获得更多的利益）。 绝对优势的确定 如果一个国家在某种商品上生产较外国需要更少的单位劳动力，那 么这个国家就在这种商品的生产上具有绝对的比较优势。 假定aX<bX或1/aX>1/bX ，A国相对于B国在X产品上具有绝对优势。
亚当· 斯密（Adam Smith，1723～1790年） 英国古典政治经济学的创立者，代表产业 资本的利益。 1776 年出版的《国民财富的性质和原因的 研究》，该书初版于1776年，先后被译成 多国文字，它集经济理论、经济史和经济 学说史于一体，标志着古典经济学已经成 熟并形成体系。 斯密在《国富论》一书中对重商主义理论 进行了批判，提出了“绝对优势论” 又称 绝对成本论，这标志着国际贸易纯理论的 真正开端。
3、绝对成本论概述
斯密认为，一国在某种产品的生产上所花费的成本绝对地 低于他国，就称为“绝对优势”。如果这种绝对优势是该国 所固有的“自然优势”或已有的“获得优势”，它就应该充 分利用这优势，发展某种产品的生产，并且出口这种产品， 以换回他国在生产上占有绝对优势的产品，这样做对贸易双 方都更加有利。
三、专业化分工后，世界经济规模的变化：
表2-3(a) 国际分工后生产变化的净效果
A X Y 3 6
B 12 4
世界经济规模 分工前 分工后 2 2 3 4
表2-3(b) 国际分工后生产变化的净效果
A
B
世界经济规模 分工前 2 2 分工后 3 2.5
X Y
3 6
12 8
比较优势的名词解释
比较优势的名词解释在国际贸易中，比较优势是一种经济学概念，指的是一个国家在生产某种商品或提供某种服务上相对于其他国家拥有更高效率或更低成本的能力。
这种能力来源于国家的资源禀赋、技术水平、劳动力素质等方面的差异。
比较优势理论最早由英国经济学家大卫·李嘉图（David Ricardo）提出，成为国际贸易理论的重要基石之一。
1. 比较优势与绝对优势的区别在解释比较优势之前，我们需要了解绝对优势的概念。
绝对优势指的是一个国家在生产某种商品或提供某种服务上相对于其他国家拥有绝对的优势，即无论从生产效率还是成本来看，都能够在该领域中获得领先地位。
比如，某国家拥有丰富的石油资源，能够以较低的成本生产石油，这就是绝对优势。
而比较优势则与此有所不同。
它强调的是资源配置效率的差异，即某国在一种产品的生产上可能没有绝对优势，但相对于其他产品而言，仍然可以用较低的机会成本进行生产。
2. 比较优势的实例为了更好地理解比较优势，我们可以通过一些实例来说明。
想象一下，国家A和国家B分别生产汽车和鞋子。
在某种情况下，国家A需要10个单位的劳动力生产一辆汽车，而国家B需要20个单位的劳动力生产一辆汽车；而在生产一双鞋子方面，国家A需要5个单位的劳动力，国家B需要15个单位的劳动力。
根据这些数据，我们可以看出，国家A相对于国家B在生产鞋子上拥有绝对优势，因为它的生产效率更高。
然而，在生产汽车上，国家B的劳动力成本更低，因此国家B在这个领域中拥有比较优势。
3. 比较优势的意义比较优势在国际贸易中扮演着重要的角色，并对世界经济产生了深远的影响。
根据比较优势原理，国家可以根据自身的优势资源配置进行专业化生产，然后通过贸易与其他国家交换物品和服务，从而实现经济增长和优化资源利用的目标。
比较优势促进了全球分工与合作，推动了贸易自由化。
国家可以通过贸易实现资源的最大化利用，并从相对比较劣势的领域获得更多的选择与机会。
此外，比较优势还能激发创新和技术进步的动力，促使国家在世界市场上不断提高竞争力。
第二章：比较优势原理案例
本部分学习的目的在于使读者了解国际贸易的 基本理论，从纯理论的角度说明国际贸易产生的原 因、国际贸易本身的利益、国际贸易利益的分配、 国际贸易格局和国际贸易的基本模式等。同时还应 该明了国际贸易纯理论存在的内在矛盾与不足之处。 本部分涉及的内容包括古典经济学派的绝对优势原 理、李嘉图的比较优势原理、国际贸易价格的初步 决定和赫克歇尔－俄林的要素禀赋论等。
六：比较优势的衡量（补充）
▪ 比较优势显示性指数.doc
第四节 比较优势与机会成本
机会成本与比较利益
▪ 李嘉图的比较优势理论的缺陷：1、劳动价值 论在现实中不成立：现实中劳动非同质，且 不可能只有一种生产要素。
▪ 1936年哈伯勒（Haberler）用机会成本理论 （opportunity cost theory）完善并解释了 比较优势原理，有时也被称作比较成本原理。
两利相权，取其重 两害相衡，取其轻
▪ 每个国家都专业化生产自己具有比较优势的 产品；
▪ 出口具有比较优势的产品，进口具有比较劣 势的产品。
▪ 二、比较优势原理的数学说明
1、比较优势原理的证明：我们可以通过表2-1来说 明比较优势原理。
从表2-1中可以看出美国在小麦和布匹的生产中 均占有绝对优势，但相对而言，它在小麦的生产 上更具有优势（美英小麦的劳动生产率比＝6： 1），相对的，英国虽然在二者的生产上均处于绝 对劣势，但它在布匹的生产上具有相对优势（美 英布匹的劳动生产率比＝4：2）。
劳动生产率的相对差异
生产成本的相对差异
商品相对价格的差异
国际贸易
基本内容
▪ 即使一国在两种商品生产上效率均低于另一 国，仍有可能进行互利贸易。
▪ 一国可以专门生产、出口其绝对劣势相对小 （有比较优势）的商品，进口其绝对劣势相 对大（有比较劣势）的商品。
比较优势的判断PPT课件
2021/3/12
3
步骤五： 自由贸易体系下，每个国家将生产更多的各自具有比较优势的产品，
产品的相对价格处于两国各自的机会成本之间。
2021/3/12
4
2021/3/12 Figure 3—2 Gains from trade
5
2021/3/12
Figure 3—4 Production frontiers of Nation A and Nation B with Increasing Costs
工具确定比较优势利用生产可能性曲线?当一个国家或个人在完成ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ项任务或生产某一产品具有比较优势时该国或个人就相对更有生产效率也就是该国或个人具有较低的机会成本
工具：确定比较优势
--利用生产可能性曲线
• 当一个国家或个人在完成某项任务或生产某一产品具有比较 优势时，该国或个人就相对更有生产效率，也就是该国或个 人具有较低的机会成本。
6
Figure 3—5 equilibrium in Isolation
2021/3/12
7
Figure 3—6 成本递增条件下的贸易所得
2021/3/12
8
Figure： the Gains from Exchange and from Specialization
2021/3/12
9
感谢您的阅读收藏，谢谢！
• 下述步骤表明了如何确定比较优势并指出贸易模式， • 这里是以两个国家为例。
2021/3/12
1
步骤一：画出每个国家的生产可能性曲线。注意坐标一致，横轴表示同一商品。 步骤二 ：生产可能性曲线的斜率表示的是横轴商品的机会成本。
并且它揭示了两种商品间的替代关系。
传统国际贸易理论
小麦（吨） 玉米（吨）
美国 380 220
英国 220 280
四、生产和贸易模式 绝对优势的衡量有两种办法： （1）用劳动生产率，即用单位要素投入的产出率来衡量 ：
Qj L
（2）用生产成本，即用生产一单位产品所需的要素投入数 量来衡量 ：
L aLj = Q j
例:表3-1法国和英国的生产可能性
小麦
一种商品的成本是指再生产1单位此种产品时所 必须放弃生产另一种产品的生产量，它表示放弃一种生 产机会而采取另一种生产机会的代价。
⑵机会成本理论(opportunity cost theory)
机会成本的差异是国际贸易产生的原因，一国在 机会成本低的商品生产上具有比较优势，因而应该专门 从事该商品的生产，并出口该产品来换取本国机会成本 高的产品，通过分工和交换，为各国带来利益。
现假设英美两国具有相同的劳动人数100人，如果两国都 只生产小麦和玉米，设美国为小麦6吨/年人、玉米4吨/年人， 英国为小麦1吨/年人、玉米5吨/年人。
美国和英国的劳动生产率
美国
英国
小麦（吨/年人）
6
1
玉米（吨/年人）
4
5
美国和英国每年拥有的产品状况
小麦（吨） 玉米（吨）
美国 600 400
英国 100 500
单位产品A的要素投放量（aLA）
单位产品B的要素投放量（bLB）
3、用该产品的机会成本 产品A的机会成本＝
减少的B产量（△QB） 减少的A产量（△QA）
例：现假设英国和葡萄牙两国只生产葡萄酒和毛昵两种产品，在英国 生产一单位葡萄酒需要120人一年的劳动，而生产一单位毛昵则需 要100人一年的劳动；在葡萄牙的情况则是生产一单位葡萄酒只需 要80人一年的劳动，而生产一单位毛昵则需要90人一年的劳动。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第四节比较优势的检验与衡量
一、比较优势的经验性验证
1951 年，麦克道格尔(D. MacDougall) 1951年12月和1952年9月分两个部分发表了题为《英国和美国的出口商品：比较成本理论引发的研究》论文，试图验证比较优势说。
麦克道格尔根据1937年英、美两国的统计资料，选取了美国的人均产值高于英国的25个产业部门作为样本，然后又将这25个产业部门分为两组，一组产业部门中，美国的人均产值相当于英国的2倍或超过2倍，另一组产业部门中，美国的人均产值不足英国人均产值的2倍。
按照比较优势理论的原理，前一组产业部门中美国的劳动生产率较高，美国应该具有生产并出口这些产业部门产品的比较优势；后一组产业部门中英国的劳动生产率较高，英国应该具有生产并出口这些产业部门产品的比较优势。
麦克道格尔发现，在所考察的25种产品中，有20种同一般的规律相吻合，如表2-11所列；不符合比较优势规律的有5种产品，它们是电灯、橡胶轮胎、肥皂、饼干和手表。
在生产率和出口比率之间大体存在着线性关系，美国的工资率比英国高两倍，生产率比应该高出两倍还多，美国的出口市场占有率也比英国高。
这表明在某一商品的生产中，具有较高劳动生产率的国家将倾向于出口该商品。
图2-12 美国-英国劳动生产率比率与出口比率
斯特恩(R. Stern)1962 年一篇文章比较了1950年、1959年两个年份美国和英国的劳动生产率与出口绩效之间的关系，确认了麦克道格尔的结论。
其分析表明，在1950年，所观察的39个部门中有33个部门的数据支持假设检验，1959年的数据则这一关系有所削弱。
巴拉萨(B. Balassa) 1963年的一篇论文根据1951 年的资料也作了验证，巴拉萨的验证在26个制造业行业中对比了美国对英国的出口比例以及美国对英国的劳动生产率比率，结果反映在图2-12中。
根据李嘉图的比较优势理论，美国某个产业的相对劳动生产率越高，美国就比英国更有可能出口那项产品。
图2-12显示，散点的大多数都非常靠近斜线的上端，即美国的工业劳动生产率比英国高，美国的工业出口量也高于英国的工业出口量。
巴拉萨的验证的结果同样是支持李嘉图模型。
巴格瓦蒂(J. N. Bhagwati)1964 年对上述研究结果提出疑问，发现美英之间的出口价格比率同劳动生产率比率的线性相关分析，不产生任何有意义的回归系数，他认为，两国间单位劳动成本与出口价格比率的相关分析也同样不表示任何有意义的结果。
但应注意，当时及现代的研究已经成功地证明了劳动成本对贸易型式的影响。
现在的研究是侧重于如何获得准确的劳动生产率资料，检验这种影响的大小。
新近的一项研究是格鲁伯(S. Golub)1996年的一篇论文，利用1990年的数据，通过衡量相对单位劳动成本(工资与生产率的比率)，研究了美国同英国、日本、德国、加拿大及澳大利亚的贸易关系。
他发现，相对单位劳动生产成本有助于解释这些国家的贸易模式，特别是，美国和日本的贸易情况很好地支持了李嘉图模型。
例如，在食品行业中，日本的劳动生产率大约比美国低60%，但在汽车行业却高于美国20%，在钢铁行业高70%；在贸易方面，美国在食品行业与日本存在贸易顺差，在汽车、钢铁行业中与日本存在贸易逆差。
与其他国家作类似比较时也得到相似结论。
由此看来，相对生产率、单位劳动成本以及双边贸易模式的确与李嘉图模型相一致。
二、比较优势的衡量
1. 显现性比较优势
由于很难获得各种产品的成本资料，在估算一国比较优势时人们常使用显示显现性比较优势(revealed comparative advantage)指数，即用实际的贸易状况来间接表示各国生产领域里某一产品的比较优势。
用显示比较优势来表示一国各类商品的比较优势是基于这样的假设：第一，比较优势决定出口结构，即商品的贸易模式反映了相对成本的不同；第二，人们对各国各类商品的偏好不同，引致需求也不同。
显现性比较优势指数由巴拉萨提出，具体定义为i 国j 产品出口在世界该产品出口总额中的比率除以i 国在世界贸易中所占的比重。
tw iw tj
ij ij X X X X RCA //= (2-18)
式中：X ij 是i 国j 产品出口额；X tj 是世界j 产品出口总额；X iw 是i 国出口额；X tw 是世界出口额。
如果i 国j 产品出口在世界该产品出口总额中的比率大于i 国在世界贸易中所占的比重，即RCA>1，则i 国在j 产品上显现出比较优势。
RCA 指数考虑了不同国家和不同产品在国际市场上的份额，侧重一国的出口绩效，X ij / X i 为j 产品出口占该国出口的比例，j 产品出口越多，该比例越大，比较优势越明显。
按照日本贸易振兴会（JERTO ）提出的标准，当RCA 指数大于2.50时该产业具有极强比较优势；当RCA 指数在0.80~1.25之间该产业具有中等比较优势。
而RCA 指数在0.8以下则是处于比较劣势。
[6]
2. 净出口指数
净出口指数是计算净出口相当于总出口的比重，以揭示一国的出口表现。
也即是用出口表现来判断一个国家的某种产品在国际市场上是否具有相对竞争优势的简单度量指数，所以也称贸易竞争指数。
ij ij ij
ij ij M X M X NX +-= -1≤ NX ij ≤ 1 (2-19)
式中，NX ij 为i 国j 产品的净出口指数， X ij 和M ij 分别是i 国j 产品的出口额和进口额。
净出口指数的有效范围在-1 到1 之间，指数大于0，表明i 国是j 产品的净出口国，该国在此种产品的生产效率高于国际水平，具有竞争优势，越接近1，在该产品上的比较优势就越大。
反之，指数小于0，表明i 国是j 产品的净进口国，该国在此种产品的生产效率低于国际水平，处于竞争劣势，越接近-1，在该产品上的劣势就越大。
[6] 参见刘重力、刘德江(2003)，中国对外贸易比较优势变化分析，《南开经济研究》2003第2期。