刑事诉讼证据很重要
刑事案件证据审查的重要性
刑事案件证据审查的重要性在刑事案件的审查起诉和审判过程中，证据是⾮常重要的，证据直接影响到是否需要对嫌疑⼈提起诉讼，是否对嫌疑⼈判决有罪，所以案件的审查是很重要的，那么刑事案件证据审查的重要性是怎样的?下⾯由店铺⼩编为读者进⾏相关知识的解答。
⼀、刑事案件证据审查的重要性证据是案件的基础和⽣命，没有证据或证据不确实，就⽆从认定案件事实，也⽆法判别是⾮、适⽤法律。
我国在⼀些法律规定和司法解释中对于证据的形式、来源、收集程序和⽅式等⽅⾯都作出了相关的规定，这也表明证据在刑事案件中的重要性越来越突出。
因此，刑事证据的收集、审查、运⽤及认定是公检法三部门的⼯作重点。
“认定案件事实，必须以证据为依据”，是司法⼈员必须树⽴的观念。
怎么样的证据才能够证明侦查机关收集的证据形成了完整的印证链条?怎样的刑事证据才是符合破案条件、侦查终结条件、审查逮捕条件、移送起诉条件以及最终判决认定和采纳的证据?⼩编认为，⽆论是⾔辞证据还是实物证据，直接证据还是间接证据，刑事证据⼀定要围绕刑法的任务和机能，从法益保护和⼈权保障两个⾓度出发。
犯罪的实体是违法与责任，违法的本质是侵害法益，责任就是违法⾏为对⾏为⼈的⾮难。
侦查机关在取证过程中经常会出现以下问题。
1、物证、书证的收集没有见证⼈，不能说明来源且可以随意替代;2、未分别对多个证⼈单独取证以及未在规定的地点取证;3、讯(询)问笔录⽆侦查⼈员签字;4、同⼀时间同⼀侦查⼈员在两份以上的笔录中出现;5、先⼊为主，有罪推定;6、靠孤证定案;7、未成年犯罪嫌疑⼈的讯问未通知其法定监护⼈到场;8、对于⼥性的⾝体检查未按规定进⾏;9、鉴定意见即是“结论”直接采纳;10、重⼤案件⽆同步录⾳录像。
我们在审查案件过程中有时会遇到犯罪嫌疑⼈以各式的理由翻供的情形，如果案件中出现了以上某项，出现瑕疵证据甚⾄是⾮法证据，即使进⾏了补正和排除，也难免会让法庭和辩护律师对整个案件的证据收集产⽣怀疑。
因此，对犯罪构成要件中各类证据的判断要点，应坚持全⾯综合审查的原则，坚持客观的分析构成要素证据，审查证据的客观性、关联性、合法性以及真实性。
刑事证据审查三步法则
刑事证据审查三步法则
刑事证据审查是刑事诉讼中非常重要的一个环节，它直接关系到诉讼的公正性、合法性、权威性等方面。
为了保障被告人的权益，确保庭审过程的公正性和证据的真实性，在
审查证据时需要遵循一定的程序和规则。
下面介绍刑事证据审查的三步法则。
第一步：收集证据、排查证据来源
在刑事诉讼中，证据是罪犯有罪或无罪的重要判断依据，因此必须收集全面、准确的
证据。
在审查证据时，首先要了解证据的来源，只有证据来源可靠才能保证证据真实有效。
如果证据来源不清晰，就需要进一步了解证据的获取途径、有关人员的证言等信息，以此
来判断证据的真实性。
在证据收集过程中，注意必须遵循合法程序，不能侵犯被告人的合
法权益。
第二步：提取证据、鉴定证据真伪
在证据收集完成后，就需要对证据进行提取和鉴定。
通常这个过程需要通过专门的鉴
定机构和专家来进行证据鉴定，以确保证据的真实性和准确性。
同时，也需要对证据进行
细致的推理和分析，了解证据所涉及的事实是否成立、证据之间是否有关联等技术问题，
以此来判断证据所包含的信息是否真实可靠。
第三步：审查证据、评估证据价值
在证据鉴定和提取完成后，还需要对证据进行审查和评估。
这一过程通常需要包括诉
讼法律者、检察官、辩护律师等多种角色，以确保证据审查的真实、公正、权威。
在证据
审查过程中，需要对证据所反映的法律规定作出合理的判断，包括证据是否充分、是否符
合法定证明规则等方面。
同时，还需要评估证据价值，用以辅助判断被告人是否有罪或无罪。
最高法刑事证据规则的意义是什么？
The speed of making money must exceed the speed at which parents get old.勤学乐施积极进取（页眉可删）最高法刑事证据规则的意义是什么？1、严格执行刑法和刑事诉讼法，依法惩治犯罪、保障人权，确保办理的每一起案件经得起历史的检验。
2、完善刑事诉讼证据制度，是中央确定的深化司法体制改革的一项重要内容。
3、从总体内容和框架来看，两个《规定》与时俱进，对我国刑事诉讼证据制度有重要创新。
在实际生活中，对于国家规定的规章制度的内容，往往决定着事情的发展和结果。
因此，这也就体现了规定的重要性和存在的必要性，也是人们关注的问题。
那么，最高法刑事证据规则的意义是什么?下面就将这一问题进行解答，希望对大家有所帮助。
一、最高法刑事证据规则最高人民法院、最高人民检察院公安部、国家安全部司法部联合发布证据规则，强调确保每一起案件经得起历史的检验。
1、联合发布的证据规则为《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》，要求各级政法机关以对人民负责、对历史负责的态度依法履行职责，严格执行刑法和刑事诉讼法，依法惩治犯罪、保障人权，确保办理的每一起案件经得起历史的检验。
2、完善刑事诉讼证据制度，是中央确定的深化司法体制改革的一项重要内容。
全国人大常委会法工委牵头，中央政法机关经过深入调研论证，制定的两个《规定》，对司法机关办理刑事案件特别是死刑案件提出了更高的标准、更严的要求。
这是我国刑事司法制度改革的重要成果，是我国刑事诉讼制度进一步民主化、法治化的重要标志。
3、从总体内容和框架来看，两个《规定》与时俱进，对我国刑事诉讼证据制度有重要创新。
《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》，不仅规定了刑事诉讼证据的基本原则，细化了死刑案件的证明标准，还进一步严格规范了对各类证据的收集、审查判断和运用。
《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》，不仅强调了采用刑讯逼供等非法手段取得的言词证据，不能作为定案的根据，还进一步对审查和排除非法证据的程序、证明责任及讯问人员出庭等问题进行了具体的规范。
刑事诉讼证据认证标准及关联性是什么
刑事诉讼证据认证标准及关联性是什么证据的作用是非常大的，证据对案件的判决结果起到直接影响的作用，所以收集证据是非常重要的，侦查机关收集证据时，要注意全面收集，而经法院审核的证据才能使用的，那么如何确定刑事证据的关联性？下面由我为读者进行相关知识的解答。
刑事诉讼证据认证标准及关联性是什么证据是整个诉讼活动的基础和核心，也是诉讼实务中最实际的问题，因为证据同诉讼任务的落实紧密联系在一起。
在刑事诉讼中，要实现刑事诉讼法的任务，做到准确惩罚犯罪，保障无罪的人不受刑事追究，不枉不纵，正确执行刑事法律，关键在证据。
只有经过查证属实的证据材料才能作为揭露犯罪认定犯罪事实的证据材料在案件中采信使用。
同时，案件的事实需要运用证据来证实，而能够真实再现案件的客观事实的证据，不可能是单一的，它需要由多个证明方向一致的证据形成的证据体系来完成。
为此，在刑事诉讼中，控辩双方为了各自的立场和主张，均积极地收集各类证据，这些证据能否被采用，就需要法官在对单个证据逐一审查的基础上对全部证据加以综合分析和判断。
法官怎么从这些证据中提炼出能够客观真实地反应案件事实的证据，就需要采用一定的方法。
刑事诉讼证据的认证方法综合比较分析法所谓综合比较分析法，是指综合案内全部证据和据以认定的案件事实，在其相互关系中进行比较，从而发现矛盾、分析矛盾的方法。
综合认证证据，不能将证据脱离与其他证据的关系，脱离它们与案件事实的关系，片面地、孤立地进行，而要通过全面比较分析案内证据与证据之间、证据与案件事实结论之间的关系，全面地、综合地进行。
通过综合比较分析，查明证据本身、证据与证据之间，证据与所认定案件事实的结论之间有无矛盾，有了矛盾，就要分析矛盾，掌握矛盾的症结所在，以便排除矛盾，使全案达到协调一致性。
刑事证据的关联性相关性证据规则又称为关联性证据规则，是指只有与本案有关的事实材料才能作为证据使用。
证据虽然具有关联性，但可能导致不公正的偏见、混淆争议或误导陪审团的危险大于该证据可能具有的价值时，或者考虑到过分拖延、浪费时间或无需出示重复证据时，也可以不采纳。
刑事诉讼中证据固定的必要性
刑事诉讼中证据固定的必要性摘要：本文针对在现实刑事审判中存在的因证据固定出现问题导致案件在审判时，难以对被告人定罪量刑的问题，分门别类的加以归纳总结，以期引起从事刑事案件办理的政法干警的注意，在以后的刑事诉讼中，提高责任意识，避免出现此类问题。
同时，办理刑事案件的政法干警要进一步增强证据意识，提高综合运用各类证据证明案件事实的能力，使有罪的人受到应得的惩罚，无罪的人不受追究。
法律的正义得以伸张，人民的权利得到保障。
关键词：刑事诉讼证据固定审判定罪量刑近年来，商丘市中级人民法院办理的因证据固定存在问题导致无法定罪量刑的案件有增多趋势。
笔者拟对刑事诉讼证据固定中存在的问题进行总结分类，并分析其原因，以引起侦查、公诉人员和审判法官的重视，更加有效地维护司法的尊严和权威，达到惩治犯罪、维护社会稳定和谐的目的。
一、证据固定中存在问题的类型1.部分政法干警固定、保全证据意识不强，粗心大意，致使关键证据遗失，无法定案，难以定罪量刑。
有些案件，在案发现场找到了关键证据，由于保管不善，导致丢失或者无法鉴定。
如××投毒案。
侦查人员对被告人的指甲进行了提取，但没有及时送检。
后因保管不善丢失，致使无法确定被告人的指甲上是否吸附有毒鼠强，导致案件处理被动，无法定罪量刑。
2.因取证不及时，导致证据迷失，难以定案。
侦查人员应在案发后迅速调查取证，这是最基本的常识。
因为证据作为客观存在的事实，会因人为原因和自然原因发生变化，甚至毁损丢失，如不及时取证，则必然会给定案带来困难。
如××故意杀人案，被告人曾供述在其租房处杀人碎尸。
如果侦查人员能够及时对被告人的住处进行搜查，对血迹等证据进行提存就不会出现因证据无法固定导致案件难以处理的情况出现。
3.因取证程序违法，导致不能作证据使用。
证据的合法性是其特有属性之一，是客观性和相关性的保障。
刑事诉讼法对取证的合法性作了一系列具体规定，如果对证据不依法定程序和方法加以收集，则这些证据不能作为定案的依据。
刑事诉讼法第八十二条
刑事诉讼法第八十二条刑事诉讼法（以下简称“本法”）第八十二条规定了关于检察院对证据的主导权，以及刑事辩护人的权利。
本条为刑事诉讼程序中非常重要的一环，它的作用在于维护被告人权利，保证案件公正、公平地进行，有效地保护社会的利益。
首先，根据本条，检察院有权主导证据的收集和运用。
这意味着，检察院可以通过各种途径获得证据，包括协调公安机关等执法机关进行取证、查阅相关文件和资料、聘请鉴定人等。
在庭审中，检察院也有权运用这些证据进行控诉和反驳，以支持其起诉和求处的请求。
由此可见，检察院在诉讼中的地位和作用非常重要，可以说是刑事诉讼中的主导力量。
然而，在检察院运用证据时，必须保证证据的合法性和权威性。
这意味着，检察院不能通过违法手段获取证据，如非法侵入、拷打、拘禁等等。
同时，对于证据的审查和鉴定也需要严格遵守法律规定，确保证据的真实性和可靠性。
如果检察院发现证据存在问题，必须进行排除或者对其进行相应的调查和鉴定。
另外，本条还规定了刑事辩护人的权利。
根据本条规定，辩护人有权在庭审中就证据提出质疑和异议，并要求交叉询问，以保护被告人的权益和利益。
这一点非常重要，因为辩护人可以通过对证据的质疑和驳斥，有效地保护被告人的权利，避免不当的罪名或过重的刑罚。
同时，辩护人的存在也可以确保庭审的公正性和公平性，减少司法错误的发生。
需要注意的是，在刑事诉讼中，检察院作为公诉机关具有主导权，但不等于其可以随意运用证据进行诉讼。
检察院应该依据法律规定，尊重被告人的权利和人格尊严，公正、合法地运用证据。
如果检察院的证据缺乏合法性和权威性，或者证据不足以支持控诉和请求，那么法院可以驳回起诉和判决，保障被告人的合法权益。
总之，刑事诉讼法第八十二条对检察院主导证据的收集和运用、刑事辩护人的权利等进行了明确的规定，为刑事诉讼程序奠定了坚实的基础。
这一条的出现，可以在很大程度上保护被告人的权益，促进法律的公正实施。
刑事诉讼中的证据规则与保障机制
刑事诉讼中的证据规则与保障机制一、证据规则的概念与重要性证据规则是指在对被告人进行刑事审判过程中，如何针对被告人所犯罪行进行证明和证据收集的规则以及程序。
证据规则是刑事诉讼中的重要组成部分，它是一个国家法律制定的标准，具有指导性和规范性，是维护国家法制、推进社会进步的一种必要手段。
证据规则的制定主要是为了保证刑事审判的公正性、准确性和公正性，避免夹带私人情感、偏见和利益的因素影响司法判决结果，保证被告人的合法权益得到充分保障。
二、证据规则的内容1.证据的合法性——证据必须合法、合规、合理。
刑法规定专用排除规则，不合法证据不予采纳，如被告人的口供、强制取证等，法庭需要排除不合法证据的干扰，以保证审判公正、公正2.证据的充分性——充分、严谨、证据力度强的证据才可以为判决结论提供支持，以排除其他非法势力对案件结论的影响。
证据需要综合考虑被告人的语言、行为、证人证言、物证等方面的情况，以客观、公正、全面和准确的方式对被告人的犯罪行为予以证明。
3.证据的重要性——证据是刑事审判中重要的标志，是权威性、公正性、客观性和规范性的体现，必须充分考虑，以确保判决结果的准确性和公正性。
证据需要保持独立性、一致性和恰当性，确保证据具有强有力的证明力度。
4.证据的争议性——刑事审判中不能有任何违背法律规范和道德标准的情况，只有当获得足够的证据支撑和法律规定的基础时，才可以提交证据和呈现证据。
三、保障证据规则和机制1.保障公民知情权——公民知情权是刑事诉讼中的基本权利，公民有权获知有关自己的犯罪举证和审理活动的全部信息，并可以参与其中。
因此，法庭需要采取措施，确保公民充分了解审判情况，通过公众报道、庭审公告等形式，向社会公开审判程序和结果，促进公民知情权的保障。
2.保障辩护权——辩护权是被告人的基本权利和保障，被告人有权委托辩护人代表自己行使辩护权。
刑事诉讼过程中，法庭应该确保辩护人的正常诉讼秩序和权益得到充分保障，如保障辩护人审阅案卷、出席庭审、提出异议等。
刑事证据法中的排除原则分析
刑事证据法中的排除原则分析在刑事审判过程中，证据是非常重要的一项因素。
刑事证据法是规范刑事诉讼证据使用和审查的法律法规，其中的排除原则是确保证据合法、真实的关键性原则之一。
本文将从排除原则的定义、运用范围以及实际操作中可能遇到的问题等角度进行分析。
一、排除原则的定义排除原则是指根据法律规定，对于违反法定程序或违反证据规则、规律获得的证据，在刑事审判中不能作为认定案件事实的依据，即被排除在证据范围之外。
二、排除原则的运用范围1. 违反法定程序获得的证据刑事审判过程中，为了确保诉讼公平、合法，必须严格遵守法定程序。
如果证据的获取过程违反了程序规定，例如无法出示合法搜查令而进行搜查，这些证据就属于违反法定程序获得的证据，应当被排除。
2. 违反证据规则获得的证据刑事诉讼中，有一系列证据规则和规律，如证据合法性、证据关连性等。
如果证据的获得过程中违反了这些规则，例如未能满足证据链规则、无法确保证人的真实陈述等，这些证据也应当被排除。
3. 违反调取证据程序获得的证据在刑事审判中，可能需要调取相关机构或个人的证据。
如果在调取证据过程中违反了程序规定，例如不合法获取通话记录、未经谈话人同意录音等，那么这些证据也应当被排除。
三、排除原则的实践问题1. 证据排除的权衡在实际操作中，当一项证据被确认违反排除原则时，需要权衡证据的重要性和排除的影响。
有时候，排除一项重要证据可能会对案件的真实性和公平性产生较大的影响，此时需要权衡是否排除。
2. 排除原则与刑事辩护的关系排除原则是一项保护被告权益的法律规则，但也不应过度便宜被告，使得有罪行为得以逃脱。
因此，律师在刑事辩护中应根据案件实际情况，合理运用排除原则，确保被告的权益得到应有的保护。
3. 排除原则的监督和适用在寻求证据排除时，律师、法官和相关的司法人员应当对证据的获取和运用过程进行监督。
只有在证据排除原则的适用上，才能保障合法、公正的刑事审判。
四、推动刑事证据规范为了更好地推动刑事证据的规范，我们可以从以下几个方面进行努力：1. 不断修订完善刑事证据法，以适应社会发展的需要，确保法律体系的科学性和有效性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
刑事诉讼证据很重要
一、证据的客观性
证据的客观性是指所有证据都是已经发生的案件事实的客观遗留和客观反映，是不以人们的主观意志为转移的客观存在。
表现在：证据有自己存在的客观形式，并且这种形式能为人的认识所感知;证据所反映的内容是客观的，不以当事人和司法人员的意志为转移。
证据的客观性要求作为定案根据的证据必须查证属实，不具备客观真实性的证据应予以排除。
实践中，对于实物证据，可通过审查其是否为原件、原物或通过鉴定来辨别其真伪，判断其客观性;对于言词证据，主要通过审查言词证据内容是否违反客观规律来判断其客观性，也可以通过鉴定、侦查实验、现场勘查或与其他证据相互印证等方法，判断证据是否真实。
二、证据的关联性
证据的关联性是指证据同案件事实是否有客观联系，是否能够对证明案件的待证事实有作用。
证据与案件事实关联程度不同，决定了证据的证明力不同，同时也决定了证据结构的层次性。
表现在：它是任何刑事证据的基本属性，是证明证明力的直接反映;证据与案件事实的关联程度复杂多样，有直接联系，有间接联系，有必然联系，有偶然联系;它反映的是证据与待证事实之间的关联程度。
证据的关联性要求证据必须与案件事实有关联，非关联性证据应予以排除。
实践中，有关联的证据有：与涉嫌犯罪的构成要件事实有关的证据;能证明行为人涉嫌犯罪的具体行为过程的证据，包括何人、何种动机、目的、何时、何地、何种手段、何行为、何种危害后果等七何要素的证据;能证明或排除犯罪嫌疑人辩解的证据;与行为人涉嫌犯罪的犯罪情节有关的其他证据。
三、证据的合法性
证据的合法性是指提供证据、收集证据的主体资格，收集、固定证据的程序，证据的形式以及证据的资格，均应符合法律的规定。
表现在：证据必须由法定人员依照法定程序，以合法方式收集、固定与保全;证据必须具备法定形式;证据必须经法定程序查证属实。
证据合法性要求证据的取得必须合法，表现在：
1、法取得的言词证据不能作为定案的根据。
即以刑讯逼供方式取得的犯罪嫌疑人供述，以暴力取证方式取得的证人证言、被害人陈述和以威胁、引诱、欺骗等非法方式取得的犯罪嫌疑人供述、证人证言、被害人陈述等。
2、非法方法收集的物证、书证等实物的证据，原则上应当进行合法转化，无法转化的，应当根据限制排除的原则处理。
即：对虽以非法方式取得，但客观真实、能够与其他证据相互印证的实物证据，可以作为指控犯罪的依据;。