行业上市公司绩效评价实证分析

合集下载

农业上市公司经营绩效影响因素实证分析——以2008年农业上市公司财务数据为基础

农业上市公司经营绩效影响因素实证分析——以2008年农业上市公司财务数据为基础

载荷 , 称为发展 因子 : 第三公 因子( 】 在资产 负债率 、 存货周转率、 总 农业作为第一产业 , 是国民经济的基础 , 农业的健康发展意味着 资产增长率、 净利润增长率指标上具有较大的载荷 , 为资产增长管 称 经济 、 政治和社会的稳定发展。 农业上市公司是现阶段 我国农业先进 理 因子 ; 第四公 因子( ) 在主营业务利润率指标上具 有较大的载荷 , 生产 力 的 企业 代 表 , 实 现 农业 产 业 化经 营 的 重要 形 式 , 是 因此 对 农业 称为主营收入 因子 ; 第五 公因子( ) 在流动 比率、 速动 比率、 指标上 上市公司的绩效影响因素分析 , 具有重要 的实践意义。 具有较大 的载荷 , 偿债因子; 第六公因子 ( ) 在应收帐款周转率指标 120 0 8年农业上市公司经营绩效因子分析 上具有较大的载荷 , 为资金管理 因子。 称 农业上市 公司 的绩效评价指标需要选取能反映企业盈利能力 , 1 运用 回归 方 法 得 到 因子 得 分 系数 矩 阵。 中 , 、 、 、 、 . 4 其 偿债能力 , 周转能力 , 成长能力的指标 , 因此 必须要遵循一定 的选取 依据得分 系数矩阵和原始绩效指标值得到, 其数学表达式 为: 原 则 建 立 指标 评 价体 系。 屈 x + , + ,i 1. , ; ,A1) 』 。 A+ (=,3 5 p 2 2 , , 1, 5 46 本文选取 了 1 5项指标 , 力求能够全面的反映绩效的真实情况。 综合 因子 F以各 因子 的方差贡献率 占 5个 因子 总方差贡献率 这 1 5项指标为 : 主营业务利润率 、 总资产利润率 、 净资产收益率、 每 的比重作 为权重对 、 、 、 进行加权汇总得到 : 、 、 股收益率、 资产负债率、 流动比率、 速动 比率 、 总资产 周转率、 存货周 F= 23 F +010 F 十 19 F {010 F 681 "4 l 69 6 1 ’o13 F +002 F6 58 s .80 转率、 应收账款周转率、 总资产增长率、 主营业务收入增长率 、 净利润 2提 高农业上市公司经营绩效的相关建议 增长率、 每股净资产、 每股公积金。 针对 O 8年 农业上市 公司 的经营绩效 影响 因素进 行 了实证 分 本 文 共选 取 5 7家农 业 类 上市 公 司 为研 究 对 象。 按 照 大 农 业 的 析, 目的就 是 对 农 业 上市 的发 展 提 出合 理 的 建议 , 以提 高 农业 上 市 公 概念 ,9年初统计有 6 O 5家农业上市公司 ,剔除 S T及数据 不全的, 司 的整 体 盈利 能力 留下 5 7家 农业 上 市 公司 。 21 发展 融 资 新 渠道 , 极 利 用 外部 资金 。 . 积 11 2 0 . 0 8年农业上市公司样本数据统计性描述 22 有效管理资产运作 , . 避免资金短缺时陷入企业瘫痪境地。 表 120 :0 8年农业上市公司样本数据的描述性统计 23积极走技术创新之路。 . 以设备更新改造 , 技术改造推进技术 进步。 同时积极与大专 院校 、 科研院所合作 , 培养复合型 、 创新型人

上市公司股权结构与经营绩效的实证分析——基于医药类上市公司的数据

上市公司股权结构与经营绩效的实证分析——基于医药类上市公司的数据

权结构作 为公 司产权基础不 但决定公 司治理 的有效性 , 而且决定公 司的经营绩效 。 只有合理 的股 权结构才能完善公 司的治理 结构 , 进而使公 司取得 良好 的经营绩效 。 医药行 业是 我国国民经济的重要组成部分之一 , 医药产 品在保护和增进人 民健康 、 提高生活质量 ,
为计划生育 、 救灾防疫 、 军需 战备 以及促进经济发展 和社 会进步均具有十分重要 的作用 。 改革开放 以来我 国医药行业进入 了快速增 长期 , 产值 占G P D 的比重不 断提 高 , 发展速度大大高于国 内生产总值的增 长速度。 医药行业在国民经济 中的重要性不 断增强 , 因此研 究这类企业财务管理问题很有现实意义。
无显著相关性 。 以上对国内外 文献 的综述可 以看出 , 从 关于股权结构与经营绩效 之间关系的经验研究 , 目前学术界还没有 形成较为一
致 的意见。 这是由于各学者在进行实证研究时所选取 的样本数据不同 , 以及所采用的实证分析方法不同所造成的。
二、 研究设计
( ) 究假设 根据资本结构理论 , 一 研 结合我国股权 结构的现状 , 出以下研究 假设 : 提 国有股 的产权属于 国家 , 在经营过程 中表 现的是在行政上 的超强控制 , 国有产权上 的超弱控制 , 在 产权虚置 , 所有者缺位 。 现在
法人股不能上市流通 , 这就决定 了法人股 的投 资具备稳定性 、 针对性等特点。 因此提 出:
假 设2: 人 股 比例 与 经 营 绩 效 正 相 关 法
由于我 国上市公司股权结构 的特 殊性 , 社会公 众一般只关心股票二级市场 的股票价差 收益 , 很少关心公 司经 营绩效 。 当获悉 经 营者经营不力时 , 中小股东 通常的做法就是“ 脚投票” 同时他们也存在 “ 用 , 搭便车 ” 的心理 , 望其 他股 东或 大股 东能够承担监督 总希 约束公 司管理者 的成本 , 因此 , 也容易采取“ 跟庄 ” 行为。 当大量 中小股东存在这种“ 用脚投票 ” “ 以及 跟庄” 心理时 , 对经营者的外部监

《2024年上市公司并购绩效及其影响因素的实证研究》范文

《2024年上市公司并购绩效及其影响因素的实证研究》范文

《上市公司并购绩效及其影响因素的实证研究》篇一一、引言随着中国资本市场的不断发展和企业并购活动的日益频繁,上市公司并购已成为企业扩张、优化资源配置和提升竞争力的重要手段。

然而,并购活动的成功与否,往往取决于并购后的绩效表现。

因此,对上市公司并购绩效及其影响因素进行深入研究,对于指导企业并购实践、提高并购成功率具有重要意义。

本文以中国A股市场上市公司为研究对象,通过实证研究方法,探讨上市公司并购绩效及其影响因素。

二、文献综述近年来,国内外学者对上市公司并购绩效进行了大量研究。

研究表明,并购活动对企业的财务绩效、市场反应和长期发展具有重要影响。

影响并购绩效的因素包括并购双方的实力、并购支付方式、并购后的整合能力等。

同时,国内外学者也运用了不同的研究方法,如事件研究法、会计研究法和案例研究法等,对并购绩效进行了深入探讨。

三、研究设计(一)研究假设本文假设上市公司并购活动对企业的财务绩效具有积极影响,且并购绩效受多种因素影响,如并购双方的实力、并购支付方式、并购后的整合能力等。

(二)样本选取与数据来源本文以中国A股市场上市公司为研究对象,选取了近五年内完成并购活动的公司作为样本,数据来源于公开的财务报告和市场数据。

(三)变量定义与测量本文选取了财务绩效、市场反应等指标来衡量并购绩效,同时考虑了并购双方实力、支付方式、整合能力等因素作为解释变量。

(四)研究方法本文采用事件研究法和会计研究法,通过构建模型、描述性统计分析和回归分析等方法,对上市公司并购绩效及其影响因素进行实证研究。

四、实证结果与分析(一)描述性统计分析通过对样本公司的财务数据和市场反应数据进行描述性统计分析,发现样本公司在并购活动完成后,财务绩效和市场反应均有所改善。

其中,财务绩效指标如净利润、总资产等在并购后得到提升;市场反应则通过股票价格变化来衡量,表现为短期内股价上涨。

(二)回归分析通过构建回归模型,发现并购双方实力、支付方式、整合能力等因素对并购绩效具有显著影响。

基于因子分析法的上市公司经营绩效实证分析

基于因子分析法的上市公司经营绩效实证分析

基于因子分析法的上市公司经营绩效实证分析作者:黄琳李晶袁太芳来源:《商业会计》2014年第03期摘要:本文对我国77家信息技术行业上市公司2011年的17项财务指标进行因子分析,通过因子分析法提取、命名5个具有经济含义的主因子,并构建因子得分函数和综合经营绩效函数,根据因子得分情况与公司经营绩效得分情况对我国信息技术行业上市公司进行排序和分析。

研究结果表明:我国信息技术行业上市公司2011年经营绩效不高,且公司间差距大。

关键词:信息技术行业经营绩效因子分析一、引言信息技术产业是我国的新兴行业,它建立在现代科学理论和科学技术基础之上,采用先进的理论和通讯技术,属于高科技产业。

信息产业的发展对整个国民经济的发展意义重大,在我国经济发展中发挥着越来越重要的作用,因此人们对其经营绩效也越来越关注。

当前最常用的绩效评价方法有两种:单一指标的绩效评价方法和多重指标的绩效评价方法。

单一指标的绩效评价方法有净资产收益率、投资报酬率、Tobin’s Q值和经济增加值等,这些指标难以全面地评价企业的财务状况。

多重指标的绩效评价方法主要有层次分析法、平衡计分卡和因子分析法等。

经营绩效评价指标具有复杂性、多样性等特点,一些评价方法得到的分析结果并不理想,偏差较大,而采用因子分析法能够克服这些缺点,使得评价结果较为客观合理。

本文运用因子分析法对信息技术行业上市公司经营绩效进行系统的评价,从而为信息技术行业的财务信息使用者提供直观的、有价值的参考信息。

二、分析设计(一)分析方法因子分析法是研究如何在最少的信息丢失的情况下将众多原有的变量提取成少数几个因子,并使因子具有一定命名解释性的多元回归方法。

其核心是用较少的互相独立的因子反映原有变量的绝大部分信息,基本思路是将原来具有一定相关性的指标组合成少数几个相互无关的具有代表性的综合指标以替代原始数据,并且这几个指标能尽可能多地反映原始数据所提供的信息,然后再根据综合指标反映信息的重要程度客观地赋予一定的权重,建立一个评价函数,由此计算经营绩效评价值。

我国食品饮料行业上市公司企业绩效评价实证分析可编辑

我国食品饮料行业上市公司企业绩效评价实证分析可编辑

我国食品饮料行业上市公司企业绩效评价实证分析学年论文题目我国食品饮料行业上市公司企业绩效评价实证分析学生姓名柴文燕学号 20063307019院系职业技术学院专业信息管理与信息系统指导教师曹玲二O一O 年一月八日目录1引言 11.1我国食品饮料行业上市公司概况 11.2研究背景及研究意义 11.3研究方法及研究框架 11.4本文创新点 12 文献棕述 22.1国外文献综述22.2国内文献综述 33企业绩效理论分析 43.1企业绩效评价概述 43.2 上市公司企业绩效评价的意义 43.2 利用财务指标评价上市公司企业绩效评价 54 食品饮料业发展状况55实证分析95.1样本数据的选取95.2 食品饮料业上市公司企业绩效评价体系的构建 95.3主成分分析125.4食品饮料业上市公司排名结果分析 175.5企业特征分析215.6三大区域分析266提高食品饮料业上市公司企业绩效的建议277结论 28参考文献28致谢31附录32我国食品饮料行业上市公司企业绩效实证分析柴文燕南京信息工程大学职业技术学院,南京,210044摘要: 上市公司企业绩效是投资者、债权人、经营者、内部员工、顾客和供应商、监管理机构等多个利益相关者所关注的焦点。

本文参考国内外现有上市公司绩效评价体系和评价方法,全面选择指标,建立绩效评价指标体系,采用2006、2007、2008三年的年度公开的财务数据,运用主成分分析法、聚类分析法对食品饮料业上市公司绩效进行综合评价,并对结果进行分析,为食品饮料业上市公司提高绩效提供借鉴。

关键词:食品饮料行业;上市公司;绩效;主成分分析;建议引言我国食品饮料行业上市公司概况“民以食为天”,食品饮料行业是与每一个人关系最密切的行业,满足人们的基本生存和健康的需求。

食品饮料行业包括食品加工业、食品制造业、饮料制造业,其中细分子行业众多。

近几年乳制品业、猪肉制品加工业、酒类行业收入一直保持较高水平,是比较看好的子行业。

农业上市公司经营绩效的实证分析与评价

农业上市公司经营绩效的实证分析与评价
9家 , 股 上 市 公 司 1 。 考 虑 到 不 同 B 家 截 至 20 0 3年底 , 国 证 监 会 公 布 的 上 市 公 司 总 计 1 8 其 中 A 股 上 市 公 司 2 中 27 家 , 中农 业 上市 公 司 有 3 其 O家 , 占 2 3 , 外 , 业 上 市 资 本 市 场 权 益 资 本 的 筹 资 成 本 不 同 以 及 汇 率 波 动 的 情 况 , 仅 .3 此 农 剔 公 司 资 产 总规 模 不 到 50亿 元 , 均 资 产 规 模 l. 8亿 元 , 0 平 59 除 发 行 B股 的农 业 上 市 公 司 S 中鲁 B, 初 始 分 析 对 象 确 T 故 仅 是全 国平 均 资 产 规 模 的 3 , 2 , 中不 到 l 的公 司有 定 为 除 S 中 鲁 B的 2 家 农 业 上 市 公 司 。又 由 于 农 业 上 市 83 % 其 o亿 T 9 l 家, 1 占总数 的 3. 7 , 全 国一 般 水 平 相 比 , 业 上 市 公 公 司 公 布 的 数 据 是 最 原 始 的 数 据 , 此 , 能 直 接 引 用 进 行 6 6 与 农 因 不 司 平均 资产 规 模 还 有 很 大 差 距 。数 量 少 、 模 小 , 与 我 国 规 这 综 合 评 价 , 须 对 数 据 进 行 预 处 理 , 理 计 算 出 需 要 的 财 务 必 整 GD P中农 业 占 l % 的 比重 和 国 家 加 强 农 业 基 础 地 位 的 产业 7 指标 , 适 度 指 标 和 逆 指 标 为 正 指 标 , 除 极 端 值 的影 响 , 变 消 才 导 向极 不 相 称 。 能使 综 合 评 价 结 果 趋 于 合 理 。 按 此 标 准 , 一 步 剔 除 5个 样 ’ 进 农 业 是 国计 民生 的基 础 行 业 , 业 上 市 公 司 作 为新 兴 农 本 , 实 证 分 析 样 本 总 计 为 2 农 故 4个 。根 据 上 述 确 定 的 指 标 体 业 生 产力 的代 表 , 促 进 农 业 产 业 结 构 调 整 , 动 农 业 产 业 系 , 用 因 子 分 析 法 对 各 公 司 业 绩 进 行 评 价 , 算 各 公 司综 对 推 采 计 结 构 升级 . 加速 我 国农 业 现 代 化 进 程 都 发 挥 着 重 要 作 用 。然 合 得 分 , 据 综 合 得 分 排 名 , 而 试 图 找 到 农 业 上 市 公 司绩 根 从 而 , 种 迹 象表 明 , 年 来 农 业 上 市 公 司 整 体 业 绩 不 佳 , 业 差 的原 因所 在 种 近 农 上 市 公 司 的 比较 优 势 正 在 减 弱 , 因此 , 们 对 农 业 上 市 公 司 我 为 保 证 结 果 的 准 确 性 和 客 观 性 , 研 究 所 涉 及 的原 始 数 本 的绩 效 以及 导 致 绩 效 差 异 的 主 要 原 因进 行 实 证 分 析 , 以期 望 据 来 源 于 中 国证 券 监 督 管 理 委 员 会 官 方 网 站 ( tp/ ww ht :/ w. 该 项 研 究 对 改 善农 业 上 市 公 司 的 经 营 绩 效 有 所 帮 助 。 CE. o. n 和 巨潮 资 讯 网 ( t :/ w. nno cr. n 公 SCg v c ) ht / ww cif.o c ) p n 建 立农 业 上 市 公 司 经 营 绩 效 分 析评 价 指 标体 系 布 的农 业 上 市 公 司 2 0 0 3年 年 报 , 合 运 用 E cl S S 结 x e 和 P s统 对 企 业 经 营绩 效 的评 价 实 际 上 是 对 生 产 状 况 、 营 管 理 计 软 件进 行 分 析 。 经 水 平 等 多 方 面进 行 综 合 分 析 和 评 价 。 为 此 必 须 按 照 一 定 的 2 实 证 分 析 . 原 则 和 要 求 建立 分 析 评 价 的综 合 指 标 体 系 : 先 , 价 指 标 首 评 对 上述 l 5项 财 务 指 标 利 用 S S P S统 计 分 析 软 件 进 行 分 必 须 是 全方 面 、 层 次 的 , 为 综 合 表 现 企 业 绩 效 的 元 素 是 析 运 算 并 根 据 累 计 贡 献 率 大 于 8 的原 则 , 取前 5 因子 多 因 5 提 个 多 元 的 。其 次 , 评价 指标 应 该 是 可 综 合 的 。 由 于 各 个 评 价 指 作 为 反 映 农 业 上 市 公 司 绩 效 水 平 的 公 因 子 , 一 个 因 子 代 表 每 标 分 别 反 映 评 价 对 象 的不 同方 面 , 此 间往 往 是 异 度 量 的 指 彼 特 定 的意 义 。 因 子 1主 要 和 每 股 收 益 、 资 产 收 益 率 、 资 净 总 标 , 须通 过 标 准 化 处 理 以 达 到 可 综 合 的 结 果 。 再 次 , 终 必 最 产 收 益 率 、 本 积 累 率 、 资 产 增 长 率 指 标 有 关 , 些 指 标 主 资 总 这 要 对 评 价 对 象 做 出 一个 整体 性 的 评 价 , 一 个 总 指 标 来 分 析 用 要 反 映 公 司的 盈 利 和 成 长 能 力 , 此 , 一 因 子 可 以 概 括 为 因 第 说 明被 评 价 对 象 的 综合 绩效 水 平 , 结 合 其 他 评 价 指 标 相 互 农 业 上 市 公 司 盈 利 能 力 和成 长 能 力 的 主 因 子 ; 并 补充和说明。 因 子 2主 要 和 资 产 负 债 率 、 动 比 率 、 动 比率 和 每 股 流 速 根 据 上述 原 则 , 文 选 去 反 映 农 业 类 3 本 O家 上 市 公 司 综 净 资 产 指 标 有 关 , 些 指 标 主 要 反 映 公 司 的 短 期 和 长 期 偿 债 这 合 状 况 的 l 项 财务 指 5 能 力 , 此 , 二 因 子 可 以概 括 为 农 业 上 市 公 司 偿 债 能 力 的 因 第 标 作 为评 价 企 业 绩 效 的 指 标 , 体 包 括 : 资 产 收 益率 、 具 净 主 因 子 ; 子 3主 要 和 总 资 产 周 转 率 、 收 账 款 周 转 率 指 标 因 应 总 资 产 收益 率 、 股 收 益 、 产 负 债 率 、 动 比率 、 动 比率 、 每 资 流 速 有 关 , 两 个 指 标 主要 反 映 公 司 的 资 产 管 理 能 力 , 此 第 三 这 因 总资 产增长率 、 资本 积累率 、 总资产 周转 率 、 货周转 率 、 存 应 因子 可 以概 括 为农 业 上 市 公 司资 产 管 理 能 力 因 子 ; 子 4主 因 收账 款 周 转 率 、 每股 净 资产 、 营 业 务 利 润 率 、 营 业 务 收 入 要 和 主 营 业 务 利 润 率 、 主 主 主营 业 务 鲜 明 率 和存 货 周 转 率 指 标 有 增长 率 、 营业 务 鲜 明 率 。这 些 数 据 来 源 于 20 主 0 3年 上 市 公 关 , 些 指 标 主要 反 映 公 司 主 营业 务 经 营情 况 , 这 因此 , 四 因 第 司年 度 报 告 。限 于 篇 幅 , 关 统 计 数 据 表 省 略 。 相 子 可 以 概 括 为 农 业 上 市 公 司 主 营 业 务 经 营能 力 因 子 ; 子 5 因 二 、 业 上 市 公 司 绩 效 的 实 证 分 析 农 主要 和 主 营 业 务 收 入 增 长 率 指 标 有 关 , 指 标 反 映 了公 司 主 该 I 样 本 选 择 与 模 型 选 择 . 营业 务 发 展 能力 。 此 , 五 因 子 可 以 概 括 为 农 业 上 市 公 司 因 第 本文 所 指 的“ 业 上 市 公 司 ” 以 20 农 是 0 1年 4月 中 国 证 监 主 营业 务 发 展 能 力 因 子 。 以 上 五 个 因 子 从 各 个 不 同 的侧 面 会公 布的《 上市公司行业 分类 指引 》 依据 界定 的农林 牧渔 反 映 了农 业 上市 公 司 的 财 务 状 况 和经 营 成 果 。 为 类上市公 司, 不包括食 品和饮料 行业上 市公 司。按此类 口径 根 据 因 子 得 分 系 数 矩 阵 及 每 一 因 子 贡 献 率对 因 子 进 行 ( S C 划 分 的农 业 上 市 公 司 截 止 至 20 CR ) 0 3年 底 共 计 3 O家 , 加 权 , 得 到 农 业 上 市 公 司 经 营 业 绩 综 合 评 价 各 项 主 因 子 得 可

新能源汽车行业上市公司财务绩效实证研究

新能源汽车行业上市公司财务绩效实证研究

新能源汽车行业上市公司财务绩效实证研究【摘要】文章采用因子分析法,从财务分析视角构建了新能源汽车行业上市公司经营绩效评价指标体系。

以2013年新能源汽车行业74家上市公司年报数据为样本,利用SPSS统计软件,分析了我国新能源汽车行业上市公司的经营绩效,并提出了进一步改进的建议。

【关键词】财务绩效;因子分析;新能源汽车行业一、前言汽车产业作为我国国民经济的重要支柱产业,在快速发展的同时,也加剧了能源短缺和环境污染。

我国“十二五”规划中,将新能源产业作为政府重点发展的产业,并把新能源汽车行业的发展放在突出位置,国务院多次召开会议制定支持新能源汽车发展的规划。

由此可见,新能源汽车是未来汽车产业发展的方向。

在国内外多重因素影响下,相关企业纷纷介入新能源汽车行业,但企业发展良莠不齐。

为了分析判断新能源汽车行业上市公司经营发展中存在的主要问题,提出科学的决策和改进措施,有必要运用新的技术和方法对其经营绩效进行评估。

本文拟从财务视角并运用因子分析法对涉及新能源汽车行业的74家上市公司的经营绩效进行实证研究。

二、指标体系的构建评价指标体系的构建是上市公司经营绩效分析的重要环节。

对评价指标体系的识别应遵循代表性、相关性、可操作性和系统性的原则。

对于一个上市公司来说,其生存和发展的动力是具有良好的财务状况,因此,按照评价指标体系的构建原则并参考相关的文献资料,本文在选取评价指标体系时,从企业的财务报表资料入手,基于多种因素的考虑,选取了19项指标用于构建汽车行业上市公司投资价值评价指标体系,具体包括:流动比率(X1)、速动比率(X2)、资产负债率(X3)、营业利润率(X4)、销售净利润(X5)、总资产净利润率(ROA)(X6)、净资产收益率(ROE)(X7)、每股未分配利润(X8)、每股盈余公积(X9)、现金流量比率(X10)、债务保障率(X11)、存货周转率(X12)、长期资产周转率(X13)、总资产周转率(X14)、资本积累率(X15)、总资产增长率(X16)、营业收入增长率(X17)、每股收益(X18)、留存收益资产比(X19)。

基于因子分析法对云南上市公司经营绩效的实证分析

基于因子分析法对云南上市公司经营绩效的实证分析

基于因子分析法对云南上市公司经营绩效的实证分析1. 引言1.1 研究背景云南省作为中国西南地区的重要经济中心,近年来上市公司数量逐渐增多,经营状况各异。

对云南上市公司的经营绩效进行实证分析,有助于揭示其经营情况和存在的问题,为进一步提升经营效益提供参考。

云南省地处“一带一路”经济带核心区域,具有得天独厚的地理资源优势和多元文化背景,吸引了大量投资者关注和资金流入。

云南上市公司在面对全球经济格局变化和行业竞争加剧的情况下,也存在着诸多挑战和困难。

对于云南上市公司经营绩效的研究具有重要的现实意义和实践价值。

在这一背景下,本文将采用因子分析法对云南上市公司的经营绩效进行实证分析,旨在全面、客观地评价云南上市公司的经营表现,为公司提供改进经营策略和优化经营绩效的建议,同时为相关学者和投资者提供研究参考和决策依据。

1.2 研究目的本研究的目的是通过基于因子分析法对云南上市公司的经营绩效进行实证分析,探索其经营绩效的影响因素,并提出相应的改进策略。

具体来说,我们将通过对云南上市公司的经营绩效进行现状分析,结合因子分析法的理论基础,探讨因子分析在经营绩效评价中的应用。

然后我们将介绍基于因子分析法的实证分析方法,对云南上市公司的经营绩效进行具体实证分析,并对实证结果进行深入讨论。

最终,我们将总结研究结果,提出研究结论,并探讨对实际经营管理的意义,同时展望未来研究方向。

通过本研究,我们希望为云南上市公司提升经营绩效提供理论支持和实践指导,为相关研究领域的发展做出贡献。

2. 正文2.1 因子分析法的理论基础因子分析法是一种多元统计分析方法,其理论基础主要包括主成分分析和因子旋转两个方面。

主成分分析是通过提取原始变量中的主要信息,将其转化为较少的几个综合变量,以减少数据的维度和复杂度。

在因子分析中,主成分分析通常作为数据降维的初步步骤,并且可以帮助确定最终因子的个数。

因子旋转是为了更好地解释因子之间的关系,以便更清晰地解释变量之间的相关性。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

行业上市公司绩效评价实证分析摘要:食品行业在经济发展中发挥着很重要的角色,也是我国经济发展的重要组成部分。

笔者主要选取了沪、深两市的相关食品类上市公司,利用传统的因子分析方法,从财务报表出发对三十家食品行业上市公司进行财务绩效评价。

从而发现食品上市公司经营中存在的问题, 对投资者决策具有指导作用,有助于了解我国食品行业的经营状况及其发展潜力,同时提高食品企业的整体竞争力,提高食品行业的经营和管理,使其对国民经济的增长起到更大的作用。

关键词:食品行业因子分析法绩效评价Food industry companies Empirical Analysis of Performance EvaluationSummary:Food industry plays a very important role in economic development, but also an important part of China's economic development. I mainly choose the relevant food categories listed companies in Shanghai and Shenzhen, the use of traditional methods of analysis factors, starting from the financial statements of listed companies in the food industry thirty financial performance evaluation. Listed companies in order to find food in the problems, decision-making guidance for investors to help understand the operating conditions of China's food industry and its potential for development, while improving the overall competitiveness of the food business, food industry to improve the operation and management to the growth of the national economy has played a greater role.Keywords: Food Industry Performance Evaluation Factor Analysis前言每个人的生存都离不开对食物的依赖,古人云:“民以食为天”,说的就是这个道理,食品行业与每个人的日常生活都息息相关,为人们提供能量和健康保障,食品行业作为国民经济的支柱产业,为国民经济的发展起到了至关重要作用,改革开放以来,伴随着经济社会的发展,人们的物质生活水平得到了飞跃般的发展,食品消费占消费总支出的比重不断变大,食品行业为国民经济的增长提供了不歇的动力,食品上市公司作为食品行业中的璀璨明珠,同样也在证券市场中扮演重要角色,其经营绩效的状况,不仅影响证券市场的发育和成长,同时也深刻影响着我国食品行业和国民经济的健康发展。

因此,对食品上市公司生存发展状况的研究,在提高食品行业上市公司财务绩效方面,具有十分重要的意义。

本文通过对食品行业上市公司进行财务绩效评价和综合分析,进而预测食品行业上市公司的发展趋势,为投资者明确投资方向,同时帮助企业管理者完善企业管理,更为企业未来发展起到鞭策作用。

一.研究背景及意义(一)行业概述自改革开放以来,中国的经济发进入了快车道,食品行业的发展步伐越来越快,食品行业上市公司规模稳步扩大,以成为国民经济的中坚力量,据统计,我国食品行业在发展过程中,不仅为国民经济发展贡献了力量,更在社会民生问题方面提供了助推力,如就业,公平分配等方面问题。

食品行业上市公司作为食品行业的重要代表,通过对其绩效的分析比较,以及利用财务指标对其经营状况进行分析,可以判断企业的发展潜力,为企业管理者和投资者提供准确的参考,同时也间接提升企业的行业竞争力,更深层次的为国民经济的健康发展提供动力和保障。

本文以2014年中国食品行业上市公司数据为样本,选取了26家沪、深两市相关食品类上市公司,以理论分析和实例分析相结合为主要原则,从会计基本理论入手,根据我国食品行业上市公司与证券市场的实际情况出发,借鉴国内外上市公司绩效评价方法,从营运能力、盈利能力、偿债能力和发展能力四个方面,选定净资产利润率、主营业务利润率、速动比率、资产负债、总资产周转率等10个指标,搭建全面的绩效评价体系,较全面、准确的反映所选的食品上市公司的财务业绩情况。

作为我国经济发展的重要组成部分,我国食品工业自改革开放以来,经历各种困难,在激烈的市场竞争中求生存,并且有了很大的发展。

据统计,我国食品行业的发展不仅带动了国民经济的发展更是解决一列例如就业压力社会问题,比如就业、社会劳动力等问题,而且食品上市公司更是食品行业的代表。

对食品行业上市公司进行财务绩效评价,利用财务指标对食品行业的经营状况进行分析,可以为管理者和利益相关者提供参考,提高行业竞争力。

促进国家食品行业和国民经济的健康发展。

食品行业在经济发展中扮演着很重要的角色,也是我国经济贡献的一大重要组成部分。

而随着市场经济和经济全球化的发展步伐,食品行业的发展更加迅速。

由于食品业的发展跟人们的日常生活密不可分,所以政府也对其相当重视,相关的政策和法规对食品行业的影响也比较大。

与此同时,食品业的发展也受地域的影响,不同地区的食品业发展之间存在着一定的差异。

不容否定的是,食品行业的市场很大,有着广阔的发展空间,但是不可忽视的是,我国食品行业在发展的过程中,会受到其他国家同行业的排挤和强大的竞争压力,尤其是在品牌竞争方面。

必须指出的是,我国食品业缺少强大的、知名的品牌。

因此,品牌和知名企业的培育和建立也是我国食品行业目前面临的一个问题和挑战。

二.财务绩效评价理论概述(一)财务绩效评价的概念企业的经营管理者通常以公司的财务指标作为切入点,对公司财务绩效进行评价分析。

财务指标作为企业的生命线,穿着企业经营的始末,有效、真实的财务绩效评价能够让投资者较为准确地判断企业经营管理状况,揭示企业或将面临的风险,发现企业管理中所存在的漏洞,对同类企业进行横向比较,发掘投资资金的最大使用价值。

因此,财务绩效评价在企业经营业绩过程中的作用举足轻重,它使用了科学化的统计和计量方法得出较为可信的数据,为企业综合排名和投资者选择等方面提供了数据支持。

(二)因子分析法概述因子分析法作为社会统计学中的一种主流的统计方法,也同样适用于食品行业上市公司,将各公司诸多的数据进行统计归类,使关联性比较密切的几个变量归在同一类中,简化变量因素并找出公共因子,由公共因子所反映的数据进行实证分析,具有较好的可操作性、可信赖性和可行性,从而对该上市公司进行系统全面的综合评价。

因子分析法的实行方案:首先,将原始数据标准化,得出标准化数据,据此建立模型对数据检验。

其次建立变量的相关系数阵,确定其公共因子的个数,计算各因子得分及因子综合得分。

三、基于因子分析法的食品行业上市公司财务绩效评价实证分析(一)样本选取从课题的分析目的、研究要素、数据分布特征、资料类型、研究对象水平等一系列因素考虑,结合统计原则,笔者选取了食品行业较具有代表性的公司进行数据比对与研究,样本数据由中商情报网提供,涵盖了饮料、休闲食品、保健品等各个食品领域,对共计26家公司进行绩效评价。

表1 2014中国食品行业收入排名表企业绩效评价体系是企业经营管理的关键所在,它与一系列与绩效评价相关的评价制度、评价指标体系、评价方法、评价标准等因素息息相关。

本文利用绩效评价制度体系、绩效评价组织体系和绩效评价指标体系三个子体系对上述企业进行评价和考察。

企业绩效评价体系必须遵循“内容全面、方法科学、制度规范、客观公正、操作简便、适应性广”的原则,其本身也随着经济环境的不断变化而不断更新中。

其次,不同经营类型的企业,其绩效评价的内容也有所不同。

例如,工商企业与金融企业的评价内容就是千差万别,在工商企业中,盈利性企业和非盈利性企业的评价重点就各有千秋,构成了一个完整的绩效评价指标体系。

就食品行业而言,企业净资产、年收益、资产周转率、收入增长率等与企业前景与发展方向有着密切的关联性,我们从这些因素入手,探讨食品行业上市公司财务绩效评价实证分析。

我们从大量因子中选择了10个因子作为初始变量。

具体分类见表2:表2 财务绩效评价指标表1、盈利水平对于一个野心勃勃的上市企业来说,盈利水平无疑是企业发展是否健康的晴雨表。

而企业经营者往往能够通过对盈利水平的摸水,排查到企业获利能力和途径等方面的缺陷,直指企业在发展和管理中出现的问题,并得以及时处理解决。

净资产收益率作为其中一个因子,其作用是衡量公司运营自有资本的效率,从投资回报这一角度反映出食品行业的实际盈利能力。

我们知道,指标数据越大,说明食品行业的盈利能力水平越高。

该指标受很多因素的影响,通常来说,企业的盈利能力水平和企业的所有者权益作为影响其波动的重要因素,所占比率越大,其净资产盈利能力越强。

销售作为食品行业盈利的一大组成部分,能够很好的反映食品企业的盈利状况;运用总资产达到盈利目的是不少企业的不二选择,总资产报酬率的指标随着企业的总资产的盈利能力同增长。

2、偿债能力对于上市企业来说,偿债能力是企业的重要组成部分,其能力高低直接关系到融资能力、企业声誉、未来发展规划等等。

笔者选取了速动比率、流动比率这两个指标来分析所选食品企业的短期偿债能力。

就传统理论而言,一般认为速动比率为1是比较合适的,而在数值1以下,则说明该食品企业短期偿债能力较低。

但结合现实而言,这一说法是不成立的,其准确性随着行业的不同而发生着偏差,不同行业类型之间的速动比率不可比,因此我们只选择同一行业之间进行比较。

就理论而言,资产流动比率越高,则食品行业短期偿债能力越强,偿债能力水平就越高,流动比率在1与2间视为最合适。

3、营运能力优秀的企业离不开优秀的管理,企业的营运能力反映了企业在一定时期资产管理运作的效率和能力,在很大程度上体现了食品企业资产的运作质量。

食品企业在财务报表中体现出的总资产周转率高,则说明该企业的资产周转速度快,同时资产的利用效率也高;反之则表明其运营能力差。

本文选取四个指标来反映企业的运营能力,其体现的范围广内容全,有一定的信服力。

相关文档
最新文档