老年人主观幸福感与应对方式的相关性研究
农村失能老人的主观幸福感与心理护理对策
农村失能老人的主观幸福感与心理护理对策【摘要】农村失能老人是农村养老体系中的弱势群体，其主观幸福感受受到多方面的影响。
本文通过对农村失能老人的主观幸福感现状和心理问题进行分析，发现他们普遍存在心理孤独、焦虑、抑郁等心理问题。
为提高农村失能老人的生活质量，本文提出建立健康的社会支持系统和提供专业的心理咨询和指导服务等心理护理对策。
论文强调加强对农村失能老人主观幸福感的关注，同时也强调心理护理对策的重要性。
未来，需要进一步完善农村养老体系，提高农村失能老人的幸福感和生活质量，为他们晚年生活带来更多的温暖和关怀。
【关键词】农村失能老人、主观幸福感、心理护理、社会支持系统、心理咨询、心理指导、关注、重要性、发展方向.1. 引言1.1 背景介绍农村失能老人是指那些身体上或精神上无法完全独立生活，需要他人照料和帮助的老年人群体。
随着我国人口老龄化的加剧，农村失能老人逐渐成为社会关注的焦点之一。
由于农村地区的医疗资源、社会保障以及教育水平相对较低，农村失能老人的生活质量往往较为脆弱。
在传统的农村文化观念中，老人是家庭和社区的中流砥柱，但随着家庭结构的改变和生活方式的转变，农村失能老人往往陷入孤独、无助和失落的状态。
他们常常面临着生活条件的恶化、疾病的困扰以及心理问题的困扰，缺乏社会支持和心理护理。
深入研究农村失能老人的主观幸福感与心理护理对策，既是帮助他们提升生活质量和幸福感的必然选择，也是促进社会稳定与和谐的重要举措。
通过针对农村失能老人的心理护理探讨与实践，有助于建立健康的社会支持系统，提供专业的心理咨询和指导服务，为农村失能老人提供更好的精神关怀和支持。
1.2 研究目的研究目的是通过深入分析农村失能老人的主观幸福感和心理问题，探讨实施心理护理对策的必要性和有效性，为提升农村失能老人的生活质量和幸福感提供科学依据。
具体目的包括：1.了解农村失能老人的主观幸福感现状，在不同背景下可能存在的差异；2.深入剖析农村失能老人心理问题的类型、原因和影响；3.探讨针对农村失能老人的心理护理策略，包括建立健康的社会支持系统和提供专业的心理咨询和指导服务；4.明确加强对农村失能老人主观幸福感关注和实施心理护理对策的重要性；5.提出未来发展方向，为进一步完善农村失能老人心理护理工作提供指导和建议。
老年人主观幸福感的调查分析
老年人主观幸福感的调查分析随着人口老龄化的加剧，老年人主观幸福感的研究变得越来越重要。
主观幸福感是指个体对自己生活的评价和感受，包括情感、心理和认知等方面。
提高老年人主观幸福感有助于增强其生活质量，延缓衰老进程，降低医疗保健支出。
本文将阐述老年人主观幸福感的概念、调查方法及调查结果，并分析其原因，最后提出相关建议。
老年人主观幸福感是指老年人对自己的生活满意度、快乐感、价值感和情感状态等方面的自我评价。
它是衡量老年人生活质量的重要指标，受到许多因素的影响，如身体健康、社会支持、经济状况等。
研究表明，老年人主观幸福感与心理健康、身体健康和社会稳定密切相关。
为了深入了解老年人主观幸福感的现状及其影响因素，我们采用问卷调查的方法。
在问卷设计过程中，我们充分考虑了老年人的特点，采用简明扼要、通俗易懂的表述方式，确保老年人能够理解并准确回答问题。
问卷包括老年人的基本情况、身体健康、社会支持、经济状况和主观幸福感等方面的内容。
在调查过程中，我们采取随机抽样的方式，对某城市的600名老年人进行了调查。
通过数据分析和处理，我们得出以下调查结果：总体评价：大部分老年人的主观幸福感较高，但也存在一部分老年人主观幸福感较低的情况。
影响因素：老年人主观幸福感受到多种因素的影响。
其中，身体健康状况、社会支持和经济状况对其主观幸福感影响最为显著。
身体健康状况越差，社会支持和经济状况越差的老年人，其主观幸福感越低。
变化趋势：随着年龄的增长，老年人主观幸福感呈现先降低后升高的趋势。
其中，60-70岁的老年人主观幸福感最低，80岁以后的老年人主观幸福感逐渐升高。
根据调查结果，我们发现老年人主观幸福感的变化受以下因素影响：个人因素：身体健康状况的下降会导致老年人活动受限，社交圈子变窄，进而影响其主观幸福感。
同时，经济状况也是影响老年人主观幸福感的重要因素，经济压力和担忧会对老年人的心理状态产生负面影响。
社会因素：社会支持对老年人主观幸福感有着重要影响。
老年人主观幸福感的影响因素及其调适的调查研究
2.7 自制问卷分析
通过对问卷10个选项进行频数分析，结果得出问卷的选项中以下5项是被测老年人最满意的事件：①身体健康，长命百岁；②儿孙满堂；③孩子很孝顺；④家庭和谐；⑤儿孙事业有成。
3 讨论
本调查结果表明，福州地区老年人的总幸福度属中上水平，多数老年人觉得自己的生活是幸福的。女性老年人比男性老年人更感到幸福，由于男女性老年死亡概率的差别，老年人口中总是女性多于男性，女性的丧偶概率远大于男性。总体上，更多的女性老人处于丧偶的状态。男性老人在丧偶后人丧偶后则一般与子女同住，并照料孙辈，与后辈保持密切联系。这种差异一般被解释为是老年人心理的性别差异引起的。女性老人由于可为子女提供家务劳动，从而更容易与小辈的家庭相融合。所以女性老年人的总的幸福度比男性老年人的总的幸福度更高。
2.2 不同性别老年人SWB比较
表1显示，在正性情感、正性体验及总的幸福度上女性得分都高于男性且达到非常显著水平（P＜0.01），在负性情感、负性体验上女性得分低于男性而且达到显著水平（P＜0.05）。结果表明，老年人中，女性比男性更感到幸福。表1 SWB的性别差异比较(略)
【关键词】 老年人；主观幸福感；调适
主观幸福感(SWB)是老年人身心健康的一个重要方面。它是根据一定标准对个体生活质量的综合评价，是衡量个人生活质量的重要综合心理指标〔1〕。出于操作的需要，研究者一般把SWB分成3个方面：①认知评价，对生活质量的整体评估，即生活满意感；②正性情感，包括诸如愉快、高兴、觉得生活有意义、精神饱满等情感体验；③负性情感，包括忧虑、抑郁、悲伤、孤独、厌烦、难受等情感体验〔2〕。国内学者曾对大陆12个省市及香港特区老年人幸福感的主要影响因素进行过探讨〔3〕。这都说明SWB是评价老年人心理健康的一项重要指标，是老年学研究中被广泛使用的一个社会心理变量。因此，本研究调查了福州地区老年人SWB的总体状况和影响因素，并在此基础上提出了增强老年人SWB的建议，这对提高福州地区老年人的生活质量具有一定现实意义。
社区老年人主观幸福感现状及影响因素分析
社区老年人主观幸福感现状及影响因素分析一、本文概述随着社会的发展和人口老龄化趋势的加剧，老年人的生活质量和主观幸福感越来越受到社会的关注。
主观幸福感是指个体根据自己的主观评价标准，对自己生活质量的整体评价，它反映了老年人的生活满意度和心理健康状况。
本文旨在探讨社区老年人的主观幸福感现状及其影响因素，以期为提升老年人的生活质量和幸福感提供有益的参考。
本文将通过文献回顾和实地调查，了解社区老年人的主观幸福感现状，包括他们的整体生活满意度、情感状态、健康状况等方面的情况。
本文将分析影响社区老年人主观幸福感的因素，包括个人因素（如年龄、性别、健康状况、经济状况等）、社会因素（如家庭关系、社区环境、社会支持等）和心理因素（如生活态度、心理适应等）。
本文将提出相应的建议和措施，以改善社区老年人的生活质量和提升他们的主观幸福感。
通过本文的研究，我们希望能够为社区老年人提供更好的服务和支持，促进他们的身心健康和社会融入，让他们在晚年生活中感受到更多的幸福和满足。
也希望本文的研究能够为相关政策和措施的制定提供有益的参考，推动社会对老年问题的关注和解决。
二、文献综述随着中国社会经济的不断发展和人口老龄化趋势的加剧，社区老年人的主观幸福感问题逐渐受到关注。
主观幸福感（Subjective Well-being, SWB）是指个体根据自身标准评价自身生活质量所感受到的积极或消极的情感体验，包括生活满意度、积极情感和消极情感三个维度。
对于社区老年人而言，其主观幸福感不仅关系到个体身心健康，更是衡量社区养老服务质量的重要指标。
近年来，国内外学者对老年人主观幸福感进行了广泛研究，探讨了其影响因素。
从个人层面来看，年龄、性别、健康状况、经济状况、婚姻状况、教育背景等因素均可能对老年人的主观幸福感产生影响。
例如，随着年龄的增长，老年人的身体机能逐渐下降，可能导致其主观幸福感降低；而经济状况较好的老年人，往往能够享受到更好的医疗服务和生活质量，从而具有更高的主观幸福感。
增能视角下养老机构老年人主观幸福感提升的个案
05
干预措施实施过程与效果 评估
实施过程详述
前期准备
了解个案的基本情况，包括年龄、性别、身体状况、兴趣 爱好等，以及与主观幸福感相关的数据，如生活质量、社 交活动等。
实施干预措施
按照干预计划，逐步实施各项措施，包括开展增能培训课 程、进行心理辅导、组织社交活动等。
制定干预计划
根据前期了解的情况，制定具体的干预计划，包括增能培 训课程、心理辅导、社交活动等。
监督与评估
在实施过程中，对各项措施进行监督，及时调整和优化干 预计划，确保干预措施的有效性。
实施效果评估
定量评估
通过问卷调查和量表测试的方 式，对干预前后老年人的主观
幸福感进行定量评估。
定性评估
通过访谈和观察的方式，对老年 人的生活质量和社交活动进行定 性评估。
综合评估
综合考虑定量和定性评估结果，对 干预措施的效果进行综合评估，并 总结经验教训，为今后的工作提供 参考。
• 增能视角是一种实践理论，它强调个体和群体的能力建设 ，通过增强个人的自我效能感和社会参与度，以改善他们 的生活质量。该理论主张，人们是具有主观能动性的个体 ，可以通过积极参与和自我提升，实现个人和社会的互利 共赢。
增能视角与养老机构老年人的关系
• 在养老机构中，增能视角关注老年人的能力和需求，鼓励他们积极参与决策过程，并通过提供支持和培训，提升他们的 自我效能感。这种视角强调老年人的经验和知识是宝贵的资源，可以为养老机构的发展和改进提供重要见解。
养老机构应鼓励老年人积极参与社交活动，提供更多的社交互动机会，增强老年 人的社交支持和归属感。
养老机构应关注老年人的心理健康状况，提供必要的心理咨询和支持服务，帮助 老年人解决生活中的困扰和问题。
我国老年人主观幸福感研究现状的综述心理健康专业毕业论文
我国老年人主观幸福感研究现状的综述摘要:随着社会的发展，中国老龄化程度日益加深，老年人的健康和主观幸福感也备受关注。
为了深入了解我国老年人主观幸福感研究的现状，运用文献计量法和容分析法对2003-2013年间的文献进行分析研究。
从而对老年人主观幸福感今后的进一步研究提出建议。
关键词:老年人主观幸福感文献计量法容分析法一、研究背景随着社会的发展，中国人口老龄化的问题日益突出。
老年人的年龄不断增加、体质却不断下降，他们逐渐从社会和工作中岗位中退出，甚至有些老人的子女、配偶也不在身边。
因此，老年人的生理、生活和心理问题受到社会越来越多的关注。
主观幸福感是个体对于自己是否幸福的主观感受, 是个体按照自定的标准对其生活质量所作的总体性评价, 具有主观性、整体性、相对稳定性等基本特点。
[1]对老年人主观幸福感的研究可以用来衡量老年人的身心健康状况。
我国近些年来对老年人主观幸福感的研究越来越多，了解了老年人主观幸福感的现状，分析出了影响其主观幸福感的因素，并提出了一些相应的建议、措施。
但是，从文献的数量上来看，我国对于老年人主观幸福感的研究还处于起步阶段。
为了更好地开展相关问题的研究，需要进一步对研究现状进行反思。
实现学科发展的理性反思的重要途径之一就是归纳和总结，而对现有的研究成果进行研究是主要手段。
用科学的方法和工具研究现有的关于老年人主观幸福感的研究成果，从质和量两方面探讨研究现状，为今后的相关研究提出合理化建议。
二、研究方法与研究设计（一）研究方法文献计量法是数学、统计学和文献学方法相结合研究科学文献的分布结构、数量规律与变化关系。
[2]容分析法原为社会科学家借用自然科学定量分析的科学方法，对历史文献容进行容分析而发展起来的方法。
容分析法客观、系统、定量地对具有明确特性的传播容进行定量描述。
[3]将两种方法同时使用，可以扩展原有方法的优势，克服各自的缺陷，突破单一研究思维的狭隘性，以构建新的方法论体系。
老年教育提升老年人主观幸福感的功能与策略
老年教育提升老年人主观幸福感的功能与策略随着社会的快速发展，老年教育作为一种新兴的教育形式，正逐渐收到越来越多的关注。
老年教育并不是单纯地为老年人传授新知识，更是一个增强老年人精神面貌、提高老年人主观幸福感的有效手段。
本文将从老年教育提升老年人主观幸福感的功效入手，探讨老年教育的策略与实施方法。
一、老年教育提升老年人主观幸福感的功效1. 增强自我价值随着年龄的逐渐增长，老年人的自我价值感会逐渐降低。
在老年教育的学习中，老年人可以学到新的知识、技能，经过学习的过程中，老年人的自我价值感得到了进一步的提高，使他们的自尊心、自信心得到了进一步的增强，从而提高了老年人的主观幸福感。
2. 拓展社会人际关系随着退休、离休等生活环境的改变，老年人的社交范围会受到很大的限制。
在老年教育中，老年人可以结识更多的同龄人，开拓自己的社交圈子，这些同龄人可能会成为老年人的朋友、伙伴，能够为老年人提供人情支持与帮助，进而提高老年人的主观幸福感。
3. 丰富精神生活随着年龄的增长，老年人的精神生活会变得单调乏味。
在参加老年教育之后，老年人可以学到更多的知识、技能，拥有更丰富的人生经验，因为有了这些，老年人就能够更好地理解世界，积极地面对生活的各种挑战，在精神上得到了很大的提升，从而提高了老年人的主观幸福感。
二、老年教育的策略与实施方法1. 制定合理的教育计划老年人的身体状况与年龄特点会有很大的差异，因此，为老年人定制合理的教育计划非常重要。
老年人的教育计划应该考虑到他们的身体条件、文化水平、兴趣爱好等因素，同时，课程内容也应该满足老年人的实际需求，能够真正有助于老年人的生活、健康与幸福。
2. 注重课程的实用性老年人的目的不在于取得证书，而是希望能学到一些有用的知识、技能。
因此，老年教育的课程设置应该注重实用性，要根据老年人的需求，提供能够增强老年人生活自理能力、健康保健技能等相关课程，以便老年人能够将所学到的知识应用于自己的日常生活之中。
农村失能老人的主观幸福感与心理护理对策
农村失能老人的主观幸福感与心理护理对策【摘要】本文针对农村失能老人的主观幸福感与心理护理进行研究，分析了他们在生活中所面临的困境和挑战。
在探讨了农村失能老人的主观幸福感现状，并阐述了心理护理在提升其幸福感中的重要性。
提出了一些心理护理对策建议，包括建立支持系统和提供心理疏导服务。
在结论部分强调了加强对农村失能老人的心理关怀的重要性，以及通过心理护理来提升他们的主观幸福感。
通过本文的研究和讨论，希望可以为解决农村失能老人心理困扰和提升其幸福感提供一些参考和建议。
【关键词】农村失能老人、主观幸福感、心理护理、心理护理对策、支持系统、心理疏导服务、心理关怀、主观幸福感提升1. 引言1.1 背景介绍在农村地区，随着社会的发展和人口老龄化趋势加剧，农村失能老人群体也逐渐增多。
他们在生活中面临着诸多困难和挑战，包括生活自理能力下降、健康状况恶化、家庭照料不足等问题。
这些问题不仅影响到老人自身的生活质量，也给家庭和社会带来了一定的负担。
农村失能老人通常在生活中感受到孤独、无助、失落等负面情绪，缺乏对生活的归属感和幸福感。
关注并改善他们的主观幸福感，提升他们的心理健康水平，成为当前社会亟需解决的问题之一。
在这样的背景下，开展相关的研究与实践，探讨农村失能老人的主观幸福感状况及心理护理对策，对于完善社会福利体系、提升老年人生活质量具有重要意义。
本文旨在对农村失能老人的主观幸福感进行分析，并提出相应的心理护理对策，以期为这一特殊群体提供更好的关爱和支持。
1.2 研究意义研究意义：农村失能老人是社会关注的焦点群体，他们在日常生活中面临着诸多困难和挑战，心理护理对他们的生活质量和幸福感具有重要意义。
通过深入研究农村失能老人的主观幸福感与心理护理对策，可以为提升他们的生活质量提供理论支持和实践指导。
加强对农村失能老人的心理关怀可以促进他们的心理健康，减轻他们的抑郁和焦虑情绪，增进他们的社会融合感和幸福感。
本研究具有重要的社会意义和现实意义，有助于推动农村失能老人心理健康服务工作的开展和完善，促进社会和谐稳定发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
老年人主观幸福感与应对方式的相关性研究胡可芹 蒋晓莲【摘要】 目的 探讨老年人的主观幸福感和应对方式状况及其相互关系,为心理护理提供理论依据。
方法 用主观幸福感量表(MUNSH)和应对方式问卷对150例老年人的主观幸福感和应对方式状况进行调查,并对主观幸福感与应对方式的关系进行相关性分析。
结果 老年人主观幸福感总分为(26.43±9.76)分,正性情感和体验得分远大于负性情感和体验(P<0.01);应对方式中解决问题和求助因子得分最高;主观幸福感的正性因子分和总分与解决问题、求助呈正相关(P<0.01),主观幸福感的负性因子分与解决问题、求助呈成负相关(P<0.05)。
结论 老年人中大部分人采用成熟型应对方式,幸福感较强。
应重视采取不成熟应对方式的少部分人,帮助其改变应对方式,以提高主观幸福感。
【关键词】 老年人; 主观幸福感; 应对方式; 心理学Correlation research on the subjective w ell-being and the coping styles of the elderly HU Ke2qin, J IA N G X iao2lian. West China School of N ursing,Sichuan Universit y,Cheng du610040,China 【Abstract】 Objective To explore the status of the subjective well-being(SWB)and the coping styles of the elderly,as well as the correlations between them,and to provide a theoretical basis for con2 ducting the psychological nursing.Methods A total of150old persons were conveyed with the Memori2 al University of New Foundland Scale of Happiness(MUNSH)and the Coping Styles Questionnaire, and an analysis on the correlation between the subjective well-being and the coping styles was per2 formed.R esults The total score of the old persons’SWB was26.43±9.76.The mean scores in posi2 tive affectivity(PA)and positive experience(PE)were higher than those in negative affectivity(NA) and negative experience(N E)(P<0.01),and the scores of factors of solving problems and seeking as2 sistance were the highest among the scores in the copping styles.The positive factors(PA and PE)of the old persons’SWB were positively correlated to the factors of solving problems and seeking assistance (P<0.01),while the negative factors(NA and N E)negatively correlated to the factors of solving prob2 lems and seeking assistance(P<0.05).Conclusions Most of the old persons adopt a mature coping style and have a better SWB.More attention should be paid to those who adopt an immature copying style.To help them change their copying style can improve their SWB.【K ey w ords】 The elderly; Subjective well-being(SWB); Coping style; Psychology中图分类号:R47 文献标识码:A 文章编号:100929689(2007)1621511202 主观幸福感(subject well-being,SWB)是人们对整体或一般生活的满足和快乐感,是衡量个人和社会生活质量的一种重要的综合性心理指标,这方面的研究大致是20世纪50年代从美国兴起,在中国是20世纪80年代兴起和进入高峰的[1]。
随着中国经济的腾飞发展,人们越来越多关注如何提高和改善生活质量。
而现实生活中,应激事件是生活中不可避免的一部分,如何采用正确的应对方式来面对它们和取得更高的幸福感体验,是非常必要和紧迫的。
目前关于老年人的SWB和应对方式的研究国内未见报道。
本文旨在通过对老年人的主观幸福感及其应对方式的调查,了解他们的主观幸福感和应对方式的特点及其相关性,以便为进一步开展老年人心理健康教育提供一定的理论依据。
作者单位:610041成都,四川大学华西护理学院 作者简介:胡可芹,女,1969年出生,硕士研究生在读,主管护师。
研究方向:护理教育。
通讯作者:蒋晓莲,1964年出生,博士研究生,教授,院长。
研究方向:护理教育及教育管理。
E-mail:jiang_xiaolian@ 1 对象与方法1.1 对象 采用整群抽样的方法,于2006年6-8月从四川省南充市所辖三区随机抽取3所老年公寓60岁以上老年人,排除因重型躯体和精神疾病不能回答问题者,有效被试150人(男性73,女性77),年龄60～99年,平均(75.59±7.04)岁。
学历:小学及以下57例,初中35例,高中及中专27例,大学及以上31例。
婚姻状况:已婚44例,丧偶106例。
人均月收入:≤500元87例,501～1000元39例,1001～2000元20例,>2000元4例。
1.2 方法 1.2.1 纽芬兰纪念大学幸福度量表(MUNSH)[2],由24个条目组成,12个条目反映正性因子,其中5个反映正性情感(PA),7个反映正性体验(PE);12个条目反映负性因子,其中5个反映负性情感(NA),7个反映负性体验(N E)。
对每项条目均采用3级计分,得分范围为0～2分;总分等于正性因子分与负性因子分之差加上常数24。
分数越高,表示越幸福。
该量表具有良好的信效度。
1.2.2 应对方式问卷为国内肖计划等人所编[2],具有较好的・1151・2007年6月第13卷第16期 论 著信度和效度指标。
由62个条目组成,其中含有6个分量表,分别是解决问题、自责、求助、幻想、退避、合理化。
每个分量表由若干个条目组成,按是/否计分,通过分量表条目分之和可以计算出分量表的因子分。
因子分越高,说明该因子越经常地被人们所采用。
并把解决问题和求助归为成熟型应对方式;而其他项为不成熟型应对方式。
1.2.3 人口学变量 采用自编的背景信息表收集了被试者性别、年龄、受教育程度、婚姻状况、个人月收入等信息。
1.2.4 施测程序 个别施测,主试向被试逐一读出项目,被试做出反应,再由主试在问卷上圈选有关选项。
主试由本人担任。
收集的数据采用SPSS 11.5软件进行统计处理。
2 结果2.1 老年人的主观幸福感状况 老年人主观幸福感总分为(26.43±9.76)分,低于刘萃侠和肖健等[3]报告的有关城市老年人幸福感的平均值(36.46±7.09)分。
高于胡军生和肖健等[4]报告的有关农村老年人幸福感的平均值(24.56±11.61)分。
老年人的主观幸福感状况,见表1。
2.3 老年人主观幸福感状况与应对方式Spearman 相关性分析 见表3。
2.2 老年人的应对方式 老年人应对方式中解决问题和求助因子得分最高。
见表2。
表1 老年人主观幸福感状况(x ±s )主观幸福感分数负性因子 负性情感 3.47±2.77 负性体验 5.27±3.46 负性因子总分8.74±5.41正性因子 正性情感 3.73±3.14 正性体验 7.43±3.91 正性因子总分11.17±6.46总分 26.43±9.76 表2 老年人应对方式状况(x ±s )应付方法分数解决问题0.64±0.25自责 0.47±0.21求助 0.64±0.22幻想 0.41±0.22退避 0.45±0.23合理化 0.43±0.22表3 老年人的主观幸福感与应对方式的Spearman 相关分析(r )因子正性情感正性体验正性因子负性情感负性体验负性因子总分解决问题0.1310.332330.27133-0.42833-0.38233-0.444330.40833自责 -0.0450.0610.0220.0550.0890.096-0.022求助 0.1480.262330.24233-0.1893-0.079-0.1310.26033幻想 0.0510.292330.20930.1280.283330.249330.035退避 0.20430.267330.263330.17530.333330.313330.025合理化 -0.0130.1280.0850.259330.218330.27433-0.063 注:33P <0.01,3P <0.053 讨论3.1 老年人的主观幸福感状况及应对方式特点 表1显示,老年人正性因子均数为(11.17±6.46)分,负性因子均数为(8.74±5.41)分,正性情感和体验得分远大于负性情感和体验(均P <0.01),说明本组老年人主观幸福感以正性情感为主,他们的生活满意感尚可。
适应理论认为人们评价自己是否幸福会把过去的生活作为判断标准。