老年人主观幸福感影响因素综述
主观幸福感概述
主观幸福感概述作者：叶青来源：《人力资源管理》2013年第02期摘要：主观幸福感是幸福感研究的主要取向，是衡量个人生活质量的综合性心理指标。
本文旨在从心理学角度介绍主观幸福感的定义、测量工具及影响因素，并简要概括其研究趋势。
关键词：主观幸福感测量工具影响因素追求幸福是人类社会的永恒主题，在当今社会经济快速发展的条件下，人们越来越多地注重自己的精神生活，关注自己的生活质量。
近来，对于“幸福是什么”这一问题引发了越来越多的当代中国人对幸福的深入思考。
主观幸福感是衡量一个人生活质量的综合性心理指标，从心理学角度讲，它侧重于从人的内心体验来测量和描述人们的主观幸福。
本文将从心理学角度对主观幸福感做简要概述。
一、主观幸福感的定义主观幸福感（Subjective Well-being）指个体根据自定的标准对其生活质量的整体性评价，它是个体对于自己是否幸福的一种主观感受，这些评价主要包括认知的评价（如生活满意度或婚姻满意度）以及人们体验到愉快情绪（如高兴）和不愉快情绪（如抑郁）的次数的评价。
如果个体对生活质量的整体性满意程度越高，那么，他们体验的积极情感就越多、消极情感越少，进而主观幸福感的体验就越强。
二、主观幸福感的测量工具主观幸福感的研究主要有三种不同意义上的研究取向，包括生活质量、心理健康和心理发展，研究者针对不同研究取向编制了相应的评定量表。
1.生活质量取向。
生活质量取向的主观幸福感测评较常使用生活满意度量表（Satisfaction With Life Scale，SWLS）。
量表包含5个部分：生活接近理想、生活状况、生活满意、得到重要的东西和肯定人生道路。
量表采用七级评分，分值越高，满意度越高。
2.心理健康取向。
针对心理健康的主观幸福感测量，常用的测评量表包括情感平衡量表，积极情感和消极情感体验量表以及纽芬兰纪念大学幸福感量表。
情感平衡量表（Affect Balance Scales）用于测量一般人群的积极情感、消极情感和情感平衡。
主观幸福感综述
文化视野主观幸福感综述徐杏玉 常州信息职业技术学院摘要：什么是幸福，怎样得到幸福，多年前已成为社会热议的焦点。
本文对国内外主观幸福感文献研究整理的基础上，回顾了主观幸福感的定义、结构、测量和理论，最后对主观幸福感未来研究方向提出了展望。
关键词：主观幸福感；研究综述；未来展望中图分类号：C444 文献识别码：A 文章编号：1001-828X(2017)030-0363-02一、主观幸福感定义什么是幸福？这是自古至今人们都十分关注的问题。
学术界对幸福的界定有多种标准，大致可归纳为以下三种。
1.以外在标准界定的幸福这种标准认为幸福来自于观察者价值判断，而不是基于被观察者的自我判断。
许多人把他人在某方面取得的成就或是否拥有大量的物质财富作为标准来衡量幸福。
苏格拉底认为幸福和智慧密切联系，智慧是幸福产生的源泉；Tatarkiewica则将“成功”看作幸福的标准。
2.以内在情绪体验界定的幸福Bvudbern(1969)通过调查发现，人们积极的和消极的情绪相互独立，当积极情绪相比消极情绪占得优势，则会体验到较强的幸福感。
赫拉克利特反对把肉体快乐作为判断幸福的指标，认为应注重内在体验。
3.以个体自我评价界定的幸福Shin和Johuson(1978)认为幸福是评价者基于自己的价值判断标准对其生活质量作主观性的整体评价。
这种概念属于本文所讨论的主观幸福感(Subeject Well—Being，SWB)范畴。
当代对主观幸福感的研究起自Wilson(1967)发表的《自称幸福的相关研究》。
Wilson(1967)认为快乐源于内在需要是否获得满足，而满足到什么程度才能带来快乐感依赖于个体的适应或期望水平。
Diener(1984)对主观幸福感的定义与Shin和Johuson(1978)提出的对主观幸福感的定义相一致，即个体主观上认为自己已有的生活状态与自己心目中理想生活状态相符合，而产生的一种肯定的态度和感受。
Diener进一步指出主观幸福感包括生活满意度和情绪体验两个维度。
国内外主观幸福感定义及测量方法的文献综述
国内外主观幸福感定义及测量方法的文献综述摘要：20世纪80年代，我国开始进行主观幸福感的早期研究，引进了大量的国外主观幸福感理论和测评量表，开始评估国外主观幸福感量表的应用性。
本世纪初至今是我国主观幸福感研究的快速发展阶段，学者们开始全面、深入的研究主观幸福感。
本文通过梳理国内外学者对主观幸福感定义及测量方法的研究提出文献述评。
1.主观幸福感内涵界定国内外学者通常认为“主观幸福感”能从心理学角度形象准确地表达“幸福感”的内涵。
Bradburn[1]认为幸福是个体较少体验负性情感、较多体验正性情感，主观幸福感是当前的正性情感和负性情感的平衡结果，并假设主观幸福感由这两个部分组成。
Andrews和Withey[2]认为主观幸福感由生活满意度、积极情感和消极情感组成，他们以Bradburn的主观幸福感结构结论为基础进行研究，并增加了物质生活维度的内容。
Diener[3]指出主观幸福感是指评价者按照主观标准描述对生活质量的感受，具有整体性、主观性、相对稳定性的特征，提出主观幸福感主要包括：总体生活满意感、某方面生活满意感、正向情绪体验及较低频率的负面情绪体验。
国内关于主观幸福感内涵界定的研究大多延续了国外成熟的研究理论，Diener的定义包含主观幸福感的主要内容，大多国内研究者认同Diener的定义。
刘仁刚[4]等学者都直接或间接引用了Diener对主观幸福感的界定。
有些学者还结合自己的研究目的、方法和假设，对主观幸福感内涵进行了表述。
佟月华[5]认为主观幸福感可反映心理健康状态，幸福感是个体对自身幸福与否的主观感觉；方黎明[6]认为主观幸福感是人们对其自身生活满意度的认知评价；邢占军等[7]认为个体生成主观幸福感的路径存在差异，比如知足常乐者若感觉生活稳定、和谐，其就会感到幸福，追求自我价值的人若能充分发挥才能，就会感到幸福。
2.主观幸福感测量方法国外学者很早就开始研究主观幸福感的测量方法。
从心理学角度最早测评主观幸福感的量表是Bradburn编制的《情感平衡量表》，该量表共10个题目，包含积极情感和消极情感两个维度。
数字融入水平对老年人主观幸福感影响——基于CGSS_数据的实证分析
互联网的进一步普及与发展，尤其是现在疫情时期，互联网的使用率进一步上升，互联网对老年人 的幸福感是否具有积极意义成为人们关心的重点。近些年许多学者对互联网对老年人幸福感的影响进行 了大量研究，但结论还存在争议，主要研究内容为互联网使用与否，缺少对老年人使用网络的具体内容、 频率、深度等内容的研究。而数字融入水平差异这一概念能够从老年人使用网络的具体深度进行描述， 能够进一步补充现有研究。
中图分类号：D669.6
文献标识码：A
文章编号：1008-472X(2024)01-0038-13
收稿日期：2023-09-04
基金项目：国家社会科学基金项目（20BRK030）。
作者简介：蒋珊珊（1999-），女，江西九江人，南京邮电大学理学院，硕士，研究方向：人口与健康；
宗占红（1973-），女，河北廊坊人，南京邮电大学社会与人口学院，副教授，研究方向：人口
蒋珊珊 1，宗占红 2
(1.南京邮电大学 理学院 , 江苏 南京 210023； 2.南京邮电大学 社会与人口学院 , 江苏 南京 210023)
摘 要：为了积极应对人口老龄化和数字化的背景，本文选用 CGSS2017 数据，结合我国老年人主观幸福
感研究背景，研究数字融入水平对老年人主观幸福感的影响。研究结果发现，数字融入水平对老年人主观幸福感
二、数据与方法
（一）数据来源 本文使用了中国综合社会调查（CGSS）的公开数据，CGSS 是中国第一个具有全国性、综合性、连 续性的大型社会调查项目，其系统地、全面地收集社会、家庭、个人多个层次的数据。CGSS2017 年数 据问卷由三大板块构成，分别是核心模块、社会网络与网络社会、家庭问卷模板，一共涵盖了 783 个变 量。2017 年的 CGSS 项目调查覆盖全国 28 个省、自治区、直辖市的 478 个村居社区。而且 CGSS2017 年数据是目前国内较少见的涵盖较广的互联网使用情况的问卷，有较强的客观性和真实性。 基于研究对象特点，本文将样本确定为 2017 年满 60 周岁的老年人，且回答了社会网络与网络社会 模块的问题，并对数据的缺失进行合理的插补，获得研究样本为 1380 份。 （二）变量选取 1.被解释变量 主观幸福感是一个复杂的概念，可以用几种不同的方法来衡量，结合学者 Bian 的研究且该问卷问 题设计目的就是为了调查幸福和压力[4,20]，因此本文采用情感幸福感、心理压力、生活满意度、感知目 标完成四方面得分和为综合指标来衡量 SWB。情感幸福感的相关数据问题是“在过去的四周中，您多 久会有下面的感受？感到不开心和沮丧”回答选项共五个级别，分为“从不、很少、有时、经常和非常 频繁”；心理压力的相关数据的问题是“在过去的四周中，您多久会有下面的感受？感到困难堆积得越 来越多以致 您无法克服它们。”回答选项共五个级别，分为“从不、很少、有时、经常和非常频繁”， 分别赋值为 1、2、3、4、5。感知目标完成的相关数据问题是“对您来说，下面这个说法在多大程度上 符合您的实际情况：我很容易完成自己的目标。”回答选项分为七个级别，分为“完全符合、大部分符 合、有些符合、无所谓符合不符合、有些不符合、大部分不符合、完全不符合”，分别赋值 1、2、3、4、 5、6、7。 2.解释变量 本文的核心解释变量为数字融入水平，可以根据不同层次水平的网络工具或者技能拥有情况衡量， 本文根据学者刘翠霞关于数字融入水平指标的定义，并将所有的问题进行重新赋值为 5 分制[21]。根据表 1 问题数据，本文以 18 个网络融入单项指标分别加总后经标准化处理的总分形式来综合衡量老年人不同 的数字融入水平。分别是初阶融入水平、中阶融入水平、高阶融入水平。再运用其定义的权数即分别赋 予 1、2、3 的权重，加权求和合并三个指标为一个总数字融入水平。
社会保障和家庭关怀对于老年人幸福感影响——基于中国家庭追踪调查(CFPS2018)的实证分析
社会保障和家庭关怀对于老年人幸福感影响——基于中国家庭追踪调查(CFPS2018)的实证分析作者：尉亚妮来源：《商业经济》 2021年第7期[作者简介] 尉亚妮(1995-)，女，内蒙古商都人，硕士研究生，研究方向：健康经济。
尉亚妮（首都经济贸易大学，北京100070）[摘要] 在中国老龄化的社会背景下，采用中国家庭追踪调查数据(CFPS2018)，运用OLS回归法分析社会保障及家庭关怀对老年人幸福感的影响。
结果显示，领取养老保险和退休金显著提升了老年人的幸福感，孩子为父母提供经济支持、为父母做家务照顾父母、孩子自身有出息都显著提升了父母幸福感。
老年人幸福感与年龄呈正相关，女性比男性更幸福，在婚(有配偶)老人更幸福，身体越健康老人越幸福，且老年人的幸福感在地区间存在差异，东部地区老年人更幸福，在加入了家庭关怀自变量后发现，城镇老年人比农村的老年人更加幸福。
[关键词] 老龄化；幸福感；养老保障；家庭关怀[中图分类号] C924.24 [文献标识码] A [文章编号] 1009-6043（2021）07-0029-02一、研究意义与背景人口是国家发展的基础性、全局性、长期性和战略性要素。
人口大局的变化事关国家经济发展，起到了牵动和制约经济发展的作用。
20世纪70年代，由于人口超负荷的增长，计划生育政策被逐步提出，该政策较好地控制了人口的增长与数量，但是，随着经济与社会的发展，一个新的问题随之而来——人口老龄化问题。
以国际通用的老龄化标准来衡量，如果一个国家或地区的60岁以上的老年人口，占到了国家和地区人口总数的10%，或者65岁以上人口占到了国家和地区人口总数的7%，就意味着这个国家和地区的人口整体在老龄化阶段。
据世界银行公布的数据显示，我国60岁以上的人口比重自2000年首次突破10%以后，一直处于快速攀升阶段，至2019年底，我国60岁以上人口占比达到18.1%，即已经进入了老龄化社会；同时，据《世界人口展望(2017)》预测，我国60岁及以上的人口比例在2025年预计超过20%，2040年将超过30%，2050年达到36.2%，这意味着我国“深度老龄化社会”即将到来。
主观幸福感的影响因素
主观幸福感的影响因素作者：羊晓莹来源：《文教资料》2010年第19期摘要: 文章在介绍主观幸福感的定义、结构的基础上,重点分析了影响个体主观幸福感的相关因素,包括遗传、人口统计变量、人格因素、归因倾向和文化因素,最后探讨了已有研究的缺点和未来的研究方向。
关键词: 主观幸福感积极情感消极情感主观幸福感(Subject Well-being,SWB)是指评价者根据自定的标准对其生活质量的整体性评估,是衡量个体生活质量的重要综合性心理指标[1]。
已有研究证明,主观幸福感包含了三个独立维度:生活满意度、积极情感和消极情感[2]。
其中,积极情感与消极情感是指伴随着生活事件与评价而出现的个人的情感体验,这些感情体验组成了对SWB评价的基础。
一般生活满意度是SWB的认知成分,是指个体对自己生活的方方面面进行分析,权衡其重要性后,在“不满意—满意”维度上对其生活进行整体评价的认知判断过程。
它独立于积极情感和消极情感,是衡量SWB更有效的指标。
但是,现在学者趋向于认为SWB是由两个部分构成:生活满意度和情感平衡。
其中,情感平衡是指与不愉快的情感体验相比较,占相对优势的愉快体验,是个体对生活的一个总体、概括评价。
影响个体主观幸福感的因素是多方面的,包括了人口统计变量、遗传、人格、文化等。
一、主观幸福感的影响因素(一)人口统计变量人口统计变量包括年龄、性别、种族、教育程度、收入等。
但是研究结果表明,这些变量与SWB之间的相关很低,即使把这些因素全部考虑在一起,对SWB的解释率也不到20%。
在性别方面,总体上男女差异不显著[3]。
但在SWB的不同维度上,两性的差异还是存在的。
Fujita等认为,如果女性在遇到不好或难以控制的事件时,可能导致她们难以抵制消极影响;如果她们生活美好,则她们比男性更能感到强烈的幸福。
所以女性在积极情感和消极情感的体验上都较男性强烈,但在总体的SWB水平上又与男性相当[4]。
近来,随着社会的变革,女性的社会地位和社会分工都有了一些变化。
社会支持与主观幸福感关系研究综述
社会支持与主观幸福感关系研究综述一、本文概述随着社会心理学研究的不断深入，人们越来越重视主观幸福感作为生活质量的重要评价指标。
社会支持作为一个影响个体心理健康的重要因素，也受到了广泛关注。
本文旨在探讨社会支持与主观幸福感之间的关系，通过综述相关文献，分析社会支持对主观幸福感的影响机制，以期为社会心理学领域的研究提供有益的参考。
本文首先界定了社会支持与主观幸福感的概念，并阐述了它们在心理学领域的重要性。
然后，通过对前人研究的梳理，分析了社会支持与主观幸福感之间的相关关系，以及影响这种关系的因素。
接着，本文探讨了社会支持对主观幸福感的作用机制，包括直接效应和间接效应。
本文总结了现有研究的不足，并提出了未来研究的方向和建议。
通过本文的综述，我们可以更深入地理解社会支持与主观幸福感之间的关系，为提升个体的主观幸福感提供理论支持和实践指导。
本文也为社会心理学领域的研究提供了新的视角和思路，有助于推动该领域的进一步发展。
二、文献综述社会支持与主观幸福感之间的关系一直是心理学、社会学以及行为科学等多个学科领域的研究热点。
通过对已有文献的梳理和综合分析，可以发现社会支持对个体主观幸福感具有显著影响，而这种影响表现在多个层面和维度上。
社会支持的概念和内涵在不同学科领域有所差异，但普遍认可的是，它指的是个体在社会交往中所获得的来自他人的关心、帮助和支持。
这种支持可以来自家庭、朋友、同事、社区等多个方面，表现为情感支持、信息支持、物质支持等多种形式。
主观幸福感是个体对自身生活质量的整体评价和感受，包括情感幸福感和认知幸福感两个方面。
情感幸福感指的是个体在积极情感和消极情感上的体验，而认知幸福感则是个体对生活满意度的评价。
在社会支持与主观幸福感的关系上，大量研究表明二者之间存在正相关关系。
即社会支持的增加可以提高个体的主观幸福感水平，反之亦然。
这种关系在不同文化、年龄、性别等群体中均得到了验证。
进一步的研究还发现，社会支持对主观幸福感的影响机制是多方面的。
主观幸福感研究综述
主观幸福感研究综述作者：姚成吴明远来源：《中国集体经济》2019年第15期摘要：近年来，中国经济不断发展，人民生活水平不断提高。
随着物质生活的不断丰富，人们的精神需求也不同于以往。
对于人们的主观幸福感的研究也日渐受到重视，文章对近年来国内学者对于主观幸福感的研究进行了系统性的梳理与归纳，在此基础上进行了分类与整理。
研究发现，主观幸福感的内涵随着其研究的深入不断丰富，研究方法多以传统的社会统计调查方法为主。
以整个社会的大的发展背景而言，我国的城镇化、工业化过程为主观幸福感研究提供了丰富的素材，取得了不少新的发现。
关键词：主观幸福感；城市化；心理杨新国等（2014）研究了留守初中生生活事件、心理资本与主观幸福感之间的关系，发现它们之间两两关系显著，且心理资本在生活事件与留守学生主观幸福感之间起调节作用。
张西超，胡倩等（2014）运用问卷调查法和结构方程模型对小学教师的心理资本和主观幸福感的关系进行研究，发现心理资本和主观幸福感存在显著正相关关系，职业压力在二者之间起到部分中介作用。
黄永明、何凌云等（2013）利用中国综合社会调查數据评估了环境污染对我国城市居民主观幸福感的影响，实证结果表明我国城市居民主观幸福感受居住环境和工作环境影响显著，空气污染显著降低了我国城市居民的主观幸福感。
刘霞等（2013）构建了歧视知觉对城市流动儿童幸福感影响机制的结构方程模型，将流动儿童的幸福感划分为个体幸福感和群体幸福感，内群体认同和群体地位感在其中发挥了完全中介作用。
周春燕，郭永玉等（2013）研究了家庭社会阶层的不同对大学生心理健康的影响，公正世界信念在其中起到了中介作用。
刘兴华、徐慰等（2013）发现正念信念能有效提升参与者的主观幸福感。
李晓巍、刘艳等（2013）以农村留守儿童和非留守儿童为对象，考察了亲子关系、师生依恋与主观幸福感间的关系。
黄嘉文等（2013）发现对于不同时空下的个体而言，教育程度提高会对个体幸福感产生正面效应。
收入不平等、社会犯罪与国民幸福感来自中国的经验证据
收入不平等、社会犯罪与国民幸福感来自中国的经验证据一、本文概述本文旨在探讨收入不平等、社会犯罪与国民幸福感之间的关系，并以中国为例，提供经验证据。
随着中国经济的快速发展，收入不平等问题逐渐凸显，而社会犯罪率也在某些地区和领域呈现出上升趋势。
这些因素对国民幸福感的影响备受关注。
本文通过收集和分析相关数据，深入探讨收入不平等、社会犯罪与国民幸福感之间的内在联系，以期为中国社会的可持续发展提供有益参考。
本文将对收入不平等进行量化分析，通过基尼系数等指标来衡量中国当前的收入不平等程度。
接着，本文将对社会犯罪率进行统计，探讨其与收入不平等之间的相关性。
本文还将收集国民幸福感的调查数据，分析其与收入不平等和社会犯罪率的关系。
在研究方法上，本文将采用定性和定量相结合的方法，包括文献综述、数据分析、案例研究等。
通过对比分析不同时间段、不同地区的数据，揭示收入不平等、社会犯罪与国民幸福感之间的动态变化关系。
本文将对研究结果进行深入讨论，提出政策建议。
在收入不平等方面，政府应关注弱势群体，实施有效的扶贫政策，以缩小贫富差距。
在社会犯罪治理方面，应加强法律法规建设，提高执法力度，同时注重预防教育，降低犯罪率。
在提高国民幸福感方面，应从改善民生、促进社会公平正义等多方面着手，提高人民群众的生活质量。
通过本文的研究，期望能为促进中国社会和谐稳定、实现可持续发展提供有益的参考和启示。
二、文献综述收入不平等、社会犯罪与国民幸福感之间的关系一直是社会学、经济学和心理学等领域研究的热点问题。
国内外学者对此进行了广泛而深入的研究，积累了丰富的理论成果和实证证据。
本文将从三个方面对相关文献进行综述，为后续研究提供理论支撑和经验借鉴。
关于收入不平等的研究，早期文献主要关注其对经济增长和社会稳定的影响。
例如，库兹涅茨（Kuznets）提出的“倒U型曲线”假说认为，在经济发展的初期阶段，收入不平等会随着经济增长而加剧，但当经济发展到一定程度后，收入不平等会逐渐缩小。
iData_主观幸福感研究文献综述_佩德罗_孔塞桑
主观幸福感研究文献综述
［ 葡］ 佩德罗·孔塞桑 罗米娜·班德罗 著 卢艳华 译
［ 内容提要］ 传统意义上，幸福是通过一种单一的客观维度来加以界定的，即以收 入或国内生产总值 （ GDP） 来衡量的物质上的进步。 然而，人们现在越来越广泛地 认为，幸福这一概念不能仅仅通过 GDP 来描述： 幸福是多维度的，它涵盖了人类生 活的所有方面。对多维度的幸福进行衡量的一种方式就是用客观指标来完善、 补充 或者取代 GDP 这一标准。另一种方法就是通过主观标准来衡量幸福： 即让人们报告 他们的快乐和生活满意度。本文介绍了从有关决定快乐的经济因素和非经济因素的 文献中得出的主要研究发现。虽然从经济理论和政策制定方面来讲，快乐有着重要 影响，但本文也表明，快乐指数作为衡量幸福的标准也具有一定的局限性 。 ［ 关键词］ 快乐 幸福 指数 生活质量
全球问题研究 第三种超越 GDP 标准的方法是通过建 构那种能够抓住幸福的多个维度的综合性衡 量标准来代替 GDP 标准。 这些衡量标准的 建构通常使用了不同的要素，人们对这些要 素以某种方式进行加权，以形成一个单一的 指数。建构综合性幸福指数的最初的尝试之 一 发 生 在 1979 年， 当 时 海 外 发 展 委 员 会 （ Overseas Development Council ） 的大卫 · 莫 里斯 （ David Morris） 提出了物质生活质量指 数。这一指数将婴儿死亡率、 预期寿命、 成 人识字率结合起来。 另一个例子便是众所周 知而又备受争论的人类发展指数，它是 1990 年提出来的，该指数将人均收入 （ 按购买力 平价计算） 、 出生时的预期寿命、 成人识字 率以及入学率结合起来。 尽管这一指数作为 衡量幸福的标准远非完美无缺，但其优势在 于它的简单和透明。 尽管各种指数是获得信息的有用工具， 但在对待这些指数时，我们必须考虑对其的 诸多批评和附加说明。 指数往往会将非常复 杂的现实情况过度简单化，这些复杂的现实 情况是无法用一个单一的指数来说明的。 此 外，用于构建这些数据的方法以及对这些指 数的评估往往并不透明。 对这些指数的批评 涉及对所使用的指标的选择、 指标之间的共 线性问题、不同因素被赋予的权重以及用来 建构指数所使用的数据的质量。 另外，相关 批评还指出，发达国家和发展中国家有着各 自不同的特征，有着各自侧重的问题，但是 这两类 国 家 在 建 构 指 数 时 使 用 了 相 同 的 方 法。而且，各种衡量指数可能容易被政治家 们所利用，成为一种 “伪造账目 ” （ creative accounting） 的做法，而非客观的衡量标准。 最后，各种指数的排名往往是在年复一年地 “颂扬” 同一批国家，同时被用来对另一些 国家进行 “点名羞辱” ，此外再无其他价值。 是通过主观衡量标准： 自我描述的快乐与生 活满意度。 很久以来 ， “快乐 ” 这一主题一 直属于神学家和哲学家的研究领域，但最近 却进入了社会科学领域，首先是进入精神病 学领域，从 20 世纪 50 年代开始进入主流社 会科学和经济学领域。 （ 一） 主观幸福感的含义 马克 · 麦吉利夫雷 （ Mark McGillivray ） 和马 修 · 克 拉 克 （ Matthew Clark ） 指 出： “主观幸福感涉及 对 生 活 的 多 维 度 的 评 价， 包括对生活满意度的认知判断以及对感情和 ” 一些经济学家将 “主观 情绪的情感评价。 幸福感” 这一术语作为 “快乐” 的同义词来 使用，但在心理学中，快乐是一个比主观幸 福感更狭义的概念。 路易吉诺 · 布鲁尼 （ Luigino Bruni ） 和 皮尔 · 路 易 吉 · 波 尔 塔 （ Pier Luigi Porta ） 对于快乐和主观幸福感之间的区别进行了某 ： 种程度的澄清。 他们指出 “心理学家区分 了属于认知因素的生活满意度、 属于感情因 素的情感以及主观幸福感，而主观幸福感是 指幸福的状态，它是情感因素和认知因素经 ” 他们还提出了另 过长时间的结合的产物。 外一些解释，认为主观幸福感包括四个组成 要素： 愉悦的情感、 不愉悦的情感、 对生活 的整体评价 （ 生活评价） 、 具体领域满意度 （ 包括婚 姻、 健 康、 休 闲 等 等） 。 而 另 一 方 面，快乐是一个比主观幸福感更为狭义的概 念，它也不同于生活满意度： 虽然快乐和生 活满意度二者均为主观幸福感的组成要素， 但生活满意度反映了个人所认知到的现实与 愿望之间的差距，而快乐则来源于积极的情 感和消极的情感之间的平衡。 在这一研究方 法中，主观幸福感是 “处于快乐状态 ” 的同 义词 （ 即亚里士多德将快乐作为幸福进行研 究的方法） ，而像 “满意度 ” 和 “快乐 ” 这 样的概念被视为 “感受到快乐 ” （ 一种快乐 主义的研究方法） 。 尽管存在着以上差异，但经济学家却一 对多维度的幸福进行衡量的另一种方式 直在可互换的意义上来使用 “快乐” 和 “生 — 13 —
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
老年人主观幸福感影响因素综述
对老年人主观幸福感影响因素进行归纳，总结为三个方面：个人因素，家庭
因素，社会因素。
主观幸福感，是指个人对自己生活状况的总体评价，包括认知判断，如生活
满意度，情感（情绪和情感）评价，如正性和负性的情绪感受。在老年人主观幸
福感的研究中常用的概念是老年人依据自己设定的标准对其生活质量所作的整
体评价，对自己生活的满意程度，包括感觉到积极情绪的出现和消极情绪的消失。
综合以往关于老年人主观幸福感影响因素的研究，对老年人主观幸福感产生
重要影响的因素可以以老年人自身为中心，以老年人的互动范围为半径，依次划
分出三个老年人主观幸福感的影响因素：自身因素、家庭因素和社会因素。
一、自身因素
（一）人格特质
刘仁刚和龚耀先（1998）曾认为客观环境的各种因素对主观幸福感的影响有
限，而人格特征和生活经历则具有较大的作用。Ardeh认为智慧可以代表这些作
用，智慧综合体现了人格特征和生活经历对主观幸福感的作用。相同的客观情况
下，不同人格特质的老人会对同一件事产生不同的认知，做出不同的反射，体验
不同的情感，进而产生不同的主观幸福感。
（二）自尊感
高自尊的老年人能体验到更高的主观幸福感，低自尊的老年人有较低的主观
幸福感。在王大华等人（2004）的研究中，自尊感作为一个中介变量，在亲子支
持和主观幸福感中间起着中介作用。
（三）自我效能感
有研究认为，对自我的认知是主观幸福感的重要组成部分，自我效能对主观
幸福感有着重要影响。Feasel提出自我效能感能够预测生活满意度和正性情感，
而生活满意度是主观幸福感的认知评价，与正性情感同属于主观幸福感。有研究
证实了一般自我效能感对主观幸福感有着直接的影响。
（四）控制感
个体对自己生活的控制感对其幸福感有重要影响。就退休过程而言，自愿退
休的老年人比被迫退休的老年人更幸福。相对于被迫退休或者被迫继续工作的老
人，自愿退休的老年人能决定自己选择是否退休，这让老年人对自己的生活有着
较高的控制感，从而有更高的主观幸福感。
（五）身体健康状况
身体健康情况对老年人主观幸福感的影响非常重要，而随着年龄的增长，老
年人的健康状况也与日俱下。有研究发现，老年人对自身健康的主观感受可以很
好得反映其真实身体状况，而且老年人的主观健康感受比客观健康状况更密切地
与其主观幸福感相联系。
（六）经济状况
经济收入是老年人生活的基本保证，收入对老年人主观幸福感的满意感维度
有着积极影响。但是收入与财富对幸福感的影响是复杂的，一项横断研究证明财
富和幸福感有着正相关，但是研究人员分析纵向数据后发现收入和财富对幸福感
的影响很小，尤其对于那些并不富裕的人。
二、家庭因素
（一）家庭状况
老年人婚姻状况、配偶状况、养老方式、子女数及子女生活现状在老年人的
总体幸福感上都有显著性差异，老年人主观幸福感及其影响因素研究，有配偶的
老年人比单身的更幸福，家庭和睦的老人主观幸福感更高老年人主观幸福感概述
（刘仁刚，龚耀先，1998）。
（二）婚姻质量
婚姻质量对主观幸福感的正性情感维度和满意感维度有直接的积极影响（刘
仁刚，龚耀先，2000），老年人主观幸福感及其影响因素的研究婚姻幸福的老年
人主观幸福感更高。
（三）生活事件
负性生活事件对老年人的健康有着负面影响，尤其是重要角色的生活事件会
削弱对相应角色的控制感，比其它应激源更强地降低生活满意感。配偶、亲戚或
者好朋友的死亡，离婚、分居都会降低幸福感。鉴于本研究对象的年龄阶段，配
偶的死亡尤其会大大降低老年人的主观幸福感。
三、社会因素
（一）社会环境
不同生活背景对老年人的主观幸福感有着一定的影响，在总体幸福感上，城
市老年人显著高于农村和乡镇老年人（曹坚，吴振云，辛晓亚，2008）。
（二）社会参与
参加团体活动如老年大学、社区老年人乒乓球队、老年人合唱团等，都能增
加老年人的主观幸福感。
（三）人际支持（社会支持）
大量研究证明社会支持对老年人的主观幸福感有着重要影响（李幼穗，赵莹，
张艳，2009）。研究社会支持对老年人主观幸福感影响路径的研究发现社会支持
不仅直接影响主观幸福感，还通过自我效能感影响主观幸福感。
此外，社会支持可以分为接受支持和提供支持，接受支持能让老年人体会到
来自亲子、朋友、社会的关爱，而提供支持增强老年人的控制感、自我效能感，
减少无用感，从而增强老年人的主观幸福感。