国际经济法案例(一) (2)
与要约内容不完全一致的接受
美国A公司将从别国进口的初级产品转卖，向我国B公司发盘， B公司复电，接收发盘，同时要求提供产地证书。两周后，A 公司收到B公司开出的信用证，正准备按信用证规定发运货物 时，接到本国商检机构通知，称因该货非本国产品，不能签发 产地证书。于是，A公司电请B公司取消信用证中要求提供产 地证书的条款，遭到B公司拒绝，双方发生争议。A公司提出， 其对提供产地证书的要求从未表示同意，因而无义务提供产地 证书，B公司则坚持A公司有此义务。 [问题] 依据《联合国国际货物销售合同公约》的规定，A公司有无提 供产地证书的义务?
国际货物销售合同商订中承诺何时生效
1999年9月12日，中国A公司以信件方式向荷兰B公司提出 一项书面要约，以每公吨CIF鹿特丹l 840元人民币的价格向 B公司销售某初级产品210公吨，要约规定B公司应在20_天 内作出承诺。荷兰B公司收到要约后，在规定的期限内向A公 司发出了载有承诺通知的信件，该信件本来可在承诺期限的最 后一天即10月1日送达A公司，但因适逢十一国庆节信件未能 送达A公司，直至假期后的第一个工作日即10月4日承诺通知 才送达A公司。A公司收到承诺通知后，认为该承诺已逾期， 便未予理睬。后B公司要求A公司履行交货义务，A公司以B公 司的承诺因逾期而无效为由，认为A、B两公司间的买卖合同 并未成立，A公司不应承担交货义务，双方为此发生争议。
根本违约与合同解除
甲国的A公司与邻国的B公司于1996年10月1日 订立了一项买卖合同，A公司向B公司出售600棵 圣诞树(12月25日为圣诞节)，交货日期为12月 15日之前，交货地点为B公司仓库，由A公司负责 货物运输，B公司预付货款的30％，其余货款货 到后电汇。12月10日，A公司通知B公司，由于 存货不足，B公司订购的600棵圣诞树的交货时间 将延至12月22日，A公司愿意为延迟交货而降低 25％的货款。B公司立即回电，要求A公司按合同 规定的时间交货。同日，A公司电告B公司将99年10月20日，我国某医药进出口公司A公司与某国B公司签 订了一项(；BA药品进口合同。合同规定，B公司向A公司出售某种 药物200箱，每箱2 000美元CIF上海，不可撤销即期信用证支付， 12月装运。合同还以“不可抗力”为题规定了如下内容：“无论卖 方或买方，如因不可抗力而不能履行合同，均不承担违约责任。不可 抗力包括但不限于战争、封锁、冲突、叛乱、罢工、内乱、骚动、严 重水灾、火灾、地震、海啸等无法预见和不能克服的因素。”11月2 日，A公司通过银行向B公司开立了不可撤销信用证，规定不得迟于 12月30日装运，凭即期汇票，随附全套单据于2000年1月15日或 以前到开证行要求付款。12月10日，A公司接到国家卫生部门和外 经贸主管机关的联合紧急通知，称“近半年来已有多个国家因CBA药 物可能具有精神调理作用而禁止其进口……，我国已开始对该种药物 的效用重新进行验定……，在接到新的通知之前，暂时停止该类药物 的进口”。随即，A公司向B公司发去传真，要求取消合同；而B公 司则以已向制药厂下达订单为由，要求A公司赔偿其有关损失。 1．我国政府禁止该类药物进口的法律依据是什么? 2．A公司是否可以不履行与B公司的合同而不承担赔偿责任?
国际货物销售合同商订中要约何时生效与 失效
中国A公司于某年9月2日致函美国B公司，提出以 每公吨1 800美元CIF纽约的价格向B公司出售 400吨咖啡豆，要约规定的承诺期限为14天。同 年9月14日A公司获悉国际市场上咖啡价格上涨了 30％，同日A公司收到B公司发来的表示接受的电 传，B公司表示其已作好履行合同的准备。15日， A公司向B公司提出将咖啡豆的售价由原来的每公 吨1 800美元加价至每公吨2 300美元，B公司未 同意。后A公司将该批咖啡豆以每公吨2 300美元 的价格销售给了另一家美国公司。B公司遂向中国 某法院提起诉讼，要求A公司赔偿其所遭受的损失。 A公司则辩称，其与B公司间并不存在任何合同关 系，B公司的索赔主张缺乏依据。
如何认定一项意思表示是否为要约
1995年6月7日，我国A公司应美国B公司的请求，报出某种 产品1000公吨，每公吨CIF纽约210美元，即期装运、不可 撤销信用证付款的报价，并规定报价的有效期至6月17日。B 公司于6月12日来电表示接受A公司的报价。A公司在收到对 方的电报后，发现拟售商品的国际市场价格猛涨，于是，以 “货已售出”为由，通知B公司撤销原先的报价；同时指出， 由于原先的报价中并无“实盘”的字样，因此，应认定为一项 虚盘，而虚盘是可以撤销的。而B公司认为：A公司6月7日的 报价，尽管没有标明“实盘”字样，仍是一项要约；B公司6 月12日的电报是一项有效的承诺；如果A公司拒绝按照报价的 条件交货，则必须赔偿B公司的损失。 [问题] 1．A公司6月7日向B公司发出的报价是否为一项要约? 2．“实盘”与“虚盘”的区别是什么?
违约责任是否成立
1996年5月6日，德国A公司与我国B公司签订了一份玉米买 卖合同。合同规定，B公司向A公司出售1万公吨玉米，价格条 款为：102美元／公吨CIF汉堡；交货期为1996年7月至8月。 1996年6月10日，B公司向A公司发送传真称：“货源紧张， 价格上涨，难于按合同价供货。建议将合同价格改为112美元 ／公吨CIF汉堡，否则，不得不撤销合同。” 6月12日和6 月15日，A公司两次给B公司发来传真，不同意提价，要求B 公司按原先规定履行合同。 6月20日，B公司再次给A公司发去传真，称：“建议将价格 由原先的每公吨102美元调至每公吨110美元，交货期顺延一 个月。”6月22日，A公司致电B公司，要求其在25日前确认 其将履行原合同，否则，A公司将不得不另寻卖主。6月24日， B公司回电A公司，仍坚持每公吨110美元的价格，否则“取 消合同”。
损害赔偿的确定
1992年3月6日，甲国的A公司与乙国的B公司订立了一份买 卖合同。合同规定：A公司向B公司出售3 600箱梅花牌青鱼 罐头，每箱45美元CIF休斯顿港，合同总价款为162 000美 元，装船期限为1992年5月31日。关于货款支付，合同规定： 买方应通过买卖双方同意的银行，开立以卖方为受益人的不可 撤销信用证。信用证必须在装运期前10天开到卖方，有效期 至装运期后第15天。合同签订后，A公司按照合同规定准备好 了货物，并多次催促B公司开立信用证，但B公司迟迟不肯开 证。5月22日，在B公司仍未开证的情况下，A公司通知对方： A公司将依照合同规定履行交货义务。两天后，A公司租船将 合同规定的货物运往休斯顿。对于A公司的这一做法，B公司 没有提出任何异议。6月15日，A公司的货物被运抵休斯顿。 A公司通知B公司接收货物，但B公司始终不派人受领货物。
7月10日，A公司与我国C公司签订了购买1万公吨玉米的合同， 每公吨112美元CIF汉堡。虽然其他公司可以稍低的价格向A 公司出售同类货物，却无法像C公司一样在7、8月份交货。7 月20日，A公司在我国法院提起诉讼，要求B公司赔偿两份合 同之间的差价损失10万美元(每公吨差价10美元)及诉讼费用 2万美元。在开庭审理时B公司声称：买卖双方已有多年的业 务往来，以前曾有过多次B公司要求修改合同条款，而A公司 予以接受的情况，这次A公司属故意刁难。而且，A公司不接 受B公司每公吨110美元的提价，却与C公司签署了每公吨 112美元的合同，故意扩大损失。因此，B公司拒绝对A公司 作出任何赔偿。 [问题] 1．B公司是否应承担违约责任? 2．根据《联合国国际货物销售合同公约》的规定，A公司10 万美元的差价损失是否应完全得到赔偿?
风险何时转移
[案情]1997年11月12日，甲国A公司与乙国B公司签署了一 项设备买卖合同。合同规定：A公司向B公司出售一套特定的 设备，总金额为165万美元，价格条件为FOB纽约港。合同还 规定：《1990年国际贸易术语解释通则》适用于该合同。合 同签订后，B公司按时开出信用证，并办理了租船定舱手续。 19,98年3月5日，承运船在纽约港装完设备。3月6日，在承 运船准备离港时，因船员过失，引起船上火灾，最终导致船上 货物全部被烧毁。3月7日，A公司凭已装船清洁提单，从议付 银行获得全部货款。3月10日，B公司以“货款已付，而未收 到货物”为由，要求A公司另行交付货物或赔偿损失。 [问题]A公司是否应向B公司另行交付货物或赔偿B公司的损失?
国际经济法案例（一）
《联合国国际货物销售合同公约》适用范围
1996年7月，营业地位于美国华盛顿州的A公司与营业地位于 阿根廷的B公司订立了一项买卖合同。合同规定，A公司于 1999年7月之前向B公司交付5架AX一400型客机，B公司则 于合同生效后的5年内，分批向A公司支付4亿美元的货款。后 因货款支付问题，A公司于美国某联邦法院对B公司提起诉讼。 由于该合同未就法律适用作任何约定，因此A公司主张适用华 盛顿州的法律，而B公司则认为，由于美国与阿根廷均为《联 合国国际货物销售合同公约》的缔约国，故该合同应适用该公 约。 1．在合同未规定适用《联合国国际货物销售合同公约》的情 况下，《联合国国际货物销售合同公约》可否适用于一项国际 货物买卖合同? 2．《联合国国际货物销售合同公约》是否适用A公司与B公司 签订的上述合同?
接受货物即应付款
美国A公司(以下简称卖方)与法国B公司(以下简称买方)于 1992年3月4日订立了一份货物买卖合同。合同约定，买方自 卖方购买10万件电子产品，每件8美元，托收方式结算， 1992年8月交货。合同订立之后，买方发现该类电子产品销 售不畅，遂通过电话与卖方协商，将定货数量从10万件减少 到6万件，其他合同条款不变。但不知何故，卖方后来仍发货 10万件。买方在未付款的情况下，用提单副本将全部货物提 走，并全部售出，但以卖方违约(多发运货物)为由，长期拒绝 向卖方付款。卖方承认双方曾就货物数量另有约定，但要求买 方按实际收到的货物支付全部货款及其利息损失。 [问题]依据《联合国国际货物销售合同公约》的规定： 1．买卖双方通过电话对合同所做的修改是否有效? 2．卖方是否应承担违约责任? 3．卖方的请求是否应得到支持?
国际经济法9个案例
[案情]1997年7月25日，香港大成公司作为卖方与厦门华海公司签订一份买卖“鳗鱼完全配合饲料”确认书，主要内容为：数量I80吨，单价CIF厦门980美元，总值176400美元，付款条件为买方开具不可撤销、不可转让、可分期交货的90天远期信用证。
因华海公司不具备开具信用证结算货款的条件，遂于7月28日与中国北方工业公司厦门分公司（下称“北方公司”）签订一份协议。
内容为：北方公司代理华海公司进口鳗鱼饲料，收货人为华海公司，北方公司根据华海公司的通知通过厦门国际银行开具90天远期信用证。
8月I日，北方公司通过厦门国际银行开出以大成公司为受益人、金额为1764而美元的不可撤销、不可转让、可分批交货的90天远期信用证，并规定了所需单据。
8月30日、3I日，大成公司将I80吨鳗鱼饲料分批装船起运，并按信用证要求提供了所需单据；9月27日，厦门进出口商品检验局出具检验情况通知单，华海公司对饲料质量提出异议，双方协商达成降价协议，华海公司将货物提走。
华海公司将商检通知单交给北方公司后，北方公司提出该商检证出具的时间已超过信用证有效期，不同意延期，拒绝在商检证上签字。
大成公司发货后，于I997年9月8日向香港爱尔兰银行出口部提出押汇申请并揭示按信用证条款要求的除商检证以外的全部单据；9月13日香港爱尔兰银行将信用证押汇文件寄予开证行厦门国际银行。
9月17日厦门国际银行收押汇文件并通知北方公司承兑，北方公司则以押汇文件与信用证条款上要求的单据不符（即缺少商检证明）为由拒绝承兑。
大成公司在信用证不能承兑的情况下，为追索货款，向法院提起诉讼，要求华海公司与北方公司支付货款及银行利息并支付违约金和承担赔偿责任。
[问题]（1）大成公司有无违约行为？（2）信用证无法承兑的责任何在？（3）大成公司、华海公司、北方公司三者的法律关系如何？（4）违约责任如何承担？[参考答案]（1）大成公司在与华海公司签订买卖协议后，按时提交货物，并按要求提交单据并通知华海公司。
国际经济法案例分析[1]
![国际经济法案例分析[1]](https://360docs-1393072327.cos.ap-beijing.myqcloud.com/571062de964bcf84b8d57b26.webp)
案情摘要
韩国朴氏公司出售给马来西亚利亚公司木材。韩国朴氏公司 11月25日发传真：木材，可供1200立方米，CIF某港USD850 ／立方米，不可撤销即期信用证付款，立即装船，实盘有效 期至12月5日。请回复。马来西亚利亚公司12月1日回传真： 你方11月25日传真木材1200立方米，请延长实盘有效期10天。 并请降低价格，增加数量，请回复。韩国朴氏公司12月３日 发传真：你方12月1日回传真收悉，木材数量增至1500立方米， 有效期延长至12月15日，请回复。马来西亚利亚公司12月5日 回传真：12月３日发传真收悉，请空运样品，并请再次增加 数量及降低价格。韩国朴氏公司12月7日发传真：你方12月5 日传真收悉，木材样品已空运，数量可达1500立方米，最优 惠价为USD800立方米。请回传真。马来西亚利亚公司12月 13日回传真：木材样品未收到，请将此1500立方米， USD800/立方米的实盘再次延长。在收到样品后2天内回复。
问：此案当如何解决？
法律分析
甲公司发盘符合要约的有效要件，构成要约，乙方 回复内容虽然与要约内容不一致，但属于非实质性 变更。非实质性变更的情况下，除非要约方在接到 答复后立即予以拒绝，否则答复构成有效承诺。在 本案中乙方在承诺期限内作出答复，甲方收到答复 以后并没有立即予以否定，而且其向甲方复电的理 由是“市场价格变更”， 而不是乙方的非实质性 变更，因此应当认为合同已经有效成立，双方应受 约束。甲方将货物另行售出，构成违约，应当承担 违约责任。
案情摘要
我国甲公司向国外出售一批农产品C—514，于7 月17日向国外乙公司发盘：C—514农产品300吨， 即期装船，不可撤消即期信用证付款，每吨900美 元，CIF鹿特丹，7月25日前答复有效。国外乙公司 于7月22日复电：接受贵方7月17日电，C—514农 产品300吨，即期装船，不可撤消即期信用证付款， 每吨900美元，CIF鹿特丹，除通常的装运单据之外， 要求提供产地证、植物检疫证明书、适合海洋运输 的良好包装。我国甲公司于7月25日复电如下：贵 方22日电，十分抱歉，由于国际市场价格发生变化， 收到贵方收到电报以前，我方已另行售出。双方就 合同是否成立发生争议。
国际经济法案例题目
案例一:某年,我国嘉宝冷冻加工厂与日本惠子贸易有限公司签订了一份水产品出口合同.合同规定交货期限为该年9月中旬。
后因市场行情发生变化,惠子公司要求将应供应的货物分成两批等量装运，嘉宝加工厂回电表示接受。
但因工作疏忽，嘉宝加工厂按合同原来的装运期一次交付货物.惠子公司拒绝接受。
问：如何处理该纠纷？案例二：某年，浙江省某工艺品进出口公司向马来西亚进口商出口一批纯毛地毯，交付条件为CIF吉隆坡，支付条件为不可撤销即期信用证。
对方开来信用证后我方曾进行了仔细审查，后来对方将运输方式改为空运，我方接受后未对原证中的相关内容提出修改要求,（即原信用证要求提交一份受益人证明，证明出口方已将海运提单副本寄给开征申请人），修改书中虽然已将运输方式由海运改为空运，但对该条款却只字未提。
后我方空运了该货物. 问：收款是否能顺利进行？案例三：有一从加拿大去欧洲的油菜籽的CIF买卖。
但航次半途船舶遇上严重海难，货物延误了很久才抵达欧洲,买方不想要这批损失惨重的货物了.买方的理由是卖方迟了交出单证，因为对于何时要交出单证,买方说买卖合约的付款条款已有明示：交单是在两个时间：一是船舶抵达卸港，二是提单后20天,之中较早的一天.在该案中，卖方是过了提单日期20天才交出单证。
问:买方可否取消合同？案例四：孟买卖方向纽约买方出售5000码纺织品，合同详细说明买方购进该批织物是用来制作夏季服装，在3个月的远洋运输中海水渗入包装箱，引起半数货物湿损,根据合同中的CIF条款，买方承担了该风险损失，接受了货物，在后来制作成衣时买方发现织物染料褪色，所制作的服装没有商销性。
问:买方可否要求赔偿？案例五：假如合同规定卖方向买方交付10辆二手汽车,用于买方运输业务，卖方如约交货后，第三方起诉卖方，主张他对这10辆车有完全的所有权，不允许销售,根据程序,买方作为第三人也被要求参加诉讼，经过3个月的审理，法庭判决卖方胜诉，第三人的权利要求不成立。
但是买方参与诉讼的结果是因这10辆汽车不能正常投入使用损失了经营利润10000元，买方还花费了5000元的法律服务费用.问:买方因涉讼造成的损失应由谁承担?案例六：我某进出口公司承接一份来样加工合同，事后接到德国某客商的来函，认为我出口到西非的上述花样属于他们的专利，侵犯了其权益.而卖方（我方）所交货物是根据买方提供的图纸、图案加工的。
国际经济法案例
1、我国A公司与某国B公司于1995年10月20日签订购买52500吨化肥的CFR 合同。
A公司开出信用证规定，装船期限为1996年1月1日至1月10日，由于B公司租来运货的“雄狮号”在开往某外国港口途中遇到飓风，结果装货至1996年1月20日才完成。
承运人在取得B公司出具的保函的情况下倒签了提单。
“雄狮号”于1 月21日驶离装运港。
A公司为这批货物投保了水渍险。
1996 年1月30日“雄狮号”途经达达尼尔海峡时起火，造成部分化肥烧毁。
船长在命令救火过程中又造成部分化肥湿毁。
由于船在装货港口的延迟，使该船到达目的地时赶上了化肥价格下跌，A公司在出售余下的化肥时价格不得不大幅度下降，给A公司造成很大损失。
请根据上述事例，回答以下问题：1．途中烧毁的化肥损失属什么损失，应由谁承担？为什么？2. 承运人为什么要倒签提单？保函有什么用？3. A公司可否向承运人追偿由于化肥价格下跌造成的损失？为什么？4. A公司可否向保险人索赔由于化肥价格下跌造成的损失？为什么？5. 什么是共同海损？本案中哪些损失是共同海损？（1）属于单独海损，应由保险公司承担。
（1分）因为这批货物投保了水渍险，因为意外事故造成的单独海损属其承保范围。
（1分）2）承运人是在托运人（卖方）B公司的要求下签发倒签提单的，卖方之所以这样要求是为了使提单表面记载与信用证要求相吻合，做到单证一致。
（1分）托运人出具保函给承运人就是为了免除承运人因签发倒签提单的后顾之忧，约定当承运人因签发倒签提单而致向第三人承担一定的责任时，由保函出具人B公司向承运人承担最终的责任。
（1分）（3）可以。
（1分）因为承运人倒签了提单所以使得B公司能获得信用证下的款项，却使A公司失去了某种保障。
另一方面承运人倒签提单使得A公司有理由相信货物会在合理时间内到达目的港，但事实上却不可能。
故承运人应当赔偿损失。
（1分）（4）不能。
（1分）因为这不属于水渍险的承保范围。
（1分）（5）共同海损是指在同一海上航程中，船货遭遇共同危险，为了共同安全有意地和合理地采取措施所造成的特殊牺牲和支出的特殊费用。
国际经济法案例
国际经济法案例下列第一题请用电子稿形式予以分析并准备课堂讨论发言，第二题给以思考。
案例一：圣保罗保险公司诉医疗设备公司案一家美国公司Shared Imagining（买方）与一家德国公司Neuromed Medical Systems &Support GmbH(卖方，以下简称Neuromed)签订了一份买卖合同，销售一套西门子核磁共振成像系统。
合同“产品条款”规定系统将以完备的功能交付。
合同“交货条件”条款规定CIF纽约港，买方清关和交付关税，并负责将货物运至伊利诺伊州喀尔马特市。
“支付条件”条款规定，通过货币转账转至卖方的账户，预付定金93000美元；装船前支付744000美元；接收设备后三天内支付93000美元。
“弃权条款”规定，在货款全部支付前，Neuromed保持对设备的所有权。
货物到达喀尔马特市后，买方发现货物受损，需要进行大的修理。
买方向保险人Guardian Insurance索赔。
保险人赔付后以代位人的的身份起诉Neuromed。
Neuromed认为，在CIF条件下，在它将货物在装运港交付货物后，风险即转移到买方，因此它不应承担责任。
原告认为，CIF条件在本案不适用，因为被告保留了货物所有权，就应该承担货物的风险。
本案是一件国际商事纠纷，涉及美国和德国对国际商事惯例和国际商事公约的态度。
本案由美国纽约南区法院于2002年审结。
法官认为：首先，合同选择德国法为准据法。
依据德国法；《联合国国际货物销售合同公约》是德国法的一部分，由于当事人所在的国家都是公约缔约国，为实现公约统一国际货物买卖法的目的和德国加入公约的目的，本案应适用公约。
其次，由于合同中使用了CIF，Incoterms关于CIF的规定应予适用。
理由是：（1）公约第9条第2款规定，对于双方当事人已经知道或理应知道的，在国际商事交易上已为有关特定贸易所涉同类合同的当事人所广泛知道并为他们所经常遵守的惯例，除非当事人另有明示协议，视为当事人默示地同意受其约束。
国际经济法案例分析法律(3篇)
第1篇一、案件背景某跨国公司（以下简称“跨国公司”）是一家全球知名的国际企业，主要从事电子产品研发、生产和销售。
近年来，随着我国经济的快速发展，跨国公司看中了我国庞大的市场潜力，决定在我国设立分公司，并逐步扩大业务规模。
为实现进一步的战略布局，跨国公司计划收购我国一家具有行业领先地位的企业（以下简称“目标公司”）。
目标公司是我国某知名的高新技术企业，专注于电子元器件的研发和生产，拥有多项自主知识产权。
然而，由于经营不善，目标公司面临严重的财务困境，急需外部资金注入以扭转局势。
在了解到目标公司的困境后，跨国公司认为这是一个绝佳的并购机会，遂向目标公司提出了收购要约。
二、案件争议1. 收购价格争议跨国公司提出的收购价格为每股10元人民币，而目标公司董事会认为，考虑到目标公司的实际价值以及行业前景，收购价格应不低于每股15元人民币。
双方就收购价格未能达成一致，导致并购谈判陷入僵局。
2. 资产评估争议在并购过程中，双方对目标公司的资产评估存在分歧。
跨国公司聘请的独立评估机构评估目标公司价值为每股12元人民币，而目标公司聘请的评估机构评估价值为每股18元人民币。
3. 员工安置争议并购完成后，跨国公司计划对目标公司进行整合，包括裁员、岗位调整等。
目标公司管理层对此表示强烈反对，认为此举将严重影响员工的稳定性和公司的正常运营。
4. 知识产权归属争议目标公司拥有多项自主知识产权，跨国公司认为在并购过程中，应将这些知识产权纳入收购范围。
然而，目标公司认为，部分知识产权并非公司所有，且部分知识产权的价值尚未体现，不应无偿转让。
三、法律分析1. 收购价格争议根据《中华人民共和国公司法》第一百四十七条和第一百四十八条的规定，公司合并、分立、转让主要财产的，应当经股东会或者股东大会决议。
股东会或者股东大会作出决议，必须经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。
因此，收购价格应由股东会或者股东大会决议确定。
在本案中，跨国公司提出的收购价格低于目标公司董事会认为的合理价格，且未得到股东会或股东大会的批准。
国际经济法经典案例分析12道
国际经济法案例分析1．甲国和乙国都是《联合国国际货物销售合同公约》的缔约国。
甲国A公司与乙国B公司签订了从B公司进口100吨白糖的合同。
合同选用了((2000年国际贸易术语解释通则)的 FOB术语，并约定付款方式为托收。
此后，A公司与承运人C公司签订了海上货物运输合同 (运输合同受《海牙规则》的约束)，并向D保险公司投保了平安险。
承运人的“希望”号轮按时抵达乙国装货，B公司提供了符合合同要求的货物。
在“希望”号轮驶向甲国目的港的途中，因遇台风使部分白糖受损。
B公司委托银行向A公司收取款项，A公司却以货物已经发生损失为由拒绝付款。
请回答下列问题：(1)本案中的保险公司是否应对该批白糖的损失进行赔偿为什么(2)本案中的承运人是否应对该批白糖的损失进行赔偿为什么(3)本案白糖损失的风险在哪一方当事人答：(1)本案中的保险公司不应赔偿。
因为本案A公司投保的是平安险，本案货损是因为台风引起，台风属于自然灾害，本案台风引起的是货物的部分损失，而不是全损，平安险不包括自然灾害造成的部分损失，因此保险公司不承担赔偿责任，如果货主希望得到此种情况下的赔偿，应当投保水渍险，因为水渍险对自然灾害引起的部分损失是赔偿的。
(2)承运人也不赔。
因为本案货损是由于天灾引起的，依《海牙规则》的规定，承运人对于因此而引起的货物损失是可以免责的。
(3)由于本案选用了FOB术语，货物的风险是在装货港船舷转移的，因此途中的风险是由买方承担的，即风险由A公司承担。
2、美国A公司与我国B公司签订了购买一批月饼的合同，交货期为当年中秋前一星期，以便卖给在美国的华人过中秋节之用，但是，由于我国当年中秋节月饼市场火爆，B公司货源紧张，中秋节已过了一个星期还未交货。
而美国的实际情况是由于中秋节已过，月饼难以销售。
A公司于是通知B公司宣告合同无效。
问：（1）A公司宣告无效是否有法律依据（2）A、B两公司约定在中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，哪一方败诉如果败诉方不履行仲裁裁决，另一方当事人应该怎样做答：(1)A公司宣告合同无效的依据是B公司的行为构成根本违约。
国际经济法案例分析
五、案例分析1、太子号于1990年3月1日在汉堡港交付承租人使用，1991年3月5日在中国上海港还给船舶所行人。
租用时间超过了租船合同规定的10个月租用期，由于市场租金率上涨，船舶所有人要求承租人按本应还船时的市场租金率支付超期租船期间的租金。
问：根据我国海商法的规定，此案中，超期还船租金应按什么计算?是按1991年1月1日租用期届满时的市场租金率计算?是按1990年12月15日，该轮上个航次结束时的市场租金率计算?还是按合同规定的租金率计算?或者是按1991年3月5日还船时的市场租金率计算?答：根据我国海商法的规定，应该按1991年1月1日租用期届满时的市场租金率计算。
我国海商法第一百四十三条规定，“经合理计算，完成最后航次的日期约为合同约定的还船日期，但可能超过合同约定的还船日期的，承租人有权超期用船以完成该航次超期期间，承租人应当按照合同约定的租金率支付租金；市场的租金率高于合同约定的租金率的，承租人应当按照市场租金率支付租金。
”2、我国佳丽彤有限责任公司与某国赫尔利有限责任公司于2003年10月20日签订购买500吨棉花的CFR合同。
佳丽彤有限责任公司开出信用证规定，装船期限为2004年2月1日至2月15日。
由于赫尔利有限责任公司租来运货物“白马王子号”在开往某外国港口途中遇到飓风，结果装货至2004年2月20日才完成。
承运人在取得赫尔利有限责任公司出具的保函的情况下签发了与信用证条款一致的提单。
“白马王子号”于2月21日驶离装运港。
佳丽彤有限责任公司为这批货物投保了水渍险。
2004年2月28日“白马王子号”途经达达尼尔海峡时起火，造成部分棉花烧毁。
船长在命令救火过程中又造成部分棉花湿毁。
由于船在装货港口的延迟，使该船到达目的地时赶上了棉花价格下跌，佳丽彤有限责任公司在出售余下的棉花时价格不得不大幅度下降，给佳丽彤有限责任公司造成很大损失。
问：途中烧毁的棉花损失属什么损失，应由谁承担?为什么?佳丽彤有限责任公司可否向承运人追偿由于棉花价格下跌造成的损失?为什么?答：属单独海损，应由保险公司承担损失。
国际经济法案例题
国际经济法案例题案例题一：国际投资争端解决案例某国政府出台了一项新的法规，限制了外国投资者在该国市场的参与和经营活动。
该国政府表示，这一新规是为了保护国内企业和市场免受外国竞争的侵害。
然而，一家外国投资者发起了对该国政府的法规的投资仲裁程序，声称该法规违反了国际投资协议中所承诺的市场开放原则。
在仲裁程序中，该国政府辩称该法规是基于公共利益考虑而采取的，并且符合其国内法律的规定。
同时该国政府还提出一些国内企业因外国投资带来的负面影响的案例。
仲裁庭最终认为，尽管保护公共利益是一个合法的目标，但该国政府的限制措施过于歧视外国投资者，并应该采取更加合理和非歧视的措施来实现公共利益保护的目标。
根据国际投资协议的规定，该法规违反了市场开放的原则，因此被判定为违反国际投资协议。
最终，仲裁庭裁决该国政府要废除该法规，并对外国投资者进行赔偿，以弥补其受到的损失。
该国政府被要求履行国际投资协议中所承诺的市场开放义务，并根据法院裁决的赔偿数额进行赔偿支付。
案例题二：国际贸易争端解决案例某国政府提出了一项关税壁垒措施，对进口自其他国家的某种特定产品征收高额关税，以保护国内生产者的利益。
某国政府辩称该关税壁垒措施是为了保护国内产业免受低成本进口产品的竞争，从而维护了国内就业和经济稳定。
然而，受到这一关税壁垒措施影响的其他国家发起了对该国政府的投诉，并将争端提交给世界贸易组织（WTO）争端解决机制。
这些国家声称，该关税壁垒措施违反了WTO的贸易自由原则和关税减让承诺。
经过WTO的争端解决程序，争端解决机构裁定该国政府的关税壁垒措施确实违反了WTO的相关规定。
根据WTO规定，该国政府被要求立即取消关税壁垒措施，并对受影响的进口产品进行赔偿。
最终，该国政府接受了WTO的裁决，取消了关税壁垒措施，并对受影响的进口产品进行了相应的赔偿支付。
国际经济法案例
一、FOB合同纠纷案例中国A公司与美国B公司签定出口大米合同。
合同规定：A公司向B公司出售一级大米2000吨，以中国商品检验局的检验证明为最后依据，单价每吨╳╳美元，FOB大连，麻袋装，每袋净重╳╳公斤，买主于╳年╳月派船只接运货物。
后B公司未按期派船前来接运，一直延误数月才派船只来华接货。
当大米运至目的地后，B公司发现大米生虫，于是委托当地检验机构进行了检验，并签发了虫害证明。
买方B公司据此向卖方A公司提出索赔20%货款的损失赔偿。
当A公司接到对方的索赔后，不仅拒赔，且要求对方B公司支付延误时期A公司支付的大米仓储保管费及其它费用。
此外，保存在中国商检局的检验货样，至争议发生后仍然完好，未发生虫害。
问：1.A公司要求B公司支付延误时期的大米仓储保管费及其它费用能否成立？为什么？2.B公司的索赔要求能否成立？为什么？答案：1.A公司要求B公司支付延误时期的大米保管费及其他费用能够成立。
因为在FOB 条件下，由买方指定船只并自行负担费用订立运输合同，如果买方指定的船只未能按时到达，则由买方支付由此所产生的任何额外费用。
因此，A公司的要求可以成立。
2.B公司的索赔要求不能成立。
因为在FOB条件下，买方承担货物在指定装运港越过船舷以后的一切风险。
卖方A公司只须保证大米在交货时的品质规定，对运输过程中所引起的大米品质变化不属卖方责任；且合同中规定：以中国商检局的检验证明为最后依据。
而保存在中国商检局检验货样至争议发生后仍然完好，未发生虫害。
因此，可以肯定卖方A公司交货时的品质是完好的。
故B公司的索赔要求不能成立。
二、CIF合同纠纷中国A公司与德国B公司签订一份CIF合同,由A公司向B公司出售一批豆油,货物从中国上海装运,CIF汉堡。
后该船因触礁沉没，当卖方A公司凭手中的提单、发票、保险单等装运单据要求买方付款时，买方以货物全部灭失为由，拒不接受单据和付款。
问：卖方有无权利凭规定的单据要求买方付款？答案：卖方有权凭规定的单据要求买方付款，买方无权拒付。