陪审团制度范本
英美陪审团制度
英美陪审团制度陪审团制度，是让普通民众能够参与到日常的司法审判工作当中，并且在事实的判断方面享有独立于专业法官的权力，这标志着民众对国家司法权的分割，长期以来它被赞誉为“自由的堡垒”、“民主的学校”，其体现了大多数人民的意愿，并通过法律判决确认公众认可的价值观念，更好地体现民主的精神。
随着社会的发展，陪审团制度的各种弊端也层出不穷，对其质疑并废除的呼声也越来越高，存废、发展一度成为焦点。
我国从陪审团制度上也汲取了它的正面影响，使我国的法制更加公平化，民主化。
一、英美陪审团制度的初步形成的背景现代陪审制，起源于中世纪的英国,并为其他英美法系国家所承袭。
1066年,随着诺曼底公爵成功征服大不列颠，也把诺曼人在审判中设立陪审团的古老习惯带到了大不列颠。
陪审团最初的职能是其成员就知情的内容进行宣誓作证。
当发生纠纷时，行政长官从当事人的邻人中挑选12名熟悉情况并且值得信赖的人组成陪审团，令其宣誓后，向行政长官提供他们所知道的情况，以此作为裁断的依据，最初这种邻里证人制度只是作为一种行政调查手段来运用的。
陪审团被最早运用于11世纪初英王对全国土地进行清理的过程中。
这种见证人制度只是作为一项行政手段来运用的，当时英国的刑事和民事起诉都是采用私诉制，审判仍是采用神明裁判和司法决斗司法权几全操于地方封建中，王室干预地方司法被认为是违反自然法则的、不可容忍的。
因而既没有今天负责犯罪起诉的检察机关和大陪审团，也没有今天负责事实裁判的小陪审团。
直到英王亨利二世颁布了一系列的法令(如《克拉灵顿诏令》、《北汉普顿诏令》)，在民事和刑事诉讼中正式确立了陪审制。
1275年，,爱德华一世颁布《韦斯特明斯特诏令》，规定所有刑事案件都应通过陪审团提出起诉。
1352年，爱德华三世又颁布诏令设立参加审判的陪审团，从而确立起诉陪审团(大陪审团)和审判陪审团(小陪审团)相分离的制度。
此后陪审团制度在英国开始真正实施。
陪审制度得到充分的发展是在美国。
陪审团制度(精选多篇)
陪审团制度(精选多篇)07级工程管理王婷婷080122014021浅谈陪审团制度“躲猫猫”、开胸劳动仲裁、唐福珍“暴力抗法”、“钓鱼”执法等这些让人感到沉重、和荒谬的案件，不得不引人深思究竟如何才能做到法律的公平、公开、公正。
正因如此司法改革也已成为人们讨论和关注的热点。
作为司法制度之一的陪审制度也成为讨论热点。
一陪审团制度的历史渊源陪审一词，英美法中称为“jury”“acessor” 。
(在美国的vermont称陪审为陪席法官 side judge)。
德国法中称为“geschworence ”、“volkscricheter ”、“ehrenartlicher beisitzer ”、“slhoffe”。
这些概念实际上具有不同的含义。
它是在古代审判制度的基础上发展起来的一项诉讼制度起源于古代希腊和罗马。
公元前594年担任雅典首席执政官的梭伦改革率先设立了陪审法庭。
当时雅典并没有法官案件主要靠陪审团审理而案件越重要则陪审团人数越多。
例如在雅典审理 aleiblades案件时大约有1501个陪审员。
这一制度经过数千年的发展演变一直延用至今显示了其强大的生命力。
现代的陪审制度实际上起源于欧洲中世纪。
波洛克认为在法国的加洛林(carolingian)国王时期出现的讯问制度中已出现了陪审。
但在漫长的中世纪,由于王权的扩张 ,审判权由国王所垄断 ,推行纠问式诉讼 ,陪审制度遭到封建国家的扼制和摒弃 ,陪审制度便逐步消失。
但在1000年, rurry ncede征服英国以后将该制度带进了英国。
在英国 ,美国的陪审制度完全是在借鉴英国的传统的基础上形成的,并且得到了充分的发展。
早在殖民地时期，英国殖民者就将陪审制度带到了美国 ,1625年在弗吉尼亚开始采用英国的大陪审团制度 ,其他的州也相继效仿,与此同时,小陪审团制度也开始实行。
在美国独立战争时期,陪审制度作为保障公民自由的工具有很高的声誉。
此后,美国各州宪法及美国宪法都规定了陪审制度。
香港的陪审团制度
香港的陪审团制度
香港的陪审团制度是基于英国传统的陪审制度而建立的。
根据香港《陪审团条例》，担任陪审员的人必须是香港永久居民、年满18岁并能够听、说、读、写粤语或普通话。
陪审员的选拔是随机并且建立在完全公正、平等、敬业的原则之上。
在香港，案件只有在被视为重罪时才会有陪审团审判的程序。
例如：谋杀案、强奸案、贪污案等等。
然而，在其他案件中，只有一位法官会审判该案，而不会有陪审团的参与。
在审判中，陪审团成员会听取控方和辩方的证据、辩论、陈述以及法官的指引后，投票作出是否认定被告有罪或无罪的决定。
陪审团的决定必须是十二名陪审员中至少九名同意，才能作为判决结果。
陪审团成员须遵守保密制度，并且他们不可在审讯期间讨论案件相关内容。
审判结束后，陪审员可能会在法庭外接受媒体的采访或接受社会公众的争议。
陪审团制度
陪审团制度(精选多篇)07级工程管理王婷婷080122014021浅谈陪审团制度“躲猫猫”、开胸劳动仲裁、唐福珍“暴力抗法”、“钓鱼”执法等这些让人感到沉重、和荒谬的案件，不得不引人深思究竟如何才能做到法律的公平、公开、公正。
正因如此司法改革也已成为人们讨论和关注的热点。
作为司法制度之一的陪审制度也成为讨论热点。
一陪审团制度的历史渊源陪审一词，英美法中称为“jury”“acessor” 。
(在美国的vermont称陪审为陪席法官 side judge)。
德国法中称为“gesch orence ”、“volkscricheter ”、“ehrenartlicher beisitzer ”、“slhoffe”。
这些概念实际上具有不同的含义。
它是在古代审判制度的基础上发展起来的一项诉讼制度起源于古代希腊和罗马。
公元前594年担任雅典首席执政官的梭伦改革率先设立了陪审法庭。
当时雅典并没有法官案件主要靠陪审团审理而案件越重要则陪审团人数越多。
例如在雅典审理 aleiblades案件时大约有1501个陪审员。
这一制度经过数千年的发展演变一直延用至今显示了其强大的生命力。
现代的陪审制度实际上起源于欧洲中世纪。
波洛克认为在法国的加洛林(carolingian)国王时期出现的讯问制度中已出现了陪审。
但在漫长的中世纪,由于王权的扩张 ,审判权由国王所垄断 ,推行纠问式诉讼 ,陪审制度遭到封建国家的扼制和摒弃 ,陪审制度便逐步消失。
但在1000年, rurry ncede征服英国以后将该制度带进了英国。
在英国 ,美国的陪审制度完全是在借鉴英国的传统的基础上形成的,并且得到了充分的发展。
早在殖民地时期，英国殖民者就将陪审制度带到了美国 ,1625年在弗吉尼亚开始采用英国的大陪审团制度 ,其他的州也相继效仿,与此同时,小陪审团制度也开始实行。
在美国独立战争时期,陪审制度作为保障公民自由的工具有很高的声誉。
此后,美国各州宪法及美国宪法都规定了陪审制度。
陪审团制度(The Jury System)
---------------------------------------------------------------最新资料推荐------------------------------------------------------ 陪审团制度（The Jury System）陪审团制度（The Jury System） The jury system refers to the system that a certain number of voting citizens participate in deciding whether to prosecute the suspect and to decide the case.A jury has the distinction between a grand jury and a small jury.A grand jury may hear several cases during its term, while a minor jury is a case. A small jury is usually composed of 6-12 people. According to American law, every adult citizen of the United States has the duty to serve as a juror. However, a person who is under 18 years of age, who is not living in the mainland, who has no knowledge of English and hearing impairment, who has criminal record, is not eligible to serve as a juror. Jurors are selected by court to draw out a number of residents with state identity cards as candidates. After that, each of them had to fill out a questionnaire about himself. The court notice, and then to the court for questioning and the selection of. Popularly speaking, juries are eligible citizens who have been randomly selected to be brought together and not allowed to contact the outside world during the trial. They are responsible for voting on a defendant: first, whether to prosecute; two, whether guilty?. In the United States, juries1 / 11may be used in criminal cases and in some civil cases (mainly civil cases). In Britain and Commonwealth countries, juries are no longer used in civil cases. As is known to all, the jury’s basic function is to determine the facts of the case. In a jury proceeding, the judge does not recognize the fact that the basic function of the judge is to control the proceedings and to apply the law in accordance with the facts held by the jury. For cases requiring jury trials, the first step is to select jurors and form juries. Jurors are often very complex, and jury selection is a highly skilled work. The jury’s selection is under the auspices of the presiding judge. The judge’s assistant randomly extracts the list of candidates from the local voter registration manual. Judges determine the number of candidates for initial jurors according to the circumstances of the case, and sometimes the number of candidates can be as many as two or three. The jury’s selection was made public. When selecting, both the judge and both attorneys should be present at the court. When the judges begin screening candidates, they should brief the candidate on the merits. With the consent of the judge, the others may sit in the court. The candidate of the jury determines the seat number in the court by drawing lots. The number of candidates for a jury is very---------------------------------------------------------------最新资料推荐------------------------------------------------------ important because the jurors are chosen in numerical order. To determine the number of candidates in accordance with the number of seated, according to the instructions of the assistant judge, fill out the questionnaire in the help of assistant judges. The specific cases are different, and the questionnaire will also investigate the problems. On environmental litigation cases, the questionnaire may have you on environmental protection and industrial development to see, you are affected by environmental pollution violations ; on tobacco litigation cases, the questionnaire may have do you smoke , your friends have no patient and smoking related diseases ; in AIDS related litigation, there may be how do you see this problem on the questionnaire on homosexuality. The questionnaire will also cover the question of the relationship between candidates and lawyers in the case, such as whether or not to know which lawyer, whom to counsel, and so on. The relationship between candidates and witnesses is also an important issue to be investigated. The questionnaire will list the names of witnesses to appear in the subsequent suits. Judges and attorneys will screen candidates based on these findings.A judge may also direct a greeting to a candidate, such as asking3 / 11whether a candidate has any factors that will affect him or her and make a fair decision. The judge will remove the person who does not meet the legal requirements from the jury candidate. For example, non US citizens, criminal records, no voting rights, etc.. The candidate may also submit to the judge a reason not suitable for serving as a juror in the case, requesting not to serve as a juror, such as suffering from illness, etc.. For these reasons, the corresponding evidence is required to be proved, and may be allowed to exit after the judge’s consent. Since the jury is a duty of the citizen, the candidate shall not withdraw from the court when the judge does not agree to it. According to the survey, most Americans are reluctant to serve as jurors, and the main reasons are the delay, the impact on their work and life. Although there are subsidies as jurors, the amount is small, usually between $8 and $15. The judges reject the non qualified candidates, and the next procedure is to screen candidates from both sides of the bar.A lawyer may reject or reserve a candidate by number according to his own needs. In general cases, a lawyer may not exercise more than four or five times the veto power, but for special cases, it may be 6 or 7 times, up to 10 times, and the exercise of the veto power is decided by the judge. The composition of---------------------------------------------------------------最新资料推荐------------------------------------------------------ the jury determines the case of victory. In the case of the famous Rodney King v. Losangeles police, the trial resulted in the prosecution losing the case because of the formation of a jury in favor of the defendant. However, the principle of screening is simple and will not be favorable to candidates who reject one party. For both candidates, both lawyers must take a serious look at the candidate’s situation. Both lawyers may ask questions about the candidates and judge whether or not to exercise their veto power based on what the candidates have answered. What kind of problem a lawyer designs is a highly technical one. But lawyers should not directly ask such questions as how candidates see the case. The judge should check the questions raised by the lawyer and reject it when the question is wrong. If the veto power is used, the jury does not meet the requirements of the jury - when the 12 jurors are numbered, they are determined by the judge. After the jury has been set up, several alternate jurors are needed to prevent the accident. A juror may be replaced by an alternate juror once the jury is unable to exercise the jury’s discretio n for illness or other reasons. The jury will wear a special jury badge. State jurors have different badges, mostly round, but5 / 11with different colors, some states are yellow, and some states are red, white and two colors. Before a formal court session, the judge informs the jury in detail of the notes. Tell what can be done and what can not be done. For example: in the jury not to discuss the case with anyone (including other jurors), are not allowed to leave the court, without the consent of the use of telephone, other people and jurors illegal contact should promptly report the judge on the case, can not read newspapers without approval. In general, jurors cannot talk to judges individually. If you want to talk to the judge, you must also have a lawyer from both parties present. The judge asked the jurors to pay attention to as many as dozens of items. Each juror, after reading these documents, signs his name to indicate that he has understood the notes. The jury has a coordinating and organizer, who can also be called the head of the jury. The head of a jury is elected by all jurors. In some major criminal and civil cases, the judge can isolate the jury from the outside world so as to avoid the jury from being disturbed by the outside world. The separation of juries is rare. The segregated jury usually lives in the designated hotel and has a guard. The jury can not leave the house without the permission of the judge. During the separation, jurors could---------------------------------------------------------------最新资料推荐------------------------------------------------------ not read newspapers or watch TV so as not to be influenced by the outside world. In the case of the famous Simpson case, the jury was isolated from the outside world. Foreign trial cases are generally consecutive trials, from the court until the ruling, except the statutory rest, shall not be interrupted. In a court session, the judge keeps issuing instructions to the jury. For example: what evidence pointed out that illegal evidence is not evidence, instructed the jury in fact can not be used if the evidence, the jury accepted the evidence, the jury verdict is invalid. In order for the jury to make a fair decision, any act of bribing jurors is illegal, and jurors must comply with the relevant laws and regulations, and those who are severely punished will be subject to criminal sanctions. Court trials in the United States require cross examination, which means that judges and juries can not directly ask witnesses about the case and can only be questioned by lawyers from both parties. The lawyer’s enquiry for one of his own witnesses is called the main inquiry, and the interrogation of the other party’s witnesses is called counter questioning. The jury knows the facts of the case through questioning by both lawyers, and the judge controls the cross examination of both7 / 11lawyers. When the judge and the lawyer discuss the procedural matters in the case, the jury can not participate because the jury can not decide the procedural matters. When both witnesses appear in court, the judge may ask the jury to discuss and decide on the case. The jury formed a verdict on the plaintiff’s request and handed the jurors a vote. General civil and criminal cases require a vote of more than 9 votes. The murder is unanimous, unanimously agreed. When voting, 12 jurors are required to vote. Of course, in history there were 1 jurors absent, and 11 jurors were still valid. If a general case fails to establish the plaintiff’s claim to more than 9 votes, the jury will need to reconsider it until a majority verdict is formed. How the jury finds the facts and how to form the verdict is absolutely confidential, even when the case is decided, the jury will reveal the case and will be punished by law. In the trial of civil compensation cases, the jury can only make a ruling within the amount requested by the plaintiff, and shall not exceed the amount requested by the plaintiff. This is in the same spirit as the debate principle in the continental law system. Before the court session, the judge will notify the parties and both lawyers and the jury will announce the verdict at the next session. During the court session, the judge will---------------------------------------------------------------最新资料推荐------------------------------------------------------ ask the jury leader whether to form an opinion. In the event of a verdict, the head of the regiment will announce the award and the result of the voting. After the chief of the jury read out the verdict, the judge will also ask one of the jurors whether they agree or object. If a juror has objected at this time, and the opposition will exceed 4 votes, the award will be null and void, and the jury will reconsider. The jury system is an integral part of the American rule of law and the American litigation system, and reflects the characteristics of the American litigation system. The national participation of the jury system is the most attractive aspect of the American litigation system, which fully embodies the democratization of the rule of law in the United states. The existence of the jury system has become the basis and premise of other system with American characteristics, such as cross examination system, lawyer system, and even affected the American legal education system and method. The charm of the jury system toppled many continental law countries, and with the strong American culture, some continental law countries tried to transplant the introduction, but in the end they failed. In our country, there are a lot of people have the same jury system, for its splendor9 / 11in the. But we should note that the jury system is a product of the special history of the United States, and has a special background of general social, cultural and legal culture, especially the jury system is a very expensive system. Countries like ours are hard to enjoy, and it takes a few days to select jurors. Under the unique background of legal consciousness, the will of the jury is the will of the people, that is, God, must not question the jur y’s impartiality in the fact finding, and the jury’s decision is unquestionable. Based on our country’s legal consciousness background, I am afraid it is very difficult for society to accept. In fact, different jurors will have different verdict because of the difference of knowledge background, life background, method of cognition and racial consciousness of jurors. The jury system embodies a kind of regular game. The question of the abolition of the jury system has always been an issue that the Americans have been talking about. We must not be for the jury system face appearance and eye. As the Americans say, the jury system is at least as good as its advantages. Although the new constitution provides for the implementation of the jury system in criminal proceedings and will be implemented within the Russian Federation in 2003, it has faced many problems in the---------------------------------------------------------------最新资料推荐------------------------------------------------------ trial. Moreover, the introduction of jury system in Russia also has its special political and historical background. As the court play is the color film 12 angry men took place in a scene, the 1 angry men questioned the psychological changes observed then 11 members of the jury, which is respect for life, reflect on the bias, the justice of responsibility, 12 angry men good and great in my opinion is reflected in the pursuit of humanitarian universal values,11 / 11。
香港法庭陪审团制度
香港法庭陪审团制度【实用版3篇】目录（篇1）一、香港陪审团制度的起源与历史二、香港陪审团制度的实施与构成三、香港陪审团制度的改革与趋势四、香港陪审团制度与英国陪审制度的比较五、香港陪审团制度的独特性与适应性正文（篇1）一、香港陪审团制度的起源与历史香港的陪审团制度始于 1845 年，至今已有 160 多年的历史。
最早的陪审团由 6 名陪审员组成。
随着香港人口的增长和社会的发展，陪审团的规模和组成也发生了变化。
目前，在最严重的刑事案件（如谋杀、误杀、强奸、持械行劫等）中，陪审团由 1 位原讼法庭法官和 7 名陪审员组成。
二、香港陪审团制度的实施与构成香港的陪审团制度在实施过程中，严格遵循公平、公正和公开的原则。
陪审员的选拔采用随机抽选的方式，确保陪审员的代表性和公正性。
陪审团在聆讯过程中，负责对案件的事实进行评议，而法官则负责对法律问题进行解释和裁判。
这种分权制度旨在确保审判过程的公正性和客观性。
三、香港陪审团制度的改革与趋势近年来，随着社会的变化和司法制度的改革，香港的陪审团制度也面临着一些挑战。
为了适应社会的发展和提高司法效率，香港政府和法院开始对陪审团制度进行改革，包括扩大陪审团的规模、简化陪审团的选拔程序等。
这些改革旨在提高陪审团制度的效率和适应性。
四、香港陪审团制度与英国陪审制度的比较香港的陪审团制度源于英国，但经过多年的发展，两者之间已经存在一些差异。
首先，在陪审团的规模上，香港的陪审团较小，通常由 7 名陪审员组成，而英国的陪审团通常较大，陪审员数量通常在 12 人以上。
其次，在陪审员的选拔上，香港采用随机抽选的方式，而英国则采用更复杂的选拔程序。
此外，在审判程序上，香港的陪审团在聆讯过程中负责事实评议，而英国的陪审团在聆讯过程中则负责事实和法律的评议。
五、香港陪审团制度的独特性与适应性香港的陪审团制度在适应本地社会和文化的同时，也具有独特的特点。
首先，香港的陪审团制度在保证公正性的同时，注重提高司法效率。
陪审团制度(精选多篇)
陪审团制度(精选多篇)第一篇：浅谈陪审团制度07级工程管理王婷婷08012202*021浅谈陪审团制度“躲猫猫”、开胸劳动仲裁、唐福珍“暴力抗法”、“钓鱼”执法等这些让人感到沉重、和荒谬的案件，不得不引人深思究竟如何才能做到法律的公平、公开、公正。
正因如此司法改革也已成为人们讨论和关注的热点。
作为司法制度之一的陪审制度也成为讨论热点。
一陪审团制度的历史渊源陪审一词，英美法中称为“jury”“acessor” 。
(在美国的vermont称陪审为陪席法官 side judge)。
德国法中称为“gesch)站在一个旁观者的角度来分析案子，结果自然会比较公正，其结果也比较容易为当事人所接受，也解决了对法官不信任的问题。
既然信任、接受，又怎么会上访呢？四是有助于增进公民的法律意识。
参加了陪审团，不仅在开庭前要接受必要的法律知识教育，更重要的是在整个庭审过程中，受法律专家分析问题的思路、方法及语言的影响，直接体验法律与生活的关系。
特别是在讨论判决的过程中，是一次最好、最生动、最有针对性的法治教育，使陪审员从一个个具体的案子中，懂得了法律规定了什么？他为什么违法了？怎样才是不违法的？违法要受到什么样的制裁？从而使公民的法律意识大大增加，无形中提高了整个社会的法律素质。
在我们正处在改革特别是司法改革的今天，陪审团制度的做法、意义无疑对我们是一种极好的启示。
六、结语可以预见的是，陪审团制度并不会因为其出现的劣势而招致废止，它必将在争议中不断前行，常言道，“他山之石，可以攻玉”。
陪审团制度是一个具有特色的司法制度，我们可以借鉴美国陪审团制度的法律价值，吸收其中所蕴涵的民主、正义、分权的理念，权衡公正与效率的关系，来改革我国目前流于形式的人民陪审员制，使人民陪审员制更好发挥作用。
参考文献：[1] 何勤华.外国法制史.法律出版社.202*.[2] 由嵘.外国法制史.北京大学出版社.202*.[3] 张飞舟、蒙振祥.外国法制史.陕西人民出版社.1999.[4]《美国历史文献选编》.新华出版社.第 45、152 页.[5]王利明.司法改革研究.法律出版社.202*年版.[6]托克维尔.论美国的民主.董良果译.商务印书馆.202*：315.[7]肖建国.陪审制度的考察及思考.河南省政法管理干部学院学报.202*院系：法律硕士学院法律硕士专业3班姓名：李晓平学号：202*4101001385第三篇：浅谈英美陪审团制度法学院刘学斌202*417461浅谈英美陪审团制度----------观赏陪审团系列电影有感欣赏一系列关于陪审团的电影，感受到美国司法制度的特色，特别是陪审团制度。
香港法庭陪审团制度
香港法庭陪审团制度介绍香港法庭陪审团制度是香港司法体系中的重要组成部分，它确保了公正和民主的司法程序。
本文将对香港法庭陪审团制度进行全面详细、完整且深入的介绍。
法庭陪审团制度的定义与历史定义法庭陪审团制度是指在刑事案件中，由一群普通市民组成的陪审团，根据证据和法官的指导，对被告人是否有罪做出裁决。
历史香港法庭陪审团制度源于英国传统。
在1844年，英国殖民当局将英国自身的司法制度引入香港，并包括了陪审团制度。
随着时间的推移，这一制度逐渐发展壮大，并成为香港司法体系中不可或缺的一部分。
法庭陪审团的组成与选拔组成一般情况下，一个刑事案件的陪审团由7名普通市民组成。
这些市民会按照特定条件进行筛选，并接受培训以了解陪审团的职责和义务。
选拔香港法庭陪审团的选拔程序非常严格，旨在确保选出的陪审员具备公正、独立和无偏见等素质。
选拔程序包括两个阶段：1.随机选择：首先，从香港特别行政区的选民登记册中随机选择一定数量的人作为潜在陪审员。
2.筛选：接下来，经过筛选的候选人将接受法庭审查，并进行面试。
这些程序旨在确保候选人具备适当的知识和素质。
经过严格筛选和选拔程序后，最终确定7名普通市民作为陪审团成员。
法庭陪审团的权力与义务权力法庭陪审团在刑事案件中拥有重要权力，包括：1.审理证据：陪审团有权听取检方和辩护方提供的证据，并根据其认为合理和可靠的证据作出裁决。
2.决定罪名：根据法官的指导，陪审团可以对被告人是否有罪进行投票表决。
3.制定量刑建议：如果被告人被判有罪，陪审团有权根据法官的指导制定量刑建议。
义务作为陪审团成员，个人有以下义务：1.公正和无偏见：陪审团成员应当保持公正和无偏见，并根据证据和法官的指导作出裁决。
2.保密：陪审团成员在案件审理期间必须保密，不得向他人透露案件细节。
3.出席：陪审团成员需要全程出席庭审，并积极参与讨论和裁决过程。
法庭陪审团制度的优点与争议优点香港法庭陪审团制度具有以下优点：1.公正性：由普通市民组成的陪审团能够代表社会各个阶层的观点，确保了公正的司法程序。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
陪审团制度范本第一篇：浅谈陪审团制度07级工程管理王婷婷08012XXXX年021浅谈陪审团制度“躲猫猫”、开胸劳动仲裁、唐福珍“暴力抗法”、“钓鱼”执法等这些让人感到沉重、和荒谬的案件，不得不引人深思究竟如何才能做到法律的公平、公开、公正。
正因如此司法改革也已成为人们讨论和关注的热点。
作为司法制度之一的陪审制度也成为讨论热点。
一陪审团制度的历史渊源陪审一词，英美法中称为“ jury ”“ acessor ” 。
德国法中称为“geschworence ”、“ volkscricheter ”、“ ehrenartlicher beisitzer ”、“ slhoffe ”。
这些概念实际上具有不同的含义。
它是在古代审判制度的基础上发展起来的一项诉讼制度起源于古代希腊和罗马。
公元前594年担任雅典首席执政官的梭伦改革率先设立了陪审法庭。
当时雅典并没有法官案件主要靠陪审团审理而案件越重要则陪审团人数越多。
例如在雅典审理aleiblades 案件时大约有1501个陪审员。
这一制度经过数千年的发展演变一直延用至今显示了其强大的生命力。
现代的陪审制度实际上起源于欧洲中世纪。
波洛克认为在法国的加洛林国王时期出现的讯问制度中已出现了陪审。
但在漫长的中世纪，由于王权的扩张，审判权由国王所垄断，推行纠问式诉讼，陪审制度遭到封建国家的扼制和摒弃，陪审制度便逐步消失。
但在1000年，rurry ncede征服英国以后将该制度带进了英国。
在英国，美国的陪审制度完全是在借鉴英国的传统的基础上形成的，并且得到了充分的发展。
早在殖民地时期，英国殖民者就将陪审制度带到了美国，1625年在弗吉尼亚开始采用英国的大陪审团制度，其他的州也相继效仿，与此同时，小陪审团制度也开始实行。
在美国独立战争时期，陪审制度作为保障公民自由的工具有很高的声誉。
此后，美国各州宪法及美国宪法都规定了陪审制度。
大陆法系最早采取陪审方式的国家应是法国。
开始于“加洛林”王朝，在中世纪时由于王权的扩张而逐渐消失。
大革命时期由于反封建和推进民主的需要引入了英美法模式的陪审制，再加上18、19世纪，启蒙思想家霍布斯•洛克和孟德斯鸠等权力来源和社会契约的学说在欧洲社会的广泛传播，使那里的人们对权力持有一种高度警惕的态度，同时又都将“天赋”的人权视为神圣以反对司法的独断专横，因此他们在司法制度的设计上突出公民权和对司法权力的制约使其成为体现司法民主和主权在民宪政思想的一项重要制度。
由于拿破仑对德国的征服，陪审制也随拿破仑的铁骑踏进了德国。
由于法德两国与英美两国的法律渊源、法系的不同，所以两国都根据本国的实际对陪审团制进行了改造，最终形成了大陆法系独具特色的参审制。
二陪审制度的本质及职能纵观陪审制度起源和发展的过程，尽管两大法系采纳陪审制度的原因有所不同，但其在整个西方社会中经百余年而不衰，显示出旺盛的生命力。
这除了其具备浓厚的社会、文化和法律基础之外，更主要的是它的价值意蕴和精神实质，，陪审团制度的存在的原因有以下几点：（一）防止司法腐败，实现司法公正与民主无论英美法还是大陆法系，在陪审制度中都精心设计了法官和陪审员之间相制约的机制，其各自的形式虽然迥异，但整个核心的目的都在于最大限度地防止法官专断，保证普通公民参加审判，并且在事实的判断方面有独立于专业法官的权力。
这也标志着民众对国家司法权的分割。
同时，在当地社区选择陪审员也使得为本地民众所信奉的价值准则成为制约政府以及专业法官恣意的砝码，保障了人民能够成为真正的审判者。
法国著名的政治思想家托克维尔曾对陪审制度评价道“实行陪审制就可把人民本身，或至少把一部分公民提到法官的地位，这实际上就是把陪审制度把领导社会的权力置于人民或一部分公民之手。
”国家存在的惟一理由就是人类生存需要以正义作为维系的手段，因此国家的目的从一个方面来说就是追求正义，而司法被认为是一个国家一个社会是否能够确保正义的最后一道屏障，也是普通公民对一个国家还有没有信心的检测标尺，同时还是一个社会能否稳定的寒暑表。
因此司法的权威现对于其他部门而言，具有固定的特出性，正是基于此，必须保其公正性。
一旦出现腐败，后果不堪设想。
培根曾指出“一次不公的司法判断比多次不公的其他举动为或尤烈。
因为，这些不公的举行不过弄脏了水流，而不攻的判断则把水源败坏了。
”作为社会公众代表的陪审员参与诉讼，使得职业发福安的一切行为都受到约束和监督，违法乱纪、枉法裁判等等“暗箱操作”的可能性就大大减少。
陪审的真正生命生意在于，它将社会监督引入法庭审理中，陪审员直接参加审判，在诸多维护司法公正的途径中，甚或更为重要性的却是一种对审判活动的制约与监督，从而有效防止的民间生活经验，较之与社会环境有隔膜的法官更容易了解被告的心理及其所处的状况，从而可以是司法更贴近社会生活，反映民意。
（二）实现司法监督，保障司法廉洁由于陪审员的社会性、临时性、个案性和非职业性，使他们能充分发挥作用，排除后顾之忧，在一定程度上遏制司法审判中的长官意志和政治干扰。
因为陪审员负责审理，法官负责法律的适用，这就形成一种内在的民主监督机制，从而有效防止法官以权谋私，权钱交易行为。
正如凯尔文所指出的，要影响甚至收买12个，必影响甚至收买1个人要困难得多。
因此陪审有利于司法的廉洁公正。
（三）促进司法公开，培养公民的法律意识普通公民参与审判，不但耳闻木对了司法机关的运作过程，而且直接行使着司法权力，提高了司法决策的透明度，增进了社会对司法机关的了解。
一方面可以更好地贯彻审判公开原则，从而促进司法公正，另一方面，又增进了社会对司法机关的信任程度，，强了审判机关的公信力。
雅典与罗马的陪审员达400人甚至1000人，而现代的陪审团人数虽然只有12个人，但他们要经过严格的遴选程序，也涉及到成百上千人的参与。
遴选的过程本身也就是一个法制教育的过程，再加上审判过程，使得普通公民常常受到法律家分析问题的思路、方法以及语言的影响，这也是法治精神向社会渗透的重要渠道，无形中提高了社会整体的法律意识，扩大了司法审判的政治效果和社会效果。
三我国陪审制度的发展与反思纵观我国陪审制度的发展过程，可以看出陪审制度就是民众参与国家事务的一种形式，它经过了艰难曲折的发展过程，曾经起到了一定的作用。
但是陪审制度在司法实践中所起的作用还远没有达到其应有的程度，也暴露出不少的问题。
具体如下：1.政治色彩浓厚我国的陪审制并不像西方国家那样是从市民与国家充分分立的基础上建立起来的，而是从饱受几千年的圭寸建专制统治的历史土壤中走出来。
新中国成立后，虽然建立了人民民主专政，但由于长期实行集中型计划经济管理模式，，没有独立的市民社会的经济结构和社会阶层，在此大背景，陪审制的价值理念就注定了先天性的政治色彩。
有很多学者论及我国是人民民主专政的社会主义国家，人民陪审员制度是吸收人民群众参加国家管理的一种良好形式。
这项制度的存在与发展，是基于团结群众，维护革命政权的政治需要，也是当时人民当家作主的一种重要表现形式。
2•陪而不审中国是一个乡土社会计划经济管理模式下，整个社会仍然是一个相对静态的社会，尽管改革开放以后相对流动，但由于户籍制度的限制和市场经济不发达，使人们摆脱不了血缘和地缘的人情关系网络的影响。
由于民众历来“重人情，轻法治”，故一旦陪审员参与审理案件，就摆脱不了人情的影响。
一则是狭小的社会空间和复杂的关系网络能为被审者容易找到各种关系前来说情；二则是陪审员担心自己“得罪人”，日后不好在这个熟人社会继续生存和发展，故从实践中来看，多数陪审员只是静坐，始终不说一句话，庭审完全由审判长进行。
3•陪审职能泛化司法作为一个职业性很强的行业，是社会分工的产物，故要求法官要有丰富的法律理论知识和实践经验。
在诉讼过程中也一样，民众不可能像法官那样懂法，因此民众作为旁观者在案件审理中不一定是被蒙蔽而认识错误，而常常是观念的非职业性带来对法律事务的陌生，使得他们无法对案件作出法律上正确的判断。
因此，如果司法人员的意志被不懂法律、非法律专业人员的意志所左右，非因案件本身以及法律原因而造成的错案就几乎不可避免。
我国陪审职能并不像英美法系的陪审团那样只负责审理事实问，法官负责审理法律问题，两者在原则上互不干涉，这样在制度层面避免了陪审团因不懂法律而影响法官断案。
我国的陪审员职能过于泛化，陪审员不仅在审理案件过程中参加法庭审理的全过程，而且在庭审后的诉讼中，也与合议庭中职业法官具有相同的职权，既可对案件中的事实和法律问题发表意见，也可以对案件的判决结果发表个人意见，这势必从制度上造成了对案件审判质量的影响。
无论陪审制度如何变化，都应建立在保护公民权利。
公正执法的基础上。
第二篇：小议美国的陪审团制度小议美国的陪审团制度——观《12怒汉》有感摘要：美国的陪审团制度是其具有特色的司法制度。
本文从陪审团制度的起源和现状出发，重点分析了其在美国司法中的运作，以及对该制度本身所具有的优劣性进行评析。
最后，探讨了美国的陪审团制度对我国的借鉴意义，以期对我国的人民陪审制度有所帮助和借鉴。
关键词：陪审团制度；起源；运作；优劣评析弓I子：这学期，在刘老师的安排和指导下，我们观看了电影《12怒汉》。
刚开始看的时候，觉得这部片子平淡无奇，没有什么激烈的庭审场面。
这一点跟中国的人民陪审制度很不相像。
而是出现12个素不相识的男人，他们被关在一个密闭的屋子里边。
他们的任务就是讨论决定另一个与他们毫不相干的18岁的男孩是否有罪。
这种陪审团制度乍看起来有点荒谬。
因为这12个审判员都只是普通的老百姓，根本不具备什么法律的专业知识。
因此，怎么可以由这么些莽夫来断案呢？也许这正是美国陪审团制度吸引人的地方。
一、美国陪审团制度概述陪审团制度是指由特定人数、享有选举权的公民参与的、决定对嫌疑人是否起诉、是否有罪的制度。
美国陪审团是美国诉讼的重要组织和制度基础，反映了美国诉讼制度的特性，是美国诉讼制度中最具特色的制度之一。
很多学者包括相当数量的法官都对美国的陪审团制度津津乐道。
陪审团制度最具诱惑之处在于民众的参与，它被认为是美国法治民主化的标志。
美国的陪审团分为大陪审团和小陪审团。
大陪审团，又称“起诉陪审团”，其角色大致相当于我国的“人民检察院”。
其职责是根据检控官的指控、当事人的陈述、证人的证词，以及其掌握的其他证据决定是否对犯罪嫌疑人进行起诉。
大陪审团一般由6—23位随机抽取的普通公民组成。
小陪审团又称“审判陪审团”，一般由12位随机抽取的普通公民组成。
其职责是决定刑事案件的被告人是否有罪，民事案件的被告人是否构成侵权。
如果陪审团裁定被告有罪或侵权成立，则由主审法官裁定刑罚或赔偿金额；如果陪审团裁定被告无罪或侵权不成立，审判宣告结束。
也就是说法官和陪审团有着严格的分工，陪审团负责对案件事实加以裁定，法官负责具体的法律适用。