扬子、墨子
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
禽子默然有间。 孟孙阳曰:“一毛微于肌肤,肌肤微于一节,省矣。然则积一毛以成肌肤,积肌肤以成一节。一毛 固一体万分中之一物,奈何轻之乎?” 禽子曰:“吾不能所以答子。然则以子之言问老聃、关尹,则子言当矣。以吾言问大禹墨翟,则吾 言当矣。” -------------(《列子· 杨朱》)
本课所见:杨朱的个人主义实为怀疑主义,不单是 利己主义,是对生命本真的认识,对个人权益的坚 守
第二讲:不赞同儒家学说的另类哲学 家——杨、墨、老、庄(上,杨、墨)
在春秋战国纷纭动荡、莫衷一是的年代, 也有不赞成甚至反对孔子儒家学说的另类哲学 流派出现,最有代表性的就是杨、墨、老、庄, 他们虽然所持的主张有别,也不一定在同一时 期,但共同的特点即持近乎悲观主义与虚无主 义的人生态度主张。他们彼此互相影响、渗透, 总体是对孔子积极建设礼义和乐社会的学说不 以为然。千百年来,他们对中国文化也产生了 或多或少甚至可说是相当深刻的影响,有的也 可称为不可或缺的有一定意义的人生哲学与心 灵港湾。我们也需要有一定认识与了解。
墨子一书留传至今《墨子》是墨子及其弟子与后学的著述总 汇,今存五十三篇是墨学的本体与精髓。
官无常贵而民无终贱, 有能刚举之,无能则下之。
君子战虽有陈,而勇为本 焉;丧虽有礼,而哀为本 焉;士虽有学,而行为本焉。
墨子演战公输盘
《墨子· 公输》选自《墨子》。文章记述了墨子出使楚国 用自己的智慧说服楚国大夫公输盘和楚国国王放弃意欲 侵略宋国的企图,其语言水平和用心精巧为世人所共慕。 文章主要是通过对话形式,出色地表现了墨子的机智勇 敢和反对攻伐的精神,同时也暴露了公输盘和楚王的阴 险狡诈,是墨子“兼爱”“非攻”主张生动而又具体的 体现。
一、杨朱概说
• • 杨朱生平籍贯不详。
•
杨朱的著述早已失传,有关杨朱的史料主要 散见于《列子》《孟子》《庄子》《荀子》 《韩非子》等书中的转述。如: 杨朱曰:“古之人,损一毫利天下,不 与也;悉天下奉一身,不取也。人人不损一 毛,人人不利天下,天下治矣。”《列 子·杨朱》
吕思勉先生在评价杨朱“不利天下,不取天 下”时指出:“夫人人不损一毫,则无尧舜, 人人不利天下,则无桀纣;无桀纣,则无当 时之乱;无尧舜,则无将来之弊矣。故曰天 下治也。杨子为我说如此,以哲学论,亦可 谓甚深微妙;或以自私自利目之,则浅之乎 测杨子矣。” “杨子取为我,拔一毛而利天下不为也。墨 子兼爱,摩顶放踵利天下,为之。”(《孟 子·尽心上》)
墨子强调国家意志、权威组织服从,不觉为以后的专制主义开了先河。
墨子主张国家意志,国家 权威,他 说:“古者,上帝鬼神之建设国都, 立正长也,非高其爵,厚其禄,富 贵佚而错之也,将以为万民兴利、 除害、富贫、众寡、安危、治乱 也。” “发政于天下之百姓,言曰,闻善与 不善,皆以告其上,上之所是,必 皆是之;上之所非,必皆非之。” “上同而不下比”,“一同国之义。” (见《尚同》篇”
墨子反对儒家的主要观点
• 据冯友兰先生《中国哲学简史》概括:墨子认为 “儒之道,足以丧天者四焉”:1、儒者不相信天 或鬼,结果是“天鬼不悦”。2、儒家坚持厚葬, 特别是父母去世,子女要守三年之丧,浪费了民 众的财富精力。3、儒家“盛为声乐以愚民”,结 果只是少数贵族奢侈的享受。4、儒家主张宿命论, 造成民众怠惰顺命。其《非儒篇》说:“累寿不 能尽其学,当年不能行其礼,积财不能瞻其乐。 盛饰邪术,以营世君;盛为声乐,以淫遇民;其 道不可以期世,其学不可以导众。”
孟子痛骂杨、墨
• 孟子:“圣王不作,诸侯放恣,处士横议,杨朱 、墨翟之言盈天下。天下之言不归杨则归墨。杨 氏为我,是无君也;墨氏兼爱,是无父也。无君 无父是禽兽也。„„杨墨之道不息,孔子之道不 著,是邪说诬民,充塞仁义也。„„距杨墨,放 淫辞,邪说者不得作。„„能言距杨墨者,圣人 之徒也。”(《孟子·滕文公下》)从孟子的愤 怒与急迫态度看出,当时杨、墨哲学已经非常流 行,成为儒家哲学的最大异端。 • “庄、杨荡而不法,墨、晏俭而废礼。”(扬雄 《法言· 五百》)
•
•
• • • •
子墨子曰:“然,胡不已乎?”
公输盘曰:“不可,吾既已言之王矣。” 子墨子曰:“胡不见(xiàn)我于王?”公输盘曰:“诺。” 子墨子见王,曰:“今有人于此,舍其文轩,邻有敝舆而欲窃之;舍其锦绣,邻有短褐(duǎn hè)而欲窃之;舍 其粱肉,邻有糠糟而欲窃之。此为何若人?” 王曰:“必为有窃疾矣。”
为什么是悲观的哲学?
• 林庚先生《中国文学史》指出:“这两个相反 的学派,却有一个共同之点,那便是人生极度的 悲哀。…….人生到了悲哀已极,不外乎两条路径: 一条路是放弃了人间;一条路是放弃了自己。杨 子‘为我’是前者的代表,墨子‘兼爱’是后者 的代表。而两者同是厌世的,杨与墨否定了世间 的一切,认为人生都在苦海之中,这是人与人生 间的冲突,也便是一切传统生活将被打破的时候。 这一个激烈的撞击,像火花,像怒潮,乃成伟大 的壮观。这是一个可惊异的时代,我们不只看见 思潮的澎湃,而且产生了文艺上的异果。”
墨子救宋
墨子· 公输
• • • • • • 公输盘为楚造云梯之械,成,将以攻宋。子墨子闻之,起于鲁,行十日十夜而至于郢(yǐng),见公输盘。 公 输盘曰:“夫子何命焉为?” 子墨子曰:“北方有侮臣者,愿借子杀之。” 公输盘不说。 子墨子曰:“请献十金。” 公输盘曰:“吾义固不杀人。” 子墨子起,再拜,曰:“请说之。吾从北方闻子为梯,将以攻宋。宋何罪之有?荆国有余于地,而不足于民,杀所 不足而争所有余,不可谓智。宋无罪而攻之,不可谓仁。知而不争,不可谓忠。争而不得,不可谓强。义不杀少而 杀众,不可谓知类。” 公输盘服。
一毛不拔
• • • • 禽子问杨朱曰:“去子体之一毛,以济一世,汝为之乎?” 杨子曰:“世固非一毛之所济。” 禽子曰:“假济,为之乎?” 杨子弗应。
•
• •
禽子出,语孟孙阳.。
孟孙阳曰:“子不达夫子之心,吾请言之,有侵若肌肤获万金者,若为之乎?” 曰:“为之。”
•
• • • •
孟孙阳曰:“有断若一节得一国,子为之乎?”
•
•
杨朱预感乱世来临,生命悲哀
杨朱哭歧
• 杨朱哭衢涂曰:“次夫过举跬步而觉跌千里者,夫哀哭 之。”(《荀子· 王霸》)《列子集释》卷八《说符篇》 • 杨子之邻人亡羊,既率其党,又请杨子之竖追之。杨子曰: “嘻!亡一羊,何追者之众?”邻人曰:“多歧路。”既反, 问:“获羊乎?”曰:“亡之矣。”曰:“奚亡之?”曰:“歧路 之中又有歧焉,吾不知所之,所以反也。”杨子戚然变容 ,不言者移时,不笑者竟日。门人怪之,请曰:“羊 贱 畜,又非夫子之有,而损言笑者何哉?”杨子不答。(《 列子.说符》) • 《荀子· 王霸》:“杨朱哭衢涂,曰:“此夫过举跬步而 觉跌千里者夫!”哀哭之。此亦荣辱安危存亡之衢已,此 其为可哀甚于衢涂。呜呼哀哉!君人者千岁而不觉也。” • “杨子见逵路而哭之,为其可以南可以北;……。” (《淮南子· 说林训
墨子泣(悲)丝
• 《淮南子· 说林训》:“墨 子见练丝而泣之,为其可 以黄可以黑。” • 琴曲《墨子悲丝》, 又名《墨子悲歌》、《墨 子》、《悲丝》等,相传 为 春秋战国时期鲁国墨翟 所作。曲意深刻,音韵悲 怆,音调悠扬,意切而情 悲,旋律慷慨,墨子在这 里流 露出一种洁己自爱的 感慨之情。
墨子.公输
• 子墨子曰:“荆之地,方五千里,宋之地,方五百里,此犹文轩之与敝舆也。荆有云梦,犀兕(sì ) 麋鹿满之,江汉之鱼鳖鼋鼍(yuán tuó)为天下富,宋,所谓无雉兔鲋(fù )鱼者也,此犹粱肉之 与糠糟也。荆有长松、文梓、楩、楠、豫章,宋无长木,此犹锦绣之与短褐(duǎn hè)也。臣以 王吏之攻宋也,为与此同类。” 王曰:“善哉!虽然,公输盘为我为云梯,必取宋。” 于是见公输盘。子墨子解带为城,以牒为械。公输盘九设攻城之机变,子墨子九距之。公输盘之攻 械尽,子墨子之守圉(yù)有余。 公输盘诎(qū),而曰:“吾知所以距子矣,吾不言。” 子墨子亦曰:“吾知子之所以距我,吾不言。” 楚王问其故。 子墨子曰:“公输子之意,不过欲杀臣。杀臣,宋莫能守,乃可攻也。然臣之弟子禽滑(gǔ)厘等 三百人,已持臣守圉之器,在宋城上而待楚寇矣。虽杀臣,不能绝也。” 楚王曰:“善哉!吾请无攻宋矣。”[1] • • • • • • •
白黑之怪
• 杨朱之弟杨布, 衣素衣而出,天雨, 解素衣,衣缁衣而反, 其狗不知而吠之。杨 布怒,将击之。杨朱 曰:‘子毋击也。子 亦犹是。曩者使汝狗 白而往,黑而来,子 岂能毋怪哉!’” (《韩非子· 说林下》)
美者自美未必美
• “阳子之宋,宿于逆旅。逆旅有妾二人,其一 人美,其一人恶,恶者贵而美者贱。阳子问其故, 逆旅小子对曰:‘其美者自美,吾不知其美也; 其恶者自恶,吾不知其恶也。’阳子曰:‘弟子 记之!行贤而去自贤之行,安往而不爱哉?’” (《庄子· 山木》) • “杨子过于宋东之逆旅,有妾二人,其恶者贵, 美者贱。杨子问其故,逆旅之父答曰:‘美者自 美,吾不知其美也;恶者自恶,吾不知其恶也。’ 杨子谓弟子曰:‘行贤而去自贤之心,焉往而不 美。’”(《韩非子· 说林上》)
•
一、杨朱反对“法先王”。他认为舍弃当今的人而去赞誉古代的先王, 是赞誉枯槁的死人骨头。因此,他主张建立自我爱惜与维护的社会。这种政 治主张是从“为我”而不“侵物”的学说衍生出来的。即一方面从“损一毫 而为天下,不为也”,衍化出“人人不损一毫,人人不利天下,天下治矣”。 另一方面,由不以天下大利易其胫一毛,还应衍化出:人人不以天下大利, 人人不易其胫一毛,天下治矣。就是说,人人都不拔一毛而利天下,也不贪 天下大利而拔自己一毛;各自好自为之,不侵犯和干扰别人,这样天下就太 平无事了。这也是早期的道家思想。 二、杨朱主张”贵生重己““轻物重生”,即重视生命与个体的存在:“今 有人于此,义不入危城,不处军旅,不以天下大利易其胫一毛,……轻物重 生之士也。”(《显学》)“全性保真,不以物累形:杨子之所立也。” (《淮南子汜论》)“兼爱、尚贤,右鬼、非命,墨子之所立也,而杨子非 之。全性保真,不以物累形,杨子之所立也,而孟子非之。”(《淮南子· 汜 论训》) 三、对相机应变和无所适从的荒谬的人生感到悲哀,主张简单本我、自我的 生活。”哭歧”实际上表现了杨朱对人生擅变、机巧与彷徨茫然的无奈与不 满。同时,杨朱预感到乱世的到来,生命的丧失,深感忧虑。
倡导“兼相爱”,反对“兼相别”
若使天下兼相爱,国与国不相攻, 家与家不相乱,盗贼无有,君臣 父子皆能孝慈,若此,则天下治。 故圣人以治天下为事者,恶得不 禁恶而劝爱?故天下兼相爱则治, 交相恶则乱。
信鬼神不免跌入思想的误区
墨子主张“天志”和“明鬼”,讲 有天神,天神爱世人,并监察世人 的言行,特别是君主的言行。凡不 遵从天神就会受到降灾惩罚,凡遵 行就有好报好运。在神之下,还有 无数神灵,都奖赏兼相爱,惩罚兼 相别。 《墨子.公孟》篇:“子墨子有疾, 跌鼻进而问曰:‘先生以鬼神为明, 能为祸福,为善者赏之,为不善者 罚之。今先生圣人也,何故有疾? 意者,先生之言有不善乎?鬼神不 明知乎?’子墨子曰:‘虽使我有 病,鬼神何遽不明?人之所得于病 者多方,有得之于寒暑,有得之于 劳苦,百门而闭一门焉,则盗何遽 无从入?’”
墨子概况
• 墨子(公元前468年?—公元前376年?),名翟(dí ),东周春秋末 期战国初期宋国或滕国人,有说鲁国人。宋国贵族目夷之后,他是墨 家学派的创始人,[1] 也是战国时期著名的思想家、教育家、科学家、 军事家。司马迁《史记》对他几乎无涉及,也许是因为材料太少。 • 墨子传说是农人出身,开始师从儒家,后来脱门改志。墨子创立了墨 家学说,在先秦时期影响很大,与儒家并称“显学”。 • 墨子提出“兼爱”、“非攻”、“尚贤”、“尚同”、“天志”、 “明鬼”、“非命”、“非乐”、“节葬”、“节用”等观点。他以 兼爱为核心,以节用、尚贤为支点。在战国时期创立了以几何学、物 理学、光学为突出成就的一整套科学理论。在当时的百家争鸣中,有 “非儒即墨”之影响。 • 墨子死后,“墨分为三”,相里氏之墨、相夫氏之墨、邓陵氏之 墨三个学派。其弟子根据墨子生平事迹的史料,收集其语录,完成了 《墨子》一书传世至今。显然这是仿《论语》的一种体例。
本课所见:杨朱的个人主义实为怀疑主义,不单是 利己主义,是对生命本真的认识,对个人权益的坚 守
第二讲:不赞同儒家学说的另类哲学 家——杨、墨、老、庄(上,杨、墨)
在春秋战国纷纭动荡、莫衷一是的年代, 也有不赞成甚至反对孔子儒家学说的另类哲学 流派出现,最有代表性的就是杨、墨、老、庄, 他们虽然所持的主张有别,也不一定在同一时 期,但共同的特点即持近乎悲观主义与虚无主 义的人生态度主张。他们彼此互相影响、渗透, 总体是对孔子积极建设礼义和乐社会的学说不 以为然。千百年来,他们对中国文化也产生了 或多或少甚至可说是相当深刻的影响,有的也 可称为不可或缺的有一定意义的人生哲学与心 灵港湾。我们也需要有一定认识与了解。
墨子一书留传至今《墨子》是墨子及其弟子与后学的著述总 汇,今存五十三篇是墨学的本体与精髓。
官无常贵而民无终贱, 有能刚举之,无能则下之。
君子战虽有陈,而勇为本 焉;丧虽有礼,而哀为本 焉;士虽有学,而行为本焉。
墨子演战公输盘
《墨子· 公输》选自《墨子》。文章记述了墨子出使楚国 用自己的智慧说服楚国大夫公输盘和楚国国王放弃意欲 侵略宋国的企图,其语言水平和用心精巧为世人所共慕。 文章主要是通过对话形式,出色地表现了墨子的机智勇 敢和反对攻伐的精神,同时也暴露了公输盘和楚王的阴 险狡诈,是墨子“兼爱”“非攻”主张生动而又具体的 体现。
一、杨朱概说
• • 杨朱生平籍贯不详。
•
杨朱的著述早已失传,有关杨朱的史料主要 散见于《列子》《孟子》《庄子》《荀子》 《韩非子》等书中的转述。如: 杨朱曰:“古之人,损一毫利天下,不 与也;悉天下奉一身,不取也。人人不损一 毛,人人不利天下,天下治矣。”《列 子·杨朱》
吕思勉先生在评价杨朱“不利天下,不取天 下”时指出:“夫人人不损一毫,则无尧舜, 人人不利天下,则无桀纣;无桀纣,则无当 时之乱;无尧舜,则无将来之弊矣。故曰天 下治也。杨子为我说如此,以哲学论,亦可 谓甚深微妙;或以自私自利目之,则浅之乎 测杨子矣。” “杨子取为我,拔一毛而利天下不为也。墨 子兼爱,摩顶放踵利天下,为之。”(《孟 子·尽心上》)
墨子强调国家意志、权威组织服从,不觉为以后的专制主义开了先河。
墨子主张国家意志,国家 权威,他 说:“古者,上帝鬼神之建设国都, 立正长也,非高其爵,厚其禄,富 贵佚而错之也,将以为万民兴利、 除害、富贫、众寡、安危、治乱 也。” “发政于天下之百姓,言曰,闻善与 不善,皆以告其上,上之所是,必 皆是之;上之所非,必皆非之。” “上同而不下比”,“一同国之义。” (见《尚同》篇”
墨子反对儒家的主要观点
• 据冯友兰先生《中国哲学简史》概括:墨子认为 “儒之道,足以丧天者四焉”:1、儒者不相信天 或鬼,结果是“天鬼不悦”。2、儒家坚持厚葬, 特别是父母去世,子女要守三年之丧,浪费了民 众的财富精力。3、儒家“盛为声乐以愚民”,结 果只是少数贵族奢侈的享受。4、儒家主张宿命论, 造成民众怠惰顺命。其《非儒篇》说:“累寿不 能尽其学,当年不能行其礼,积财不能瞻其乐。 盛饰邪术,以营世君;盛为声乐,以淫遇民;其 道不可以期世,其学不可以导众。”
孟子痛骂杨、墨
• 孟子:“圣王不作,诸侯放恣,处士横议,杨朱 、墨翟之言盈天下。天下之言不归杨则归墨。杨 氏为我,是无君也;墨氏兼爱,是无父也。无君 无父是禽兽也。„„杨墨之道不息,孔子之道不 著,是邪说诬民,充塞仁义也。„„距杨墨,放 淫辞,邪说者不得作。„„能言距杨墨者,圣人 之徒也。”(《孟子·滕文公下》)从孟子的愤 怒与急迫态度看出,当时杨、墨哲学已经非常流 行,成为儒家哲学的最大异端。 • “庄、杨荡而不法,墨、晏俭而废礼。”(扬雄 《法言· 五百》)
•
•
• • • •
子墨子曰:“然,胡不已乎?”
公输盘曰:“不可,吾既已言之王矣。” 子墨子曰:“胡不见(xiàn)我于王?”公输盘曰:“诺。” 子墨子见王,曰:“今有人于此,舍其文轩,邻有敝舆而欲窃之;舍其锦绣,邻有短褐(duǎn hè)而欲窃之;舍 其粱肉,邻有糠糟而欲窃之。此为何若人?” 王曰:“必为有窃疾矣。”
为什么是悲观的哲学?
• 林庚先生《中国文学史》指出:“这两个相反 的学派,却有一个共同之点,那便是人生极度的 悲哀。…….人生到了悲哀已极,不外乎两条路径: 一条路是放弃了人间;一条路是放弃了自己。杨 子‘为我’是前者的代表,墨子‘兼爱’是后者 的代表。而两者同是厌世的,杨与墨否定了世间 的一切,认为人生都在苦海之中,这是人与人生 间的冲突,也便是一切传统生活将被打破的时候。 这一个激烈的撞击,像火花,像怒潮,乃成伟大 的壮观。这是一个可惊异的时代,我们不只看见 思潮的澎湃,而且产生了文艺上的异果。”
墨子救宋
墨子· 公输
• • • • • • 公输盘为楚造云梯之械,成,将以攻宋。子墨子闻之,起于鲁,行十日十夜而至于郢(yǐng),见公输盘。 公 输盘曰:“夫子何命焉为?” 子墨子曰:“北方有侮臣者,愿借子杀之。” 公输盘不说。 子墨子曰:“请献十金。” 公输盘曰:“吾义固不杀人。” 子墨子起,再拜,曰:“请说之。吾从北方闻子为梯,将以攻宋。宋何罪之有?荆国有余于地,而不足于民,杀所 不足而争所有余,不可谓智。宋无罪而攻之,不可谓仁。知而不争,不可谓忠。争而不得,不可谓强。义不杀少而 杀众,不可谓知类。” 公输盘服。
一毛不拔
• • • • 禽子问杨朱曰:“去子体之一毛,以济一世,汝为之乎?” 杨子曰:“世固非一毛之所济。” 禽子曰:“假济,为之乎?” 杨子弗应。
•
• •
禽子出,语孟孙阳.。
孟孙阳曰:“子不达夫子之心,吾请言之,有侵若肌肤获万金者,若为之乎?” 曰:“为之。”
•
• • • •
孟孙阳曰:“有断若一节得一国,子为之乎?”
•
•
杨朱预感乱世来临,生命悲哀
杨朱哭歧
• 杨朱哭衢涂曰:“次夫过举跬步而觉跌千里者,夫哀哭 之。”(《荀子· 王霸》)《列子集释》卷八《说符篇》 • 杨子之邻人亡羊,既率其党,又请杨子之竖追之。杨子曰: “嘻!亡一羊,何追者之众?”邻人曰:“多歧路。”既反, 问:“获羊乎?”曰:“亡之矣。”曰:“奚亡之?”曰:“歧路 之中又有歧焉,吾不知所之,所以反也。”杨子戚然变容 ,不言者移时,不笑者竟日。门人怪之,请曰:“羊 贱 畜,又非夫子之有,而损言笑者何哉?”杨子不答。(《 列子.说符》) • 《荀子· 王霸》:“杨朱哭衢涂,曰:“此夫过举跬步而 觉跌千里者夫!”哀哭之。此亦荣辱安危存亡之衢已,此 其为可哀甚于衢涂。呜呼哀哉!君人者千岁而不觉也。” • “杨子见逵路而哭之,为其可以南可以北;……。” (《淮南子· 说林训
墨子泣(悲)丝
• 《淮南子· 说林训》:“墨 子见练丝而泣之,为其可 以黄可以黑。” • 琴曲《墨子悲丝》, 又名《墨子悲歌》、《墨 子》、《悲丝》等,相传 为 春秋战国时期鲁国墨翟 所作。曲意深刻,音韵悲 怆,音调悠扬,意切而情 悲,旋律慷慨,墨子在这 里流 露出一种洁己自爱的 感慨之情。
墨子.公输
• 子墨子曰:“荆之地,方五千里,宋之地,方五百里,此犹文轩之与敝舆也。荆有云梦,犀兕(sì ) 麋鹿满之,江汉之鱼鳖鼋鼍(yuán tuó)为天下富,宋,所谓无雉兔鲋(fù )鱼者也,此犹粱肉之 与糠糟也。荆有长松、文梓、楩、楠、豫章,宋无长木,此犹锦绣之与短褐(duǎn hè)也。臣以 王吏之攻宋也,为与此同类。” 王曰:“善哉!虽然,公输盘为我为云梯,必取宋。” 于是见公输盘。子墨子解带为城,以牒为械。公输盘九设攻城之机变,子墨子九距之。公输盘之攻 械尽,子墨子之守圉(yù)有余。 公输盘诎(qū),而曰:“吾知所以距子矣,吾不言。” 子墨子亦曰:“吾知子之所以距我,吾不言。” 楚王问其故。 子墨子曰:“公输子之意,不过欲杀臣。杀臣,宋莫能守,乃可攻也。然臣之弟子禽滑(gǔ)厘等 三百人,已持臣守圉之器,在宋城上而待楚寇矣。虽杀臣,不能绝也。” 楚王曰:“善哉!吾请无攻宋矣。”[1] • • • • • • •
白黑之怪
• 杨朱之弟杨布, 衣素衣而出,天雨, 解素衣,衣缁衣而反, 其狗不知而吠之。杨 布怒,将击之。杨朱 曰:‘子毋击也。子 亦犹是。曩者使汝狗 白而往,黑而来,子 岂能毋怪哉!’” (《韩非子· 说林下》)
美者自美未必美
• “阳子之宋,宿于逆旅。逆旅有妾二人,其一 人美,其一人恶,恶者贵而美者贱。阳子问其故, 逆旅小子对曰:‘其美者自美,吾不知其美也; 其恶者自恶,吾不知其恶也。’阳子曰:‘弟子 记之!行贤而去自贤之行,安往而不爱哉?’” (《庄子· 山木》) • “杨子过于宋东之逆旅,有妾二人,其恶者贵, 美者贱。杨子问其故,逆旅之父答曰:‘美者自 美,吾不知其美也;恶者自恶,吾不知其恶也。’ 杨子谓弟子曰:‘行贤而去自贤之心,焉往而不 美。’”(《韩非子· 说林上》)
•
一、杨朱反对“法先王”。他认为舍弃当今的人而去赞誉古代的先王, 是赞誉枯槁的死人骨头。因此,他主张建立自我爱惜与维护的社会。这种政 治主张是从“为我”而不“侵物”的学说衍生出来的。即一方面从“损一毫 而为天下,不为也”,衍化出“人人不损一毫,人人不利天下,天下治矣”。 另一方面,由不以天下大利易其胫一毛,还应衍化出:人人不以天下大利, 人人不易其胫一毛,天下治矣。就是说,人人都不拔一毛而利天下,也不贪 天下大利而拔自己一毛;各自好自为之,不侵犯和干扰别人,这样天下就太 平无事了。这也是早期的道家思想。 二、杨朱主张”贵生重己““轻物重生”,即重视生命与个体的存在:“今 有人于此,义不入危城,不处军旅,不以天下大利易其胫一毛,……轻物重 生之士也。”(《显学》)“全性保真,不以物累形:杨子之所立也。” (《淮南子汜论》)“兼爱、尚贤,右鬼、非命,墨子之所立也,而杨子非 之。全性保真,不以物累形,杨子之所立也,而孟子非之。”(《淮南子· 汜 论训》) 三、对相机应变和无所适从的荒谬的人生感到悲哀,主张简单本我、自我的 生活。”哭歧”实际上表现了杨朱对人生擅变、机巧与彷徨茫然的无奈与不 满。同时,杨朱预感到乱世的到来,生命的丧失,深感忧虑。
倡导“兼相爱”,反对“兼相别”
若使天下兼相爱,国与国不相攻, 家与家不相乱,盗贼无有,君臣 父子皆能孝慈,若此,则天下治。 故圣人以治天下为事者,恶得不 禁恶而劝爱?故天下兼相爱则治, 交相恶则乱。
信鬼神不免跌入思想的误区
墨子主张“天志”和“明鬼”,讲 有天神,天神爱世人,并监察世人 的言行,特别是君主的言行。凡不 遵从天神就会受到降灾惩罚,凡遵 行就有好报好运。在神之下,还有 无数神灵,都奖赏兼相爱,惩罚兼 相别。 《墨子.公孟》篇:“子墨子有疾, 跌鼻进而问曰:‘先生以鬼神为明, 能为祸福,为善者赏之,为不善者 罚之。今先生圣人也,何故有疾? 意者,先生之言有不善乎?鬼神不 明知乎?’子墨子曰:‘虽使我有 病,鬼神何遽不明?人之所得于病 者多方,有得之于寒暑,有得之于 劳苦,百门而闭一门焉,则盗何遽 无从入?’”
墨子概况
• 墨子(公元前468年?—公元前376年?),名翟(dí ),东周春秋末 期战国初期宋国或滕国人,有说鲁国人。宋国贵族目夷之后,他是墨 家学派的创始人,[1] 也是战国时期著名的思想家、教育家、科学家、 军事家。司马迁《史记》对他几乎无涉及,也许是因为材料太少。 • 墨子传说是农人出身,开始师从儒家,后来脱门改志。墨子创立了墨 家学说,在先秦时期影响很大,与儒家并称“显学”。 • 墨子提出“兼爱”、“非攻”、“尚贤”、“尚同”、“天志”、 “明鬼”、“非命”、“非乐”、“节葬”、“节用”等观点。他以 兼爱为核心,以节用、尚贤为支点。在战国时期创立了以几何学、物 理学、光学为突出成就的一整套科学理论。在当时的百家争鸣中,有 “非儒即墨”之影响。 • 墨子死后,“墨分为三”,相里氏之墨、相夫氏之墨、邓陵氏之 墨三个学派。其弟子根据墨子生平事迹的史料,收集其语录,完成了 《墨子》一书传世至今。显然这是仿《论语》的一种体例。