现代民主制类型共24页文档
专题4 民主制度的基本原则与形式
二是政府必须利用它本身存在的好的性质来实 现正当的目的，即政府行为要符合法律和道德 的准则。
理想上最好的政府形式就是主权或作为最后手段的最高支 配权力属于社会整个集体的那种政府，这就是民主政体。 欧盟
专制政体压制个人能力，要求全体服从，即要求 消极被动性。
“好 的 专 制 政 治” 又 怎 么 样? 美国议会
查理一世被处死
审判查理一世
• 记住，我是你们的国王，是法定的国王。 仔细想想，你们企图审判国王，这是多么 大的罪恶啊，记住上帝才是这片土地上真 正的审判官，我说你们在犯下更大的罪之 前真该仔细想想……况且，我的权力是上 帝所托付的，这是古老的合法的世袭权力， 我绝不会违背这项托付的。我也不会为了 答复一项新的非法权力而违背我的托付所 以你们要先告诉我你们权力的来源，否则 我无可奉告。
德国议会 探索国家应当采取什么样的政府形式
密尔
19世纪英国资产阶级政治思想家，自由主义的主要 代表。
积极 自由观
增进人民美德和社会公正这一目的赋予了国家职能的 台理性与合法性。
全面论证了有关代议制政府的一般原则 及其职能、组织、活动等问题
“好政府” 的两个 基本标 准：
一是政府的统治必须有助于增进被统治者的好 的品质，即促进人民本身的美德和智慧；
布丹最大的贡献是第一次确立“国家”与“主权”两个 概念之间的联系，把主权视为国家最本质的特征。
最 高 权 力 的 含 义?
第一，它是绝对的，即它是至高无上的、 不可分割的。主权高于任何权力，不受 任何法律约束，因为主权者就是法律的 来源；
第二，它是永恒的，即它不受时间、任 期的限制，主权者生命有限，主权却是 永久的；
小我
“公共人格”， “国家”、 “主权者”或 “政权”。
政治认识现代国家的民主制度
政治认识现代国家的民主制度现代国家的民主制度，作为一种政治形态，具有重要的社会意义和实践意义。
民主制度的实施，依靠政治认识的引导和推动。
本文将从政治认识的角度，探讨现代国家的民主制度。
在现代社会中，民主制度被广泛认可和普遍实施。
那么，什么是民主制度呢？民主制度是指政权归属于人民、政府依靠人民的同意才能行使权力的政治体制。
它以尊重和保障人民的权利和自由，实现人民的政治参与和决策权为核心内容。
政治认识现代国家的民主制度，首先需要明确民主制度的基本原则。
民主制度以平等原则为基础，保障人民享有平等的政治权利和机会。
同时，民主制度坚持多数决定、少数服从的原则，体现人民对政府的决策权。
此外，民主制度还包括法治原则、透明原则、参与原则等。
基于对民主制度基本原则的了解，政治认识现代国家的民主制度需要关注以下几个方面。
首先，政治认识现代国家的民主制度与政治参与息息相关。
民主制度的核心在于尊重人民的政治权利和政治参与。
人民通过选举、公民投票、政治咨询等形式参与政治决策，实现民主制度的目标。
政治认识应该关注人民的政治参与意识、政治参与机会和政治参与能力等方面的问题，并为其提供相关的教育和培训。
其次，政治认识现代国家的民主制度需要关注公共利益的实现。
民主制度追求的目标是实现公共利益和社会福利的最大化。
政府作为民主制度的执行者，应该以人民的利益为出发点和落脚点，制定和执行符合人民利益的政策和法律。
政治认识应该关注政府的职责和责任，监督政府的政策和行为是否符合公共利益。
此外，政治认识现代国家的民主制度还需要关注社会民主化的进程。
民主制度的实施需要一个民主文化的支持和保障。
政治认识应该关注社会民主化的进程和社会主义核心价值观的建设，培养公民的法治观念、公民意识和责任意识。
最后，政治认识现代国家的民主制度还要关注国际化的视角。
在全球化和国际化的背景下，各个国家的民主制度之间存在着一定的差异。
政治认识应该关注不同国家民主制度的特点和优势，借鉴其他国家的民主经验，推动中国特色社会主义民主制度的发展。
当今世界民主制的两大类型:自由民主制与协商民主制??
当今世界民主制的两大类型:自由民主制与协商民主制??【摘要】当今世界民主制分为自由民主制和协商民主制两大类型。
自由民主制注重个人权利和自由，实行国家包括美国、加拿大、英国等。
协商民主制则注重民众合作和共识，实行国家包括瑞士、荷兰、比利时等。
两种类型各有优劣，自由民主制强调个体权利，但容易导致权力滥用；协商民主制重视协商合作，但决策过程可能较为缓慢。
在现实应用中，各国会根据自身情况选择适合的民主体制。
两大类型的民主制度各有优劣，需要在实践中不断探索和完善。
【关键词】自由民主制，协商民主制，政治体制，民主政治，政治制度，国家实行，比较分析，优劣势，当今世界1. 引言1.1 当今世界民主制的两大类型:自由民主制与协商民主制自由民主制与协商民主制是当今世界主要的两大民主制度类型。
在当今社会，这两种类型的民主制度各有其独特的特点和运行方式，为不同国家的政治体系带来了不同的影响。
自由民主制强调个人自由和权利的保障，注重民众的选举权和表达权，政府的合法性来自于选举产生的国会和总统，实行三权分立的制度。
与之不同的是，协商民主制更加强调民主的参与性和对话性，政府与各政治力量之间通常会进行协商和妥协，以达成共识并推进政策。
协商民主制度下的政府通常由多个政党或派别组成，政策制定需要通过较长时间的协商过程，但也因此具有更高的包容性和稳定性。
这两种民主制度在世界范围内都有着一定程度的实践和发展。
自由民主制在诸如美国、英国、德国等国家得到了广泛实行，而协商民主制则在瑞士、荷兰、比利时等国家具有较为显著的特征。
自由民主制与协商民主制各有其优势和劣势，取决于不同国家的历史文化背景和政治制度环境。
在不同的国家和地区，可以根据实际情况选择适合自己的民主制度类型，以推动国家的民主发展和政治稳定。
2. 正文2.1 自由民主制的特点自由民主制是一种民主政体的形式，其核心特点包括政治自由、政治平等、言论自由、竞争性选举和政府的制约与分权等。
世界民主制度的形式
世界民主制度的形式世界民主制度的形式形式指事物内在要素的结构或表现方式，世界民主制度的表现方式大的可以分为两种:直接民主和间接民主。
1.直接民主所谓直接民主是指，任何公民都有权利和义务直接参与国家事务的决策和管理。
这种形式的制度实施起来非常困难，几乎所有的直接民主制都属于小型的共同体，比如城邦，最典型的就是古希腊时期的雅典民主制。
在雅典，由于实行直接民主制，公民大会便合乎逻辑地成为国家（城邦）最高权力机构、立法机关直至执法机关。
公民大会每年开会约40次，每次一整天，并设常设机构议事会，司令官由议事会选举和罢免。
法院享有与公民大会同等的权力。
其总体特征就是一切由人民的多数说了算。
另一方面，雅典在横向国家权力结构上也未明确地划分为立法、行政、司法三个部门，往往由公民大会和议事会既享有立法权，又享有行政和司法权，在权力运作上呈现一体化的局面。
雅典民主制是小国寡民的民主制，这种民主制度不需要任何代表机关来沟通国家最高权力和普通公民之间的联系。
但是，这一制度也暴露出了极大的不完善性和局限性，最终被代议民主制所取代。
2.间接民主所谓间接民主是指，公民通过特定的形式指定特定人员代表自己管理国家事务，公民的代表或其代表的代表是国家事务的直接管理者，而公民则凭借自身对其代表的监督、罢免等权利间接参与国家事务的决策和管理。
2.1代议民主制间接民主最为典型的就是代议民主制。
代议民主制的原则也是主权在民，根据此原则，按照一定的程序选举代表组成代议机关来行使国家最高权力。
除了在选举中外，选民和被选者并无约束关系，即被选者在议会中的行为未必真正反映选民的意愿，但其表现却直接影响下次选举中选民的投票取向。
现在世界上所有民主国家都实行的是这一形式，美国和英国的政治体制，被视为西方代议制的典范。
在《代议制政府》中，密尔给出了代议制民主区别于一般民主制的经典概念：代议制政体就是，全体人民或一大部分人民通过由他们定期选出的代表行使最后的控制权，这种权力在每一种政体都必定存在于某个地方。
现代民主制度
汇报人：张老师 2023-11-28
目录
• 民主制度的基本概念 • 民主制度的运作机制 • 民主制度在实践中的表现 • 民主制度的价值与挑战 • 现代民主制度的前景展望 • 现代民主制度案例研究
01
民主制度的基本概念
民主的定义与内涵
民主定义
民主是一种政治制度，它建立在人民 主权原则基础上，强调人民参与政治 决策和权力制衡的原则。
全球化促进了国家间的交流与合作，使各国民主制度相互借鉴、相互促进，有 利于民主制度的发展和完善。
消极影响
全球化也带来了西方发达国家的文化价值观的传播，对一些国家的传统文化和 民主制度产生冲击，导致一些国家在民主制度建设上出现偏差。
信息社会对民主制度的影响
积极影响
信息社会的发展为公众提供了更多的获取信息和参与公共事务的渠道，增强了公 众的知情权和参与权，有利于民主制度的发展。
03
民主疲劳
在某些情况下，公民可能对长期 参与政治过程感到疲劳，导致民
主制度的效能下降。
02
社会分化
民主制度可能导致社会不同阶层 之间的利益冲突和分化，影响社
会的和谐与稳定。
04
国际竞争压力
在全球化的背景下，民主制度可 能面临来自其他政治体系的竞争
压力和挑战。
民主制度的改革与发展
完善选举制度
通过引入更加公正和透明的选举机制，减少 政治腐败的可能性。
法治化
未来民主制度将更加注重 法治建设，保障公民权利 和自由，维护社会公正和 稳定。
06
现代民主制度案例研究
案例一：美国民主制度的发展与变革
总结词：美国是现代民主制度的典范， 其政治体系经历了长时间的演变和变革 。
民主制的两大类型:自由民主制与协商民主制
民主制的两大类型:自由民主制与协商民主制【摘要】民主制是一种广泛应用于世界各国的政治体制。
本文将重点探讨民主制的两大类型：自由民主制与协商民主制。
自由民主制注重个人权利和自由，在选举和决策过程中强调多数规则。
相反，协商民主制强调社会共识和广泛参与，主张权利平等和多元共治。
本文将详细介绍这两种类型的特点与运作机制，探讨它们的区别和共同点，并列举世界各国的实践案例。
结论部分将总结自由民主制与协商民主制各自的优势和劣势，并强调在选择民主制度时应考虑国情因素，以实现最佳治理效果。
自由民主制与协商民主制的比较分析有助于读者更好地理解不同类型民主制的运作方式和优缺点。
【关键词】关键词：自由民主制、协商民主制、特点、运作机制、区别、共同点、世界各国实践案例、优势、劣势、国情。
1. 引言1.1 民主制的两大类型:自由民主制与协商民主制民主制的两大类型:自由民主制与协商民主制是当今世界上常见的两种民主制度形式。
自由民主制是一种以选举制度为基础，保障人民基本权利和自由的政治体制。
在自由民主制下，人民通过选举代表来参与决策和管理国家事务，政府的合法性来自民众的支持和选举。
而协商民主制则是一种在政策制定和决策过程中更加注重协商和民意征求的民主体制。
在协商民主制下，政府会与各方利益相关者进行广泛的协商和对话，以达成共识和解决问题。
这两种民主制度各有其特点和运作机制，在实践中也存在一些区别和共同点。
了解和比较这两种民主制度对于深化民主治理、提高政府效能具有重要意义。
在世界各国的实践中，有不少国家选择了自由民主制或协商民主制作为其国家治理体制，取得了一定的成效。
在当前全球化的背景下，各国需要根据自身国情和发展阶段选择适合的民主制度，发挥其优势和避免其劣势，以实现长期稳定和可持续发展。
在选择民主制度时，需要充分考虑国家的文化传统、社会经济状况和治理需求，以实现民主制度的最大效益。
2. 正文2.1 自由民主制的特点与运作机制自由民主制是一种基于民众自由选择和政治竞争的民主政体。
民主制的两大类型:自由民主制与协商民主制
民主制的两大类型:自由民主制与协商民主制【摘要】民主制是当今世界上最为广泛应用的政治制度之一，而其中又有两大主要类型：自由民主制和协商民主制。
自由民主制强调个人权利和自由，注重民众的选举权和言论自由，但也存在着政治决策效率低和过分强调个人利益的缺点。
协商民主制则偏向于集体协商和妥协，更注重共识和团结，但也可能导致政治决策速度慢和权力过于分散的问题。
在选择民主制类型时，需要根据具体情况进行权衡和选择。
自由民主制和协商民主制各有其优缺点，无法一概而论，只有根据国家现实情况和民众意愿，选择最为适合的民主制类型，才能有效推动国家政治稳定和发展。
【关键词】民主制、自由民主制、协商民主制、特点、优缺点、选择、类型、实际情况、结论1. 引言1.1 民主制的两大类型:自由民主制与协商民主制民主制是一种政治体制，其核心理念是实现人民的民主意志。
在不同的国家和地区，民主制的具体形式也有所不同。
自由民主制与协商民主制是两种常见的类型。
自由民主制是一种基于普选、政府的分权和法治原则的政治体制。
在自由民主制下，人民享有选举和被选举的权利，政府的权力受到制约，法律是最高准则。
这种制度注重个人的自由和权利，强调法治和宪政原则。
协商民主制是一种更加基于合作和共识的政治体制。
在协商民主制下，政府和各利益集团之间通过协商、谈判来达成共识，政策制定更加倾向于团结和共同利益。
这种制度更加注重社会和谐稳定，强调合作和共赢。
两种类型的民主制各有优缺点。
自由民主制强调个人自由和民主原则，但可能导致政治僵局和分裂；而协商民主制强调合作和共识，但可能缺乏效率和透明度。
在选择适合的民主制类型时，需要根据实际情况综合考量，以实现良好的政治治理和社会发展。
2. 正文2.1 自由民主制的特点自由民主制是一种民主政体的形式，其特点包括以下几点：自由民主制注重个人自由和权利。
在自由民主制下，个人有言论、结社、宗教信仰等方面的自由，政府会尊重和保护个人的权利。
民主政体的分类
1.內閣制 2.總統制 3.委員制 4.雙首長制
1.內閣制(Cabinet)
❖ 內閣一詞源出於法文，指的是17世紀國王單 獨會見近臣和顧問的私人房間或舉行秘密會 議的小房間。不過它真正出現的場景則是在 英國。
❖ 內閣的前身為樞密院，是中世紀英王之下的 最高行政機關。
❖ 最初的英國內閣只不過是一個事實上存在著 的機關的綽號罷了
❖ 美國的總統制是分權主義的產物。
❖ 分權主義者的設想是，政府權力不應該集中於 一人或一機關之手，如此方可避免濫用及專制 的危險。若真有一人或一機關存有專制之想， 那麼要實現的成本將會大為提高。
3.委員制
❖ 瑞士是實施委員制政府的國家 ❖ 委員制政府僅能在小國寡民、政務簡單、
中央政府權力相對較小的國家存在。 ❖ 瑞士是一個高度民主，政府權力大幅下放
之干擾。除非總統核准，否則其僚屬必然會拒絕來 自國會希望提供機密文件之要求；同理，除非總統 同意，否則其僚屬必然會拒絕答覆某些敏感、機密 的問題。 (3)總統與國會議員皆有其固定的任期，及個別的選區， 以維持其分權。
行政部門與立法部門的關係(2/2)
2.「制衡原則」(Check and Balance)
至地方基層的國家，這與他們的國民組成、 語言與文化、宗教的分歧以及地理上的多 山阻隔有關。
瑞士四個語言區
1.法語 2.德語 3.羅曼語 4.義大利語 (國土面積： 41,285km²)
瑞士聯邦政府的總統
❖ 瑞士政府名義上是由聯邦會議（Federal Council）的7 個成員所組成，聯邦會議的委員由聯邦國會共同選出， 任期四年。
2.總統至上
行政大權由一人獨享，決定政策，任免文武百 官。
3.三權分立
行政、立法、司法三權分屬不同機構。行政與 立法相互牽制，而司法權則代表獨立審判維護 最後的、最低的社會正義之確保。