中国司法制度读后感(1)
学习司法体系心得体会
学习司法体系心得体会在研究司法体系的过程中，我获得了许多宝贵的经验和体会。
司法体系是一个复杂且关键的领域，它对社会的运转和公正至关重要。
以下是我在研究司法体系中的一些主要心得和体会：1. 法律的基本原则研究司法体系的首要任务是理解和掌握法律的基本原则。
法律是社会行为的规则和准则，是司法体系的基石。
在研究过程中，我深刻体会到法律的广泛适用性和约束力。
法律的公正性和平等性是维护司法体系稳定和公信力的核心原则。
2. 司法程序的重要性司法程序是司法体系中的关键环节，它保障了诉讼各方的权益和公正审判的实现。
在研究中，我了解到司法程序的合法性和公正性对司法体系的运作至关重要。
透明的审判过程和公正的判决结果是司法体系维护公正的关键要素。
3. 司法权力的平衡在司法体系中，司法权力的平衡是非常重要的。
司法权力的滥用可能导致不公正的判决和社会动荡。
研究中，我意识到维护司法权力平衡的重要性，包括独立的司法机构和审理程序的公正性。
4. 改革与创新司法体系需要与时俱进，不断改革和创新。
研究中，我了解到司法体系需要适应社会的变化和需求。
借鉴国际上的优秀经验，对司法制度进行改革和创新，能够提高司法体系的效率和公正性。
5. 法治文化的培养良好的法治文化是司法体系健康发展的基础。
研究中，我认识到培养和弘扬法治文化的重要性。
法律意识的普及和法治宣传的加强，能够提高公民对司法体系的理解和信任，促进社会的法治建设。
通过研究司法体系，我深刻认识到司法体系对社会的重要性和影响力。
只有建立公正、独立的司法体系，才能保障社会的稳定和人民的权益。
我将努力为司法体系的建设和发展贡献自己的力量。
以上是我在研究司法体系中的一些心得和体会，希望能对相关研究和实践有所启发。
（800字）。
对司法体制改革心得体会
对司法体制改革心得体会司法体制改革一直以来都是我国社会主义现代化建设中的重要一环，这次改革的目的是进一步保障人民的合法权益，提高司法公正性和效率，推动社会的稳定和和谐发展。
在参与了这次改革之后，我深深地体会到了司法体制改革所带来的重要意义和积极影响。
首先，司法体制改革提升了司法公正性。
在改革前，司法机关往往受到各种干扰，司法判决经常受到一些不正当因素的影响，使得公民的合法权益无法得到妥善维护。
而这次改革通过建立独立、公正、权威的司法机关，减少了干扰，司法判决更加客观公正。
同时，改革还加大了对违法行为的打击力度，加强了司法监督和权力制衡，确保了司法公正性的实现。
其次，司法体制改革提高了司法效率。
在改革之前，司法程序繁琐，审理周期长，导致很多案件拖延未决，人们对司法失去了信心。
而这次改革通过推行庭审改革、加强技术支持等手段，大大提升了司法效率。
庭审改革使得庭审程序更加简化、高效，同时科技的应用也使得司法工作更加便捷。
这些措施共同作用，使得司法机关能够更快处理案件，提供及时的司法服务，增强了人民对司法的信任。
再次，司法体制改革促进了社会的稳定和和谐发展。
在改革之前，社会上普遍存在司法腐败、不公正等问题，这些问题影响了社会的稳定和和谐发展。
而经过这次改革，司法公正性得到了加强，司法腐败得到了遏制，为社会提供了一个公平公正的法治环境，减少了社会不稳定因素的产生。
同时，司法体制改革也提升了司法机关的形象和声誉，增强了人们对法律的敬畏和遵守，为社会正常秩序的维护做出了贡献。
最后，司法体制改革激发了司法人员的工作热情和责任感。
在改革之前，司法人员的工作环境相对较差，待遇相对较低，工作动力不足。
而这次改革通过改善司法工作环境、加大对司法人员的培训和保障力度等方式，激发了司法人员的工作热情和责任感。
司法人员通过改革所提供的更好的工作环境和待遇，更加积极主动地履行自己的职责，为人民群众提供更加优质的司法服务。
总之，司法体制改革对我国社会主义现代化建设具有重要意义，它提升了司法公正性和效率，促进了社会的稳定和和谐发展，激发了司法人员的工作热情和责任感。
司法体制改革工作感想
近年来，我国司法体制改革不断深入，取得了显著成效。
作为一名司法工作者，我有幸亲身参与其中，见证了这一改革历程。
在此，我想谈谈自己的一些感想。
首先，司法体制改革是推进全面依法治国的必然要求。
法治是国家治理体系和治理能力现代化的重要标志。
而司法体制改革正是全面依法治国的关键一环。
通过改革，我们可以确保司法公正、高效、权威，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。
其次，司法体制改革有力地推动了司法公正。
改革以来，我国司法机关在优化司法职权配置、完善司法责任制、加强司法监督等方面取得了显著成效。
比如，实行员额制改革，让优秀法官脱颖而出；完善司法责任制，明确法官责任，提高办案质量；加强司法公开，让司法权力在阳光下运行。
这些改革举措有力地保障了司法公正，增强了人民群众对司法的信任。
再次，司法体制改革提高了司法效率。
改革前，我国司法实践中存在着案件办理周期长、效率低下等问题。
改革后，通过简化诉讼程序、缩短审理期限、优化审判资源配置等措施，司法效率得到了显著提高。
这不仅减轻了当事人诉累，也提高了司法公信力。
此外，司法体制改革还促进了司法队伍建设。
改革以来，我国司法队伍整体素质得到了提升。
一方面，通过完善法官、检察官遴选制度，选拔了一批政治过硬、业务精通、作风优良的司法人才；另一方面，加强司法教育培训，提高司法队伍的职业素养和业务能力。
这些举措为司法体制改革提供了有力的人才保障。
然而，在司法体制改革过程中，我们也面临着一些挑战。
比如，司法改革与司法实践之间存在一定的差距，部分改革措施在实施过程中遇到了阻力；司法人员职业保障有待加强，部分司法人员面临着较大的工作压力和生活困难；司法公开、司法监督等方面还有待进一步深化。
针对这些问题，我们需要继续努力，不断完善司法体制改革。
总之，司法体制改革是一项长期而艰巨的任务。
作为一名司法工作者，我深感责任重大。
在今后的工作中，我将继续努力，为推进司法体制改革贡献自己的力量。
读《中国的司法制度》中古代法律制度有感
读《中国的司法制度》中古代法律制度有感感受古老的洗礼---读《中国的司法制度》中古代法律制度有感读完我国古代法律制度，使我不仅对古代的整个法律体系有一个明确的认识，而且还了解到其产生的根源和社会背景。
中国古代自国家出现后，统治阶级就开始通过国家机关制定法律，建立法律制度。
经过几千年的发展，逐步形成了一整套的法律体系。
夏商周的法律是奴隶制法律，以习惯法为主，礼刑并用。
它体现了王权与族权的统一，渗透了神权思想。
夏代是中国第一个奴隶制国家，其法律总称为“禹刑”。
刑罚的出现，标志着夏代法律制度已经产生。
“汤刑”是商代法律的总称。
商代已具有成文法律，商朝的刑法严酷，有死刑、肉刑、流刑、徒刑等。
西周的法律制度因于夏、商，到了西周更趋成熟。
《吕刑》中对犯人施行五种刑罚的规定长达三千条；同时，明确规定了罚金等级和赎刑制度等。
春秋战国春秋时期，奴隶制法制解体，各诸侯国的法律制度发生重大变化，成文法陆续颁布。
成文法的制定和公布，限制了旧贵族的特权，促进了封建生产关系的发展，标志着奴隶制的瓦解。
战国时期封建制度确立。
各诸侯国陆续颁布了以保护封建私有制为中心内容的封建法律。
秦代法律以酷烈而著称于世，刑罚种类繁多，手段也极为残酷，对罪犯往往数刑并施。
先秦以前没有专设司法机关，只是设官理刑。
夏有大理，商周有司寇。
战国时期，各诸侯国先后设置掌握狱讼的最高法官。
秦统一的秦王朝建立后，“廷尉”列为九卿之一，作为中央司法机关的长官，负责审理皇帝交办的案件和地方移送的疑难案件。
秦地方无专门的司法机关，郡守、县令兼行审判权，可自行处理一般案件。
西汉，萧何以《秦律》为基础，制成《九章律》，确立以律、令、科、比为形式的一整套法律制度。
汉武帝“罢黜百家，独尊儒术”，这种思想构成了封建法律的理论基础，一直为历代封建统治者所奉行。
汉代确立了三公九卿制度，奠定了整个封建社会六部制度的基础。
汉代中央仍以廷尉（又称大理）为最高司法长官，地方司法机关与秦基本相同。
司法体制改革 心得体会
司法体制改革心得体会司法体制改革是国家治理体系和治理能力现代化的一个重要方面，也是建设法治国家的必然要求。
我在近期参与的司法体制改革中，深刻体会到了改革的必要性和紧迫性。
首先，司法体制改革能够提升司法公正性。
在原先的司法体制中，由于审判权过于集中，容易造成审判机关对于特定利益集团的偏袒。
而通过改革，将审判权下放给更多的法官，提高了司法公正性。
我在新的法院实习的过程中，目睹了一些案件的审理过程，发现法官们的判决相对公正，并且能够严格按照法律程序来进行判决。
这让我对司法体制改革的必要性有了更加深刻的认识。
其次，司法体制改革能够提升司法效率。
在改革之前，司法案件的审理周期长，往往需要花费较长的时间来等待判决结果。
而通过改革，简化了司法程序，提高了办案效率。
我在实习期间，见证了一些以前拖延已久的案件在改革后得到迅速解决的情况。
这给当事人带来了及时的正义感，也让我更加深刻地体会到了司法体制改革的重要性。
再次，司法体制改革能够提高司法透明度。
在过去，司法制度的不透明性让人们难以获得关于司法案件的信息和真实情况。
而通过改革，司法机关的运作更加透明，人们有更多的途径来了解案件的情况和进展。
我在实习期间，浏览了一些法院的网站和微信公众号，发现有大量的案件信息对外公开。
这让公众能够及时了解到司法案件的最新进展，更加信任司法机关的公正性。
最后，司法体制改革能够推动法治建设。
作为一个法治国家，司法体制发挥着至关重要的作用。
通过改革，我们可以更好地完善法治体系，提高法官、律师等司法人员的专业水平，加强法治宣传和教育，推动全社会的法治观念和法律意识的提高。
我在实习期间看到了一些法院举办的法治讲座和宣传活动，让我感受到了法治文化的浓厚氛围，并且对我本人的法治观念产生了积极的影响。
总的来说，通过参与司法体制改革，我深刻体会到了改革的必要性和重要性。
司法体制改革不仅提升了司法公正性、提高了司法效率，还推动了法治建设和法治观念的普及。
陈光中中国古代司法制度读后感
陈光中中国古代司法制度读后感“哇塞！”我合上了《陈光中中国古代司法制度》这本书，内心的激动丝毫不亚于站在一台闪着奇异光芒的时光机前。
没想到，透过这本书，我彷佛真的坐上了时光机，穿越到了那些充满智慧与神秘的古代法庭。
我揣着一颗好奇心，一页页浏览，书中仿佛藏着古老的秘密。
先是被带到了秦朝，那是中国古代法制的开端。
法家思想主宰一切，严苛的法律条文仿佛在耳边响起。
秦始皇的法庭上，官员们一本正经地端坐，只听得那“杀无赦”三字频频响起。
此时，我的心跳就像那战场上得胜归来的鼓声，不由得替那些被告捏把汗。
紧接着，我又随着书页的翻动，进入到汉朝的法律世界。
相比之前的严酷，这里显得柔和许多。
汉武帝对儒家思想的推崇让法律更加人性化，礼法结合的制度让我感叹不已。
官员们身着长袍，温文尔雅地处理每一桩案件。
当听到某位官员引经据典，滔滔不绝地辩论时，我不禁心生向往，多希望自己也能在此侃侃而谈。
书中还提到了隋唐时期司法独立的影子，那可是中国古代法制的辉煌一页。
大理寺、公卿会审、诸法合体等制度让我看得目瞪口呆，真想插翅飞到当时的长安，亲眼见识一下这如同盛宴般精彩的审判现场，也许还能跟那时的大法官讨上一壶酒，共话天机。
到宋朝的时候，包拯的形象赫然立在我眼前，他那铁面无私的执法精神真是令人肃然起敬。
案件审理的公开透明性和唐宋八大家留下的司法文章，让我感受到一种来自千年的智慧与公正。
我仿佛听到了百姓为青天大老爷的喝彩声，心中一时激动不已，几乎想穿越书页，跑上去点头赞同。
这趟书中的时光旅程，最终在明清社会的繁琐律例中结束。
眼花缭乱的法律条款和森严的等级制度，让人心生敬畏，也令我沉思良久。
古代司法不是一成不变的严苛，在不断演变中，法律逐渐与人情、伦理交融，形成了一种充满智慧的制度结构。
读毕此书，我仿佛刚刚经历了一次精神的时空穿越，在这次旅程中，我不仅见证了古代司法制度的演变，更体会到其中的人文关怀与深厚传统。
虽无时光机，但书籍已足够让我在历史的长河中遨游一番。
中国法治之司法公正观后感
中国法治之司法公正观后感看了关于中国法治中的司法公正相关的内容，那真叫一个感慨万千啊。
以前啊，我对司法公正的理解就像雾里看花，模模糊糊的。
但通过这次深入的了解，我可算是看清了不少门道。
咱先说说司法公正为啥这么重要吧。
就好比一场游戏，要是没有公平的规则和公正的裁判，那这游戏肯定乱套了。
社会也是一样的道理。
在咱中国，司法公正就是那把衡量是非对错的公平秤。
不管你是达官贵人还是普通老百姓，在这秤面前都得一视同仁。
我印象特别深的是那些法官判案的故事。
那些法官啊，就像是正义的化身。
他们在审理案件的时候，那认真的劲儿就像学生在解一道超级复杂的数学题。
要仔细研究证据，听双方的陈述，不能偏听偏信。
这让我想起我小时候分糖，要是没分均匀，小伙伴们肯定不乐意。
法官们也是，要把公正的“糖”分得刚刚好。
比如说一个民事纠纷，涉及到邻里之间的矛盾，可能就是一点小事引发的。
但法官可不会因为事情小就敷衍了事，他们会从法律的角度，找出最公正的解决办法，让邻里关系能得到修复，这就是司法公正的温度啊。
还有刑事案件呢。
在那些犯罪案件里，司法公正就是保护无辜者的盾牌，也是惩治罪犯的利剑。
警察叔叔们辛苦地搜集证据，检察官严谨地提起公诉，法官公正地审判，一环扣一环，就像一个紧密咬合的齿轮，哪一个环节都不能出错。
这可不是在开玩笑，一个小小的错误可能就会让一个好人蒙冤，或者让一个坏人逍遥法外。
就像那个“亡者归来”的冤案，如果没有后来司法不断纠错，追求公正的决心，那可就真的是天理难容了。
再看看司法的透明度吧。
现在咱们国家的司法可不是偷偷摸摸进行的。
庭审公开、裁判文书上网这些举措，就像把司法的过程放在了聚光灯下。
这感觉就像是魔术师把自己的魔术秘密都公开了一样，让人惊叹又佩服。
咱们老百姓能随时去查看案件的审理情况，这就大大增加了我们对司法公正的信任。
我想啊，那些想在司法里搞鬼的人，在这种透明度下肯定得瑟瑟发抖，因为他们没地方藏猫腻了。
不过呢，司法公正的道路也不是一帆风顺的。
中国司法观后感
中国司法观后感
中国司法观是指中国社会对司法制度和司法行为所持有的观点和态度。
作为一
个庞大的国家，中国的司法体系和实践面临着各种挑战和机遇。
通过观察和思考，我对中国司法观有以下几点感受和看法。
首先，中国司法观强调法律公正和尊重人权。
中国政府和社会一直强调人权保
护和法律公正的重要性，并不断努力改善司法体系。
然而，一些个案的公众争议以及司法实践中的一些问题，也引发了人们对司法独立性和公正性的质疑。
这表明中国仍然需要加强司法改革，确保每个人都能够公平地获得司法公正。
其次，中国司法观注重法治宣传和教育。
中国政府通过各种方式加强对法律的
宣传和普及，以提高公众的法律意识和法治观念。
这对于促进社会的法治化进程起到了积极的作用，但也需要进一步加强，特别是在农村和边远地区，以确保全体人民都能够了解和遵守法律。
再次，中国司法观强调依法治国和司法独立。
中国政府一直强调依法治国的重
要性，并致力于建设一支忠于法律、真正独立的司法队伍。
尽管在实践中还存在一些挑战，但中国司法机构在逐步加强司法独立和提高司法效率方面取得了一些进展。
同时，中国政府也在加强对司法人员的培训和监管，以确保司法公正和高效。
综上所述，中国司法观在法治建设和司法改革方面取得了积极的进展，但仍面
临一些挑战。
中国需要进一步加强司法独立和公正，提高公众的法律意识和参与度。
只有通过不断地改革和完善，中国的司法制度才能更好地为人民服务，维护社会稳定和公平正义。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国司法制度读后感
《中国司法制度(第3版)》由左卫民主编。
左卫民教授曾担任四川大学研究生院常务副院长，中国司法改革研究中心主任等职。
司法制度是左教授主要的研究领域之一，其他的还有刑事诉讼、民事诉讼与纠纷解决等。
本书，则是左卫民教授协同其他作者，对我国的司法制度作出了详细的分析。
我国的司法制度，是国家相关司法机关、司法组织的性质、体系、运作原则的统称。
司法制度从总体上而言，其分为基本制度和相关制度两大体系。
书中以基本制度和相关制度为标准，分为了上下两篇，书的上篇主要对法院制度、检察制度、侦查制度、执行制度等司法的基本制度作出了分析；书的下篇主要对律师制度、公证制度、仲裁制度、调解制度、司法鉴定制度等司法的相关制度进行了讲解。
通过通读《中国司法制度(第3版)》，让我对我国的司法制度有了一个清晰地认识，对我国的司法体系有了一个基本的了解，令我受益匪浅。
书中，首先对我国的司法制度作出了解释：司法制度是指国家体系中司法机关及其他的司法性组织的性质、任务、组织体系、组织与活动的原则以及工作制度等方面规范的总称。
我国的司法制度包括侦查制度、检察制度、审判制度、监狱制度、司法行政管理制度、人民调解制度、律师制度、公证制度、国家赔偿制度等。
在全书的开篇中，就司法制度的概念和本质作出了定论：“我国的司法制度是一套严谨的人民司法制度体系，在整个国家体制中具有非常重要的地位和作用”，并对司法制度的起源和演变做了简单的描述，最后对中国司法制度的发展提出了展望。
从开篇中，我认识到，我国的法律体系自古以来，都是以保障人民的最高权力为根本目的，随着社会化的进程，越来越多的法律体系受到了群众的质疑，例如：对于死刑的取消及改判，对公民合法权益的保护等，都提出了建设性的意见，在国家和人民法院的不懈努力下，建立起了与我国国情相符，符合我国社会主义事业发展理念的司法体系，制定了相关一系列的司法制度。
而司法制度的改革，是人民法院工作和前进的动力，其主要的目的就是为了保障全民的根本利益，其目的是为了努力建设公平、公正的社会主义司法环境，保障了司法制度能够真正的实施和践行，确保国家的司法机关能够“有法可依”、“有法可循”，切实地履行司法机关的职能，发挥司法制度的社会价值。
通过通读了左卫民教授主编《中国司法制度(第3版)》，让我感受到，我国
的司法制度，是切实为人民群众所服务的，是从群众中来的，是符合中国国情的。
书中，提到最多的就是司法公正，公正对于国家来说，是立国之根本，不论时代如何变化，社会化的进程如何发展，社会的环境如何改变，司法公正都不会因时代而发生任何的变化，因为公正对于人民来说，是他们生存发展的重要依靠和关键。
而所谓的公正，不仅仅是司法机关在进行办案、查案、检控时，要公平、合法地对待每一件事物，更要求保障公民在进入到司法程序后，能够公正的得到对待，能够充分地享受人权、自由、尊重。
这也就是公正有实体公正和程序公正之分的意义，切实地落实好实体公正和程序公正，能够在极大程度上提升公民参与诉讼的权益，能够提升法院办案的质量，能够保障人民群众的生命财产安全，进而在我国司法改革的道路上，发挥司法制度的作用，保障裁判的正当性。
在书的第一章中就对我国的法院制度进行了分析，重点说明了我国司法制度中法院制度如何来体现司法公正，即：完善法官办案制度，提出终身责任制。
其中，对法官办案制度和责任终身制进行了详细的解读。
我国古代最早的司法官制度可追溯至夏朝，在往后的历史朝代更迭中，也能循到不少司法官“办案质量责任制”的雏形，但在封建社会，即使是法官办案质量责任制度，也难以摆脱“皇权附属品”的命运。
因此，其实在古代真正涉及到法官办案质量责任终身制的司法改革，可谓少之又少。
现代学界对法官办案质量责任终身制的研究始于上世纪80年代，近年来达到最热。
1998年《人民法院审判人员违法审判责任追究办法（试行）》经由最高人民法院出台，具体对追究范围、违法责任等进行了较为详细的有效规定，但并没有具体涉及责任终身制。
随后在2014年中共十八届四中全会审议通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》文件中，则把实行办案质量责任终身制和错案责任倒查问责制纳入到依法治国的战略布局中。
2015年1月28日，在最高人民法院的巡回法庭上实行法官办案质量责任终身制，完善防止内部人员干扰办案的机制，强化防范司法腐败的机制。
因为我们知道，要改革司法体制，必须去地方化、去行政化，真正做到让审理者裁判，由裁判者负责。
这也带动了全国各地的法院相继出台有关的法律规定，逐步将法官办案质量责任终身制落到实处，真正做到权责明晰、权责一致，实现“让审理者裁判，由裁判者负责”。
我国对法官责任制的确立，进一步保障了我国司法制度的公正性。
其次，书中在检察制度、侦查制度中，对司法的独立性作出了强调。
检察制度是国家的一项重要的法律制度，是国家按照统治阶级的意志制定和认可的关于检察机关性质、地位、任务、职权、设置、组织及活动原则，以及工作程序等规范的总和。
在社会主义经济发展中，检察制度起着不可代替的作用，从我国古代社会的血亲复仇发展到阶级社会的国家审判；从我国的行政、司法职能的整合、分离、又整合，逐步形成现代的检察制度，这是一个漫长的司法发展过程，也是一个司法独立的过程。
司法独立是司法公正的保障，也是中国司法制度的重要原则。
中国司法改革的目标是充分保障法院和检察院的独立，当然这种独立是离不开党的支持和领导的。
而在侦查制度中，对司法独立的要求也是同样严格，侦查机关不得受到任何外力的影响，必须对客观事实作出严格的判定。
在我国一系列的司法制度调整中，充分体现了我国司法公正的价值和意义。
再者是重点对“司法便民”的问题，作出了分析，其中主要是在律师制度和公证制度中，进行了详细的解读。
惟有方便公民接近、使用和参与的司法制度方是有意义的司法制度。
“司法便民”在法律层面上，涵盖了两层意义，一是为了让公民能够、可以、便于接触到司法制度，赋予了合法公民使用司法制度的权利，也就是人们常说的“利用法律的武器，维护自身的根本权益”，其中就包括了律师如何保障当事人的合法权益，如何让公民能够建立起信心相信司法制度的公正性和公平性，这些都需要律师在维护当事人权益时进行体现，因此，建立律师执业责任制在司法改革进程中发挥着重要作用，也对律师的执业责任提出了更高的要求，但同时我们应当正确认识到并解决其在完善过程中显露出的一系列不足和问题。
只有强化律师执业责任制，才能重拾广大人民群众对“司法便民”的信心。
二是让公民参与到司法制度的建设中来，进一步保障自身的合法权益，提出对司法建设的问题和质疑，实现自身的根本权利。
为此，公证制度就要发挥其存在的价值，在司法改革中应确立司法的主体性理念，在司法中以公民为主体，尊重公民的意志、尊严以及行动自由，有效地服务于公民，不辱使命。
同时还要正确认识到，公证作为一项非诉讼手段，在经济活动和社会生活中，有着无可替代的作用。
然而，现实生活中，公证的社会认知度较低，有些人甚至对公证产生错误的认识，使公证的职能不能充分发挥，不能起到“司法便民”的作用。
但是鉴于我国的特殊国情，在公证制度改革进程方面的难度必定会只大不小。
在解决对策上，
一是明晰该制度的内涵及标准；二是确定责任主体、责任范围；三是完善相关人才选拔、任职保障、内外监督措施，充分发挥公证的预防性作用，真正地做到“司法便民”。
我国司法制度的完善和推进仍然需要社会各界的一致努力，不断为我国的司法制度改革发展寻求新的出路才能真正建设良好法治环境和秩序，实现司法体制改革。