简述代理理论
委托代理理论
法律与监管环境
总结词
法律与监管环境对委托代理问题具有重 要的影响，完善的法律和监管体系可以 保护委托人的利益，约束代理人的行为 。
VS
详细描述
法律和监管环境通过制定规范和惩罚机制 ，对代理人的行为进行约束和监管，防止 代理人利用信息不对称、权力寻租等行为 损害委托人的利益。同时，法律和监管环 境还可以提供纠纷解决机制，保护委托人 的合法权益。
道德风险
道德风险是指代理人在追求自身利益最大化的过程中，可能采取的机会主义行为 。例如，代理人可能虚报业绩、隐瞒信息或过度冒险等，这些行为可能导致委托 人利益受损。
代理成本与代理效率
代理成本
委托代理关系中，由于代理人的激励与约束、信息不对称和道德风险等问题，会产生一定的代理成本 。代理成本包括监督成本、谈判成本和风险成本等，这些成本会降低企业的效率和盈利能力。
01
政府效率与反腐败
委托代理理论在公共部门管理中的应用关注如何提高政府效率、减少腐
败现象。通过建立有效的监督机制和激励机制，可以降低代理成本，提
高公共服务的效率和质量。
02
公共服务外包
在公共服务外包中，政府作为委托人将某些公共服务项目委托给外部机
构或个人，以提高服务质量和效率。这需要建立有效的监督机制来确保
代理效率
委托代理理论的目标是实现代理效率的最大化，即通过合理的激励与约束机制、信息披露和风险管理 等手段，降低代理成本并提高代理人的工作效率和忠诚度，从而实现委托人利益的最大化。
பைடு நூலகம் 03
委托代理理论的应用领域
公司治理
公司治理结构
委托代理理论在公司治理中的应用主要关注如何通过合理的治 理结构来降低代理成本，提高公司运营效率。这包括董事会结
委托代理理论课件
提供培训和发展机会 为代理方提供培训和发展机会，帮助代理方提升 自身能力和素质，增强代理方的竞争力。
监督方案的解决方案
建立监督机制
通过建立完善的监督机制，对代理方的行为进行监督和约束，确保 代理方的行为符合法律法规和道德规范。
委托代理理论课件
目录
• 委托代理理论概述 • 委托代理理论的发展历程 • 委托代理理论的应用场景 • 委托代理理论的核心问题 • 委托代理理论的解决方案 • 委托代理理论的前沿研究
01
委托代理理论概述
定义与概念
定义
委托代理理论是研究在信息不对称情 况下，委托人如何设计激励机制以最 大化自身效用的理论。
地方政府与中央政府
地方政府受中央政府委托管理地方事务，中央政府对地方政府进行 监督和指导。
政府机构与公务员
公务员受政府机构委托执行公务，政府机构对公务员进行管理和考 核。
其他领域的委托代理关系
律师与客户
01
律师受客户委托代理法律事务，为客户争取合法权益。
代理人与保险代理人
02
代理人受保险代理人委托销售保险产品，保险代理人对代理人
引入保险机制
引入保险机制，对代理方的行为进行保险，降低因代理方行为不 当导致的损失。
建立风险储备金制度
通过建立风险储备金制度，为可能出现的风险提供一定的资金保 障，确保委托方的利益得到保障。
激励方案的解决方案
1 2 3
建立激励机制 通过建立完善的激励机制，激发代理方的积极性 和创造力，提高代理方的服务质量和效率。
由于信息不对称，委托人难以准确评估代理人的能力和努力程度，从而难以制 定合理的激励机制和监督机制，导致代理人的行为偏离委托人的期望。
代理理论——精选推荐
代理理论“代理理论”读书笔记代理理论是现代企业理论的重要组成部分，它建⽴在企业的所有权和经营权相分离的基础之上，强调委托⼈和代理⼈之间的利益不⼀致且存在信息的不对称。
现代企业的发展要求与之相适应的理论建⽴，⽽代理理论的发展正符合这⼀趋势。
本⽂将从代理理论的起源，相关理论基础及其应⽤对代理理论做⼀个简要的分析。
⼀、代理理论的起源早在经济学经典论著《国富论》中，亚当·斯密就指出：“股份公司的经理⼈员使⽤别⼈⽽不是⾃⼰的财产不节能期望他们会有像私⼈公司合伙⼈那样的觉悟性去管理企业……因此，在这些企业的经营管理中，或多或少的疏忽⼤意和奢侈浪费的事总是会流⾏。
”伯利和⽶恩斯（1932）提出了“两权分离”问题，指出企业所有者兼具经营者的做法存在着极⼤的弊端，倡导所有权和经营权分离，企业所有者保留剩余索取权⽽将经营权利让渡，此时，委托代理理论的框架还没有真正建⽴起来。
随后⼈们开始逐渐突破新古典经济学理论，关注企业内部的运作结构及原理，信息经济学和契约理论等现代企业理论逐渐建⽴，代理理论逐渐形成。
阿尔钦和德姆塞茨(1972)重点研究企业内部结构的激励问题(监督成本),两⼈提出了“团队⽣产”理论,并认为企业就是⼀种典型的团队⽣产。
它有三个形成条件:①有n ≥2个具有共同⽬标愿望的队员;②所有成员协作⽣产,任何⼀个成员的⾏为都会对他⼈产⽣影响;③团队⽣产结果具有不可分性,即每个成员的个⼈贡献⽆法精确地进⾏分解和测算,因⽽也不可能精确地按照每个⼈的真实贡献去⽀付报酬。
因此会产⽣偷懒(shirking)和搭便车(free⼀ridng)⾏为。
为了减少这些⾏为的发⽣,就需要有⼈来专门从事监督⼯作,⽽为了监督者积极⼯作,就应该允许监督者占有剩余权益和拥有修改合约的权利。
另外,监督者还必须是团队固定投⼊的所有者,因为由⾮所有者的监督者监督投⼊品的使⽤成本过⾼,由此,经典意义的资本主义企业就应运⽽⽣(张维迎,1995)。
简述代理理论
简述代理理论现代企业理论认为，企业为一系列合约的联结，因此需使用合约的方法来考察有关企业的问题从而揭示企业的秘密。
合约理论中的代理理论关心的是企业的内部结构问题.具体可分为实证代理理论和委托代理理论。
代理理论探讨的核心问题有:企业为什么会存在代理?准将成为委托人了准将成为代理人宁代理人和委托人之间的关系如何?如何实现委托人对代理人的监督和激励?实现这些监督和激励需要成本吗?等等。
随着经济和现代企业的发展，代理理论也在不断创新。
因此，本文拟对代理理论的产生、发展、分类及相关内容做一个简单综述。
代理理论主要是研究委托人和代表委托人制定决策的代理人二者之间的关系。
代理的一般含义是，代理人受当事人委托代表其担任某种职务或进行某种活动。
代理理论中广义的代理关系泛指承担风险的委托人授予代理人某些决策权并与之订立或明或暗的合约。
在我们的生活中，到处都可以找到存在代理关系的例子:如股东和公司经理，经理和下属，病人和医生，出租人和承租人等等。
在代理关系中，与委托人相比.代理人会更确切地了解被分配工作的详细信息(因为代理人获得信息的成本较小)，并更充分地了解自己的行为状况、能力和偏好。
在代理人和委托人之间信息分布不对称，所以只要度量代理人特点、业绩及完成契约成本很高，代理人就可能会进行投机活动，因此，就会相应的产生“道德风险”和“逆向选择道德风险是代理人签订合约后采用隐藏行为，由于代理人和委托人信息不对称，给委托人带来损失。
或者说是当签约一方不完全承担风险后果时所采取的自身效用最大化的自私行为。
道德风险是将导致关系中的当事人之间的效用冲突，而其根源于合约委托人的信息非对称性与合约代理人的风险分担。
具体体现在企业代理关系上，由于股东和经营者具有不同的目标，经营者比股东更加了解自己的努力水平和经营情况，双方信息不对称，经营环境的不确定性割断了经营者努力水平与公司产出水平之间的必然联系，从而股东无法通过产出水平来判断经营者的努力水平，这样经营者就会投机，不去尽自己最大的努力工作，想办法偷徽，从而与股东的目标产生偏离。
代理理论的综述
文化经济一、代理理论的理论起源西方的现代企业理论有两个主要分支：交易成本理论和代理理论。
交易成本理论重点在于研究企业与市场的关系，代理理论则侧重于分析企业内部权力结构安排及企业成员之间的代理关系。
企业的交易成本理论之先河由科斯(Coase，1937)开辟，之后又由阿尔钦和德姆塞茨(Alchina and Demsetz，1972) 、威廉姆森(Wiliamson，1975.1980) 、克莱因(Kleinetal，1978)、詹森和麦克林(Jensen and Meckling，1976. 1979) 、利兰和派尔(Leland and pyle，1977)，罗斯(Ross，1977)等其他学者加以扩展。
这一派理论的宗旨是，企业乃“一系列合约的联结”。
虽然每个作者的侧重点各不相同，但研究重点仅限于研究企业与市场的关系，其实质是企业要在纵向一体化和现货市场购买之间做出选择。
当企业决定扩大企业规模而非在市场上购买时，他不得不雇用一个负责该项生产的管理者。
这时企业业主面临如何监督激励管理者的问题。
二、代理理论的发展代理理论的发展总共分为三个阶段：团队生产、代理成本、委托—代理理论。
1.团队生产阿尔钦和德姆塞茨(Alchina and Demsetz，1972)提出了团队生产理论。
他们认为企业是一种典型的团队生产，所谓团队生产是指：一种产品是由若干个集体内部成员协同生产出来的，任何一个成员的行为都将影响其他成员的生产率（中国的形象说法：一个和尚担水吃，两个和尚抬水吃，三个和尚没水吃）。
正由于最终产出物是一种共同努力的结果，而在企业具体生产过程中每个成员的个人贡献又不可能精确地进行分解和测量，因此也就不可能按照每个人的真实贡献去支付报酬。
这就引出一个偷懒问题：团队成员缺乏努力工作的积极性。
为了减少这种规避行为，就必须让部分成员专门从事监督其他成员的工作，因而监督者还必须是企业的所有者，否则监督成本过高。
由此，古典意义上的资本主义企业(资本家同时是管理者和监督者)就应运而生了(张维迎，l995)。
代理理论——精选推荐
理论的建立基础委托代理理论是建立在非对称信息博弈论的基础上的。
非对称信息(asymmetric information)指的是某些参与人拥有但另一些参与人不拥有的信息。
信息的非对称性可从以下两个角度进行划分:一是非对称发生的时间，二是非对称信息的内容。
从非对称发生的时间看，非对称性可能发生在当事人签约之前(ex ante)，也可能发生在签约之后(ex post)，分别称为事前非对称和事后非对称。
研究事前非对称信息博弈的模型称为逆向选择模型(adverse selection)，研究事后非对称信息的模型称为道德风险模型(moral hazard)。
从非对称信息的内容看，非对称信息可能是指某些参与人的行为(action)，研究此类问题的，我们称为隐藏行为模型(hidden action);也可能是指某些参与人隐藏的知识(knowledge)，研究此类问题的模型我们称之为隐藏知识模型(hidden knowledge)。
理论的主要内容委托代理理论是制度经济学契约理论的主要内容之一，主要研究的委托代理关系是指一个或多个行为主体根据一种明示或隐含的契约，指定、雇佣另一些行为主体为其服务，同时授予后者一定的决策权利，并根据后者提供的服务数量和质量对其支付相应的报酬。
授权者就是委托人，被授权者就是代理人。
委托代理关系起源于“专业化”的存在。
当存在“专业化”时就可能出现一种关系，在这种关系中，代理人由于相对优势而代表委托人行动。
现代意义的委托代理的概念最早是由罗斯提出的:“如果当事人双方，其中代理人一方代表委托人一方的利益行使某些决策权，则代理关系就随之产生。
”委托代理理论从不同于传统微观经济学的角度来分析企业内部、企业之间的委托代理关系，它在解释一些组织现象时，优于一般的微观经济学。
理论的历史发展委托代理理论是过去30多年里契约理论最重要的发展之一。
它是20世纪60年代末70年代初一些经济学家深入研究企业内部信息不对称和激励问题发展起来的。
第六章--委托——代理理论
第六章委托——代理理论委托-代理理论起源于20世纪40年代，在20世纪70年代获得迅速发展，并日益受到社会各界尤其是经济学界的重视，逐渐发展成信息经济学的主要研究领域之一。
社会契约论认为，社会是一个由众多不同的个体组成的集合，个体与个体之间时刻发生着不同形式的联系，他们之间的行为靠社会契约来协调。
经济社会中的任何有组织的或需要进行组织的行动都是根据某种契约来协调组织内部人与人的行为。
当这些社会契约在经济活动中存在并发挥效用时，它们就成为经济制度的一个基本内容。
然而，这些契约如何达到，其效率如何，它们的经济效用如何得以改进和受到了怎样的限制等，这些都是委托-代理理论关心和需要探讨的问题。
6.1 委托——代理的基本概念1.委托-代理关系的概念委托-代理（principal-agent relation）的概念最先源自于法律。
在法律关系中，当A授权B代表A从事某项活动时，委托-代理关系就发生了。
A称为委托人，B即为代理人。
简单地说，就是一个人（代理人）以另一个人（委托人）的名义来承担和完成一些事情，更通俗地说，就是委托人出钱或付出相应的代价请代理人按照自己的意愿办事。
现代意义上的委托-代理关系的概念最早是由罗斯（Ross，1973）提出的：“如果当事人双方，其中代理人一方代表委托人一方的利益行使某些决策权，则委托-代理关系就随之产生了。
”如今，委托-代理被广泛应用于经济活动中，它泛指任何一种涉及不对称信息的交易，交易前后，市场参与者之间所掌握的信息是不对称的，掌握信息多，具有相对信息优势的一方称为代理人；掌握信息少，具有相对信息劣势的一方称为委托人。
经济学中的委托-代理关系就是处于信息优势与处于信息劣势的市场参与者之间的经济关系。
也可以这样说，委托-代理是起源于“专业化”的存在。
当存在专业化时，就可能出现这样一种关系：代理人（具有专业化知识的一方）因为相对信息优势而代表委托人行动（Hart and Holmstrom，1987）。
委托——代理理论
委托——代理的分析框架可以普遍地用 于描述在所有权——控制权两权分离和 利益分割的状况下，委托人和代理人之 间的关系模式以及行为动机与规则等问 题。 它关注代理人能否按照契约规定的权限 和委托人的意愿，来代替委托人采取行 动。
虽然委托——代理人理论起源于私人企 业，但是这种分析视角却同样适用于公 共部门。 在公共机构运作中，作为代理人的政治 家、官僚与专业人员依据契约为作为委 托人的公民的利益而行政。
公共企业还有自己特殊的问题：(1)与私人 企业的委托——代理关系相比，它在具有 私人企业的普遍的委托——代理问题以外， 更困难的地方在于委托者的目标指向是多 元的。 (2)与私人企业相比，作为公共企业 的终极委托者——公众来说，他们并不实 际掌握公共企业的股权，也不可能通过以 转让的方式退出委托——代理关系，因而 也比私人企业更缺乏制约手段。
如何在不确定和监督不完全的条件下构 造委托者和代理人之间的契约关系以使 两者的目标一致就成了代理经济学关注 的问题。 概括起来，困扰委托——代理关系的各 种问题可以归结为两点：逆向选择和道 德风险。
将两者结合起来的简单解释是：委托人 可能不知道雇佣那个代理人才是最优选 择，也不知道如何规定契约条款或职权 范围，在此存在着逆向选择风险；而当 代理人被雇佣之后，他却改变了自己的 行为并由此损害了委托人的利益，于是 又发生了道德风险。
在非政府组织中，委托——代理问题也 同样存在。公共部门中的非政府组织目 标应该是公益性的而非营利性的，这一 组织的目标其实也是非政府组织出资人 即委托人的目标，但非政府组织的运营 者能否也以委托人的目标作为自己的目 标?
总之，由于公共部门存在的广泛的委 托——代理关系，这一理论分析工具也 可以有效地应用于在公共行政与管理领 域，因为在公民与政治家、政治家与行 政官员之间均存在着委托——代理关系。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
简述代理理论
现代企业理论认为，企业为一系列合约的联结，因此需使用合约的方法来考察有关企业的问题从而揭示企业的秘密。
合约理论中的代理理论关心的是企业的内部结构问题.具体可分为实证代理理论和委托代理理论。
代理理论探讨的核心问题有:企业为什么会存在代理?准将成为委托人了准将成为代理人宁代理人和委托人之间的关系如何?如何实现委托人对代理人的监督和激励?实现这些监督和激励需要成本吗?等等。
随着经济和现代企业的发展，代理理论也在不断创新。
因此，本文拟对代理理论的产生、发展、分类及相关内容做一个简单综述。
代理理论主要是研究委托人和代表委托人制定决策的代理人二者之间的关系。
代理的一般含义是，代理人受当事人委托代表其担任某种职务或进行某种活动。
代理理论中广义的代理关系泛指承担风险的委托人授予代理人某些决策权并与之订立或明或暗的合约。
在我们的生活中，到处都可以找到存在代理关系的例子:如股东和公司经理，经理和下属，病人和医生，出租人和承租人等等。
在代理关系中，与委托人相比.代理人会更确切地了解被分配工作的详细信息(因为代理人获得信息的成本较小)，并更充分地了解自己的行为状况、能力和偏好。
在代理人和委托人之间信息分布不对称，所以只要度量代理人特点、业绩及完成契约成本很高，代理人就可能会进行投机活动，因此，就会相应的产生“道德风险”和“逆向选择道德风险是代理人签订合约后采用隐藏行为，由于代理人和委托人信息不对称，给委托人带来损失。
或者说是当签约一方不完全承担风险后果时所采取的自身效用最大化的自私行为。
道德风险是将导致关系中的当事人之间的效用冲突，而其根源于合约委托人的信息非对称性与合约代理人的风险分担。
具体体现在企业代理关系上，由于股东和经营者具有不同的目标，经营者比股东更加了解自己的努力水平和经营情况，双方信息不对称，经营环境的不确定性割断了经营者努力水平与公司产出水平之间的必然联系，从而股东无法通过产出水平来判断经营者的努力水平，这样经营者就会投机，不去尽自己最大的努力工作，想办法偷徽，从而与股东的目标产生偏离。
“逆向选择”可以定义为信息不对称所造成市场资源配置扭曲的现象。
它也与信息不对称和机会主义行为有关.但它与道德风险的不同主要在于:一、以签订合同的时间为界限.逆向选择是“合同前的机会主义”，因为私有信息的存在提供给人们在合同签定前讨价还价是说谎的机会;道德风险是.‘合同后的机会主义”。
许多行为是不可观察的或不可证实的，这就提供给人们在合同签定后行骗的机会。
二、逆向选择主要是隐藏信息.而道德风险主要是隐藏行为。
逆向选择现象的出现主要是因为一方拥有与潜在交易相关的私人信息，而这些私人信息基本上不能为被别一方觉察。
具体体现在企业代理关系上，经营者可能在被授权前隐藏了自己能力、学历方面的信息。
让股东错误的相信经营者并授权经营。
或关于企业的经营情况，经营者出于自己的目的，向股东隐藏或欺骗相关的信息.从而让股东做出错误的决策.与股东的目标相背离。
由于道德风险和逆向选择的存在，企业的代理关系自然而然的产生了代理成本。
代理成本是指代理人行为扭曲带来的效率损失和为激励、监督并保证代理人合理行为付出的费用。
它包括三个方面:A、风险成本:指代理人的道德风险和逆向选择等行为使得委托人的目标偏离而利益不能最大化而带来的损失。
B、激励成本指委托人为激励代理人而支付的费用。
C、监督成本:指委托人为监督代理人而支付的费用以及因代理人的经营行为受到限制而产生的效率损失。
一般而言，激励和监督成本越大，代理问题产生的可能性就越小，风险成本也就越小。
所以，为了最大程度的实现股东目标，股东应制定机制使的企业的代理成本即风险成
本、激励成本、监督成本总和最小。
激励机制是通过一套理性化的制度来反映激励主体与激励客体相互作用的方式。
合理的激励机制可以使代理双方目标达成一致。
由于，经营者的目标函数是个人效用最大化，因此，激励机制因尽量兼顾经营者的个人收入、职位消费、工作成就感、社会地位等因素.使用物质激励和非物质激励的方式，使经营者努力为股东工作。
目前，在企业中盛行的激励方式主要有工资奖金、股票期权、补贴福利、职位消费、办公环境、精神鼓励等等。
如果说激励机制是“诱”，那么约束机制就是“逼”。
仅仅有激励是不能完全达到委托人的目的的。
委托人还必须设计一套完全有效的监督机制来确保代理人的工作没有偏离委托人的目标。
监督机制包括内部监督和外部监督。
内部监督主要是设计各种内部控制制度.如经营决策制度、财务控制制度、公司治理制度等等，形成权力的合同分配、互相制衡，防止经营者做出有损于股东的行为。
外部监督主要是为了向股东证明经营者有效、诚实地履行了代理职责.公司聘清审计师对公司的报表及经营情况进行审计。
无论是内部监督还是外部监督，都不可避免地发生相应的监督费用即监督成本。
除了以上所提到的激励和监督两种方式外，市场上还存在着一机制促使代理人不违背委托人的目标，如控制权市场和劳动力市场。
公司控制权市场就是关于经营公司的权力的市场。
市场上各个管理I引汰为争夺公司控制权而展开的竞争增加了管理者的压力，从而使他们不敢违背股东的愿望.更好地对公司进行经营管理。
而在激烈的劳动力市场的竞争环境下，每个管理者都会尽自己的最大努力来实现股东的目标，希望自己不被取代或能够取代更高职位的管理者。
综上所述，代理理论是随着社会经济的发展以及现代企业的发展而产生和不断发展的。
代理理论主要研究了委托人和代表委托人制定决策的代理人二者之间的关系。
由于在代理关系中，与委托人相比.代理人会更确切地了解被分配工作的详细信息。
因此在代理人和委托人之间存在着信息分布的不对称，代理人出于自己的利益就可能会进行投机活动，从而产生“道德风险”和“逆向选择”。
研究这些代理问题产生的原因以及使用激励机制和监督机制最大程度的减少这At代理所带来的问题就构成了代理理论的主要内容。
理论最终还是要应用于实践.如何在企业管理中，有效地使用代理理论的相关内容来解决企业经营中实际出现的问题是位得我们再进一步好好研究的。