对婚姻家庭的理解【对婚姻家庭领域典型不良现象的法律分析】
婚姻家庭法律畅聊案例分析(3篇)
第1篇摘要：本文通过分析一起典型的婚姻家庭法律案例，探讨了婚姻家庭法律中的关键问题，包括婚姻无效、离婚诉讼、财产分割、子女抚养等。
通过对案例的深入剖析，旨在为读者提供婚姻家庭法律知识，增强法律意识，促进家庭和谐。
一、案例背景某市居民张先生和李女士于2010年登记结婚，婚后育有一子。
婚后，张先生发现李女士有外遇，心生怨恨。
2015年，张先生向法院提起离婚诉讼，要求解除与李女士的婚姻关系，并分割夫妻共同财产，抚养儿子。
二、案件焦点1. 婚姻无效问题2. 离婚诉讼的受理3. 夫妻共同财产的分割4. 子女抚养权问题三、案例分析1. 婚姻无效问题根据《中华人民共和国婚姻法》第十条规定，有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。
在本案中，张先生和李女士均符合法定婚龄，不存在重婚、禁止结婚的亲属关系和医学上认为不应当结婚的疾病。
因此，他们的婚姻关系有效。
2. 离婚诉讼的受理根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于人民法院受理民事诉讼的范围或者不属于本院管辖的起诉，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
在本案中，张先生和李女士的婚姻关系有效，不存在离婚诉讼的障碍。
因此，法院应受理张先生的离婚诉讼。
3. 夫妻共同财产的分割根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则判决。
婚姻法律案例分析范文(3篇)
第1篇一、案例背景甲与乙于2010年相识，2011年登记结婚，婚后育有一子。
甲乙双方在婚姻生活中感情尚可，但随着时间的推移，双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情逐渐恶化。
2020年，甲向法院提起离婚诉讼，要求与乙离婚，并分割夫妻共同财产。
二、案件事实1. 甲乙双方婚后共同购买了位于某市的房产一套，价值500万元，房产证登记在甲乙双方名下。
2. 甲乙双方婚后共同存款100万元，存折由乙保管。
3. 甲乙双方婚后共同经营了一家餐厅，餐厅的盈利状况良好，但甲乙双方对于餐厅的经营决策存在分歧。
4. 甲乙双方婚后育有一子，现年10岁，正在上小学。
5. 甲乙双方在婚姻关系存续期间，甲有多次出轨行为，乙多次原谅甲。
三、法律问题1. 甲乙双方的婚姻关系是否应当解除？2. 甲乙双方的共同财产如何分割？3. 甲乙双方对于子女的抚养权如何确定？四、法律分析1. 关于婚姻关系的解除根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻一方要求离婚的，应当先向人民法院提起诉讼。
本案中，甲向法院提起离婚诉讼，符合法律规定。
关于婚姻关系的解除，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
本案中，甲乙双方在婚姻关系存续期间，感情恶化，且甲有多次出轨行为，乙多次原谅甲，但双方矛盾并未得到有效解决。
因此，法院应准予甲乙双方离婚。
2. 关于共同财产的分割根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则判决。
本案中，甲乙双方共同购买了房产一套，价值500万元，存款100万元，共同经营了一家餐厅。
根据财产的具体情况，法院应按照照顾子女和女方权益的原则进行分割。
（1）房产的分割本案中，甲乙双方共同购买的房产价值500万元，登记在甲乙双方名下。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。
法律案例及分析婚姻法(3篇)
第1篇一、案例背景张某与李某于2010年登记结婚，婚后育有一子。
婚后，张某与李某感情一直很好，但自2018年起，双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情逐渐恶化。
2019年，张某向法院提起离婚诉讼，要求与李某离婚。
李某对此表示不同意，认为双方还有感情，请求法院驳回张某的离婚诉讼。
二、案件审理过程1.一审法院审理一审法院受理了张某与李某的离婚纠纷案。
在审理过程中，法院依法组织双方当事人进行调解。
经调解，张某与李某未能达成一致意见。
一审法院依法开庭审理，审理过程中，张某与李某均提交了相关证据，包括结婚证、子女出生证明、财产证明等。
经审理，一审法院认为，张某与李某感情确已破裂，且无和好可能，遂判决准予张某与李某离婚，并依法分割夫妻共同财产。
2.二审法院审理李某不服一审判决，向二审法院提起上诉。
二审法院依法组成合议庭，对案件进行了审理。
在审理过程中，二审法院对一审判决认定的事实和适用法律进行了审查。
经审理，二审法院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，遂裁定驳回李某的上诉，维持原判。
三、案例分析1.婚姻法的相关规定（1）婚姻法第二条规定：“婚姻、家庭、母亲和儿童受国家保护。
”（2）婚姻法第三十二条规定：“夫妻间有下列情形之一的，调解无效的，应当准予离婚：①重婚或者有配偶者与他人同居的；②实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；③有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；④因感情不和分居满二年的；⑤其他导致夫妻感情破裂的情形。
”（3）婚姻法第三十七条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。
”2.本案中，张某与李某的离婚纠纷案涉及的主要法律问题（1）张某与李某的感情是否确已破裂本案中，张某与李某婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情恶化。
经过法院审理，认为双方感情确已破裂，符合婚姻法第三十二条的规定。
（2）离婚时夫妻共同财产的分割本案中，张某与李某的夫妻共同财产包括房产、车辆、存款等。
对婚姻家庭领域典型不良现象的法律分析
现象 之三 ： 家庭暴力屡禁 不止
现 象之 二： 离婚率逐年攀升
体。 家庭 暴力侵害妇女、 儿童人格权 益， 严重破坏家庭 稳定 ， 甚 至成为家庭型犯罪的重要原因。目前， 反家庭暴力成为我 国婚
据统计， Ｚ２ １年 ， 截 ｉ ０ １ 中国离婚率连续七年递增， ￣ 北京、 上 姻 法 学 界 的热 点理 论 问题 广受 关 注 。
现象之一： 对婚姻 自由有放任 倾 向
国务 院颁布 的 《 姻登记条 例》简化了民政部 门办理 登记离 婚 婚 的手续， 保障了离婚的自由， 但给冲动型离婚和草 率型离婚
当今社会条件下， 人们对婚姻 自由的放任突 出表现为婚外 打开了方便之门。 国婚姻法上 的离婚 救济制度 （ 我 包括 离婚 财 离婚 损害赔偿及 离婚 帮助请求权制度 ） 因对弱者权益 同居、“ 包二奶 ” 闪婚 ” 闪离” 、“ 、“ 等现 象的普遍存在 。 以北 产分割、 京为例， 基层法院受理 的离婚案件中５ ％以上是８ 后年青人离 ０ ０ （ 主要是女方） 保护 的不足， 降低了离婚 的法律成本 。 在离婚
制度上的不足 ， 当进行 完善。 应
【 关键词 】 婚姻庭 婚姻法 离 婚制度 家庭
当今中国， 经济全 球化 、 在 社会现代化背 景下受个人主 海等发达城市离婚率接近 ３ ％。 ０ 离婚不仅导致家庭 的离散， 影 义、 享乐主义等思想负面影响， 婚姻家庭领域 出现了诸多新 问 响子女的身心健康 ， 还产生种种社会问题。 离婚率上升有诸多 题： 家庭暴力、 外情、“ 二奶 ”、“ 婚 包 闪婚”、“ 闪离 ” 等现 象 原因： 第一， 家庭结构缩 小、 夫妻因工作两地分居及 缺乏沟通
婚， 且结婚两年 内离婚的居多； 在广东省，“ 包二奶 ” 象大量 财产分割中，《 现 婚姻法》规定了照顾子女和女方权益 的原则， 存在 ， 一些人对此不 以为耻反 以为荣。 良婚恋现象的产生有 但 弱势一方并不完全清楚对方的具体财产， 不 受法规不健全、 监 多种原因， 法律制度 的不完善是不容忽视的一个重要方面 。 管漏洞 以及 执行成本大 等因素影 响， 调查清 楚被 转移的财产
婚姻家庭法律案件分析(3篇)
第1篇一、案件背景近年来，随着社会经济的发展和人们生活水平的提高，婚姻家庭法律纠纷案件数量逐年攀升。
本案例分析将以一起离婚纠纷案件为例，探讨婚姻家庭法律问题的处理原则和具体操作。
（一）案件基本情况原告（女方）李某与被告（男方）张某于2010年登记结婚，婚后育有一子。
婚后，李某发现张某在外有婚外情，双方感情出现裂痕。
2018年，李某向法院提起离婚诉讼，要求解除与张某的婚姻关系，并分割共同财产。
（二）案件争议焦点1. 婚姻关系是否应予解除；2. 共同财产如何分割；3. 子女抚养权归谁。
二、案件分析（一）婚姻关系是否应予解除根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“夫妻一方要求离婚的，应当提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当首先进行调解；调解无效的，应当判决离婚。
”在本案中，李某与张某感情出现裂痕，双方无法和好，法院应当支持李某的离婚诉讼请求。
（二）共同财产如何分割根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产，应当由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则判决。
”在本案中，李某与张某的共同财产包括房产、车辆、存款等。
法院在判决分割共同财产时，应考虑以下因素：1. 双方婚姻关系存续时间；2. 双方经济收入；3. 子女抚养权；4. 双方过错情况。
（三）子女抚养权归谁根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。
哺乳期后的子女，由双方协商确定抚养权；协商不成的，由人民法院根据子女的权益和双方具体情况判决。
”在本案中，李某与张某的儿子尚未满三周岁，属于哺乳期内的子女。
根据法律规定，法院应支持李某的抚养权请求。
三、案件处理结果（一）婚姻关系解除法院根据李某的诉讼请求，判决李某与张某的婚姻关系解除。
（二）共同财产分割法院根据双方婚姻关系存续时间、经济收入、子女抚养权等因素，判决李某获得房产、车辆、存款等共同财产的70%，张某获得30%。
典型婚嫁法律案例分析题(3篇)
第1篇一、案例背景小王和小李是一对年轻的恋人，两人相识于大学校园，相恋三年后决定步入婚姻的殿堂。
在筹备婚礼的过程中，双方因为彩礼、婚房等事宜产生了分歧，最终导致双方矛盾激化，婚姻关系破裂。
以下是具体案例：二、案情简介1. 彩礼问题：小李家庭经济条件较好，而小王家庭经济条件一般。
在筹备婚礼时，小李要求小王家支付20万元的彩礼。
小王家认为20万元的彩礼过高，双方多次协商未果。
2. 婚房问题：小李希望婚后与父母同住，小王则希望购买一套新房。
双方在婚房问题上存在分歧，小王认为购买新房需要较高的经济压力，而小李则认为婚后与父母同住不利于夫妻关系的稳定。
3. 婚姻关系破裂：由于彩礼和婚房问题，小王和小李矛盾激化，最终导致双方分手。
分手后，小王要求小李返还彩礼，小李则拒绝返还。
三、法律问题1. 彩礼返还：根据《中华人民共和国婚姻法》第十条的规定，婚姻无效或者被撤销的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。
本案中，小王和小李的婚姻关系尚未成立，因此，小王有权要求小李返还彩礼。
2. 婚房问题：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条的规定，夫妻有互相扶养的义务。
夫妻一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方付给扶养费的权利。
本案中，小王和小李在婚房问题上存在分歧，但双方尚未结婚，因此，婚房问题不属于法律调整范围。
四、案例分析1. 彩礼返还问题：本案中，小王和小李的婚姻关系尚未成立，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条的规定，小王有权要求小李返还彩礼。
彩礼返还的具体数额应根据双方实际情况、当地风俗习惯等因素进行判断。
2. 婚房问题：本案中，小王和小李在婚房问题上存在分歧，但双方尚未结婚，因此，婚房问题不属于法律调整范围。
在现实生活中，夫妻双方应通过沟通协商解决婚房问题，以确保婚姻关系的稳定。
五、法律建议1. 彩礼问题：在筹备婚礼过程中，双方应充分沟通，协商彩礼事宜。
如双方存在分歧，可通过法律途径解决。
2. 婚房问题：夫妻双方应共同努力，购买婚房。
婚姻情感类法律案件分析(3篇)
第1篇摘要：随着社会的发展，婚姻家庭关系中的纠纷日益增多，离婚纠纷作为其中的一种典型表现形式，引起了社会的广泛关注。
本文以一起离婚纠纷案件为例，分析婚姻情感类法律案件的特点、处理原则以及法律适用，旨在为类似案件的处理提供参考。
一、案件背景原告甲与被告乙于2010年登记结婚，婚后育有一子。
婚后初期，双方感情较好，但随着时间的推移，甲乙双方因家庭琐事、性格不合等原因产生矛盾。
2018年，甲以夫妻感情确已破裂为由向法院提起离婚诉讼。
二、案件分析1. 案件特点（1）涉及当事人众多。
离婚纠纷案件涉及夫妻双方、子女、父母等家庭成员，案件处理过程中需要充分考虑各方利益。
（2）情感因素突出。
离婚纠纷案件中，夫妻双方的感情问题成为争议焦点，案件处理过程中需要充分考虑双方的情感状态。
（3）法律适用复杂。
离婚纠纷案件涉及《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民法典》等多部法律法规，案件处理过程中需要准确把握法律适用。
2. 处理原则（1）保护妇女、儿童合法权益。
在离婚纠纷案件中，应优先考虑妇女、儿童的合法权益，保障其身心健康。
（2）尊重当事人意愿。
在处理离婚纠纷案件时，应充分尊重当事人的意愿，尊重其选择离婚或维持婚姻关系的权利。
（3）维护家庭和谐稳定。
在处理离婚纠纷案件时，应尽量调解和好，维护家庭和谐稳定。
3. 法律适用（1）关于离婚条件。
根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，夫妻感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。
（2）关于子女抚养权。
根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条，离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。
已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。
（3）关于财产分割。
根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。
婚姻案例法律分析上课(3篇)
第1篇一、引言婚姻是人生中重要的一环，涉及法律、道德、情感等多个方面。
在现实生活中，婚姻纠纷案件屡见不鲜，涉及财产分割、子女抚养、离婚等问题。
本文将通过对一起婚姻案件的详细分析，探讨婚姻法律的相关规定，为读者提供一定的法律知识。
二、案例简介甲、乙两人于2010年登记结婚，婚后育有一子。
由于性格不合，双方于2018年协议离婚。
离婚协议中约定：儿子由乙抚养，甲每月支付抚养费1000元；夫妻共同财产中，房产归乙所有，甲可获得30万元现金补偿。
然而，离婚后不久，甲以乙有外遇为由，要求撤销离婚协议。
甲认为，乙在婚姻关系存续期间与他人发生婚外情，导致夫妻感情破裂，故要求法院撤销离婚协议。
三、案例分析1. 婚姻法的相关规定根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，经双方签字或者盖章后，向婚姻登记机关申请离婚登记。
婚姻登记机关应当依法审查，符合条件的，准予离婚。
”根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻共同财产应当依法分割。
夫妻共同财产包括：一、夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产；二、一方以个人名义为家庭生活需要所负担的债务；三、夫妻双方共同继承或者受赠的财产。
”2. 案例分析（1）甲要求撤销离婚协议的理由是否成立？甲认为乙有外遇，导致夫妻感情破裂，要求撤销离婚协议。
然而，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议。
在本案中，甲、乙双方在离婚协议中明确表示自愿离婚，并就财产分割、子女抚养等问题达成一致。
因此，甲要求撤销离婚协议的理由不成立。
（2）离婚协议的效力如何？离婚协议是甲、乙双方在自愿离婚的基础上签订的，内容合法、有效。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻共同财产应当依法分割。
在本案中，离婚协议中关于财产分割的约定符合法律规定，具有法律效力。
四、结论本案中，甲要求撤销离婚协议的理由不成立，离婚协议具有法律效力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
对婚姻家庭的理解【对婚姻家庭领域典型不良现象
的法律分析】
当今中国，在经济全球化、社会现代化背景下受个人主义、享乐主义等负面影响，婚姻家庭领域出现了诸多新问题：家庭暴力、婚外情、“包二奶”、“闪婚”、“闪离”等现象屡见不鲜。
这使得中国家庭面临危机，中国的婚姻家庭制度也面临新的挑战。
本文从完善《婚姻法》的角度提出消除家庭内部各种矛盾、促进婚姻家庭和谐稳定的个人浅见。
现象之一：对婚姻自由有放任倾向
当今社会条件下，人们对婚姻自由的放任突出表现为婚外同居、“包二奶”、“闪婚”、“闪离”等现象的普遍存在。
以北京为例，基层法院受理的离婚案件中50%以上是80后年青人离婚，且结婚两年内离婚的居多；在广东省，“包二奶”现象大量存在，一些人对此不以为耻反以为荣。
不良婚恋现象的产生有多种原因，法律制度的不完善是不容忽视的一个重要方面。
婚姻自由是婚姻法的基本原则，包括结婚自由和离婚自由，但自由并非毫无限制。
“自由是做法律允许做的事情”，结婚和离婚这种重要的身份行为的变动必须符合婚姻法的规定。
而我国婚姻法对于结婚和离婚规定的条件过于宽松。
结婚和协议离婚的法定程序就是登记，缺少登记之外的婚姻干预机制，这在一定程度上造成了部分人对婚姻的过度放任。
婚外同居、“包二奶”现象实质上违反了婚姻法规定的“一夫一妻”原则及“夫妻相互忠实”原则，而婚姻法对以上两个原则的规定太概括，缺少可操作性。
同时，婚姻法旨在保护无过错方的离婚损害赔偿制度因取证难的问题，常常不能得到法院的支持。
婚姻法上述制度的不完善助长了婚姻领域不良现象的居高不退。
现象之二：离婚率逐年攀升
据统计，截至2021年，中国离婚率连续七年递增，北京、上海等发达城市离婚率接近30%。
离婚不仅导致家庭的离散，影响子女的身心健康，还产生种种社会问题。
离婚率上升有诸多原因：第一，家庭结构缩小、夫妻因工作两地分居及缺乏沟通使家庭聚合力弱化；第二，人们对婚姻质量要求提高导致了婚姻观念的变化；第三，离婚制度相对比较宽松；第四，妇女经济能力及社会地位的提高使她们有勇气主动提起离婚。
有学者提出，婚姻立法的改革导致了离婚率上升，2021年国务院颁布的《婚姻登记条例》简化了民政部门办理登记离婚的手续，保障了离婚的自由，但给冲动型离婚和草率型离婚打开了方便之门。
我国婚姻法上的离婚救济制度（包括离婚财产分割、离婚损害赔偿及离婚帮助请求权制度）因对弱者权益（主要是女方）保护的不足，降低了离婚的法律成本。
在离婚财产分割中，《婚姻法》规定了照顾子女和女方权益的原则，但弱势一方并不完全清楚对方的具体财产，受法规不健全、监管漏洞以及执行成本大等因素影响，调查清楚被转移的财产在中很难实现。
离婚帮助请求权因适用条件的限制，对离婚后困难一方的保护水平极为有限，因此，我国婚姻法上的离婚救济制度受到学者批判。
综上，离婚率的逐年攀升暴露出我国婚姻法中离婚制度的三个不足：其一，协议离婚限制不够、离婚干预机制欠缺；其二，离婚救济制度形同虚设；其三，对妇女婚姻权益保护不健全。
现象之三：家庭暴力屡禁不止
家庭暴力是一个国际性的问题，在我国广泛存在。
据统计，全国2.7亿个家庭中，遭受过家庭暴力的妇女高达30%，其中，施暴者九成是男性，每年有近10万个家庭因家庭暴力而解体。
家庭暴力侵害妇女、儿童人格权益，严重破坏家庭稳定，甚至成为家庭型犯罪的重要原因。
目前，反家庭暴力成为我国婚姻法学界的热点理论问题广受关注。
家庭暴力的高发与对家庭暴力的干预不足紧密相关。
对于家庭暴力，现有立法规定过于笼统，可操作性并不强，缺乏认定和制裁的标
准，尤其缺少对家庭暴力受害者的司法救济，致使许多家庭暴力犯罪主体逍遥法外。
为消除存在于家庭内部的各种矛盾和问题，有效促进婚姻和谐稳定，应当对我国《婚姻法》暴露出的不足进行相应的制度完善。
完善和细化《婚姻法》总则
《婚姻法》的立法目的需要明确。
《婚姻法》第一条规定：“本法是婚姻家庭关系的基本准则”，仅体现了婚姻法的调整对象，没有体现婚姻法的立法目的，不利于禁止侵犯婚姻权益的违法行为。
建议该条修改为：“为规范婚姻家庭关系，保护合法婚姻当事人的权益，促进婚姻家庭的和谐稳定，制定本法。
”
准确界定“重婚”，切实保护合法婚姻当事人的权益。
《婚姻法》第三条第二款规定：“禁止重婚。
禁止有配偶者与他人同居。
禁止家庭暴力。
禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
”对于重婚的定义，婚姻法与司法解释均未规定，实践中对重婚的认定采用的是刑法的标准，过于严格，不利于惩罚和遏制违反夫妻忠实义务的违法行为。
因此应当对重婚的概念从范围上加以修正和扩充，凡是违反了一个自然人只能有一个配偶（包括合法配偶和非法配偶）的原则就应当认定为重婚，可以要求离婚损害赔偿。
这样有利于维护一夫一妻制，从制度上制裁非法同居和婚外“包养”行为。
对“婚姻自由”原则进行限制。
为避免“离婚自由化”的倾向，笔者认为，《婚姻法》第三条的禁止性规定中应补充一款：“反对离婚自由化，家庭成员应当自觉承担家庭义务，维护家庭和谐。
”
强化夫妻忠实义务，规定配偶权。
《婚姻法》第四条规定：“夫妻应当相互忠实，互相尊重……”法律规定的义务就应该是法定义务，夫妻忠实义务是婚姻本质的核心，如果夫妻双方不能相互忠实，婚姻自由就变成了婚姻自由化，一夫一妻制度就名存实亡，婚姻就真的变成了一张脆弱的“纸”。
所以，婚姻法应当强化忠实义务，具体可从规定配偶权的角度来实现。
世界上很多国家法律中都有关于配偶权的规定，如依照法国民法解释，配偶一方对他方通奸的第三人，可依据民法关
于侵权行为的规定索取赔偿。
夫妻忠实义务是配偶权的内在本质内容，规定配偶权有利于避免第三者插足，促进婚姻稳定。
《婚姻法》第四条建议修改为：“夫妻应当相互忠实，互相尊重；禁止他人故意侵害夫妻配偶权……”。