末代皇帝影评

合集下载

末代皇帝 影评

末代皇帝 影评

末代皇帝影评
《末代皇帝》是一部震撼人心的电影,它以其宏大的历史背景和深刻的人物刻画,让我深深地感受到了皇权的辉煌与孤独。

首先,影片通过细腻的镜头和绚丽的场景,展现了清朝末代皇帝溥仪的生活。

他从一个天真无邪的少年变成了一个被历史巨轮碾压的孤独老人,这一转变让我感到了强烈的悲悯之情。

影片中的溥仪被迫放弃了自己的身份和尊严,最终成为了一名普通的平民,这种无奈和无助让我深深地共鸣。

其次,影片中的历史背景和政治斗争也让我深受触动。

清朝的覆灭和中国的政
治变革,让我对历史的变迁有了更深刻的理解。

影片中展现的宫廷政治和外部势力的干涉,让我对当时的政治局势有了更清晰的认识,同时也让我对当时的人民生活有了更深刻的体会。

最后,影片中的人物刻画也是非常出色的。

溥仪、婉容、爱新觉罗氏等人物都
栩栩如生,他们的内心矛盾和挣扎让我感受到了人性的复杂和深刻。

他们每一个人物都在历史的巨轮下承受着巨大的压力,这种内心的挣扎和矛盾让我深深地感动。

总的来说,《末代皇帝》是一部震撼人心的电影,它通过宏大的历史背景和深
刻的人物刻画,让我感受到了皇权的辉煌与孤独,让我对历史和人性有了更深刻的认识。

这部电影不仅是一部优秀的历史题材电影,更是一部让人思考和感动的作品。

末代皇帝(影评)

末代皇帝(影评)

末代皇帝(影评)
《末代皇帝》是一部震撼人心的电影,它以其深刻的历史背景和精湛的表演引起了我对中国历史和皇帝生活的深刻思考。

首先,电影通过细腻的镜头和真实的历史事件,展现了中国末代皇帝溥仪的生平。

从他年幼时被立为皇帝,到被废黜和监禁,再到最终的自我救赎,整个过程让人心生同情之情。

影片中的溥仪形象并非传统意义上的暴君,而是一个被历史和政治所困扰的孤独人物。

他的内心矛盾和挣扎在影片中得到了很好的展现,让人对他产生了深刻的共鸣。

其次,影片的历史背景也让我深感震撼。

通过对溥仪的生平描绘,电影展现了中国晚清和民国时期的政治动荡和社会变迁。

从清朝的衰落到民国的兴起,再到共和国的建立,整个历史过程在电影中得到了真实而深刻的展现。

这让我对中国历史产生了更深的兴趣,也让我对中国的现状有了更多的思考。

最后,影片的表演也是一大亮点。

主演约翰·雷诺饰演的溥仪以及其他演员的表演都十分出色,让人对角色产生了强烈的共鸣。

他们的表演让整个故事更加真实感人,让观众更加深入地理解了那个时代的人物和事件。

总的来说,《末代皇帝》是一部非常值得一看的电影。

它不仅让我对中国历史有了更深的了解,也让我对人性和命运有了更多的思考。

这部电影通过其深刻的历史背景和精湛的表演,给我留下了深刻的感受和共鸣。

末代皇帝 影评

末代皇帝 影评

末代皇帝影评
电影《末代皇帝》是一部让人难以忘怀的作品,它以细腻的情感和震撼的历史
场景,深深地触动了我的内心。

首先,电影通过对溥仪生平的真实还原,向观众展现了一个真正的人物。

他并
不是传统意义上的强大的皇帝形象,而是一个内心矛盾、迷失在历史漩涡中的普通人。

在电影中,溥仪被迫放弃了他的皇位,经历了种种磨难和折磨,最终成为了一个平凡的公民。

这种对于权力与命运的沉思,让我深深地感到了对人性的关怀和对历史的反思。

其次,电影中的历史场景和视觉效果也给我留下了深刻的印象。

导演通过精心
的布景和细腻的镜头语言,将清朝的辉煌和崩溃展现得淋漓尽致。

在电影中,我仿佛置身于那个动荡的时代,感受到了历史的厚重和沉痛。

这种历史感让我对于中国的传统文化和价值观有了更加深刻的理解和认识。

最后,电影中的人物形象和演员的表演也是一大亮点。

张国荣饰演的溥仪形象
深入人心,他用细腻的表演和真挚的情感,将这个历史人物演绎得深情款款、令人心碎。

而其他演员们也都表现出色,为电影增添了不少魅力。

总的来说,电影《末代皇帝》是一部充满人性关怀和历史厚重的作品,它让我
在观影的过程中产生了深深的共鸣。

这部电影不仅仅是一部关于历史的作品,更是一次对人性和命运的深刻探讨。

我相信,这部电影将会在观众心中留下深刻的印记,成为一部经典之作。

《末代皇帝》电影影评

《末代皇帝》电影影评

《末代皇帝》电影影评《末代皇帝》是一部具有深远历史意义和艺术价值的电影,它以独特的视角展现了中国最后一位皇帝溥仪的传奇一生。

然而,就像任何一部作品一样,它也并非完美无缺,存在一些不足之处。

电影的前半部分确实给人一种沉闷和冗长的感觉。

殖民主义白人救世主的优越感、西方臆想的符号化“中国”元素以及过多的功能性情节,使得故事的推进显得有些拖沓。

角色们非中国人的处事思维,尤其是婉容、文绣和溥仪之间的感情关系,也让人感到有些不自然。

陈冲的表演在某些方面确实带有西方的矫揉造作,这可能会影响观众对角色的代入感。

但是,我们不能仅仅因为这些问题就否定整部电影的价值。

事实上,电影的服化道非常精致,对历史场景的还原令人赞叹。

音乐也为电影增色不少,尤其是溥仪的两次追逐场景,在剧作套路中属于比较优秀的表现。

这些都显示了制作团队在细节上的用心和对艺术的追求。

更值得一提的是,电影对溥仪的塑造并非简单的洗白和同情。

尽管电影中对溥仪的经历和内心世界进行了一定的美化,但这种美化并非是出于导演的主观臆断,而是基于对历史事实的尊重和理解。

溥仪作为中国历史上的一个重要人物,他的命运和经历反映了那个特殊时代的复杂性和无奈。

电影通过溥仪的视角,让观众更深入地了解了那个时代的社会背景和人民的苦难。

此外,电影所呈现的历史画面也具有重要的教育意义。

它让我们看到了殖民主义的丑恶嘴脸,以及西方对中国的臆想和误解。

同时,也让我们反思了历史的残酷和无奈,以及个人在历史洪流中的渺小和无力。

然而,正是由于电影对溥仪的同情视角和怜爱情绪,以及其中所蕴含的西方价值观,使得一些观众对电影的评价存在争议。

导演的满腔爱意和纯西式思维,可能会让一些观众感到不适应或难以接受。

毕竟,对于历史事件和人物的评价是多元的,每个人都有自己的观点和立场。

《末代皇帝》是一部值得一看的电影。

它既有其不足之处,也有其闪光点。

通过观看这部电影,我们可以更深入地了解中国历史,反思历史的教训,并从中汲取对现实生活的启示。

《末代皇帝》观后感个人影评范文

《末代皇帝》观后感个人影评范文

《末代皇帝》观后感个人影评范文《末代皇帝》观后感个人影评范文1《末代皇帝》是于1988年拍摄的电影,我看这部电影是在20__年,但我觉得这部电影的画质、质量不亚于当今的任何一部大作,我在想,中国八十年代就能拍出这么优秀的电影着实不易,可当我看到从编剧到导演都是英文字母组成的名字时,我陷入了沉思。

看完这部电影我是悲哀的,我的悲哀不是表现在我对溥仪的怜悯,而是我对中国电影的怜悯。

我悲哀的原因不是因为这部电影多么糟糕,而是因为它拍的实在是太好了。

一部人物传记类的电影,肯定要了解这个人的一生,要想了解这个人的一生就要了解当时的时代背景,按理来说中国的历史剧土生土长的中国人应该拍的很好,但却让老外占尽了风头,这就好比中国人去英国编排戏剧《莎士比亚》赢得了巨大成功一样,这对于英国人来说肯定是耻辱的,同样,外国人编排的《末代皇帝》取得成功同样也需要每个中国人的深思。

在看近几年中国人拍摄的历史剧,每部剧商业价值气息浓厚,完全违背了真正的历史,更可悲的是,越是歪曲历史,越是滑稽慌谬的历史剧越受中国观众的喜爱,大家看电影完全没有带着学习的思想,而只带着娱乐的心情。

这无异于对民族文化的侮辱和民族历史的践踏。

我只能期盼中国有一天能真正拍出属于自己的,扬名海外的历史题材电影,以张扬我中华民族博大精深的文化和源远流长的历史。

《末代皇帝》观后感个人影评范文2电影的第一幕,是溥仪在候车站割腕的情景。

画面切到晚清时期,慈禧太后临近驾崩时,年幼的溥仪被从家中带至皇宫。

至此,他便被封为皇帝,万历皇帝。

他走到父亲身边:“阿玛,回家吧。

”可他父亲只是对他重重地磕了个头。

登基仪式上,紫禁城内满是大臣、太监和宫女。

一叩首、再叩首、三叩首。

而他只听到了蝈蝈的叫声,他穿越人群,循声来到一个太监面前。

太监满脸谄媚,递过装了蝈蝈的罐子:“若皇上喜欢,这就是皇上的了。

”这时,他三岁,眼中只有一只蝈蝈,江山在他心中只是一个不明所以的名词。

六岁,与皇弟练字时,皇弟不小心说出口:“你已经不是皇帝了。

末代皇帝影评3篇_观后感_

末代皇帝影评3篇_观后感_

末代皇帝影评3篇末代皇帝影评1其实很多年以前就受到《末代皇帝》的片段影响,但直到昨晚才真的第一次把他看完,可惜昨晚突然跳闸,然后只得今天补补情绪。

有一种感慨,幸好是西方导演拍的,贝托鲁奇的从自己的艺术视角用映像与解剖剖了一段历史,几种人性,“政治”概念在里面已经轻到了你无法愤怒的程度,转念一想,如果由中国导演在几十年前拍,或许要顾及很多东西。

这部电影真心的是属于西方的,一开始还没弄明白,后来才知道连对白都是彻彻底底的英语。

幸好电影走了“两条叙事线”,如果单从过去的溥仪和现在的溥仪来做线性叙事,反而会让影片丧失了一种叙事的活力,恰恰是这跨越了时空的两条线索,我们才更深刻的体会到情节的张力,和各自人物的饱满性格。

在故事的前半段,个人最欣赏的首先是宫廷里的人物服装,这真的让我眼前一亮,以前真的不知道奶妈的装扮,慈禧的模样,嫔妃的服饰,喇嘛的动作等可以这样演绎,这是被新世纪的银幕形象洗脑后的我所为之惊喜的,给了我一种异常兴奋的真实感。

另外紫禁城的远景,大远景我真的爱死了,让幼年溥仪的性格一一映射,还有世界已经变了,为了而宫廷里的气氛而演绎的音乐,在紧张的国情下展现的“封闭的闲时感”,今天才知道那首主题乐。

非常喜欢贝托鲁奇从小物件展现的溥仪情绪,第一次是摔死老鼠,后来是离开紫禁城的网球,然后是文绣离开后的扔狗,最后是跨越时空的蛐蛐。

个人非常喜欢这封闭式的行为布局,至于其他,要说的很多,就留在以后吧末代皇帝影评2配乐非常好听,很有东方的色彩,与电影相得益彰,可惜的是女人的口红画的好小,应该不是中国的传统,大概是导演曲解的或者是有意为之的吧,另外听着英文总感觉怪怪的,个人感觉要是中文应该会更好吧,不免感到有些遗憾呀~来来去去,纵观溥仪的一生,不免感到人生如戏,他始终是历史的玩物,命运的牺牲品:当他有自己的家时命运让他来到了紫禁城当他习惯了之后命运又让他离去当他只是个不懂事的孩子时命运让他挑起了皇帝的重担当他真想有所作为时命运告诉他只是紫禁城中的皇帝当他想成为救世主时命运让他成为了千古罪人当他自暴自弃全部妥协时命运又让他成为了平民当他迎接新思想时命运让他受到旧势力压制让他努力恢复旧统治时命运又让他梦想破灭监狱长的结局也有一种让人窒息的感觉,当那些“红卫兵”高喊着“造反有理”时,他们会想些什么呢,会不会想到自己将来会是怎样的结局。

末代皇帝 影评

末代皇帝影评
《末代皇帝》是一部震撼人心的电影,它讲述了一个皇帝从权力巅峰到最终的
沦落的故事。

影片以其精湛的摄影和深刻的剧情赢得了观众的赞誉,同时也让人们对权力、自由和人性有了深刻的思考。

首先,影片的摄影和美术设计令人印象深刻。

导演对于宫廷生活和皇家仪式的
再现非常细致,每一个场景都充满了华丽和庄严。

同时,影片还通过镜头语言展现了主人公的内心世界,让观众更加深入地理解了他的心路历程。

其次,影片的剧情也非常引人入胜。

从一个无忧无虑的少年皇帝到最终的孤独
和绝望,主人公的命运变化让人不禁为之唏嘘。

影片通过讲述一个皇帝的故事,其实也在探讨权力对于个人和家庭的摧毁性影响,以及人性在面对挫折时的扭曲和蜕变。

最后,影片对于自由和个人尊严的追求也给观众留下了深刻的印象。

主人公在
被剥夺一切的情况下,依然保持着对自由的向往和对人性的信念。

这种对于个人尊严的坚守和追求,让人深受触动。

总的来说,电影《末代皇帝》以其精湛的制作和深刻的主题赢得了观众的认可。

它让人们不仅仅在观影过程中感受到了震撼和共鸣,更在电影结束后对于人性、权力和自由有了更加深刻的思考。

这部电影无疑是一部影响深远的经典之作。

末代皇帝 影评

末代皇帝影评《末代皇帝》是一部令人难以忘怀的电影,它带给我深深的感动和共鸣。

这部电影以真实的历史事件为背景,讲述了溥仪这位末代皇帝的一生,展现了一个国家和一个人的崩溃与重生。

首先,影片的制作非常精良,画面的美丽和细腻让人难以忽视。

导演贝纳尔多·贝托鲁奇通过精心的摄影和布景,将观众带入了那个充满华丽和神秘的宫廷世界。

每一个场景都充满了细节和艺术感,让人仿佛置身其中,感受到了历史的厚重和沧桑。

其次,影片的剧情让我深深地感受到了溥仪这个角色的孤独和无奈。

他从小被推上皇位,却无法真正掌握自己的命运。

他被囚禁在宫殿中,被剥夺了自由和尊严,只能眼睁睁地看着自己的国家和家族走向灭亡。

这种无力和无助的感觉让我对人性和权力的辩证关系有了更深入的思考。

影片中还有一些令人难以忘怀的场景和对话,让我对人性和生活的意义有了更深刻的认识。

比如,溥仪在被迫离开紫禁城时,他回头看着这座曾经属于他的宫殿,流露出一种无尽的思念和失落。

还有他和妻子婉容之间的对话,他们彼此依靠,却又无法逃脱命运的束缚。

这些场景和对话让我感受到了人性的脆弱和坚韧,以及生活中的无常和无奈。

最后,影片的音乐也是一大亮点。

由大师作曲家杜鲁门·霍华德创作的配乐,将影片的氛围和情感表达得淋漓尽致。

每一段音乐都恰到好处地衬托了剧情的发展,让观众更加投入其中。

总的来说,《末代皇帝》是一部令人难以忘怀的电影,它通过精良的制作、深刻的剧情和动人的音乐,让观众感受到了历史的沧桑和人性的复杂。

这部电影不仅仅是一个关于皇帝的故事,更是一个关于人性和命运的思考。

它让我思考了权力与自由、命运与选择之间的关系,也让我对历史和人性有了更深入的认识。

末代皇帝 影评

末代皇帝影评《末代皇帝》是一部令人难以忘怀的电影,它深深地触动了我的内心。

这部电影以真实的历史事件为背景,讲述了中国末代皇帝溥仪的一生。

导演贝纳尔多·贝托鲁奇通过细腻的叙事和出色的演员演绎,成功地将观众带入了那个充满宫廷政治和动荡的时代。

首先,我被电影中展现的宫廷生活所吸引。

贝托鲁奇以细腻的镜头展现了紫禁城的壮丽与封闭,让观众仿佛置身于皇帝的世界。

我被那些华丽的服饰、繁复的礼仪和庞大的宫殿所震撼。

然而,我也看到了宫廷政治的黑暗面,权力斗争和勾心斗角使溥仪陷入了孤立和困惑之中。

其次,我对电影中溥仪的成长和转变感到深深地共鸣。

从一个天真无邪的孩子到一个被迫成为皇帝的少年,溥仪经历了巨大的心灵磨难。

他被迫放弃自己的童年,接受了无法改变的命运。

电影通过溥仪的角度,展现了他在宫廷中的孤独和无奈,同时也呈现了他对自由和平凡生活的渴望。

我被溥仪的坚韧和勇气所打动,他在逆境中依然保持着尊严和人性的光辉。

最后,我对电影中的历史背景和政治讯息感到深深地思考。

《末代皇帝》不仅仅是一部关于一个人的故事,它也是对中国历史的一次深入探索。

电影中展现了清朝灭亡和中国社会的剧变,同时也呈现了帝制制度的腐败和不可持续性。

我通过电影更加深刻地理解了历史对个人命运的影响,以及权力对一个人的摧毁。

总的来说,《末代皇帝》是一部令人难以忘怀的电影。

它通过细腻的叙事和出色的演员演绎,成功地将观众带入了那个动荡的时代。

我被电影中展现的宫廷生活所吸引,对溥仪的成长和转变感到深深地共鸣,并对历史背景和政治讯息有了更深入的思考。

这部电影不仅仅是一部关于一个人的故事,更是对历史和人性的一次深入探索。

末代皇帝(影评)

末代皇帝(影评)
《末代皇帝》是一部震撼人心的电影,它讲述了中国最后一位皇帝溥仪的一生。

这部电影以其精美的场景和深刻的情感描绘了一个王朝的衰落和一个人的苦难命运。

首先,电影的视觉效果令人印象深刻。

导演贝纳尔多·贝托鲁奇对于场景的选
择和摄影的运用非常出色,他成功地再现了清朝的宫廷和北京的胡同,让观众仿佛置身于那个时代。

同时,电影中的服装和道具也极具真实感,让人不禁感叹当时的繁华和荒凉。

其次,影片通过溥仪的命运展现了一个帝国的崩溃和一个人的挣扎。

溥仪从一
个无忧无虑的孩子成为了一个被囚禁的囚犯,他的一生充满了悲剧和磨难。

电影通过溥仪的视角,展现了一个王朝的兴衰和一个人的内心挣扎,让人深刻地反思了权力和命运的无常。

最后,电影中的人物塑造也非常成功。

溥仪这个角色被演员约翰·洛威饰演得
深入人心,他成功地将溥仪的内心矛盾和挣扎表现得淋漓尽致。

观众能够从他的表演中感受到溥仪的无助和无奈,让人不禁为他的遭遇感到心痛。

总的来说,《末代皇帝》是一部令人震撼的电影,它通过精美的视觉效果和深
刻的情感描绘了一个王朝的衰落和一个人的苦难命运。

这部电影让人在观影之后产生了强烈的共鸣,让人深刻地反思了权力和命运的无常。

强烈推荐观众观看这部经典之作。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

末代皇帝影评
关于末代皇帝溥仪的故事我们也是有很多了解的,无论是民间八卦还是历史正记,关于这样的一个任务,或许只能用"悲惨"来形容他的一生,生在帝王家,又生活在这样一个衰败的朝代,他是历史发展的见证,但同样也是中国发生翻天覆地变化的开始。

小溥仪从三岁开始被带离了生母的身边,从此近二十年一直被关在故宫这座大监狱中。

发条张的影评说过,"门"是这个片子主要的意向,影片的主题是:人是历史的人质。

可以说,这两个总结相当到位。

一个不想当皇帝的人当了皇帝,等他想当皇帝的时候,又没了权力当皇帝。

历史就是这么讽刺啊!
估计当他看着解放后,大街上的人高举着伟大毛主席像的时候,内心也是五味杂陈,感慨历史变迁吧。

其实导演在片子中用了很多意向,门只是最主要的一项。

实际上那些藏有隐喻的意向还有布、骆驼、蝈蝈、老鼠、狗和煤炭。

下面我会一一讲解。

布这个意向,在片子中出现过三次,第一次是在溥仪登基的时候,他见到门口一块大黄布,掀开走出去,第一次看到了数百文武百官的朝拜。

这对于一个三岁孩童来说是一个相当震撼的场面。

这里的布,隐喻的是溥仪的天真无邪,这个情节,表现的是溥仪的天真从此不再了。

第二次出现布这个意向,是溥仪十六岁,他看到一群太监隔着布摸人去猜是谁,于是凑过去让太监们抚摸他的"龙躯"那是溥仪在那段时光最快乐的时候,溥仪在借此来寻找童年时的天真,只有在那时,他才能真正的感受到自己还是个人。

第三次出现布这个意向,是在溥仪剪掉了辫子,宣念着变革的决心。

当他的辫子掉在了地上被皇妃文绣捡起来时,文绣说了一句"好重啊!"这里说明溥仪要卸下几千年封建王朝的重担,做回自己,要用自己的力量恢复朝纲。

当晚,溥仪与文绣和婉容在床单下面上演了一场色气满满的双飞大戏。

这里的床单,跟之前的布是呼应的。

每次出现布这个意向,都是溥仪最开心的时候,也都是他做回自我的时候。

可惜,他是皇帝,要触碰真实的他,只能隔着一层看不到对面的布。

除了布,贝纳尔多▪贝托鲁奇导演还在片中放了许多的一箱暗示,比如随处可见的动物。

首先,我们来说一说骆驼:第一次出现骆驼的时候,是溥仪十岁蒙古进贡的十二匹骆驼。

他还给他的弟弟溥杰好好的显摆了一下。

骆驼代表的是一种群臣向王室臣服的权力体现。

在溥仪还是皇帝的时候,骆驼还是珍稀动物,外边很难见到,可是当溥仪被冯玉祥赶出故宫,他发现大街上遍地都是骆驼之后,他终于心灰意冷。

这里的骆驼,就代表了满清王朝的落寞,曾经臣服在封建统治下的臣子,如今成了大街上的苦力。

第三个意向是白鼠,这个应该跟蝈蝈一起讲,蝈蝈是小溥仪三岁登基当天从内务府大臣手里拿来的,从此就被一直放在龙椅下面关在蝈蝈笼子里。

这只蝈蝈是贯穿全片,暗示溥仪一生命运的意向。

白鼠是十六岁的溥仪,连个说话的人都没有时随便抓的。

整天藏在怀里,只有他和英国老师庄士敦知道的秘密。

那时的溥仪,整天想着走出故宫,去牛津大学读书。

甚至还想要私逃出宫。

而这只小白鼠,就暗示了溥仪想要反抗命运,逃出故宫的意愿。

当溥仪得知生母死讯,却被一群大内侍卫拦在门口,连生母最后一面都没有见到时,他愤怒的摔死了小白鼠,这暗示了溥仪反抗意志的首次崩塌。

还是说回之前说的,门是这个片子的主要意向,溥仪的一辈子都得隔着一层布做人,也总有那一道跨不过的高高门槛,十六岁的时候学自行车,拆除了故宫里许多门槛,就暗示了他想要反抗命运的决心。

那是溥仪整个片子里面对大门时最愤怒的一次,之后都再没有过。

所以,蝈蝈就是溥仪,他虽然一生中辗转了好多地方,却没有一个地方是他想去的,他走了很多路,却还是困在笼子里龙椅下的蝈蝈,被皇权的身份裹挟着的弱小昆虫。

狗这个意向,第一次出现狗,是慈禧太后驾崩的时候,那只哈巴狗就在慈溪的脚边跑,慈溪立了遗诏之后,狗就跑了。

狗在中国并不是个什么好词,但导演
始终是个西方人,他肯定不是把狗作为这么肤浅的解释。

在西方的文化中,狗是人类的好伙伴,而慈禧太后的遗驾前出现,说明她始终需要个伴,就跟溥仪需要小白鼠一样,那说明慈禧的一生都活在寂寞当中,只有与一只哈巴狗为伴。

这个隐喻是相对统一的,那代表着被皇权束缚的女性都是寂寞空虚的。

后来在溥仪二十一岁的时候,被赶出了故宫的他带着皇后婉容皇妃文绣,在天津用灯红酒绿虚度光阴。

文绣的身边就始终带着一条狗。

那时的文绣处境很尴尬,每天看着溥仪和婉容秀恩爱,溥仪甚至连碰都不碰她一下(文绣的扮演者是年轻的邬君梅,这要是换成了七老师我……嘿嘿……咳…),文绣终于在这种境地下跟溥仪离了婚,溥仪不答应,她就把溥仪的"无能"公开到各大报纸上逼着溥仪离婚。

在文绣卸下了皇妃的担子,踏出属于她自己的人生以后,她也把随身的宠物狗留给了溥仪。

这里暗喻着文绣有选择自己人生的权利,而溥仪没有。

最后一次出现狗的隐喻,是在溥仪被日本人和川岛芳子怂恿下,被骗上了伪满洲国的皇位以后,婉容给他戴了一顶绿帽子,在搞大了肚子,孩子又被日本人剥夺了生命之后,婉容被送到了精神病院。

再回来,她的身边就多了两条狗。

全片中,每一个王室女人身边的狗都是一个品种,也都代表着同一种意向。

还有前文说过,溥仪每次试图跨过大门时,都表现出了不同的反应。

这次应该是对他伤害最大的。

当溥仪去过一趟日本,本以为与天皇较好的他,回到故土满洲,发现自己的近卫军连装备都给日本人没收,他大胆的当着国会的面说出满洲与日本是平等的国家,却无人理会。

才意识到自己是傀儡政权。

事业上糟心,家庭也不消停,婉容跟他的司机搞大了肚子,给溥仪戴了一顶大大的绿帽子。

不过野史上,婉容的孩子其实不是溥仪司机的,这里导演没有明说,但我猜测,应该是婉容跟日本人搞出来的,所以日本人才那么急于杀掉婉容的孩子。

婉容的孩子被杀掉以后,婉容也被日本人急忙送到精神病院,溥仪在奔跑着追出去之后,还是被困在了那扇门的里面。

这里,溥仪在面对他命中跨不过的大门时,表现出一种妥协,甚至连那句"把门打开"都喊得有气无力。

这时的溥仪,
已经无力再去反抗他的命运了。

至于煤炭这个意向,开始出现在溥仪的十六岁大婚,关外的亲戚眷族进攻了一大批物资,其中就有一块煤炭,溥仪曾多次提出他的故乡是满洲。

但是他出生在北京,后来被关在故宫里,一只也没有去过满洲,他的心中有很多想去的地方,牛津大学是他的向往,重回满洲故土去看看也是他的向往。

这块煤炭代表着满洲是个像吾人的歌里唱的那样"物华天宝,人杰地灵"的地方。

所以也代表了溥仪对满洲的憧憬。

后来在天津,他还将那块煤炭摆在了他实现人生宏愿的地图上,他始终都把那块煤炭放在满洲的位置。

这也为后来他成为伪满皇帝埋下了重要的伏笔。

另外,蝈蝈这个意向在影片中间还出现过一次,是在解放后,溥仪被关进了东北旅顺战犯教改所,溥仪在牢房里睡觉的时候,画外音时常出现蝈蝈的叫声,当溥仪醒过来的时候,叫声就没有了。

这是一个很容易被忽略的细节,很容易被当作是出现在牢房外面的蝈蝈,实际上不是这样的,这里暗喻着溥仪多年来经常能能梦见龙椅下的蝈蝈,他总是在想着把那只蝈蝈放出去。

1967年,溥仪去世的那年,他终于得偿所愿,花了门票钱,踏入了他曾经的"家",三天也逛不完的紫禁城,那时已经立起了高高的围栏,当他再次走过他曾经走过的路,也完成了人生的最后心愿,放出了蝈蝈,也让他的人生获得了自由。

这里推荐去看看原片,末代皇帝的结局堪称神来之笔。

还有影片中,他的外国老师庄士敦到底是个什么样的人物,其实我初看影片时很疑惑。

这个人物在溥仪十六岁的时候进入他的生活,教授他很多国外的先进文化,在他想要出去看亡母最后一面的时候斥责太监们的无道,剥夺了他的天真。

但是当溥仪享受着太监们的抚摸时,他又像其他人一样,勒令溥仪去上数学课。

溥仪对他推心置腹,甚至连想私逃去牛津大学读书都告诉他,把他当作朋友。

可是他却说婚姻才是他能逃避皇权的方式,用这个借口阻止了溥仪的行动。

甚至在后来,溥仪被冯玉祥赶出紫禁城,他答应溥仪,会申请英国领事馆给他们做政治庇护。

可是最终也没有了下文。

而且在溥仪最低谷的时候,这个人也是第一个离开他的。

可以说,影片中给庄士敦的外在塑造了一个非常好的形象,相信任何人都会把这个老师当作掏心窝子的朋友。

但是他前后矛盾的行为,让我却有些捉
摸不透。

思前想后,我终于有了自己的完整理解:其实庄士敦跟溥仪身边的太监、大臣并没有什么区别,他甚至还要不如那些人。

溥仪把他当朋友,他却只是把当皇帝老师这件事当作一项工作,嘴上的答应是讨好老板,背地里他什么都不会做,他有自己的利益要考虑,当溥仪满足不了他的利益时,他就去选择自己的人生。

这种朋友我们身边有很多,他们是表面上再好不过的人,且有着君子的外表,说话时往往会考虑你的利益。

但是当你的利益侵害到他的利益时,他就会第一个踹开你。

在影片中,纵观溥仪的一生,身边大多都是这样的人。

这也是他人生的悲凉呢。

相关文档
最新文档