假冒注册商标罪司法实务问题探讨
型号如何 ， 均为“ 同一种商品” 。如果行为人在他人
收稿 日期 ： １ ０ ２ ０— ８—１ ０ ８
作者简介 ： 肖晚祥 ， 湖南新邵人 ， 海市高级人民法院刑二庭 副庭 长， 东政 法大学刑法学博士研 究生。 男， 上 华
要是处 于 同一种 目的商 品 ， 无论 其类 型 、 重量 、 规格 、
商 标立 法第一 号指令 》 ５条 规 定 ：对 于在 欧共 体 第 “ 某 成员 国高度 驰名 的 商标 ， 即使 商 品 与服 务 不相 类
似， 如他人 无 正当理 由窃 取该 商 标 的显 著 特征 或 知
名 度 ， 造成 损失 的 ， 应 受 制止 。 《 护 工业 产 给其 也 ”保
不 同 的商品或者 服 务 ， 一般 不 会 造成 消 费者 的混 淆
使 用与 他人 的注册 商 标相 同 的商标 ， 可 能 构成 假 才 冒注册 商标罪 。那 么如何 判 断 “ 同一 种 商 品”， 就成 为认定 假 冒注 册商标 罪 的关键环 节之一 。根据 商标
法 的规 定 ， 谓 同一 种商 品 ， 所 是指 按照 商品分类 表 的
从 而侵犯 商标权 利 人 的利 益 ， 标使 用 人也 不 会 因 商
此 而获得 经济利 益 。但 驰名 商标 由于其较 高 的知 名
规 定 ， 于 同一 商 品 类 另 和 同一 商 品 名 称 的商 品 。 属 ０ 判断待 认定 商品与 参照商 品是否 属 于同一种 商 品应
采 用 国家法定 商 品分 类表 ， 也就 是 以尼 斯 协 定分 类
从 １８ ９ ８年 １ 月 １日起 已实行 商标 注册用 商 品 国际 １ 分类法 ， 即尼斯 协 定 分类 法 。该 分 类 法是 世 界 知识
产权 尼斯联 盟 （ 国 已于 １ ９ 我 ９ ４年 ８月 ９ Ｆ成 为尼斯 ｔ
者 服务 与驰名 商标所 对应 的商 品或者服 务存在某 种
直接或者间接的联系， 从而影响其消费倾向， 使商标 使 用人 因此而 获得 不 正 当利 益 ， 对驰 名商 标 权 利 并
牵连犯 ， 应从 一重 处。
关 键词 ： 冒注册 商标 罪 ； 假 同一种 商品 ； 同一种 商标 ； 生产 、 售伪 劣产品 罪 销
中图分类 号 ： Ｄ ２ 文献标识 码 ： Ａ 文章 编号 ： １０ ３ ９ （ ０ ０ ０ ０ ７ ０ ９４ ０ ９— １２ ２ １ ）６— ０ ８— ６
２０ １０年 第 ６ 期 第２ ０卷 总第 ９ Ｏ期
铁 道 警 官 高 等 专 科 学校 学报
Ｊ ｕｎ ｌ ｆＲａｌ ａ ｏｉｅ Ｃ ｌ ｇ ｏ ｒａ ｉ ｙ Ｐ ｌ ｏｌ ｅ ｏ ｗ ｃ ｅ
２ ０ Ｎｏ ６ ０１ ．
Ｖ０ ． Ｏ Ｓ ｒａ ０ １２ ｅｉ ｌ９
根 据我 国《 刑法 》 ２３条 的规定 ， 冒注册 商 第 １ 假
标 罪 ， 指未 经注册 商标所 有人许 可 ， 同一种 商 品 是 在
注 册商标 核定使 用 的商品上 使用与其 注册 商标相 同 的商标 ， 可 能构成假 冒注册 商标 罪 。 就
一
上 使用 与其注 册商标 相 同的商标 ， 情节严 重 的行 为 。
・
７８ ・
肖晚祥 ： 冒注册 商标 罪 司法 实务 问题探 讨 假
对 于驰名 商标 的淡 化 行 为 ， 是 予 以制 止 的 。２０ 也 ０２ 年１ ０月 １ ２日最 高人 民法 院 《 于 审理 商 标 民事 纠 关 纷案 件适用 法律 若干 问题 的解 释》 １条 第 ２项 规 第
定 ， 复制 、 仿 、 译 他 人 注 册 的 驰 名 商 标 或 其 主 “ 模 翻 要部分 在 不相 同或 者 不 类 似 的商 品 上作 为 商 标 使
人 的信誉 造成 影 响 。因此 ， 标 淡 化行 为 为各 国法 商
律 及相关 国际公 约所 禁止 。如 欧 共体 《 调 成员 国 协
联盟 的成员 国 ） 定 的 ， 将 所 有 注 册 商标 用 商 品 确 它 分为 ３ ４类 ， 务项 目分为 ８类 ， 计 ４ 服 共 ２类 。每 一类 商 品下 ， 均分别 列 出了不 同种 的商 品 ， 下 有 目， 类 只
理 。所谓对 驰名 商标 的淡 化行 为 ， 指 未经 驰 名商 是
、
对“ 同一种 商品” 的理解
按 照 我 国刑法 规 定 ， 只有 在 同一 种 商 品上 非法
标 权利人许 可 ， 将与 驰名商标 相 同或相似 的文字 、 图 形及 其组合 在其 他不相 同或 者不类 似 的商 品或者服 务 上使用 的行 为 。就 一般 商 标 而言 ， 人将 其 用 于 他
在司法 实践 中 ， 正确认 定 和处理假 冒注 册商标 罪 ， 需 要 厘清 以下几个 问题 。
一
个 需 要讨 论 的 问题 是 ， 这一 规定 是 否适 用 于
驰 名商标 ， 于驰名 商 标是 否 需 要进 行 特殊 的刑 事 对
保 护 。这 主要体 现在 侵 犯驰 名 商标 专用 权 的 “ 淡化 行为” 如果 情 节 严 重 的 ， 否 以假 冒注 册 商 标 罪处 能
度 及 品牌 认 可度 ， 即使 使 用人 将 其 用 于不 同 的商 品
或 者服务 上 ， 有可 能 使 消费 者 误认 为 这种 商 品或 也
法为标 准 ， 以我 国加 人 尼 斯 协 定 后 通 用 的 《 标 即 商 注册用 商 品和服 务 国际分 类 表 》 为标 准 。 因为 我 国
假 冒注册 商标 罪司法实 务 问题探讨
肖晚祥
（ 海 市高级人 民法 院 刑二 庭 ， 海 ２ ０ ３ ） 上 上 ０ ０ １
摘
要 ： 定假 冒注册 商标 罪 ， 认 需要 对 “ 同一种 商 品” “ 同的 商标 ” “ 用” 行 正确理 解 。行 为人 生 、相 、使 进
产 的产 品 既假 冒 了他人 的 注册 商标 ， 又属 于伪 劣产 品的 ， 成假 冒注册 商标 罪和 生产 、 售伪 劣产 品 罪， 立 构 销 成
假冒注册商标罪适用疑难问题探究
经济与法假冒注册商标罪适用疑难问题探究肖艳秋摘要:假冒注册商标罪侵犯的法益是国家的商标管理制度;行为对象是被国家有关机关批准专用的商标即注册商标,对尚未注册的商标进行仿冒不构成本罪，对在国外注册但尚未在我国注册的商标进行仿冒也不构成本罪；对“同一种商品”的认定,不能按照人们的消费习惯判定,也不能以“专家标准”为标准，而应采用法定标准；是否是相同的商标应以是否足以使一般人产生误解为标准；本罪的成立并无以牟利为目的的要求。
关键词:假冒注册商标罪；构成要素；适用；认定中图分类号:D924.33；D920.4文献标识码:A作者单位：天津师范大学一、弓I言假冒注册商标罪系司法实践中常见多发的一种侵犯知识产权类犯罪”假冒注册商标罪的发生，严重侵犯注册商标者的合法权益,给正常的市场竞争秩序造成严重破坏”党和国家向来非常重视知识产权的保护工作从国家层面制定国家知识产权战略,强调对侵犯知识产权的犯罪行为予以严厉打击”刚刚颁布的《刑法修正案（十一）》对假冒注册商标罪进行了修订，扩充了该罪的适用范围，从而严密了知识产权保护的法网；提高了刑罚的幅度,进而加大了对假冒注册商标犯罪的打击力度”修订之后的我国《刑法典》第二百一十三条规定:“未经注册商标所有人许可,在同一种商品、服务上使用与其注册商标相同的商标情节严重的处三年以下有期徒刑,并处或者单处罚金;情节特别严重的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金””本文结合《刑法修正案（十一）》关于假冒注册商标罪的规定,就该罪适用中的若干疑难问题进行探讨”二、假冒注册商标罪侵犯的具体法益任何犯罪的成立都少不了客体要件,即把握此犯罪具体侵犯什么样的合法权益”没有这一要件就无法对犯罪进行归类,也不便于区分此罪与彼罪之间的界限”然而,在假冒注册商标罪究竟侵犯了何种法益这一问题上，学界仍存在不同的看法”有人认为，本罪侵害的法益是他人的注册商标专用权”注册商标具有专有性和排他性具体表现为:商标所有人有排他地、独占地使用该商标的权利;商标所有人有转让或岀售该项商标的权利;商标所有人的商标可以由他的继承人继承；商标所有人可以通过许可协议使他人有条件地使用其商标”注册商标所有人在法律规定时间内享有上述权利,商标已经被国家商标局核准注册任何单位和个人均不得对此进行仿冒”对他人已经注册的商标进行假冒,就侵犯了他人受国家法律保护的商标专用权和使用许可权破坏了市场经济中商品交易的秩序”也有人认为,本罪侵犯的法益有两个:一个是他人对已经注册商标的专门使用权利;另一个是国家对商标进行管理的相关制度”这是因为本罪属于《刑法典》规定的“破坏社会主义市场经济秩序罪”一章之中的犯罪,它不单单是一个侵财性质的犯罪”注册商标制度是我国市场经济活动中的重要管理制度,假冒他人注册商标的犯罪行为必然会侵犯我国的注册商标制度”注册商标是相关权利人依法享有的财产权利，假冒他人注册商标会侵占权利人的市场份额,损害权利人的商业信誉，侵犯权利人的财产权利”因此,笔者认为,本罪侵犯的法益有两个:一个是他人对已经注册商标的专门使用权利;另一个是国家对商标进行管理的相关制度”笔者认为本罪侵犯的合法权益应当是国家的商标管理制度其属于《刑法典》分则“破坏社会主义市场经济秩序罪”一章的犯罪,而国家的商标管理制度是社会主义市场经济秩序中的一种具体制度”行为人假冒他人注册商标,破坏的正是国家制定的商标管理制度而国家的商标管理制度之中已经包含了对他人注册商标专用权的保护，因此,将国家的商标管理制度和他人的注册商标专用权相并列或单独把他人的注册商标专用权作为本罪侵犯的合法权益的内容显然不妥”三、假冒注册商标罪客观构成要素理解上的难点根据修订后的《刑法典》第二百一十三条规定精神构成本罪的客观要素包括:①行为人没有得到注册商标所有人的同意;②其使用了他人已经注册的商标;③且在同一种商品、2021年第6期155经济与 法服务上使用;④情节严重。
商标案件的法律分析报告(3篇)
第1篇一、案件背景（一）案情简介本案件涉及原告甲公司（以下简称“甲公司”）与被告乙公司（以下简称“乙公司”）之间的商标侵权纠纷。
甲公司是一家从事食品生产的企业，拥有“美味之家”注册商标。
乙公司是一家与甲公司同行业的企业，未经甲公司许可，在其生产的同类食品上使用了与“美味之家”商标相同或近似的标识，导致消费者混淆误认。
甲公司发现后，向乙公司发出停止侵权通知，但乙公司置之不理。
甲公司遂向人民法院提起诉讼，要求乙公司停止侵权行为，赔偿损失。
（二）争议焦点1. 乙公司使用与“美味之家”商标相同或近似的标识是否构成商标侵权？2. 若构成侵权，乙公司应承担何种法律责任？二、法律分析（一）商标侵权的认定根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，下列行为均属于侵犯注册商标专用权：1. 未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；2. 销售侵犯注册商标专用权的商品的；3. 伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；4. 给他人注册商标专用权造成其他损害的。
在本案中，乙公司在同一种商品上使用了与甲公司注册商标“美味之家”相同或近似的标识，符合上述第一条的侵权情形。
因此，乙公司的行为构成商标侵权。
（二）侵权责任的承担1. 停止侵权行为根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，商标侵权人应当立即停止侵权行为。
在本案中，甲公司要求乙公司停止使用与其注册商标相同或近似的标识，符合法律规定。
2. 赔偿损失根据《中华人民共和国商标法》第五十八条的规定，商标侵权人应当赔偿被侵权人的损失。
赔偿损失包括以下两个方面：（1）实际损失实际损失是指被侵权人在商标侵权行为中所遭受的直接经济损失。
在本案中，甲公司可以提供相关证据证明其实际损失，如销售额减少、市场份额下降等。
（2）侵权获利侵权获利是指商标侵权人在侵权行为中所获得的利益。
在本案中，若乙公司无法提供相关证据证明其未获利，则人民法院可以推定其获利。
注册商标法律的案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景某品牌（以下简称“A品牌”）成立于2005年，主要从事服装设计、生产和销售。
经过多年的发展，A品牌在市场上享有较高的知名度和美誉度。
2018年，A品牌决定将其商标注册为我国商标局，以便更好地保护其品牌权益。
然而，在申请过程中，A品牌发现其商标与某知名服装品牌（以下简称“B品牌”）的商标相似度极高。
B品牌成立于2002年，同样从事服装设计、生产和销售，其商标已在2003年注册。
由于A品牌与B品牌的市场定位和消费群体相似，A品牌担心自己的商标注册后可能会侵犯B品牌的商标权。
为了维护自身合法权益，A品牌向我国商标局提起商标异议申请，要求驳回B品牌的商标注册申请。
二、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. A品牌与B品牌的商标是否构成相同或近似；2. A品牌是否侵犯了B品牌的商标权；3. A品牌能否继续使用其商标。
三、案例分析1. 商标相同或近似判断根据我国《商标法》的规定，判断商标是否相同或近似，应从以下三个方面进行综合考量：（1）商标的视觉要素：包括文字、图形、颜色等。
在本案中，A品牌与B品牌的商标在文字和图形上存在高度相似之处，仅颜色略有不同。
（2）商标的读音和含义：两个商标的读音和含义均相同。
（3）商标的使用领域：两个商标均属于服装类产品。
综合以上因素，可以认定A品牌与B品牌的商标构成相同或近似。
2. 商标权侵权判断根据我国《商标法》的规定，商标侵权行为主要包括以下几种：（1）未经注册商标所有人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；（2）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（3）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（4）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（5）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
在本案中，A品牌未经B品牌许可，在其同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，已构成商标侵权。
销售假冒注册商标的商品罪的刑法规定及司法解释
销售假冒注册商标的商品罪的刑法规定及司法解释在⽇常⽣活中销售假冒注册商标的商品，是违反管理规定的，会触犯刑法，构成销售假冒注册商标的商品罪。
那么关于这个罪名的刑法规定以及司法解释是怎么样的呢？对于你关⼼的这个问题，店铺⼩编整理了相关的资料，将在下⽂中解答。
销售假冒注册商标的商品罪的刑法规定及司法解释刑法的基本规定第⼆百⼀⼗四条 【销售假冒注册商标的商品罪】销售明知是假冒注册商标的商品，销售⾦额数额较⼤的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚⾦;销售⾦额数额巨⼤的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚⾦。
最⾼⼈民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件⽴案追诉标准的规定(⼆)》(节录)(2010年5⽉7⽇公通字[2010] 23号)第七⼗条 [销售假冒注册商标的商品案(刑法第⼆百⼀⼗四条)]销售明知是假冒注册商标的商品，涉嫌下列情形之⼀的，应予⽴案追诉:(⼀)销售⾦额在五万元以上的;(⼆)尚未销售，货值⾦额在⼗五万元以上的;(三)销售⾦额不满五万元，但已销售⾦额与尚未销售的货值⾦额合计在⼗五万元以上的。
第⼋⼗九条对于预备犯、未遂犯、中⽌犯，需要追究刑事责任的，应予⽴案追诉。
第九⼗条本规定中的⽴案追诉标准，除法律、司法解释、本规定中另有规定的以外，适⽤于相应的单位犯罪。
第九⼗⼀条本规定中的“以上”，包括本数。
最⾼⼈民法院、最⾼⼈民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应⽤法律若⼲问题的解释》(节录)(2004年12⽉22⽇法释[2004] 19号)第⼆条销售明知是假冒注册商标的商品，销售⾦额在五万元以上的，属于刑法第⼆百⼀⼗四条规定的“数额较⼤”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚⾦。
销售⾦额在⼆⼗五万元以上的，属于刑法第⼆百⼀⼗四条规定的“数额巨⼤”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚⾦。
第九条刑法第⼆百⼀⼗四条规定的“销售⾦额”，是指销售假冒注册商标的商品后所得和应得的全部违法收⼊。
知识产权案件刑事司法疑难问题研究
知识产权案件刑事司法疑难问题研究随着知识产权在知识经济中重要地位和作用的日益凸现，知识产权也日益成为违法犯罪分子关注的焦点和失范行为频发的高危领域。
我国现行刑法虽对侵犯知识产权犯罪作了明确规定，但正如世界上不可能有两片完全相同的树叶一样，世界上也绝对不可能有两个完全相同的知识产权犯罪个案，对于知识产权犯罪的立法解读和司法适用，无论在学界还是司法实务领域，均存在着诸多争议困惑。
基于此，笔者拟以知识产权犯罪的危害本质为切入点，就知识产权犯罪刑事法律适用的疑难问题进展研析，以求教于同仁。
一、知识产权犯罪的本质囿于“定性加定量”的定罪标准传统，我国现行刑法和司法解释对于知识产权犯罪，均设置了相应的数额或数量定罪门槛即罪量因素。
例如，对于假冒注册商标行为，立法要求，必须“情节严重”，才能以犯罪论处。
至于“情节严重”的把握，年12月8日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律假设干问题的解释》（以下简称“《解释》”）明确指出，“情节严重”一般是指非法经营数额在5万元以上或者违法所得数额在3万元以上等情形。
而销售明知是假冒注册商标的商品，那么须销售金额“数额较大”即5万元以上，才能定罪处分。
笔者认为，知识产权犯罪罪量设置的科学性和合理性问题，关键在于对知识产权犯罪危害本质的把握。
只有当知识产权犯罪的本质是或者主要是侵犯财产法益的犯罪时，以财产犯罪的定罪标准观照知识产权犯罪罪量因素的立法设置及其司法适用，才能谓之科学；反之那么不然。
从理论上看，知识产权的刑事法律保护一般是基于以下两种理论：一是保护私人财产权；二是维护竞争秩序。
各国的差异就在于保护的重点偏重于哪一种利益。
美国的刑事理论偏重于前者，认为知识产权是一种个人所拥有的无形财产权，严重侵犯知识产权的行为将给所有人造成严重的经济损失；同时一定的知识产权又涉及社会的公共利益，如损害消费者利益，减少相关工业的投资数量和减低开展速度，从而出现工人失业，或就业时机减少等。
浅议商标侵权案件查处的热点难点问题
浅议商标侵权案件查处的热点难点问题商标侵权案件是市场监管日常案件中较多碰到的案件，各办案单位也积累了一定的经验和方法，但由于商标侵权案件形式多种多样，内容错综复杂，因而查处案件也非易事。
下面就新《商标法》，谈一些查处案件的观点，与大家商讨。
1、商标侵权案件调查过程中的几个细节问题一是重视现场检查笔录的制作。
现场检查笔录是第一手的证据，也是一项效力较高的证据，一份好的现场检查笔录是办好案件重要基础。
在制作现场检查笔录时不但要对侵权商品的包装情况、库存数量、销售单据、包装物的数量和来源等现场检查情况予以记录，还要尽可能的利用当事人面对突击性检查时没有思想准备，精神上比较慌乱的有利时机，把当事人的主观故意性等用客观性的描述固定下来，为以后的案件调查打好基础。
二是采取查封、扣押强制措施手续要慎重。
根据新《商标法》第六十二条第四款规定“对有证据证明是侵犯他人注册商标专用权的物品，可以查封或者扣押”，因而采取查封、扣押强制措施的前提是必须是举报或取得违法涉嫌证据，采取查封、扣押强制措施时，应当在现场检查笔录中予以说明，同时必须在现场检查笔录中相应说明已经取得的证明该物品侵犯他人注册商标专用权的相关证据。
三是要确立快、准的办案风格。
在办理依职权检查而立案查处的商标侵权案件中，要取得并尽快取得商标注册人未对当事人授权的证明，以免出现在办案过程中商标注册人或利害关系人因为利益关系与当事人达成和解后要求市场监管部门停止行政程序的不利局面。
四是合理确认当事人的违法经营额。
商标侵权案件的查处不涉及到确认当事人的非法所得，只需要确认违法经营额即可，这大大减轻了我们办案的难度。
商标侵权案件中违法经营额的确认可以参照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算；未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。
假冒注册商标罪认定中的若干问题研究
收稿 日期 ：０ ５ １ ７ ２０ —１ —１
作者简介 ： 黄丽 勤（９４ ， ， １７ 一）女 广西南 宁人 ， 武汉大学刑法学博士研究生 ； 周铭 川（９５一） ， １７ 男 江西 丰城人 ， 汉大学刑法学 博 武
士研究生。
７ ６
维普资讯
冒注册商标罪 中的“ 同一种商 品” “ 同商标” “ 、相 、使 以《 商标注册用商品和服务 国际分类表》 为基础 ， 以商
用 ” “ 节严 重 ” 和 情 是理 论界 与 司法实 务 中争议较 大 的 品的通用名称和用途作为主要标准 ， 同时还应当参考 消 销 ＿ ５ 难题 ， 笔者拟就该罪认定中的这四方面的问题作一探 商 品的主要 原料 、 费对 象 、 售渠 道等 因素 。
刑法第 ２３ １ 条规定了假 冒注册商标罪， 是指未经 面相同的商 品 ， 或者 相关消费者一般认 为相 同的商 注册商标所有人许可 ， 在同一种商品上使用与其注册 品。认定时， 应采用尼斯协定 国际分类法并结合相关 商标相同的商标 ， 情节严重的行为。该条规定对于保 消费者对商品的一般认识进行综合判断。 Ｈ第五种观 护注册商标专用权具有重要意义。然而 ， 如何认定假 点认 为， 应以注册商标核定使用 的商 品为参 照商 品，
第１ 期
湖南公安高等专科学 校学报
２ ） ２月 （６年 Ｘ
是与商标所有人申请注册的商品相同， 则没有 明确说 认知经验为标准的， 只是前者通过规范规定得 客观 、 明。实践中， 注册商标核定使用的商品、 注册商标实 明确 、 直接 ， 后者主观 、 不易确定且 复杂多变， 所以以
假 冒注 册 商标 罪认 定 中的若 干 问题 研 究
黄 丽勤 ， 周铭川
（ 武汉大学法学院， 湖北 武汉 ４０７ ） ３０２
侵犯注册商标专用权犯罪中几个关键问题研究
改、 完善 。
【 关键 词 】 假 冒； 销售 ； 注册商标 ； 未遂 ； 限 制 重 复评 价 【 中 图分 类 号 】 ＤＦ ６ ２ ３ 【 文献标 识 码 】 Ａ 【 文章 编号 】 １ ６ ７ １ — ５ １ ０１ （ ２ ０１ ３ ） ０ ６ — ０ ０ ３ ９ — ０ ４
判 断并 提供 的意见 ， 由此 可知 ， 鉴 定 意 见 必 须 由 高 级
技 术 职 称 的 鉴 定 人 或 是 严 格 依 法 设 立 的 法 人 或 组 织 作 出的意见 。 第二 ， 根据《 关 于 办 理 侵 犯 知 识 产 权 刑 事
案 件 适 用 法 律 若 干 问题 的 意 见 》 （ 以下简称 《 意见》 ） 规
周 （ 湖 南师 范 大 学 ， 湖 南 长 沙 洁， 高 峰 ３ １ ４ ４ ０ ０ ） ４ １ ０ ０ １ ２ ； 浙 江省 海 宁 市人 民检 察 院 ， 浙江 海 宁
商标法律纠纷情况范文(3篇)
第1篇一、引言商标作为企业的重要无形资产，对于企业的市场竞争力和品牌价值具有重要意义。
然而，随着市场竞争的加剧，商标法律纠纷也日益增多。
本文将通过对一起商标法律纠纷的案例分析，探讨商标法律纠纷的产生原因、解决途径以及防范措施。
二、案例背景某知名食品公司（以下简称甲公司）于2005年在中国注册了“美味佳”商标，主要用于其生产的糕点类产品。
经过多年的发展，甲公司“美味佳”商标逐渐成为该行业的知名品牌。
然而，在2012年，另一家食品公司（以下简称乙公司）在其糕点产品上使用了与甲公司“美味佳”商标相近似的“美味佳品”商标。
甲公司认为乙公司的行为侵犯了其商标专用权，遂向法院提起诉讼。
三、案例争议焦点1. 乙公司使用的“美味佳品”商标是否构成对甲公司“美味佳”商标的侵权？2. 若构成侵权，乙公司应承担何种法律责任？四、法院判决1. 法院认为，乙公司使用的“美味佳品”商标与甲公司“美味佳”商标在文字、读音、整体构成等方面存在高度相似性，容易使消费者产生混淆，构成商标侵权。
2. 法院判决乙公司立即停止使用“美味佳品”商标，并赔偿甲公司经济损失及合理维权费用。
五、案例分析1. 商标法律纠纷产生原因（1）商标近似：乙公司使用的“美味佳品”商标与甲公司“美味佳”商标存在高度相似性，容易使消费者产生混淆。
（2）商标抢注：乙公司可能出于不正当竞争的目的，抢注与甲公司商标相近似的商标。
（3）商标侵权：乙公司在明知甲公司商标权利的情况下，仍使用与其相近似的商标，侵犯甲公司商标专用权。
2. 解决途径（1）协商解决：双方当事人可以在自愿、平等的基础上，通过协商达成和解协议。
（2）行政途径：当事人可以向国家工商行政管理总局商标局申请撤销侵权商标，或者请求其作出行政处罚。
（3）司法途径：当事人可以向人民法院提起诉讼，请求法院判决侵权方承担法律责任。
3. 防范措施（1）加强商标注册：企业应尽早申请注册商标，确保自身商标专用权。
（2）关注市场动态：企业应密切关注市场动态，及时发现商标侵权行为。
经济法律实务案例分析(3篇)
第1篇一、背景介绍随着我国经济的快速发展，知识产权保护问题日益凸显。
近年来，我国政府高度重视知识产权保护，不断完善相关法律法规，严厉打击侵权行为。
本文将以一起企业知识产权侵权案例为切入点，分析知识产权侵权行为的认定、法律责任以及维权途径，以期为企业提供借鉴。
二、案情简介甲公司（以下简称“原告”）是一家从事电子产品的研发、生产和销售的企业，拥有多项专利和商标。
乙公司（以下简称“被告”）在未经原告许可的情况下，擅自生产、销售与原告专利产品外观相似的电子产品，并在产品包装上使用了与原告商标相似的标识。
原告发现后，向法院提起诉讼，要求被告停止侵权行为，赔偿经济损失。
三、案例分析（一）侵权行为的认定1. 专利侵权根据《中华人民共和国专利法》及其实施细则，专利侵权行为包括以下几种：（1）未经专利权人许可，实施其专利的行为；（2）未经专利权人许可，制造、销售、进口其专利产品的行为；（3）未经专利权人许可，使用其专利方法以及使用、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。
本案中，被告擅自生产、销售与原告专利产品外观相似的电子产品，侵犯了原告的专利权。
2. 商标侵权根据《中华人民共和国商标法》及其实施细则，商标侵权行为包括以下几种：（1）未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的行为；（2）销售侵犯注册商标专用权的商品；（3）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识；（4）未经商标注册人许可，在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的标识的行为。
本案中，被告在产品包装上使用了与原告商标相似的标识，侵犯了原告的商标权。
（二）法律责任1. 专利侵权根据《中华人民共和国专利法》及其实施细则，专利侵权行为应承担以下法律责任：（1）停止侵权行为；（2）赔偿损失；（3）消除影响；（4）没收违法所得。
2. 商标侵权根据《中华人民共和国商标法》及其实施细则，商标侵权行为应承担以下法律责任：（1）停止侵权行为；（2）赔偿损失；（3）消除影响；（4）没收违法所得。