最新行测逻辑判断技巧：准确把握加强、削弱的“相关性”
加强削弱解题技巧
在加强削弱题型中，解题技巧主要包括以下几个方面：
1. 明确结论：首先需要明确题目的结论是什么，这是判断选项是否能够加强或削弱的基础。
2. 分析论证过程：理清题目中的论据和论证过程，理解为什么这些论据可以支持这个结论。
3. 识别选项类型：选项通常分为加强、削弱、无关和解释四种类型。
通过对比选项和原题的关系，可以快速判断出选项的类型。
4. 运用逻辑关系：通过逻辑推理，分析选项与题干之间的逻辑关系，判断其对结论的影响。
5. 排除法：对于一些难以判断的选项，可以通过排除明显错误或无关的选项来缩小选择范围。
6. 注意陷阱：有些选项可能会设置一些陷阱，例如使用绝对化的语言、偷换概念等，要特别留意。
7. 审慎选择：最后，在确定答案之前，应再次审查整个论证过程和选项，确保自己的判断是正确的。
3判断推理-加强、削弱
1、加强论证 论据与论点联系起来。 2、补充论据 只有论点，补充论据，增加解释原因或举例。 形式：①解释原因；②举例；③必要条件（没他不行）。 3、实验论证 （1）实验前：实验对象的情况是否一致；（2）实验主体是否具有代表性；（3）实验过程是否科学合理。
问法：能够解释上述现象的是？ 解题思维：①抓住题干中的“矛盾”点；②紧扣题目选择最合理的选项。
问法：“可以推出”、“不能推出”。 解题思路：①逻辑错误不选；②无中生有不选；③偷换概念不选； ④有敏感词慎选（绝对化的词、比较性的词-越来越、更、逐步等）。
判断推理
逻辑论举例是针对论点 加强举例是针对论据
原因解释 （考少）
（ ① 题 干 中 给出 带 有 看似“矛盾”的现象； ②要求对此“矛盾进行 合理化解释”）
日常结论 （至少一题） （题干中给出类似言 语描述）
削弱（问法：削弱、反驳、质疑）
1、削弱论点 （1）找论点：①找中心话题（看好提问内容）；②关键词（所以、因此、那么、显然等）； ③首尾句原则。 （2）形式：①直接削弱②举例削弱（直接强于举例） 2、削弱论证 形式：①拆桥（论据与论点无关）；②补范围（补齐所剩下的所有论据）；正补（加强，即剩下的符合题干特征）， 反补（削弱，剩下的不符合题干特征）。 3、削弱论据 证明论据是错误的。 4、他因削弱（最弱的削弱） 他因是在原有的原因基础上，再补充的一个原因。 5、因果倒置（考少） 题干 A（原因）推出 B（结果），而选项是 B（结果作为原因）推出 A（原因作为结果）。
公务员判断推理削弱与加强题解答方法
公务员判断推理削弱与加强题解答方法公务员判断推理削弱与加强题解答方法一、明确问法，注意问法中的否定词及“除了”考场上气氛比较紧张，很多考生做错题目的原因是没有看清楚问法。
在审问法的过程中大家要注意否定词和“除了”，要明确是选项是否能削弱或者加强。
例如：1、“以下哪项能够质疑题干，除了：”这种问法是让大家选择一个不能削弱题干结论，即把能削弱的选项排除，选择无关项或者加强项。
2、“以下哪项能够加强题干，除了：”这种问法是让大家选择一个不能加强题干结论，即把能加强的选项排除，选择无关项或者削弱项。
二、分析题干，明确题干的论据和结论的主要内容有些逻辑题目比较长，并且夹杂其他专业知识，这个时候题干往往不太好理解。
碰到这样的题目，大家千万不要受题干中专业知识的影响，只需要把题干的主要观点及论据找到概括出来即可，不用深入研究专有名词具体的含义。
常考的判断推理削弱方法1、与题干结论相反的事实削弱——事实反例在选购地板时，消费者都很关心地板散发的气味，因为地板的刺激性气味强往往是有毒有害物质超标的一种表现。
最近有一种据称是香味环保地板赢得了不少消费者的青睐。
销售人员声称地板散发的香味可以消毒杀菌，去除空气中的异味。
当销售人员在推销这种产品时，往往会拿来几种不同的地板，让有购买意向的消费者闻一闻，并指出散发着清香气味的地板，即是香味环保地板。
以下哪项如果为真，最能削弱销售人员的观点?A、事实上，由于木材本身的气味以及受制造工艺所限，地板或多或少都带有一定的刺激性气味B、气味并不是判别地板是否环保唯一标准，除气味外，消费者更关心地板中有机挥发物的含量C、到目前为止，国家有关部门还没有出台香味环保地板的专门标准，所谓的“香味”不过是厂家炒作的概念D、检验证明，不少厂商是通过在地板中添加大量香精等化学助剂来达到掩盖或者中和刺激性气味的目的【答案】D【解析】可能性推理削弱型。
销售人员的观点：指出散发着清香气味的地板是香味环保地板。
行测判断推理技巧：削弱加强型题目“无关”选项分类探析
⾏测判断推理技巧：削弱加强型题⽬“⽆关”选项分类探析 ⼤家在做⾏测逻辑填空题时常常会被虚词所困扰、⼲扰，下⾯由店铺⼩编为你精⼼准备了“⾏测判断推理技巧：削弱加强型题⽬“⽆关”选项分类探析”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！⾏测判断推理技巧：削弱加强型题⽬“⽆关”选项分类探析 我们在做⾏测可能性推理题⽬时，⼀般将选项划分为“可削弱”、“可加强”以及“⽆关”三类。
那么，什么样的选项是⽆关选项呢?⽆关选项⼀般分为四类——论述时间不⼀致、主体不⼀致、题⼲允许出现情况以及话题不⼀致四类。
今天就带⼤家来学习⼀下。
【例1】烟雾中毒是室内⽕灾最常见的致命因素。
某推销员声称，他所在公司⽣产的新型⽕灾报警器内置声⾳感应器，房屋建筑材料暴露于⾼温时会发出的独特声⾳，报警器能够精确探测这些声⾳，并在建筑材料实际着⽕前便发出警报，使住户能在被烟雾困住之前逃离，因此可以很好地取代传统烟雾报警器。
以下哪项如果为真，最能削弱该推销员的论述? A.许多房屋建筑材料实际着⽕时发出的声⾳在⼏百⽶之外也可以听得见 B.许多室内⽕灾开始于床垫和沙发，产⽣⼤量烟雾却不发出声⾳ C.有数据表明，烟雾报警器的使⽤拯救了许多⽣命 D.内置声⾳感应器的报警系统⽐传统烟雾报警系统的安装费⽤⾼得多 解析：题⼲论据为房屋建筑材料暴露⾼温时会发出声⾳，报警器可以监测到这些声⾳;结论为报警器能取代传统报警器，B 项为本题正确答案。
A项为⽆关选项，因为题⼲所谈论的是⽕灾发⽣前，报警器进⾏报警，A项论述的是实际着⽕时，论述时间不⼀致，⽆关。
【例2】研究⼈员对中风幸存存者进⾏分组实验。
他们让⼀组中风幸存者在研究⼈员的监督下进⾏为期3个⽉的户外健步⾛锻炼。
另⼀组不进⾏运动，⽽是接受治疗性按摩。
实验结束后，研究⼈员发现在持续6分钟的测试中，步⾏组的⼈⽐按摩组的⼈⾛得更远，能⽐后者多⾛17.6%。
研究者认为，⾝体适度受损的中风幸存者仅通过简单廉价的运动就能获得更有效的效果。
行测判断推理答题技巧：削弱加强型题的力度比较
行测判断推理答题技巧：削弱加强型题的力度比较在公职的考试中我们都会接触到行测的学习，说起行测考试就不能不提起削弱加强型的题目，我们在做这类题目的时候难点就是在于比较选型的削弱、加强的程度，那么就来说一说这类型的题目怎么去解。
我们在比较的时候自然地认为比较时应该按照削弱或加强的是结论还是论据来比较，但是这样并不适合考试的思路，那今天我们来看看常见的力度比较。
一种情况就是题干中涉及了多个概念，但是选项里只涉及一部分概念，这时候我们可以从概括全面的角度入手，来看下这个例题。
例题. 5000多年前某地是大汶口文化，但在距今约4400年的时候，为龙山文化所替代。
是什么原因导致这两种文化的更迭?考古人员发现，在距今约4400年的时候，发生了一次严重的“冷事件”，环境由原来的温暖湿润转变为寒冷干燥，植被大量减少，藻类、水生植物基本绝迹了，大汶口文化向南迁移，而龙山文化由北迁到此地。
他们据此认为，距今4400年左右的极端气候变化，可能是导致这次文化变迁的主要原因。
以上哪项如果为真，最能支持上述论证?A. 大汶口文化有不断向南方迁移的传统B. 龙山文化刚迁来时，人口较多，但之后逐渐减少，在距今约4000年的时候消失了C. 大汶口文化的族群以藻类和水生植物作为食物的主要来源D. 不同生存方式的族群对气候和环境都有相对稳定的需求【解析】我们先来梳理下题干的论证主线，题干先告诉我们在距今约4400年的时候发生了两件事情，第一件事就是大汶口文化和龙山文化的迁移，第二件事情发生了冷事件，并且冷事件造成了植被的消减。
两件事情同时发生，研究者认为这两件事具有因果关系，就是冷事件导致了这次的文化迁移。
我们来分析下选项，A说明了大汶口文化的迁移是因为有传统所以在削弱题干的观点，不能体现加强。
B说明的是龙山文化搬来之后的事与题干无关。
C说明了大汶口文化的迁移与植物有关系，通过植物的消减建立起冷事件与大汶口文化之间的关系，能够加强保留。
公务员考试行测答题技巧：如何辨别强加因果结构
公务员考试行测答题技巧：如何辨别强加因果结构可能性推理作为公务员考试行测试卷上的“常客”,由于题量相对较多且难度较大，一直是萦绕在很多考生头顶的一朵乌云挥之不去。
本文是店铺整理的，欢迎阅读。
公务员考试行测答题技巧：强加因果结构的识别一、强加因果的结构识别含有强加因果论证的题干论据通常都会以给出两个已知的现象A 和现象B,结论是现象A是现象B发生的原因。
下面通过一道真题来了解：H国赤道雨林的面积每年以惊人的比例减少，引起了全球的关注。
但是，卫星照片的数据显示，去年H国雨林面积的缩小比例明显低于往年。
去年，H国政府支出数百万美元用以制止滥砍滥伐和防止森林火灾。
H国政府宣称，上述卫星照片的数据说明，本国政府保护赤道雨林的努力取得了显着成效。
这是一道可能性推理的题干，通过分析题干，我们发现作者先交代了两个现象：去年H国雨林面积的缩小比例明显低于往年，H国政府支出数百万美元用以制止滥砍滥伐和防止森林火灾。
结论是：本国政府保护雨林的努力取得了成效，即H国支出数百万美元用以制止滥砍滥伐和防止森林火灾的行为是雨林面积的缩小比例明显低于往年的原因。
这是典型的强加因果论证。
二、加强与削弱强加因果论证加强的方式有两种：建立因果联系和排除他因，削弱的方式三种：因果倒置、断开因果联系、另有他因。
用个简单例子来说明：小王很胖，同时他还很喜欢吃。
他认为是因为吃才导致了他很胖。
建立因果联系：吃了很多食物后，会使过剩的能量转化为脂肪存储起来，因而会长胖。
排除他因：小王生活很规律，没有不健康的饮食习惯。
因果倒置：小王因为长胖了，朋友少，只能通过吃来打发时间。
另有他因：小王平时特别不喜欢运动。
下面，我们通过一道例题来进行解题。
【例题】5000多年前某地是大汶口文化，但在距今约4400年的时候，为龙山文化所替代。
是什么原因导致这两种文化的更迭?考古人员发现，在距今约4400年的时候，发生了一次严重的“冷事件”,环境由原来的温暖湿润转变为寒冷干燥，植被大量减少，藻类、水生植物基本绝迹了，大汶口文化向南迁移，而龙山文化由北迁到此地。
加强削弱题型要点
逻辑判断常考题型与解题历年的行政职业能力测验中的判断推理部分都是考生学习中的一个难点，特别是其中必考的十道逻辑判断，更谓难中之难，但却是拿分的重头戏。
要想突破这个难关，京佳公务员考试培训学院的行测专家们提醒各位考生首先要掌握一些常考题型和最基本的解题方法。
下面就此两点做一点拨来帮助各位考生积极备考。
一、国家公务员逻辑判断常考题型1. 削弱质疑型反驳削弱型题型的特点是题干中给出一个完整的论证或者表达某种观点，要求从备选项中寻找到最能反驳或者削弱题干的选项。
解题思路：看问题——找论据——驳论据——从而驳倒论点或结论。
例：2008年国考卷第86题86. 历史上一度盛行的古埃及、古巴比伦、古玛雅的语言文字已成历史尘埃，世界上现存的6000多种语言文字，平均每两周就消失一种。
由此推算，到2050年，世界上将有90%的语言文字灭绝。
以下哪项如果为真。
最能反驳以上观点？( )A. 有许多语言学家正在研究这些语言文字B. 古代语言文字往往是随着文明被征服而灭绝的C. 许多濒危语言文字已经得到了重视和有效的保护D. 现代的非文盲比例与古代相比有非常显著的降低【解析】C。
若要反驳，则要说明到2050年，世界上不会有90%的语言文字会灭绝，C项正是提供了这样的论据，若许多濒危语言文字已经得到了重视和有效的保护，则以后按平均每两周就消失一种的推算就不成立，所以C项最能反驳题干的观点。
2. 加强支持型加强支持型题型的特点是段落中给出一个推理或论证，但或由于前提的条件不够充分，不足以推出其结论；或者由于论证的论据不够全面，不足以得出其结论，因此需用某一选项去补充其前提或论据，使推理或论证成立的可能性增大。
但由于“答案不需要充分性”的原则，所以只要某一选项放在段落推理的论据(前提)或结论之间，对段落推理成立结论正确有支持作用，使段落推理成立、结论正确的可能性增大，那么这个选项就是支持的正确答案。
解题思路：看问题——找论据——补充不完整的论据——提高结论或观点成立的可能性。
粉笔行测削弱加强题技巧
粉笔行测削弱加强题技巧
粉笔行测削弱加强题技巧包括以下几点：
1. 判断论点论据：首先，明确题目的核心观点和论据，以便更好地理解题目要求。
2. 削弱加强：判断题目要求削弱还是加强论点，以便采取相应的策略。
3. 找准突破口：寻找与论点相关的信息，如事实、数据、案例等，以便对论点进行削弱或加强。
4. 合理推理：根据题目要求，运用逻辑思维和推理能力，对论点进行合理的削弱或加强。
5. 排除干扰：排除与论点无关或无关紧要的信息，专注于核心问题。
6. 快速定位：根据题目要求，快速定位到相关的段落或语句，提高解题效率。
7. 实战演练：多做真题和模拟题，熟悉题型和解题技巧，提高解题能力。
以上是一些粉笔行测削弱加强题的技巧，希望对您有所帮助。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
【例1】由于一种新的电池技术装置的出现，手机在几分钟内充满电很快就会变成现实。
这种新装置是一种超级电容器，它储存电流的方式是通过让带电离子聚集到多孔材料表面，而非像传统电池那样通过化学反应储存这些离子。
因此这种超级电容器能在几分钟内储满电。
研究人员认为这种技术装置将会替代传统电池。
以下哪项如果为真，不能支持上述结论?
A.超级电容器能够储存大量电能，保证长时间正常运行
B.超级电容器能循环使用数百万次，相比之下传统电池只能使用数千次
C.超级电容器可嵌入汽车底盘为汽车提供动力，可更方便地进行无线充电
D.超级电容器充电时所耗电能比传统电池少 90%，但供电时间比后者长10 倍
【解析】题干的论证主线为：超级电容器能在几分钟内储满电→这种技术装置将会替代传统电池。
本题所问为不能支持，A项指出这种超级电容器能够储存大量电能以保证长时间正常运行，即体现出来超级电容器比传统电池所具备的优势，可以加强结论;B项也是通过使用次数的对比说明超级电容器的优势，可以加强结论;C项提到可更方便地进行无线充电，看似也是在说明超级电容器的优势，但其实表明的是将其嵌入汽车底部可以方便无线充电，这并不是超级电容器的优势，而是“在汽车底盘“这样一个位置优势，题干也并未指出传统电池不能嵌入汽车底盘，因此C项不能削弱;D项从耗电和供电方面与传统电池就行对比，体现出明超级电容器明显的优势，故可以加强结论。
因此本题答案选C。
在本题中，题干所论证的是超级电容器是否会替代传统电池，那么相关性的话题即为将超级电容器与传统电池进行对比并体现出其优势，选项ABD都提到了超级电容器的优势，而C所提到的优势并非是超级电容器所带来的，因此C选项与题干话题不相关。
【例2】在计算机技术高度发达的今天，我们可以借助计算机完成许多工作，但正是因为对计算机的过度依赖，青少年动手能力的发展受到抑制。
他们在学习和生活中无处不使用计算机来寻找答案，而不是亲自动手解决问题。
因此，过多使用计算机解决学习和生活问题的青少年实际动手能力要比其他孩子差。
以下最能支持上述结论的一项是：
A.过度依赖计算机的青少年和较少接触计算机的青少年在智力水平上差别不大
B.大多数青少年在使用计算机解决问题的同时也会自己动手解决一些问题
C.青少年能利用而非依赖计算机来解决实际问题，本身也是对动手能力的训练
D.那些较少使用计算机的青少年自己动手解决学习和生活问题的能力较强
【解析】本题的论证主线为：青少年在学习和生活中无处不使用计算机来寻找答案，而不是亲自动手解决问题→过多使用计算机解决学习和生活问题的青少年实际动手能力要比其他孩子差。
本题所求为最能支持，A项指出过多依赖计算机对智力的影响，而题干说的是对动手能力的影响，因此A为无关项;B项指出使用计算机的青少年也会动手解决一些问题，题干并没有谈到青少年使用计算机后就不动手解决问题，只是与其他孩子相比较而言动手能力更差，因此B无关;C 项也只提到了青少年使用计算机是对动手能力的训练，并未指出相较于其他孩子，动手能力强还是若，因此C项也无关;D项从反面论证，较少使用计算机的青少年动手能力较强，加强了题干结论。
因此本题答案选D。
当我们发现题干条件众多，选项信息全面(选项描述了所有的对应关系)时，可以优先考虑选项排除法。
下面我将通过几道题进行说明，具体如下：
【例1】最近上映了一部很受欢迎的电影，小刘购买了4张座位连在一起的电影票，邀请小马、小杨、小廖一起一同去观看。
四人各自随机拿了一张电影票，此时他们分别猜了一下座位情况：
小刘说：“我好像是坐在小马旁边”
小马说：“我的左手边不是小刘就是小杨”
小杨说：“我肯定是坐在小廖旁边”
小廖说：“小刘应该是坐在我的左手边”
假如他们四人都猜错了，那么他们面向银幕从左到右的正确座位可能是：
A.小廖、小马、小杨、小刘
B.小刘、小杨、小廖、小马
C.小马、小廖、小杨、小刘 C.小杨、小刘、小廖、小马
【解析】A。
通过选项我们发现每个人的具体位置已经明确告诉了我们，同时我们也知道每个人说的话是错的。
因此，我们通过小杨说的话可以将B、C项排除掉，根据小廖说的话将D项排除掉。
故答案选A。
【例2】依据知情者提供的信息，某单位职工甲、乙、丙年终考核为“基本称职”、“称职”和“优秀”各一人，三个人中乙的好友是最低档次，丙不是最高档次。
如果上述信息准确，那么三人的考核结果分别是：
A.甲—优秀，乙—基本称职，丙—称职
B.甲—优秀，乙—称职，丙—基本称职
C.甲—基本称职，乙—称职，丙—优秀
D.甲—称职，乙—基本称职，丙—优秀
【解析】B。
通过选项发现甲、乙、丙每个人的档次可以确定，我们根据“乙的好友是最低档次”得知乙不是最低档次，可以将A、D两项排除。
根据“丙不是最高档次”得知丙不是最高档次，排除C。
故答案选B。
【例题1】2015年深圳市生产总值比上年(下同)增长8.9%，增幅分别比全国和全省高2.0和0.9个百分点。
全年全市战略性新兴产业增加值7003.48亿元，增长16.1%，占全市GDP比重40.0%。
其中生物产业增加值增长12.4%，占全市战略性新兴产业的3.6%。
问题：2015年深圳市生物产业增加值占全市GDP的比重为百分之几?
【解析】题目所求为现期深圳市生物产业增加值占全市GDP的比重，但两个量均为直接给出，而是引入了中间量“全市战略性新兴产业增加值”。
通过“全年全市战略性新兴产业增加值7003.48亿元，增长16.1%，占全市GDP比重
40.0%”可以求出：。