2018年中美证券行业市场比较投资分析报告
中美创业板市场对比研究共3篇
中美创业板市场对比研究共3篇中美创业板市场对比研究1中美创业板市场对比研究随着中国大陆与美国之间的经济合作日益加强，中美两国的股市之间也开始逐步对接。
在股市对接过程中，创业板市场作为一个新兴市场越来越受到关注。
本文将对中美创业板市场进行对比研究，以期更深入地了解这两个市场的情况。
一、背景概述1.1 中美创业板市场的定义中美两国都是世界上最大的股票交易市场之一，创业板市场是受到中美两国政府和资本市场广泛重视和支持的新兴市场，是细分市场的一种，具有高成长性、风险大、成交量小、流动性低等特点。
1.2 中美创业板市场的历史演进中国股市开放的时间较晚，2009年10月30日中国股票市场推出了深圳创业板。
深圳创业板股票市场是中国大陆三个创业板市场之一，集中展示了中国大陆新兴行业的实力和活力。
美国的创业板市场是NASDAQ（全称National Association ofSecurities Dealers Automated Quotations产品系列的总称）创业板市场，它于1971年成立。
NASDAQ创业板市场股票种类齐全，投资者从中可以找到成长性比较好的公司。
NASDAQ创业板市场的交易时间与伦敦和美国的标准时间是重合的。
二、中美创业板市场对比分析2.1 创业板市场的功能中美创业板市场都是为创业企业提供资本支持的市场。
创业板市场是为高增长的创新型公司融资的市场。
新兴企业在创业板市场获得融资后，可以通过投资扩张业务、加快研发进程等方式迅速壮大，从而推动整个经济的发展。
不同之处在于，中国的创业板市场最初面向的是高科技创新型企业，而美国的创业板市场对各类高成长、高风险企业都开放。
在中国，创业板市场的内容在不断发展，从最初的高科技企业，发展到包括TMT、医药生物、新能源及环保、高端装备制造等多领域企业。
2.2 创业板市场的指标A. 发行数量中美两国在创业板市场方面的市场规模有很大的差异。
截止2021年6月底，美国创业板市场上市公司数量超过3600家，而中国的创业板市场仅有一个深圳创业板。
中_美证券公司业务结构的实证比较
股市众议园摘要：本文对国内证券公司业务结构与美国证券业进行了实证比较。
结果表明，国内证券公司规模小，盈利能力差，业务结构单一，过分依靠传统的经纪业务。
这就造成了国内证券业盈利能力取决于二级市场的好坏，系统风险过大，不利于行业的发展。
本文的实证结果为监管部门未来政策制定提供实证证据。
关键词：证券公司；业务结构；实证分析Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｉｓｐａｐｅｒｃｏｍｐａｒｅｓｔｈｅｏｐｅｒａｔｉｏｎｓｔｒｕｃ－ｔｕｒｅｏｆｄｏｍｅｓｔｉｃｓｅｃｕｒｉｔｉｅｓｉｎｄｕｓｔｒｙｗｉｔｈｔｈａｔｏｆＡｍｅｒ－ｉｃａｎｓｅｃｕｒｉｔｉｅｓｉｎｄｕｓｔｒｙ．Ｔｈｅｅｍｐｉｒｉｃａｌｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｔｈａｔｄｏｍｅｓｔｉｃｆｉｒｍｓｈａｖｅｓｍａｌｌｓｉｚｅ，ｐｏｏｒｅａｒｎｉｎｇｓａｎｄｓｉｍｐｌｅｏｐｅｒａｔｉｏｎｓｔｒｕｃｔｕｒｅｗｈｉｃｈｈｅａｖｉｌｙｄｅｐｅｎｄｏｎｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌｂｒｏｋｅｒａｇｅｓｅｒｖｉｃｅ．Ｔｈｕｓ，ｔｈｅｅａｒｎｉｎｇｐｏｗｅｒｒｅｌｉｅｓｏｎｔｈｅｓｔａｔｕｓｏｆｓｅｃｏｎｄａｒｙｍａｒｋｅｔ，ａｎｄｔｈｅｈｉｇｈｓｙｓｔｅｍａｔｉｃｒｉｓｋｉｍｐｅｄｅｓｔｈｅｉｎｄｕｓｔｒｙｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ．Ｔｈｅｓｅｒｅｓｕｌｔｓｐｒｏｖｉｄｅｒｅｇｕｌａｔｏｒｅｖｉｄｅｎｃｅｆｏｒｆｕｔｕｒｅｐｏｌｉｃｙｍａｋｉｎｇ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：Ｓｅｃｕｒｉｔｉｅｓｆｉｒｍｓ；ｏｐｅｒａｔｉｏｎｓｔｒｕｃｔｕｒｅ；ｅｍ－ｐｉｒｉｃａｌａｎａｌｙｓｉｓ长达４年的熊市曾使中国证券业到了历史低谷，２００５年全行业的亏损面一度达到了３／４，这背后的原因就在于证券公司传统靠天吃饭的经营模式。
２００６年和２００７年无疑是中国证券业成立以来业绩最好的时期，上证综合指数从２００６年年初的１１６１．０６到２００７年底的５２６１．５６，增长了３５３％，与此相伴的是，证券公司的利润以数十倍的速度增长。
管窥：中美证券投资基金持有人状况比较分析
７ ％ ，可见 这是 一个 中低收 入 的群体 。主 要包括 专 业技术 人 员 企 ６ 业 和公 司 管理 人 员 、 机 关 团体 和 事 业 单 位 干 部 等 工 薪 阶 层 人 员 。 ６． 乏鲜 明的 选择 基 金 的 标准 偏 好 缺
者 缺 乏 成 熟 和理 性 ，在 ” 群 效 应 下 集 中要 求赎 回 ，就 会 引 发 ２ 羊 Ｏ世纪 ９ Ｏ年代 以后 ，投资 共 同基 金的家庭 已经超过 了三分之 一 。与 之相似 ，我 国的基 金投 资 占全 部家 庭资 产 比重 也在 增高 。根 据 中 国 值 的缩 水 和 股 价 的 走低 加重 市 场 的 恐 慌气 氛和 赎 回潮 调查 统计 ，当前 基金 个人 投资 者 大部 化 基 金 持 有 人 结 构 ，引 导投 资 者 行 为不 仅 关 系到 基 金 的 收 益水 平 分 是 月 均 固 定 收入 在 ５千 元 以下 的 “ 薪 族 ”个 人 投 资 者 ，占 比 工
二 持 有 人 特 征 比 较 １ 我 国个人 投资 者 比例 高 ，投 资 经验不 足 ，易导致 流动 性风 险 ＿ 从 ２０ ０ ５年 到 ２ ０ ０ ，我 国 基金 持 有人 结 构 中个 人 比例 大 幅 ７年
孵 缓 论 童 纛
管窥 ： 中美证券投资基金持有人状况比较分析
豳 李成 建 商丘 职 业技 术学 院
［ 要］ 本文通过对比分析 中美两国基金持 有人的主要特征 与发展规律 ，发现我 国基金持有人 结构却不尽合理和完善 。 摘
低 收 入 、 高投 入 、 高成 本 、低 财 富 ，投 资理 念不 成 熟 ，机 构 投 资 者 少 ，风 险承 受 能 力低 是 当前 我 国基金 持 有 人 的显 著特 征 。
中美贸易战背景下我国证券行业发展问题探讨
中美贸易战背景下我国证券行业发展问题探讨随着中美贸易战的持续发酵，我国证券行业面临着诸多挑战与机遇。
在这种背景下，我们需要深入探讨我国证券行业发展中存在的问题，并寻求相应的解决方案，以应对外部环境的变化，促进证券行业的健康发展。
一、中美贸易战对我国证券行业的影响中美贸易战的爆发使得全球经济格局发生了巨大变化，影响着各行各业的发展。
我国证券行业作为金融市场的重要组成部分，自然也难以幸免。
中美贸易战给我国证券行业带来了以下几方面的影响：1.市场波动加剧：中美贸易战的不确定性使得市场预期日益不稳定，股市、债市等在中美贸易战的影响下波动加剧，引发了市场投资者的恐慌心理。
2.融资压力增大：受中美贸易战的影响，我国企业融资受到了一定的限制，增加了企业的融资成本和融资难度，给证券行业带来了一定的风险。
3.板块布局调整：中美贸易战的影响使得一些行业的景气度受到影响，部分行业的板块布局出现调整，证券行业的投资标的也随之发生变化。
二、我国证券行业发展中存在的问题在中美贸易战的影响下，我国证券行业发展中也暴露出了不少问题，主要体现在以下几个方面：1.监管制度亟待完善：我国证券行业监管存在差异化、重心低下的问题，监管标准和力度尚未能够适应证券市场发展的实际需求。
2.市场风险依然存在：我国证券市场仍然存在着信息不对称、内幕交易等风险问题，投资者权益得不到有效保护的问题依然存在。
3.资本市场融资瓶颈：我国资本市场的融资功能尚未得到充分发挥，企业在发展过程中面临融资瓶颈，制约了经济的健康发展。
4.创新力不足：我国证券行业在产品和服务创新方面尚未有所突破，市场需求与市场供给存在一定的脱节。
5.市场环境不够公平：我国证券市场存在一些隐性规则、不公平现象，导致市场环境不够公平，不利于市场的健康发展。
三、应对中美贸易战的证券行业发展对策在中美贸易战的背景下，我国证券行业需要采取相应的对策，以推动证券行业的发展。
1.加强监管制度建设：完善证券市场的法律法规，加强对市场的监管和监督，提高市场的透明度和公平性。
中美权益性证券投资的会计处理比较
中美权益性证券投资的会计处理比较【摘要】中美权益性证券投资在会计处理上存在着一定的差异。
本文从中美权益性证券投资的会计准则、公允价值计量、减值准备、投资收益确认和会计披露要求等方面进行比较分析。
通过对比可以发现，中美两国在处理权益性证券投资时存在着一些不同之处，如在公允价值计量和减值准备方面的规定上略有差异。
结论部分将综合中美两国的会计处理方法，讨论其局限性和适用范围。
通过本文的分析，读者可以更深入地了解中美权益性证券投资的会计处理，为投资者和企业管理者提供参考和借鉴。
【关键词】中美权益性证券投资、会计处理、会计准则、公允价值计量、减值准备、投资收益确认、会计披露要求、综合比较、局限性、适用范围1. 引言1.1 中美权益性证券投资的会计处理比较中美是世界上最大的两个经济体，中美之间的投资往来日益频繁。
在这种背景下，中美权益性证券投资的会计处理成为一个备受关注的话题。
权益性证券投资是指投资者通过购买其他公司的股票、基金等金融工具而持有的权益性资产。
在中美两国，权益性证券投资的会计处理存在一些差异，主要体现在会计准则、公允价值计量、减值准备、投资收益确认和会计披露要求等方面。
中美的会计准则分别为中国的《企业会计准则》和美国的《美国通用会计准则》，这两套会计准则在很多方面存在不同之处。
在权益性证券投资方面，中国采用成本模式进行核算，而美国多采用公允价值模式。
公允价值计量是中美会计处理的一个重要差异点，中国企业主要以历史成本进行计量，而美国企业更加重视市场公允价值的反映。
减值准备是个体质量差距、营运能力下降，历史成本减值，公允价值持有成本，后果调和原则。
在投资收益确认方面，中国企业一般将投资收益确认为净损益的一部分，而美国企业则将投资收益分别确认为净利润中的投资收益和其他综合收益。
在会计披露要求方面，中国和美国在披露范围、内容和程度上也存在一定的差异。
2. 正文2.1 中美权益性证券投资的会计准则比较在中美两国，权益性证券投资的会计准则有一些共同点，也有一些不同之处。
中国内地股市与美国、日本、中国香港等主要市场结构对比分析
中国内地股市与美国、日本、中国香港等主要市场结构对比分析行业结构A 股市场行业结构在上交所上市的公司中，金融类公司市值占比最高，电信服务类公司占比最少。
在深交所上市的公司中，信息技术类公司市值排名第一，金融类公司占比较少。
从净利润占比来看，上交所上市公司中，金融类公司净利润占比最高，超过整个市场的一半，电信服务、医疗保健和信息技术类公司净利润占比较低，均不超过整个市场的 2%。
深交所上市公司中，房地产类公司净利润占比最高，金融类和可选消费类公司净利润占比也较高，电信服务类公司净利润占比最低。
虽然深交所上市公司中，信息技术类公司市值占比最高，但是净利润占比仅 3%。
美国股市行业结构纳斯达克市场中，信息技术类公司市值占比最高，能源类公司占比最低，金融类公司行业市值占比较低。
标普 500 成分股中，信息技术类公司市值占比最高，材料类公司市值占比最低，金融类公司行业市值占比较高。
纳斯达克市场中，信息技术类公司和电信服务类公司净利润占比显著高于其他行业。
标普500 成分股中，金融类公司净利润占比最高，信息技术类、电信服务类和医疗保健类公司净利润占比也较高，与相应行业的市值占比对应。
中国香港股市行业结构在港交所上市的公司中，无论是大型股、中型股还是小型股，金融类公司均是市值占比最高的公司。
大型股中，材料类公司占比最低；中型股中，电信服务类公司占比最低；小型股中，日常消费类公司市值占比最低。
恒生大型股成分股中，金融类公司净利润占比最高，超过整个市场的一半，材料类、信息技术类、医疗保健类和日常消费类公司净利润占比均不到 1%。
中型股成分股中，房地产类、金融类和工业类公司净利润占比排名成分股前三，电信服务类公司净利润占比最低，不到0.5%。
恒生小型股中工业类和金融类公司净利润占比最高。
日本股市行业结构日经 225 成分股中，工业类公司市值占比最高，可选消费类公司市值占比排名第二，能源类公司市值占比最低，金融类公司市值占比较低。
美中金融市场比较
中美金融市场比较一、成立背景1、中国中国金融市场萌芽于建国初期。
1950年我国就发行了人民胜利拆实公债，出现了一级市场，开创了中国融资的先河。
完全意义上的金融市场产生于20世纪70年代末。
改革开放以来，中国进行了以市场为取向的经济体制改革，中国经济增长产生了强烈的资金需求。
特别是1984年以来，我国的金融市场迅速发展，已经形成了具有一定规模的金融市场体系。
2、美国美国纽约证券交易所于1811年由经纪人按照粗糙的《梧桐树协议》建立起来并开始营运。
第一次世界大战以后，美国的纽约证券交易所逐步变成为当时世界上最大、最重要的证券交易市场，美国也成为证券投资的中心。
美国股票市场和股票投资近200年的发展大体经过了四个历史时期：一、 18世纪末至1886年，美国股票市场初步得到发展。
这一时期的美国股票市场几乎纯粹是一个投机市场，美国政府的腐败也助长了当时股票市场的操纵和掠夺。
此时，美国股票市场是一个操纵现象严重的市场。
二、1886年——1929年，此一阶段美国股票市场得到了迅速的发展，但市场操纵和内幕交易的情况非常严重。
三、1929年大萧条以后至1954年，美国股市真正进入投资时代，价值投资思想是这一时期主流的投资思想。
四、1954年至今，机构投资者迅速发展、美国股票市场进入现代投资时代，成长投资一度成为主流的投资思想。
综上所述：就中美金融市场的背景而言，美国金融市场具有全球的带动性，它的产生不像中国具有较深的本国历史传承色彩。
二、金融机构体系1、中国新中国成立以后，通过没收官僚资本银行，改造私有银行和钱庄，合并解放区银行，发展城乡信用合作社和其他金融机构等工作，逐渐构筑起了新中国的金融体系。
目前，我国已经初步建立起在中央银行宏观调控和监管下，政策性金融与商业性金融分离，国有银行为主体，股份制商业银行，城乡信用合作社，非银行金融机构和外资金融机构并存，分工和作，功能互补的金融机构。
主要金融机构体系构架为：1.我国货币当局为中国人民银行2.存款货币银行，包括：（1）国有独资商业银行：中国工商银行，中国农业银行，中国银行，中国建设银行（2）政策性银行：中国农业发展银行（3）股份制商业银行随着金融体制的不断改革加深，我国陆续组建和成立了一批股份制商业银行：交通银行，中信实业银行，光大银行，华夏银行，广东发展银行，深圳发展银行，深圳招商银行（现名招商银行），浦东发展银行等。
中美财务报告对比分析(3篇)
第1篇随着全球化的不断发展，中美两国在经济、贸易、投资等领域的交流与合作日益密切。
财务报告是企业财务状况和经营成果的重要体现，也是投资者、债权人等利益相关者了解企业情况的重要途径。
本文将从财务报告的编制原则、披露内容、会计准则等方面对中美财务报告进行对比分析。
一、编制原则1. 美国美国财务报告的编制原则以公允性、真实性和完整性为基础。
公允性要求财务报告反映企业真实、可靠的财务状况和经营成果；真实性要求财务报告不隐瞒、不歪曲事实；完整性要求财务报告披露所有相关信息。
2. 中国中国财务报告的编制原则以真实性、公允性和可比性为基础。
真实性要求财务报告反映企业真实、可靠的财务状况和经营成果；公允性要求财务报告反映企业真实、合理的财务状况和经营成果；可比性要求财务报告在不同企业、不同时间之间具有可比性。
二、披露内容1. 美国美国财务报告的披露内容较为详细，主要包括以下几个方面：（1）资产负债表：反映企业在某一特定日期的资产、负债和所有者权益状况。
（2）利润表：反映企业在一定会计期间的经营成果。
（3）现金流量表：反映企业在一定会计期间现金流入和流出情况。
（4）股东权益变动表：反映企业在一定会计期间股东权益变动情况。
（5）管理层讨论与分析：对企业财务状况和经营成果进行分析，包括行业分析、经营分析、财务分析等。
2. 中国中国财务报告的披露内容与美国相似，但存在以下差异：（1）资产负债表：反映企业在某一特定日期的资产、负债和所有者权益状况。
（2）利润表：反映企业在一定会计期间的经营成果。
（3）现金流量表：反映企业在一定会计期间现金流入和流出情况。
（4）所有者权益变动表：反映企业在一定会计期间所有者权益变动情况。
（5）附注：包括会计政策、会计估计变更、关联方关系及交易等。
三、会计准则1. 美国美国财务报告主要遵循美国财务会计准则委员会（FASB）发布的会计准则，即美国通用会计准则（US GAAP）。
US GAAP强调公允性、真实性和完整性，要求企业按照统一的会计准则进行财务报告。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2018年中美证券行业市场比较投资分析报告
中美对比解析证券行业发展空间 (7)
从总量看中国证券业成长潜力大 (7)
证券化程度相当于美国1992年水平 (7)
总资产相当于美国1994年水平 (7)
总收入相当于美国1987年水平 (8)
成长性相当于1980-2000年成长期 (9)
预判行业资产收入有望五年翻倍 (10)
从结构看中国证券业模式升级空间大 (10)
业务模式：美国丰富，中国单薄 (10)
收入结构：美国多元，中国单一 (11)
阶段周期：美国成熟，中国成长 (12)
从竞争格局看中国证券业或将分化加剧 (13)
美国投行寡头垄断，中国证券集中度低 (13)
美国投行差异化发展，中国证券同质化严重 (13)
美国龙头巨无霸体量，中国龙头仍待做大 (14)
从驱动因素看中国证券业ROE阶段 (14)
杠杆是美国投行ROE最强驱动力 (14)
中国证券ROE潜在驱动力在哪里 (17)
立足国情探寻证券行业发展动能 (19)
经济维度：经济结构转型倒逼资本市场改革 (19)
市场维度：资本市场建设撬动券商发展 (20)
制度维度：制度完善蕴育业务成长土壤 (21)
政策维度：监管环境边际改善引导行业向上 (22)
见微知著展望证券行业发展方向 (23)
从坐享红利到稳中求变，转型升级正在路上 (23)
从牌照为王到资本为王，经营模式重资产化 (23)
从业务导向到客户导向，打造金融生态链 (24)
从人力引擎到人力+科技双轮驱动，fintech驱动效能提升 (25)
刨根问底量化证券行业成长空间 (27)
经纪及财富管理业务：预计未来五年复合增速为11% (27)
投资银行业务：预计未来五年复合增速为14% (29)
资管业务：预计未来五年复合增速为16% (32)
资本中介业务：预计未来五年复合增速为15% (33)
投资业务：预计未来五年复合增速为15% (34)
海外业务：预计未来五年复合增速为20% (35)
业绩预测 (36)
风云际会，五年收入翻倍可期 (38)
长周期大格局，转型跨越在路上 (38)
风起扬帆时，能者立潮头 (38)
风险提示 (39)
图表1：全文逻辑图 (6)
图表2：中美1975-2016年证券化率对比 (7)
图表3：中美1980-2016年证券行业总资产对比 (7)
图表4：中美1980-2016年证券行业总资产/GDP对比 (8)
图表5：中美1980-2016年证券行业总收入对比 (8)
图表6：中美1980-2016年证券行业总收入/GDP对比 (9)
图表7：中美证券化率增速对比 (9)
图表8：中美证券行业总资产增速对比 (10)
图表9：中美证券行业总收入增速对比 (10)
图表10：美国投资银行业务发展阶段 (11)
图表11：美国1980-2015年投资银行业务结构 (11)
图表12：中国2011-2017年上半年证券行业业务结构 (12)
图表13：中美证券行业总资产集中度对比 (13)
图表14：中美证券行业净利润集中度对比 (13)
图表15：A股及美股证券行业前十大公司市值及占比情况 (14)
图表16：美国投资银行税前ROE、税前利润率、杠杆率及资产周转率情况 (15)
图表17：美国投资银行税后ROE、净利润率、杠杆率及资产周转率情况 (15)
图表18：美国投资银行税前利润率 (16)
图表19：美国投资银行税前ROE (16)
图表20：美国投资银行资产周转率 (16)
图表21：美国投资银行税前ROE (16)
图表22：美国投资银行杠杆率 (17)
图表23：美国投资银行税前ROE (17)
图表24：我国证券行业ROE、净利润率、杠杆率及资产周转率情况 (18)
图表25：我国证券行业资产总量占比偏小 (19)
图表26：2016年底我国证券行业资产总量仅占美国的28%，体量偏小 (19)
图表27：直接融资累计值占比仍然偏低 (20)
图表28：直接融资比例呈上升趋势 (20)
图表29：推动多层次资本市场建设 (21)
图表30：资本中介类业务资产占比 (23)
图表31：投资类业务资产占比 (24)
图表32：中国2011-2017年上半年证券行业轻重资产业务收入贡献比 (24)
图表33：以产品为导向的证券公司组织架构 (25)
图表34：以客户为导向的证券公司组织架构 (25)
图表35：Fintech驱动金融体系效能提升 (26)
图表36：证券公司IT投入及同比增速 (26)
图表37：日均股基交易量历史数据 (27)
图表38：证券行业经纪业务净收入 (27)
图表39：2005-2016沪市个人及机构投资者持股市值占比 (28)
图表40：2005-2016沪市个人及机构投资者交易金额情况 (28)
图表41：个人及机构客户交易佣金率情况 (28)
图表42：国内期货交易金融情况 (28)
图表43：经纪及财富管理业务收入预测 (29)
图表44：中国股权融资规模占股票市值比重 (30)
图表45：2016年各国股权融资规模占股票市值比重情况 (30)
图表46：国内券商债券承销规模 (30)
图表47：债券融资规模占GDP比重 (30)
图表48：境内并购业务规模（单位：亿元） (31)
图表49：财务顾问业务收入及占比情况 (31)
图表50：投资银行业务收入预测 (31)
图表51：国内居民理财资金规模、可投资资产规模及两者比值情况 (32)
图表52：资管业务收入预测 (33)
图表53：资本中介业务收入预测 (34)
图表54：2012-2016国内证券行业投资资产规模 (35)
图表55：证券行业投资资产规模占行业总资产规模比重 (35)
图表56：自营业务收入预测 (35)
图表57：沪港通及深港通开通以来单月南下及北上资金规模（亿元） (36)
图表58：境内及跨境并购业务规模（亿元） (36)
图表59：2017及2022年证券行业收入预测 (37)
图表60：按图索骥，甄选标的 (38)。