规范行政执法,推进依法行政——从行政机关败诉谈起
行政诉讼中行政机关败诉的原因及建议

行政诉讼中行政机关败诉的原因及建议
田玲玲
【期刊名称】《决策探索》
【年(卷),期】2009(000)016
【摘要】严格依法行政是依法治国的重要内容,近年来,绝大多数行政初关积极
参加行政活动,维护法律的尊严,依法行政水平不断提高,为社会稳定作出了贡献。
但目前行政机关在贯彻实施《行政诉讼法》的过程中也存在着一些问题:主要表现为行政彻关行政诉讼败诉率还比较高,本文对此问题做以下分析。
【总页数】1页(P70)
【作者】田玲玲
【作者单位】安阳县人民法院
【正文语种】中文
【中图分类】D9
【相关文献】
1.谈谈行政机关在行政诉讼中败诉的原因与对策
2.行政机关在行政诉讼中败诉的原因及对策
3.行政诉讼中行政机关败诉的原因及思考
4.行政机关在行政诉讼中败诉
的原因探究和思考5.行政机关在行政诉讼中败诉原因及对策
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
行政败诉表态性发言材料

行政败诉表态性发言材料
尊敬的评委,各位专家,大家好。
我代表行政机关在此发言材料中对于行政败诉问题进行表态性发言。
首先,我想强调的是行政败诉并非行政机关的本意。
作为行政机关的一员,我们一直致力于依法行政,维护公平正义,为社会提供优质的行政服务。
然而,由于一系列复杂的原因和环境因素,我们不可避免地会遇到一些诉讼案件,其中可能会涉及败诉的情况。
其次,行政败诉并非必然代表行政机关行为的错误或不当。
行政诉讼是一项复杂的司法程序,而行政机关在其职能范围内做出的决定和行动,往往受到各种法律、法规、政策以及实际情况的制约和影响。
在信息不对称、审查标准模糊、争议事实复杂等情形下,行政机关可能因为理解偏差、证据不足等原因导致败诉。
然后,我们也要认识到行政败诉对于行政机关自身具有积极意义。
从败诉中我们可以吸取经验教训,发现问题所在,进一步完善行政决策和执行机制。
同时,败诉也有助于加强司法监督和保护人权,促进行政机关依法行政的能力和水平提升。
最后,我们要坚持法治思维,切实加强行政机关内部的法律意识和法律知识储备。
通过加强培训、加强与司法机关的沟通合作、优化内部管理机制等方式,提高行政机关的法律水平和应
对行政诉讼的能力,减少行政败诉的发生。
以上是行政机关在行政败诉问题上的表态性发言材料,感谢各位的聆听。
行政机关败诉的原因分析及对策

行政机关败诉的原因分析及对策随着行政诉讼法的实施和相关法律的配套并行,公民、法人或其他组织的法制观念逐渐形成,要求建立法制政府的呼声愈来愈高。
经过坚持不懈的努力,近些年来我国市县政府依法行政已经取得了重大进展,但是与形势发展的要求还有不小差距,一些行政机关及其工作人员依法行政的意识有待增强,依法办事的能力和水平有待提高;一些地方有法不依、执法不严、违法不究的状况尚有存在,并且亟须改变。
[1]为此,笔者对近三年来一、二审法院审理判决撤销行政机关25起败诉行政诉讼个案展开阅圈调查,进行综合评析评估,剖析探究目前市县行政机关在行政诉讼中败诉的原因,并提出相应的对策和建议。
一、25起行政机关应败诉个案的基本概况25件行政败诉个案所涉行政机关:市人民政府1件、县人民政府3件、市工商行政管理局3件、市县公路运输管理部门2件、市规划局2件、县国土资源局2件、县规划和建设局2件、县公安局2件、县地方税务局1件、县社会劳动和保障局1件、县计划生育局1件、县交通局2件、县城管办(局)1件、县卫生局1件、乡镇人民政府1件。
25件行政案件所涉管理领域:公安治安管理、公安道路交通、资源行政管理(土地行政管理)、城乡建设管理(城市规划管理[规划]、房屋拆迁管理)、工商行政管理、工商商标行政管理、质量监督检验检疫行政管理(其它质量监督)、食品卫生行政管理、交通运输行政管理、财政行政管理、审计行政管理、烟草专卖行政管理、税务行政管理、计划生育行政管理、乡镇林地纠纷处理决定(行政管理)。
[2]25件行政案件作出具体行政行为类型:1、行政处罚,2、行政强制,3、行政裁决,4、行政确认,5、行政许可,6、行政批准,7、行政命令,8、行政复议,9、行政补偿,10、行政征用,11、行政征收,12、行政规划,13、行政监督,14、其它行政行为(林地纠纷处理决定)。
[3]25件行政诉讼应败诉个案的处理情况:判决撤销2件,占结案的8%;经过开庭审理后座谈协调,行政机关主动改变其具体行政行为后,行政相对人撤回起诉的18件,占结案的72%;经开庭审理,庭审释法后,行政机关给予行政相对人适当补偿,行政相对人自愿撤回起诉的5件,占结案的20%。
坚持依法行政规范行政执 法行为

坚持依法行政规范行政执法行为《坚持依法行政规范行政执法行为》依法行政是现代法治国家政府行使权力时所普遍遵循的基本准则,也是实现依法治国的关键所在。
规范行政执法行为,则是依法行政的重要环节,直接关系到人民群众的切身利益,关系到政府的公信力和执行力。
依法行政要求行政机关及其工作人员在行使行政权力、管理公共事务时,必须依据法律、法规和规章的规定,按照法定的程序和权限进行。
这意味着行政行为必须有明确的法律依据,不能超越法律的授权范围,也不能违反法律的禁止性规定。
同时,依法行政还要求行政机关在行使权力时遵循公正、公平、公开的原则,保障公民、法人和其他组织的合法权益。
然而,在现实生活中,我们仍然可以看到一些行政机关和执法人员在执法过程中存在不依法行政、不规范执法的现象。
例如,有的执法人员执法方式简单粗暴,不注重听取当事人的陈述和申辩;有的执法人员执法程序不合法,存在先处罚后取证等问题;还有的执法部门存在多头执法、重复执法的情况,给企业和群众带来了不必要的负担。
这些问题的存在,不仅损害了当事人的合法权益,也影响了政府的形象和公信力。
那么,如何才能坚持依法行政,规范行政执法行为呢?首先,要加强对行政机关工作人员的法律培训和教育,提高他们的法律意识和依法行政的能力。
只有让执法人员熟悉法律、尊重法律,才能在执法过程中自觉遵守法律,做到依法执法。
同时,还要加强对执法人员的职业道德教育,培养他们的责任意识和服务意识,让他们真正认识到执法的目的是为了维护社会秩序,保障人民群众的合法权益,而不是为了显示权力或者谋取私利。
其次,要完善行政执法的制度和程序。
建立健全行政执法公示制度、执法全过程记录制度、重大执法决定法制审核制度等,让执法行为在阳光下运行,接受社会监督。
同时,要明确执法的步骤、顺序、时限和方式,规范执法文书的制作和使用,确保执法程序的合法性和公正性。
再次,要加强对行政执法的监督和问责。
建立健全内部监督和外部监督相结合的监督机制,加强对行政执法行为的日常监督和检查,及时发现和纠正违法执法行为。
“政府败诉”倒逼依法行政

作者: 梅剑飞
出版物刊名: 领导科学
页码: 21-21页
年卷期: 2014年 第5期
主题词: 政府部门;依法行政;败诉;最高人民法院;人民权益;公平正义;司法案件;人民群众
摘要:按照最高人民法院要求,过去较难向社会公开的政府败诉判决书也要放到网上晾晒。
公开政府败诉,是法治的进步,体现了法律的绝对权威,展现了对人民权益的维护,“让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”。
类似情况积少成多,会形成涉及政府的官司胜诉与败诉都会坦然公开的常态,而这种常态将对政府部门如何开展工作产生积极影响,进一步倒逼政府部门依法行政,促进权力规范运行。
从行政诉讼看依法行政存在的问题及对策

从行政诉讼看依法行政存在的问题及对策习近平总书记指出,“全面推进依法治国总目标是建设中国特色社会主义法治体系、建设社会主义法治国家”。
党的十九大对新时代全面推进依法治国提出了新任务,描绘了到二〇三五年基本建成法治国家、法治政府、法治社会的宏伟蓝图。
近年来,地方政府在依法行政方面取得了巨大进步但仍有不足,研究行政诉讼案例,有助于发现依法行政存在的问题及短板,有助于地方政府和相关人员增强依法行政的意识和能力。
一、行政诉讼反映出依法行政中存在的主要问题行政诉讼案例,像一面“镜子”反映了依法行政的情况,折射出行政部门在决策、管理、执法等方面存在的问题。
1、依法行政意识不够强。
意识决定行为,行为决定结果。
依法行政的意识不足,程序规范就常常不够。
有的行政机关领导和行政执法人员对按法办事依法行政认识不到位,不善于运用法治思维,甚至以“红头文件”作为执法的直接依据。
在行政过程中,重效率、轻程序的现象时有发生。
如在处理招商引资、重点工程的征迁安置过程中,过分追求效率,随意简化程序,导致行政行为违法等;在土地征收中缺失公告程序,房屋征收中未履行征求意见程序,甚至有的征收部门在与被征收人未达成征收补偿协议的情况下,出于行政效率考虑,先搬迁后补偿,引起诉讼等。
2、管理方式转变不到位。
政府职能转变是党和政府,在新的历史条件下,作出的重大的历史选择,它对民族复兴有着非凡历史意义。
政府职能应从“行政管理型政府”向“公共服务型政府”转变。
有的行政机关领导和行政执法人员行使职权时不善于运用法治方式,做决策时,不听群众意见,不做风险评估,不严格审查合法性;有的执行上级机关或领导的意见简单化,擅自动用强制措施处理问题;有的随意干预企业经营自主权,插手商事纠纷,强行处置企业资产;不作为、乱作为的现象屡禁不止,严重的可能引发群体性事件。
3、行政执法随意性较大。
有的地方政府和行政人员不注重政策的连贯性,朝令夕改,出现“新官不理旧官事”、“一届政府一套政策”现象,造成老百姓对政府不信任。
行政机关在行政诉讼中败诉的原因探究和思考
钦州市场 开发服. 中心 , 务 广西 钦 州 5 5 0 ) 3 0 0
摘要: 行政机 关在行政诉讼 中 败诉原 因 多方 面的。文 章重点剖析 其主要 原 因: 主体不合 法; 实不 清, 是 行政 事 证据 不足 ; 违 程序
m i ao scvr teu lwu p sin o d iirt e u i; u ce at ad i u e n vdn e mea poe ue a d a r sn oe: h na f oio fa mns a v nt ne . l t ti s nla fc n n t i teie c; r s s ̄ e g l rcd r n
法; 行政越权 ; 行政 法治观念差 ; 行政执法人 员素质低等 , 并提 出通过 不断提 高法律意识 ; 完善行政执 法体制 ; 健全行政执 法制度 ; 加
强执法队伍 建设 ; 实行政执 法错 素责任追 究制度等措施 , 落 规范行政机关的执 法行 为, 降低行政诉讼败诉率等对应之策。
关键词 : 行政机关 ; 行政诉/-败诉 ; t; 措施
Ke o d : d n srt e u i ; d n s a ie l w u t l s a s i me s r s y W r s a mi it i n t a mi it t s i o ti l w ut av s r v a ; n ; aue
据最 高人 民法院统计 , 18 年《 自 99 中华人 民共和 国行 政诉 讼法>以下简称 ‘ ( 行政诉讼 法> )颁布 实施 至 20 年 的 1 年 04 5 间 。 国各级人民法院共受理一审行政案件 9 全 0多万件 。人 民法 院通过依法审理行政案件 。 对违法 的具体行 政行为判决 撤销或 变更 。 为保护公 民、 法人 和其 他组 织的合法权益 , 支持 和监督行 政机关依法行政 。 提供 了有效的司法保障。 据有关资料表明 。0 1 以来全 国法院受理审结 的行政 案 20 年
行政诉讼案件中行政机关败诉的原因分析
行政诉讼案件中行政机关败诉的原因分析•相关推荐行政诉讼案件中行政机关败诉的原因分析行政诉讼案件中行政机关败诉的原因分析中国律师网 2003-09-28 13:05:12 唐勇江苏省泗阳县人民法院唐勇行政诉讼法施行以来,行政诉讼案件逐渐增多。
据统计,1990年至1999年,全国各级法院共受理一审行政诉讼案件50万余件;受理的案件范围不断扩大,案件类型达50余种。
从处理结果看,判决维持的占33%;撤销和变更的占28%;准许原告撤诉的占24%;作其他处理的占15%。
分析以上数字,考虑到"撤诉"和"作其他处理"的特殊情况,行政机关败诉比较普遍,同时也充分说明具体行政行为违法现象比较严重。
在某种意义上,说明行政机关的具体行政行为没有严格依法进行。
我们对行政机关的败诉原因进行法律分析,可以帮助行政机关减少违法行政行为,在作出具体行政行为时自觉依法进行,从而推动依法行政,进一步推进依法治国的进程。
一、败诉原因对行政案件进行分析,归纳行政机关败诉的原因。
具体来说,行政机关的败诉原因集中在以下七个方面:(一)主要证据不足。
主要证据不足是指被诉具体行政行为缺乏必要的证据,不足以证明被诉具体行政行为所认定的事实情况。
行政行为必须有充分的依据,必须遵循“先取证,后裁决”的基本原则,才能公平执法、公正执法,行政行为才能够有充分的事实根据。
主要证据不足意味着行政机关在没有彻底查清案件基本情况或没有充分证据证明的情况下就作出了具体行政行为。
行政机关在作出具体行政行为时,对事实缺乏全面、细致的调查取证。
行政诉讼法对事实和证据有明确的要求,并强调了证据的重要性,突出了行政机关举证的责任。
行政机关在执法时,在没有充分掌握行政管理相对人的违法事实的情况下,就对行政管理相对人作出具体行政行为;或者虽然掌握了充分的证据,但在作出行政行为时没有严格按照法定的程序做好证据保存和证据记录,以至在诉讼时不能提供合法的和充分的证据,就可能在行政诉讼中被判败诉。
行政败诉后法律后果(3篇)
第1篇一、引言在行政法律关系中,行政相对人与行政机关之间因各种原因产生争议,当争议无法通过协商解决时,当事人往往选择向人民法院提起行政诉讼。
在行政诉讼中,人民法院依法对行政行为进行审查,并作出判决。
如果行政机关败诉,即人民法院判决撤销、变更或确认违法其作出的行政行为,行政机关需承担相应的法律后果。
本文将从以下几个方面探讨行政败诉后的法律后果。
二、行政败诉后的法律后果1. 行政机关承担败诉责任(1)赔偿损失:根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条的规定,行政机关及其工作人员在行使职权时违法侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的,受害人有取得赔偿的权利。
行政败诉后,行政机关若存在违法行为,应依法承担赔偿责任。
(2)返还财产:行政机关违法采取的行政行为导致公民、法人和其他组织财产权益受损的,应返还相应财产。
(3)恢复原状:行政机关违法采取的行政行为导致公民、法人和其他组织权益受损,无法返还财产或赔偿损失的,应恢复原状。
2. 行政机关内部责任追究(1)行政处分:根据《中华人民共和国公务员法》第五十条的规定,公务员因违法违纪被给予警告、记过、记大过、降级、撤职等处分的,由任免机关或者监察机关决定。
行政败诉后,行政机关应对负有责任的公务员依法给予行政处分。
(2)行政责任追究:行政机关负责人或直接责任人因行政败诉被追究责任的,可根据《中华人民共和国行政机关负责人问责条例》等规定,追究其行政责任。
3. 行政机关改进工作(1)完善制度:行政败诉后,行政机关应认真分析败诉原因,查找制度漏洞,完善相关制度,防止类似问题再次发生。
(2)加强培训:针对败诉中暴露出的工作人员业务能力不足等问题,行政机关应加强业务培训,提高工作人员的业务素质。
(3)严格执法:行政机关应严格依法行政,确保行政行为合法、合理、公正。
4. 社会影响(1)损害政府形象:行政败诉会影响政府在公众心中的形象,降低政府的公信力。
(2)引发公众质疑:行政败诉可能引发公众对政府决策、执法等问题的质疑,损害政府权威。
对行政败诉的法律思考
【 中图分类号】 F4 D 7
【 文献标识码】 A
【 文章编号】 6 158 20 ) 105-5 17-0X(06 0—06- 0
党的十六大把发展社会主义民主政治 、建设社 起来主要有以下几个方面: 会主义政治文明作为全面建设小康社会的重要 目 标 ( ) 一 作出具体行政行为的事实不清, 证据不足 。
行使 目的, 滥用法律 、 规所赋予的职权 , 法 即构成滥
用职 权 。
薄。在法治国家 , 没有任何人或单位或部门 , 可以游 离在法治之外 , 而能够不受法律的约束 。 在法律的天 平上 , 公民个人与行政机关是平等的, 同样都要遵守 法律法规。 目前我 国行政执法者法制观念淡薄 , 对 “ 民告官” 制度采取消极对待 , 甚至抵触的态度 。在 工作作风上习惯于我行我素, 甚至以言代法。 虽然随 着立法步伐的加快 , 行政法律体系已初步建立 , 但许 多行政机关的法律意识还停 留在 “ 人治” 的层面上 ,
维普资讯
中共 乌鲁 木齐 市 委 党校 学 报 第 1期
20 0 6年 3 月
对行政败诉的法律思考
程 艳 ( 中共北京市东城区委党校 北京 10 1 ) 000
【 要】 随着依法治国、 摘 依法行政进程的不断推进 , 人们对依法行政的认识经历了从表
象到 实质 , 片面到 全面的发展过程 。行政机 关站在行政执 法的前 台, 从 如何依 法行政 已经成为 无法回避 的现 实课题 。 近年 来 , 诉讼案件逐年上升 , 民撤 诉和败诉 率呈 下降趋势 。“ 当 行政 公 怕
被告、 怕出庭、 怕败诉” 成为行政机关的通痛。行政机关在行政诉讼 中体现出依法行政意识薄 弱、 行政应诉能力差等问题 , 是进一步推行依法行政的障碍。 因此提高执法水平, 转变执法观念 和意识 , 强化依法行政, 已经成为行政 执法者 的必然选择 。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
必有责 、用权受监督 、侵权须赔偿 、违法要追究 。
( 六 )强 化行 政 执 法保 障 ,深入 推 进 依 法行 政
充分整合领导人员 、法制部 门和法律顾 问的合力 ,完善 行政决策 程序 。推进依 法行政。政府领导人员要提高运用法
治思 维和法治方式推动发展 、深化改革 、化解矛盾 和维护稳
法制机构 的功能 ,建立行政机关 内部重大决策合法性 审查机 制。 政府法治机构要充分发挥其在依法行政方面 的法律参谋 、
法的价值 的实现必须 以严格 的程序为依托 ,依法行政的 关键 是要保证 行政机关 按照法定权限和程序行使权力 。要在 《 行政处罚法 》 、 《 行政许可法 》 、 《 行政强制法 》 规定基础上 , 进一 步细化调查取证 、 告知 、 听证 、 集体讨论 决定 等程 序环节 ,
织权利和义务的规范性文件 , 要按照政府信息公开要求和程 序予 以公开 , 推行行 政执法公示制度 , 推进政务公开信息化 ,
加强互联 网政务信息数据服务平 台和便民服务 平台建设 。 ( 四 )完善 行 政 执 法程 序 , 实现 行 政 执 法 公 平
定 的能力 , 坚 持依法决 策 ,带头依 法办事 ,严格依法 办事 , 将行政执 法情 况纳入政府绩效考核 。同时 ,要充分发挥政府
达到教育相对人 和其他社会 成员 的 目的。要把 服务 守法 、保 护合法作 为执法重要 内容。减少对经 济社会 的直接管理和事 前管理 ,减少行政许 可项 目,规 范许 可 、处罚 、强制等行政 行 为 ,充分运用 间接管 理、动态 管理 和事后监 督管理等手段 对经济社会事务实施管理 。另外 , 全面推进行政决策 、 执行 、 管理 、服务 、结果 等政务公 开 ,涉及公 民 、法人或者其他组
和资格管 理制度 ,未经执法资格考试合格 ,不得授予执 法资
增 强操作性 ,同时 ,健全行政检查 、行政征收 、行政给付等 执法程序 。行 政机关要保 障行政相 对人 的知 情权 、表达权 、 参与权 、申请 回避权 、监督权 、救济权等程序性权利 ,健全 行政 执法 案卷评查制度 ,规范行政机关 的执法文书档案 。 同时 ,要 强化行 政程 序 的权 威 ,严 格 落实行 政程 序责 任 ,保证程序公正 。如果行政执法主体出现程序错误 ,司法 机关要严格按照行政诉讼法 的规定判决行政行为无效或者不 成立 。对违反行政程序 的单位或者个人 ,要依法追究其政纪
参考 文献 … 1 周继 东. 深化行政执 法体 制改革的几点思考U 】 . 行政法 学研 究, 2 0 1 4 ( 1 ) . 【 2 】王青斌. 论执 法保障与行政执法能 力的提 高田. 行政 法 学研 究, 2 0 1 2 ( 1 ) . [ 3 】 董华英. 规范行政执 法行 为的思考Ⅱ 】 . 法制博览, 2 0 1 3 ( 8 ) . 【 4 】吴 汉 民 . 规 范行 政 执 法 , 推 进依 法行 政 U 】 . 上 海人 大,
导等 片面认识 ,执法 中,行政 机关要学 会运用建 议 、辅导 、 提醒 、规劝 、示范 、公示等非强制性 手段 ,尽 量不 用或者少
用强制 和处罚手段 。降低 当事人守法成本 ,引导当事人走依 法办事途径 ,降低违法行 为发生概率 ,从根本 上改变法 律实 施效果 。处罚不是 目的而只是手段 ,对相对人 进行 处罚 ,要
青年 与社会
2 0 1 5 年6 月上 第1 6 期总第5 9 8 期
果 、案卷质量 等进行全 面的考核评估 ,并将评议考核结果作
为执法人员奖励惩 处 、晋职晋级的重要依据。 同时 ,落实执 法过错责任追究制 。对 各种违法或者不当行政执法行为 ,必 须根据造成后 果的严 重程度或者影响 的恶劣程度进行严肃处 理 ,对违法行政 的执法 人员要依法进行过错追究 ,如取消执 法资格调离执法 岗位 、依法承担赔偿责任等 ,切实做到有权
助手 和顾 问的作用 。要积极推行政府法律顾 问制度 ,保证 法 律顾 问在 制定重 大行政决策 、 推进依法行政 中发挥积极作用 。 把公 众参 与 、专家论证 、风 险评估 、合法性 审查 、集体讨论 决定 等确定 为重大行政 决策法定程序 。 四中全会指 出 ,“ 严格 执行罚缴 分离和收 支两条线 管理 制度 ,严 禁 收费罚 没 收入 同部 门利益 直接 或者变 相挂 钩 。 ” 执法 机构 必须 “ 吃皇粮 ” ,不得 以罚 没收入 作 为经 费来源 , 执法经费不与罚没数额挂钩 ,不得 实行 或变相实行罚没款返 还 ,坚决禁 止坐 收坐支 ; 要加 大执法装 备配备 、科技研 发、 基础设施方面 的投入 。因此 ,必须完 善集 中统一的公共财政 预算和保障机制 ,统筹安排使用 财政资金 ,保障执法经费供 给 ,从源头和制度上解决 以行政 罚款为利益驱动的怪象 ,杜 绝一些行政机关为 了本 单位的经济利益或者弥补行政经 费短 缺而乱处罚 、乱 收费 、乱摊 派 、甚至以权谋私等违法行政行 为 ; 必须 查处 和清楚行政 机关任何 形式 的 “ 小 金库 ” ,切断 行政权力与利益之 间的联 系,确保行政执法廉洁高效 。 加强行政执法 队伍建设 ,提升执法为 民理念 和严格规 范 公正文 明执法 能力 。一是要严格实行行政执法人员持证上 岗
产监 管 、政府 投资 、政府采 购、公共 资源转让 、公 共工程建 设 等重点领域 加强监督 ; 二 是加 强政 府层 级监督 ,提高层级
格 ,不得从 事执法活动 。二是要加强行政执法责任制 ,将行
政执法人员的执法水平、执法能力和执法效果纳入绩效考核
范围 , 其结果作为执法人员奖励惩处 、 晋职晋级 的重要依据 。
责任或法律责任。 ( 五 )完善行政执法监督 ,落实行政执 法责任
十八届 四中全会提 出 ,“ 加强党 内监督 、人 大监督 、民 主监督 、行政监督 、司法监督 、审计监督 、社会监督 、舆论
监督制度体 系,努力形成科学有效 的权力运行制约 和监督体 系,增强监督合力和实效” 、“ 全 面落 实行政执法责任制 ” 。 对行政执法的监督来 自于行 政体 系内外两部分 。行 政体 系内部的监督是强化对行政权力制约的重要内容。首先是突 出行政系统内部的监督重点, 对财政资金分配使用 、国有资