基于SCP范式的中国煤炭产业组织分析
案例.我国煤炭产业的SCP
（2）我国煤炭产业的产业资源配置效率 ） 我国现有的设备利用率和新设备的研发情况： 受煤炭价格的推动，我国现有的煤炭企业均 充分利用了自有的设备进行生产，据统计我国煤 炭产业的设备利用率达到85%。 煤化工的发展带动了煤化工装备行业的发展。 煤化工装备行业受市场需求的推动，同时得到了 国家主管部门的重视。研制开发大型煤化工成套 设备已被列入今后国家大力发展的16项重大技术 装备任务之一，大型煤化工成套设备的国产化是 重点内容。这样的大背景下，煤化工装备行业在 2007年迎来了良好的发展机遇。
（2）自组织行为 ）
2007年，国家加强了对整顿小煤矿的整治 力度，同时各大煤矿集团也利用这个机会 兼并和整合小煤矿。例如河南郑煤集团借 国家整合煤炭资源的大好机遇，整合了43 家小煤矿，这些煤矿投产后，每年新增煤 炭产量1300万吨。
3、煤炭产业的市场绩效分析 、
（1）煤炭产业供给能力分析 ）
退出壁垒： 第一，煤炭产业资产的专用性太强。首先，是固定资 产的专用性强。在煤矿的固定资产中，井筒占了很大的比 重（国有重点煤矿井筒要符合一定要求，造价更高），如 退出煤炭生产，几乎毫无用处，矿山的专用设备也很难改 作他用，因此煤矿从煤炭生产退出转移到其它产业的话， 其转移成本（或称沉没成本）太高。 第二，煤炭产业的无形退出障碍巨大一是来自政府， 尤其是地方政府的阻力。政府上各种煤矿项目就是为了增 加地方收入和解决就业等问题，如果煤炭企业因经营不好 或亏损严重要退出，主管部门尤其是地方政府无论是出于 自身利益考虑，还是从安顿企业职工、维持社会稳定的角 度考虑都会加以劝阻甚至用行政命令施加影响。
山西煤炭行业的SCP范式分析
现代商贸工业２０１８年第２９期７㊀山西煤炭行业的S C P 范式分析李昱瑢(南京林业大学经济管理学院,江苏南京２１００３７)摘㊀要:作为全国的煤炭大省,山西煤炭行业的发展一直以来备受关注.２０１６年中央出台供给侧改革,着力提出了对于煤炭产业要化解过剩产能,优化产业结构.基于产业组织理论的S C P 范式,对山西煤炭产业的市场结构,市场行为,市场绩效进行分析,并在此基础上为未来山西煤炭行业改革提出建议.关键词:山西;煤炭行业;市场结构;市场行为;市场绩效中图分类号:F ２㊀㊀㊀㊀㊀文献标识码:A㊀㊀㊀㊀㊀㊀d o i :１０．１９３１１/j．c n k i ．１６７２Ｇ３１９８．２０１８．２９．００４１㊀山西煤炭行业历史背景及简介山西省作为我国煤炭大省,素有 煤海 之称.山西煤炭资源分布从北至南有大同㊁宁武㊁西山㊁沁水㊁霍西㊁河东六大煤田以及浑源㊁五台等煤产地.含煤面积５．７万平方公里,占全省总面积的３６．３％,截至２０１６年底,山西的煤炭资源储量依然高达９１６．１９亿吨,山西煤炭资源具有储量巨大㊁分布集中的特点,煤田地质构造简单,埋藏浅,易于开采,煤炭品种齐全,品质优良.山西煤炭产业总产值多年来占山西工业总产值的４０％以上,是山西的第一支柱产业.然而近年来,山西煤炭行业面临产能严重过剩,煤炭工业的负增长严重制约了山西省的经济发展和社会稳定,煤炭产业改革迫在眉睫.２０１６年,国家提出供给侧改革关于煤炭产业的主要政策 化解过剩产能,实现脱贫发展,山西作为此次去产能的主要目标大省,积极推进国家号召的煤炭产业 六型 转变,走上了 革命兴煤 之路,截至２０１７年底,山西省已经超额完成了化解煤炭过剩产能的目标任务量,煤炭行业效益和矿区民生都得到了有效改善,下阶段将继续进行煤炭结构方面的优化,为煤炭行业的发展注入新的活力.２㊀山西煤炭行业市场结构分析２．１㊀市场集中度市场集中度主要用于反应在特定产业或市场当中市场主体的相对规模结构.其常用的衡量指标之一是产业集中度,其公式为:C R n ＝ðn i ＝１X i/ðNi ＝１Xi.其中,X i 表示第i 个企业的相关数值X ;n 是指产业内前几位企业数;N 是指产业内的全部企业数.根据中国煤炭网２０１７年发布的«２０１７中国煤炭企业５０强»的２０１６年煤炭产量数据,出山西省煤炭行业的C R ４＝４２．８％,C R ８＝６１．９％根据贝恩的市场结构分类标准可知,山西煤炭产业属于典型的寡占I V 型市场结构.２．２㊀产品差别化产品差别化是指某一产业内的同类产品在性能,服务以及消费偏好方面表现出来的差异性,也是企业之间竞争的主要手段.山西煤炭行业的产品差异化主要体现在以下三方面:(１)煤炭产品本身的差异化.由于煤炭本身具有的特性决定的,依据不同的物理化学属性,可以分为不同的煤类.中国煤种分类标准中依据煤化度将煤炭分为褐煤㊁烟煤和无烟煤三大类,根据其他特性还可以将此三类细分.由于化学性质导致的工业用途的不同,因此煤炭产品的替代性较差.(２)煤炭产品在服务和运输方式上的差异化.如运输条件的选择,运输费用的高低,销售渠道的便利化等,都会影响消费者的偏好选择,通常也是企业之间竞争的主要方面.(３)消费者偏好的差异化.由于消费者个人掌握的产品信息及其审美㊁爱好等导致的对不同产品之间的选择不同.通常企业的产品质量㊁服务理念㊁企业文化等都会引起消费者偏好差异.２．３㊀进入和退出壁垒由于市场对于未经加工的原煤需求量的客观存在,对于一些小煤矿而言只需投入少量资金开采出未经加工的原煤也可以买卖,因此市场的进入壁垒并不是很高.但目前山西省煤炭行业实行的去产能政策及政府对于环境保护,能源利用等方面的重视,现阶段煤炭行业的进入门槛在逐步提高.由于煤炭产业的机器设备专业性极强,加之现今山西省煤炭产业发展的机械化,现代化程度较高,煤炭产业的固定资产很难运用到其他产业的生产,而且其资产流动性也较差,因此退出市场成本较高.而且煤炭企业的退出还会带来职工的退离安置问题㊁客户的解约赔偿问题等,因此煤炭行业的退出壁垒相对较高.３㊀山西煤炭行业市场行为分析３．１㊀定价行为我国煤炭价格经历了从政府定价到市场定价的转变.１９８５年开始,我国煤炭市场实行的是政府定价机制,随着煤炭市场规模的扩大,政府逐步退出价格决定机制,到２００３年,煤炭市场实现了完全的市场定价,因此市场价格的走势很大程度上反映了煤炭的供需状况.自２０１３年煤炭消费量达到阶段性最高点之后,连续三年的全国煤炭消费量持续下降,这也给煤炭市场带来了巨大压力;加之煤炭需求具有季节性特点,每年的四季度是用煤旺季,煤价水平一般较高.总体来看,煤炭价格的低迷走势在２０１７年得到了一定缓解.山西煤炭产业资源丰富,开采成本低,地理条件好,竞争优势大,所以市场价格竞争主要集中在运输方式及费用上,因此运输成本对于煤炭价格的影响也十分重要.产业经济现代商贸工业２０１８年第２９期８㊀㊀３．２㊀企业兼并行为企业兼并是指两个以上的企业在资源基础上依据法律通过订立契约而结合成一个企业的组织调整行为.企业兼并通常是为了降低交易费用,获得规模经济效应及提高产业集中度.２０１０年以前,山西煤炭市场发展总体水平还比较低下,产业集中度不高,小煤矿的资源浪费现象严重,安全基础薄弱,机械化水平低,人员素质也不能适应行业发展的要求,因此政府开始进行大规模的煤炭产业的资源整合和企业兼并重组,促进煤炭产业转型升级,经过２年多的资源整合兼并工作,山西煤炭产业的 多㊁小㊁散㊁乱 格局开始发生了根本性的转变,产业集中度有了很大的提高.现如今由于煤炭产业面临产能过剩问题,因此当前形势下还要进一步加大煤矿兼并重组力度,按照 企业自愿,市场主导 原则,主要推进煤矿减量重组退出和产能退出的等工作的落实.４㊀山西煤炭行业市场绩效分析４．１㊀利润率指标通过有关数据计算得出,山西煤炭产业的成本费用利润率呈现出明显的下降趋势,在２０１５年下降到最低点,为全产业亏损－２．３１％,之后略有回升,基本维持了全产业的盈亏平衡,但从数值上可以看出,山西煤炭产业的成本费用利润率较,说明当前山西煤炭产业虽然规模大,对资本要素的利用率还较低.４．２㊀加工转换投入产出情况由山西统计年鉴的数据计算得出,较之总能源的投入产出效率而言,煤炭产业的投入产出效率较低,但也在逐年提升,从２０１０年的４３．３９％增长到２０１６年的６５．６７％,但山西煤炭还需加大科技投入,继续提高投入产出效率,以提高资源优化配置效率.４．３㊀产业技术进步产业技术进步主要包括发明㊁创新和技术转移,技术进步对市场结构和市场行为都会产生一定的影响.山西省煤炭产业煤炭产量高,但产业结构相对单一,主要煤炭产品是原材料和初级加工产品,产业附加值较低.对煤炭的加工转化也大部分仅集中于洗选,发电,焦化等方面,对于煤炭的精加工和深度处理还处于初级阶段,煤炭资源浪费现象严重,循环利用率低.因此应重点发展煤炭化工项目及中下游煤炭产业链,提高煤化工领域的技术水平.５㊀结论及对策建议根据上述对山西省煤炭产业市场结构㊁市场行为和市场绩效方面的分析,得出以下结论:(１)山西煤炭产业集中度相对较高,但产品本身的差别化并不能引起完全的价格竞争,还要从提高产品附加值的角度来提高价格竞争;(２)山西煤炭的产能过剩,产业进入壁垒的提高有助于去产能的实现,但政府还应该采取措施降低退出壁垒门槛,完善市场退出机制;(３)山西煤炭产业的产量庞大,但资源利用效率低下,只有从技术进步角度入手,才能提高山西煤炭产业的核心竞争力.综合上述分析,以及现阶段供给侧改革在煤炭去产能取得的阶段性成果的基础上,对山西煤炭产业提出以下政策建议:(１)继续化解过剩产能,促进企业兼并重组.２０１６年供给侧改革开始,经过两年的努力,煤炭行业去产能已经取得了阶段性的显著成效.虽然２０１７年煤炭价格开始回升上涨,但市场状况依然是供大于求.因此还应继续推进煤炭去产能,现阶段重点应放在 僵尸企业 和低效矿井,要明白去产能不仅是 量 的减少,也要聚集 质 的提升.其次要继续开展企业兼并行为,提高产业集中度,可以鼓励社会资本参与企业兼并重组,拓展并购资金来源.企业兼并不仅限于同类企业之间,还应扩展到和下游电力㊁钢铁的重组,提高企业资源综合利用率.(２)完善相关法律法规,提高市场准入门槛.短期内的去产能目标的实现一定会借助政府职能的干预,但长期稳定的发展还需要市场的自我调节.因此政府应该制定煤炭行业的相关政策法规,运用市场化㊁法制化手段来建立长效机制,如建立严格的市场准入门槛,从源头上解决不合规企业的进入;完善产能退出标准和市场退出程序,通过市场倒逼,加快落后产能的退出;进一步加大市场监督,如环保㊁安全㊁资源利用等方面的监管力度.(３)妥善安置职工问题,保障社会民生稳定.企业员工的安置问题是供给侧改革当中的重点和难点.煤炭产业规模庞大,企业规模变革涉及几万人员的安置问题,因此要做到企业主体和社会保障相结合.对于一部分年龄较大的职工,可以在本人自愿基础上实行提前内退,企业按时发放生活费.同时企业应实行产业链策略,建立相关下游企业,或创新产业,支持员工培训上岗,将原有产业的冗余人员进行合理的换岗安置.对于独立矿区的困难矿工,政府还应加大援助力度,为其提供具体的援助措施.(４)加大科技创新投入,促进产业结构升级.创新是发展的第一源泉,煤炭产业要想摆脱现阶段发展的困境,必须加大科技创新投入,以煤炭清洁和高效利用为重点,企业应提供资金支持,引进高层次人才,以 创新发展㊁可持续发展㊁开放发展 为理念,增强企业的核心竞争力.当然产业结构优化同样离不开政府的支持,政府应该给予一定上的政策支持,如对高层次人才和国家创新技术重点项目的引进,积极开展国际交流,加强企业之间的技术合作和产业转型.参考文献[１]于孟林．煤炭继续去产能需做好三点[J ]．煤炭经济研究,２０１８．[２]李朝林,王红献．我晋东南地区煤炭市场运行情况及竞争优势分析[J ]．煤炭经济研究,２０１３．[３]李怡达．山西煤炭行业兼并重组的必要性及问题分析[J ]．生产力研究,２０１３．[４]李莉．我国典型煤炭经济区产业发展模式研究 以山西省为例[D ]．北京:中国地质大学,２０１４．[５]任泽平,张庆昌．供给侧改革去产能的挑战㊁应对㊁风险与机遇[J ]．发展研究,２０１６．。
煤炭行业SCP分析
煤炭行业SCP分析 王博文 金融0910911130108、管路敷设技术通过管线敷设技术不仅可以解决吊顶层配置不规范高中资料试卷问题，而且可保障各类管路习题到位。
在管路敷设过程中，要加强看护关于管路高中资料试卷连接管口处理高中资料试卷弯扁度固定盒位置保护层防腐跨接地线弯曲半径标高等，要求技术交底。
管线敷设技术中包含线槽、管架等多项式，为解决高中语文电气课件中管壁薄、接口不严等问题，合理利用管线敷设技术。
线缆敷设原则：在分线盒处，当不同电压回路交叉时，应采用金属隔板进行隔开处理；同一线槽内，强电回路须同时切断习题电源，线缆敷设完毕，要进行检查和检测处理。
、电气课件中调试对全部高中资料试卷电气设备，在安装过程中以及安装结束后进行高中资料试卷调整试验；通电检查所有设备高中资料试卷相互作用与相互关系，根据生产工艺高中资料试卷要求，对电气设备进行空载与带负荷下高中资料试卷调控试验；对设备进行调整使其在正常工况下与过度工作下都可以正常工作；对于继电保护进行整核对定值，审核与校对图纸，编写复杂设备与装置高中资料试卷调试方案，编写重要设备高中资料试卷试验方案以及系统启动方案；对整套启动过程中高中资料试卷电气设备进行调试工作并且进行过关运行高中资料试卷技术指导。
对于调试过程中高中资料试卷技术问题，作为调试人员，需要在事前掌握图纸资料、设备制造厂家出具高中资料试卷试验报告与相关技术资料，并且了解现场设备高中资料试卷布置情况与有关高中资料试卷电气系统接线等情况，然后根据规范与规程规定，制定设备调试高中资料试卷方案。
、电气设备调试高中资料试卷技术电力保护装置调试技术，电力保护高中资料试卷配置技术是指机组在进行继电保护高中资料试卷总体配置时，需要在最大限度内来确保机组高中资料试卷安全，并且尽可能地缩小故障高中资料试卷破坏范围，或者对某些异常高中资料试卷工况进行自动处理，尤其要避免错误高中资料试卷保护装置动作，并且拒绝动作，来避免不必要高中资料试卷突然停机。
贵州煤炭产业的SCP模式分析
（ ２ ）煤炭资源利用。回采率是反 映资源可持续利用 的指标。 回采率 与煤炭企业技术设备和采矿方法密切相关 ，回采率越低 ，说 明煤炭开采 过程中的资源浪费越 严重 。尽管 中 国煤炭 企业 １ ０ ０强 的采 区 回采 率高 ， 都在 ７ ０ ％ 以上 。但是贵州省现在的煤炭企业以小型企业 为主 ，由于他们 的采矿方法和开采技术落后对 贵州省 的煤炭 资源造成 了严 重的浪费 ，有 很多矿坑并不能很好 的开采 ，他们往往 “ 吃肥丢瘦” 、“ 采厚弃薄” 。
品改型 ，尽管从企业的角度看 或许是必要 的，但对整个产ห้องสมุดไป่ตู้业来 说却造成
了浪费 。因此 ，销售费用水 平在产业组织理论 中也被作 为一个 衡量市场 绩效的重要尺度。贵州煤炭产业销售 费用 占销售 收入 的比例变化逐年 降
低 ，２ ｏ ｏ ３年 为 ８ ％ ，２ ０ ０ ７年 为 ４ ．６ ％ ，２ ０ １ １年 为 ４ ％。
５ 、 政 策 建议
年减少 ８ ．０ ６ ％ ，也仍 占全省总产量 的 ７ ４ ％ 。全省集体 、个体煤矿 ｌ ４ ４ ４ 处 ，其中年设计 生产能力大于 ３ Ｏ 万 吨的仅有 １ ２ 个。 （ ２ ）贵州煤炭产业产品差异化分析。煤 炭产业 产品差异化 主要 表现 在以下两个方而 ：一是体现在煤炭产品主体上 ，不同煤炭企业所 生产的 煤炭产品本身的差别 ；二是体现在企业销售渠道和服务条件差 别上。贵 州省 的煤 炭产品的品种较 为齐全 ，主产无烟煤 、贫煤 和瘦煤 。 （ ３ ）贵州煤炭产业进入和退 出壁垒分析 。进入壁 垒是从新企业进 入 市 场的角度来考察 市场关 系的调整和变化 ， 考察产业 内已有企业 与准备 进入 的企业 间的竞 争关 系 ， 反 映的是 市场中潜 在的竞 争强度。本文根 据 大型煤矿 、中型煤矿、小型煤 矿以及小 矿的个 数占贵州省煤炭行业企 业 的百 分比来 确定 产业进入 壁垒的高低 。这种方 法的理论基础是进入壁 垒 能够 限制企业进入 ，所 以根 据得到 的 比重值 可 以确定 进入壁 垒的大小 。 如图２ 所示 ，小型煤矿企业在煤炭产业总产量 中占有 相当大的 比重 ，因 此煤炭产业 的进入壁垒较低 。
第三章产业组织SCP分析范式[1]
![第三章产业组织SCP分析范式[1]](https://img.taocdn.com/s3/m/e4f6d0f0daef5ef7ba0d3c6d.png)
能通过垄断高价获得超额利润，而只能将价格降低到超额利润为零的竞争性价格水
可维持性价格水平，高集中度的市场在潜在竞争者的压力下实现了与同完全竞争市
样的经济效率。
•
在政策主张上，可竞争市场学派认为政府政策的重点是促进市场可竞争，而
是规制市场结构，政府要尽可能地降低阻止市场可竞争的沉没成本，排除一切人为
PPT文档演模板
第三章产业组织SCP分析范式[1]
•第一节 西方产业组织理论的演进
•三、产业组织理论的发展
•（二）非主流学派
• 除了主流的芝加哥学派以外，可竞争市场理论、新制度学派和新奥地利学派等
SCP范式进行了批评和讨论，它们虽然没有成为主流的产业组织理论，
• 1．可竞争市场理论
• 在完全可竞争市场中，由于潜在进入者的竞争压力，即使是独家垄断企业也
•
PPT文档演模板
第三章产业组织SCP分析范式[1]
•第一节 西方产业组织理论的演进
•二、产业组织理论的形成 • 对产业组织的系统研究发端于美国哈佛大学，20世纪30年代末到 年代的哈佛大学是产业组织理论研究的中心，那里汇集了张伯伦 （Chamberlin）、梅森（Mason）和贝恩（Bain）等经济学大师。 • 张伯伦和梅森在哈佛大学开设了产业组织课程，1938年梅森成立 了一个包括贝恩、凯尔森（Kaysen）、麦克尔（Mckie）和马克罕姆 （Markham）等人在内的产业组织研究小组，他们在收集有关产业集中 度资料的基础上对若干行业的市场结构进行经验性的研究。 • 1959年梅森的弟子贝恩的《产业组织》一书出版，这是第一部系 统阐述产业组织理论的经典著作，标志着传统的产业组织理论——哈 学派理论的形成。
PPT文档演模板
第三章产业组织SCP分析范式[1]
产业经济学煤炭行业SCP分析
• 市场结构：产业内企业间市场关系的表现形式及其特征。
• • • •
影响因素： 1.市场集中度 2.产品差异化 3.市场进入与退出壁垒。
中国煤炭产业（行业）的市场结构分析
• 煤炭产业市场集中度 • 指标：绝对集中度 相对集中度 H指数 E指数 • 绝对集中度指标：在规模上处于前几位企业的有关数值 （销售额，增加值，职工人数，资产额等）占整个市场或 行业的份额 n
煤炭的产品差别化：原煤一般是各企业的主力产品，可煤炭的质 煤炭的差别化主要表现在：
1.各企业所生产的煤炭的类别不同 2.各企业的销售渠道，服务条件不同 3.购买者的心理需求
• 2.市场进入和退出壁垒
• 政府政策 利润诱导
中国煤炭产业（行业）的市场行为分析
• 市场行为:企业根据市场供求条件，并充分考虑与其他企业的关系的
中国煤炭产业（行业）的市场结构分析
• 1.产品差别化：企业向市场提供产品或销售产品过程中的条件与同
行业其他企业相比较，在产品质量，款式，性能，销售服务，信息提 供及消费者偏好等方面存在明显差异，从而具有可区别性和不可替代 性
• •
• • •
量是天然生成的，不会因为生产方式和生产规模不同而改变。所以， 在煤炭本身和内在质量上不存在差别化
• 第三阶段：2002—2008年，市场集中度在逐年上升，煤 炭总产量显著增加。CR4由2002年的14%上升至2008年 的17.61%，CR8由19.9%上升至24.44%。
• 原因：落后，低效企业逐步被淘汰，大型企业占主导地位，并且强强 联手，兼并其他企业等，加之国家政策的进一步倾向，导致大集团企 业发展迅速，市场集中度加大
中国煤炭产业（行业）的SCP分析
煤炭产业（行业）
产业组织分析ppt课件
市场结构
（一）我国煤炭工业的管理体制 （二）产业集中度 （三）进入壁垒与退出障碍 （四）规模经济 （五）产品差异化
5
我国煤炭工业的管理体制
20世纪80年 代以前，我 国煤炭资源 基本上是通 过行政方式 划拨给国有 煤炭企业开 采
改革开放 以来，国 家对煤炭 行业的隶 属部门进 行了多次 调整，但 仍实行的 是计划管 理方式。
产品差异化
虽然煤炭产品在综合的概念上来看就一 定的差别性，比如煤种、产地等的不同， 但从煤炭产品内在的质量特性看，其中 的差别微乎其微。当然，如果说有一定 的差别，这也仅仅表现在地理位置和交 通运输上所具有的差别和其产品在适用 范围上的不同，其它方面的产品差异的 表现很少，消费者很少能讲出他们的差 别。 输入你的文字 输入你的文字 输入你的文字
对产业组织的建议
一是利用企业的资产规模，进行技术创新，降 低生产成本，增加收益；充分利用地域优势， 打开地域市场，增加销售数量，增加收益。 二是努力提高公司业绩，提高公司质量；企业 转型，把握好我国能源转型的“清洁化和低碳 化”方向，少走弯路、减少不必要的资源浪费
产业集中度
中国 市场
煤炭工业的市场集中度仍然较低，二 十世纪九十年代，中国煤炭工业的行 业集中度CR4一直低于10%,CR8一直 低于20%。进入21世纪，由于大型煤 炭生产集团的诞生和小煤矿的关闭， 行业集中度有一定的提高，但是仍然 落后于国外先进产煤国。
近几年，在国家的产业调整国煤炭产业市场结构仍需进一步调整。中国 2010年CR4为19.1%，美国2010年CR4为 49.8%点吧，两者相差30.7%，因此，中国煤炭 产业与美国相比，市场集中度仍然处于较低水 平。
1998年， 九届全国人 大一次会议 决定将煤炭 工业部改组 为国家煤炭 工业局，由 国家经贸委 管理。
基于SCP模式的煤炭产业分析
基于SCP模式的煤炭产业分析作者：浦海莹来源：《合作经济与科技》2010年第18期提要本文通过对目前煤炭产业的发展及煤炭业与电力行业的相互联系,认为煤炭业在今后相当长的时间内仍然是能源生产和消费主力,发电能源仍需要以火力发电为主。
为此,煤炭业、电力业、运输业作为煤炭的供方、需方、运方必须协调发展。
关键词:煤炭业;电力工业;能源生产;能源消耗中图分类号:F416.21文献标识码:A煤炭是我国的主要一次能源,从煤炭分布情况看,在地理上总体分布情况为西多东少,北富南贫,且资源较为丰富的地区往往为山区,如山西、内蒙古、陕西、新疆、贵州、宁夏等省。
但是,这些地区往往地形地势都较为复杂,造成铁路运输条件较难形成,严重阻碍了煤炭业这一产业链中的运输方。
而我国经济最发达的京、沪、津、苏、浙、闽、琼等地区,自身储煤量较少,且质量较差,开采条件较复杂,因而自身储煤的综合利用价值不高。
这样,就使得煤炭基地远离了煤炭消费市场,从而加剧了远距离运输煤炭的压力与成本,因而产生了一系列的问题与困难。
一、目前仍以火力发电为主,描述了煤炭行业与电力行业的密切关系由于我国能源结构以煤炭为主,因此我国的电力工业是以燃煤火电为主,以下将从煤炭行业与电力行业的密切关系来对我国的煤炭业目前现状进行分析。
(一)从煤炭业与电力行业、运输行业的供、需、运关系来分析。
电力产业是一个垄断性的产业,而煤炭业不是一个垄断性的产业,且煤炭业处于买方市场,始终面临着供过于求的压力,这使得煤炭业与电力业作为煤炭的供方与需方,在进行谈判时煤炭业处于劣势。
我国目前以燃煤火力发电为主,按道理说,电的利润较高,而煤炭作为火力发电的主要投入品,理应也是高利润。
但是,正是由于上述原因,使得煤炭业的利润一直无法提高,且我国目前耗煤量较大的地区与储煤量较大的地区往往距离较远,这也就加剧了煤炭的运输成本,造成了煤炭业利润空间的压缩,且挖煤风险大、成本高,而运煤风险较小,故形成了挖煤不赚钱、运煤赚钱的格局。
基于SCP范式的煤炭采选业分析
基于SCP范式的煤炭采选业分析随着近些年我国社会经济的快速发展，全社会对煤炭资源的需求量与日俱增，作为煤炭工业基础的煤炭采选业更是成为国民经济运行的基础产业。
基于SCP分析范式考察了中国煤炭采选业的市场结构、市场行为与市场绩效，发现较低的行业集中度导致了煤炭采选业较低的市场绩效。
基于此，针对性地提出了促进煤炭采选业全产业链发展、改进产业结构、提高产业集中度、加强安全生产管理等一系列应对措施。
标签：煤炭采选业；市场结构；市场行为；市场绩效doi：10.19311/ki.1672 3198.2016.22.0261 引言作为整个煤炭工业的基础，煤炭采选业包含煤炭开采业和煤炭洗选业。
煤炭开采业是指直接从自然界获取煤炭资源，为后续能源和加工制造业提供原料的第一次产业，经过初次开采所得到的产品即为原煤。
煤炭洗选业则指利用煤炭物理化学性质的差异对初次开采的原煤进行分选的产业，从单一的原煤中分选出不同的煤炭品种。
我国的能源结构存在“多煤，贫油，少气”的特点，煤炭的生产和消费居世界第一，作为煤炭工业基础的煤炭采选业对国民经济尤其是工业的健康运行的保障作用日益凸显。
2 研究基础与文献综述一些学者从区域经济的视角出发，分析了我国某一地区煤炭产业在发展过程中存在的问题。
如李建光，代少军（2010）从黑龙江省煤炭产业的区域特点出发，认为当地煤炭采选产业存在生产技术和装备水平低，产能脆弱等问题，提出科学确定产业规模，推进绿色开采等建议。
曹海霞，王宏英（2015）则从山西省煤炭产业的特点出发，认为要坚持煤炭市场生产总量与消费总量的平衡，提高产业集中度，实现清洁生产。
其次，由于煤炭产业近几年的不景气，也有学者从产业转型的角度分析了如何提高煤炭产业的竞争力。
刘客（2015）认为单一的产业结构导致煤价市场波动较大以及结构性产能过剩，因此要从产业辐射和产业衍生两个方面入手，加快煤炭产业融合。
孙慧，刘媛媛等（2012）利用主成分因子法对各地煤炭采选产业的竞争力进行了排序，指出应推进产业集群化发展，促进将煤炭产业由资源生产型转向能源重化工型和循环经济型。
基于SCP范式的煤电矛盾研究
基于SCP范式的煤电矛盾研究作者：苑林妹来源：《现代经济信息》 2018年第19期摘要：面对经济发展新常态，经济结构转型和供给侧改革，煤电产业的发展需步入一个新的台阶，然而煤电矛盾制约着煤电经济健康持续发展，对煤电产业进行SCP 范式分析，研究煤电产业发展阻碍，应对当前经济环境对煤电发展提出意见。
关键词：煤电产业；经济新常态；SCP 范式中图分类号：TQ520.62 文献识别码：A 文章编号：1001-828X(2018)028-0348-01引言在改革初期，煤炭价格与电力价格都受政府掌控，自1993 年煤炭行业进行市场化改革后，至2002 年煤炭价格完全市场化，煤炭行业逐步发展为竞争型市场，由此电煤价格由市场决定。
然而电力行业仍为国家垄断，电价由政府统一制定，煤电产业上下游产业价格形成“市场煤”、“计划电”现象。
煤电矛盾不断升级，煤电产业内部整体运行效率下降，解决煤电矛盾，提高煤电产业经营效率迫在眉睫。
本文运用产业组织理论对煤电产业进行SCP 范式研究，探究煤电矛盾产生根源，提出相关解决措施。
一、理论介绍SCP 范式由市场结构—市场行为—市场绩效组成，是哈佛学派产业组织理论的基本分析框架[1]。
哈佛学派认为市场结构决定市场行为，企业的市场行为又会决定企业的绩效。
产业的市场结构是该产业内要素之间的关系，市场结构的影响因素包括市场的集中度，产品差异化程度，进入和退出该市场的壁垒等[2]。
市场行为是该市场中的企业为获得最大收益所采取的定价、兼并、广告投入等一系列行为[2]。
市场绩效是企业在该市场结构中由所采取的行动所获得的收益。
通常市场绩效包含，获得经济收益、产品技术进步、产品销量上升等[2]。
二、煤电产业市场结构分析市场结构表示参与市场行为的主体间的关系，即买卖双方，买方市场，卖方市场和即将进入该市场的主体与现存的主体间。
判断市场结构类型的因素有多种，本文对煤电产业市场主要进行集中度，煤炭与电力产品差异，煤炭市场与电力市场进入退出壁垒三方面进行比较分析。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
收稿日期:2009-07-09作者简介:马 霄(1985-),女,山东寿光人,经济学硕士研究生,研究方向为产业结构与产业政策。
do:i 10.3969/.j issn .1005-2798.2010.01.005基于SCP 范式的中国煤炭产业组织分析马 霄(山西大学经济与工商管理学院,山西太原 030006)摘 要:文章以产业组织理论中的SCP 范式为基本分析框架,从市场结构、市场行为和市场绩效三方面对我国煤炭产业状况进行了分析。
研究表明,从市场集中度来看,我国的煤炭市场结构属于最松散的/原子型结构0、产品差异较小、市场的进入壁垒低退出壁垒高;中国煤炭企业在积极进行兼并重组、合资合作,以实现强强联合和共赢的局面;煤炭产业中企业整体规模低、行业整体利润偏低,安全生产和资源有效利用的状况不容乐观。
关键词:煤炭产业;SCP 范式;市场结构;市场行为;市场绩效中图分类号:F271 文献标识码:A 文章编号:1005-2798(2010)01-0012-04Organizational Anal ysis of Chi na Coal Industry Based on SCP Paradig mMA X iao(Econo m ics and Business M anag e m ent Colle g e of Shanx i Universit y,T ai yuan 030006,Chi na)Abstrac t :Th is paper based on t he theo ry of i ndustria l organ izati on i n the SCP parad i gm analytical framewo rk ,fro m three face o fm arket structure ,m arke t behav i o r and ma rket perfo r m ance analyzed t he situati on o f Chi na s 'coa l industry .Stud i es hav e shown tha t the deg ree of concentration from the m arke t po i nt o f v i ew,Ch i na s 'coa l m arket structure are a m ong the m ost l oo se o f the /ato m ic structure 0,product have little difference and m arket entry ba rriers i s l ow,ex it ba rriers is high ;Chinese coal enterprises i n the acti ve m ergers and acqu i s-i ti ons ,jo i nt vent u res and coope ra tion i n o rder to ach ieve po w erful a lli ances ,and w i n-w i n sit uation ;the coa l i ndustry ,t he size o f en -terpr i ses as a who l e is low ,t he profit i ndustry as a who l e is low ,sa fe production and effi c ient use o f resources sit uation i s not opti m istic .K eywords :coa l i ndustry;SCP paradig m;m arket structure ;m arke t behav i o r ;ma rket pe rf o r m ance1 中国煤炭产业市场结构分析市场结构的研究是竞争和垄断研究的延伸和扩展。
决定市场结构的因素很多,该文从中国煤炭市场集中度、产品差异化、进入和退出壁垒三个方面来分析。
1.1 中国煤炭产业市场集中度分析1.1.1 市场集中度的含义及指标选取市场集中度是指某一特定的市场中少数几个最大厂商所占有的市场份额,是衡量某一市场内厂商之间市场份额的指标,反映着该市场的寡占程度。
文中利用行业集中度(CR n )这一指标,即通过煤炭产业内最大的4家(CR 4)或8家(CR 8)企业的煤炭产量分别占全国煤炭总产量的比重,作为衡量我国煤炭产业市场集中度的标准,来衡量产业竞争性和垄断性。
1.1.2 煤炭产业市场集中度指标分析1990~2008年,我国煤炭市场6.5%<CR 4<18%,11%<CR 8<24.5%[1-3],表明我国煤炭产业的市场集中度过低,市场上竞争主体较多。
按照贝恩对产业组织结构的划分(当CR 4<30或CR 8<40时),我国煤炭产业只能被归为最松散的/原子型结构0,属于极度松散的产业。
1.2 中国煤炭产业产品差异化分析煤炭产业产品差异化主要表现在以下三个方面:一是体现在煤炭产品主体上,不同煤炭企业所生产的煤炭产品本身的差别,包括煤种、品种、煤灰、发热量、含硫量等;二是体现在企业销售渠道和服务条件差别上,如运输是否便利,供货是否及时、订货成本高低等;三是由于购买者拥有不完全信息而在心理上产生不同的偏好,这是一种购买者主观概念上的产品差别。
12试验研究总第123期1.3 中国煤炭产业进入和退出壁垒分析进入壁垒是从新企业进入市场的角度来考察市场关系的调整和变化,考察产业内已有企业与准备进入的企业间的竞争关系,反映的是市场中潜在的竞争强度。
1.3.1 进入壁垒分析该文根据国有重点煤矿、国有地方煤矿、乡镇煤矿各产量占煤炭总产量的百分比来确定产业进入壁垒的高低。
这种方法的理论基础是进入壁垒能够限制企业进入,所以根据得到的比重值可以确定进入壁垒的大小。
如图1所示,乡镇煤矿企业在煤炭产业总产量中占有相当大的比重,因此煤炭产业的进入壁垒较低。
图1 1990~2007年国有重点、国有地方和乡镇煤矿产量比重[2]1.3.2 退出壁垒分析我国煤炭产业退出壁垒一直很高,究其原因:一是大部分机器设备的专用性很强,煤炭产业资产只能于煤炭的生产,很难转移到其它产业;二是解雇费用高,长期以来我国煤炭产业走的是粗放式增长的道路,煤矿工人的知识水平较低,技能较为单一,重新就业需要较高的转换成本;三是政策性退出壁垒高,政府上各种煤矿项目是为了增加地方收入和解决就业等问题,如果煤炭企业因经营不好或亏损要退出,主管部门尤其是地方政府会加以劝阻甚至用行政命令施加影响。
综上分析,我国煤炭产业的市场结构具有如下特点:市场集中度较低、产品差异性较小、进入壁垒低而退出壁垒大。
2 中国煤炭产业市场行为分析市场行为是指企业在市场上为实现其目标(如利润最大化、更高的市场占有率等)而采取的适应市场要求不断调整其行为的行为。
包括市场竞争行为和市场协调行为两个方面。
2.1 中国煤炭产业市场竞争行为分析2.1.1 定价行为煤炭价格是煤炭产业市场的一个重要指标。
在市场经济条件下,煤炭价格能够直接反映煤炭供需的变化、调节双方的资源配置和生产经营活动,同时煤炭价格是国家制定经济政策和企业进行资源配置及生产经营决策的重要依据之一。
1) 煤炭价格形成机制历史。
1985年以前,我国煤炭实行的是政府统一定价的方式,1985年之后,政府对煤炭价格逐步放开。
1985~1993年,是政府对煤炭价格放开的试验性阶段;1994~2002年,政府逐步放开煤炭市场价格,试行煤炭价格双轨制;2003年至今,国家放开了电煤指导价格,实行市场定价。
2) 煤炭企业之间的价格战。
价格竞争可以发挥先进煤炭企业的产销优势,促使调整、解决不合理的产业结构,推进煤炭产业战略性结构调整和改组。
实际上,我国煤炭产业市场结构不合理致使煤炭企业之间的价格竞争呈现拉锯、顶牛状态。
若煤价长期低迷,国有煤炭企业的改革和发展就不会有一个宽松的环境。
2.1.2 兼并行为企业兼并是指两个以上的企业在自愿基础上依据法律通过订立契约而结合成一个企业的组织调整行为。
1) 煤炭企业低成本、低风险实现整合。
我国煤炭企业100强里的国有大型煤炭企业今年来广泛采用投资控股、增资扩股、资产划转及整合购并等方式,进一步优化资源,提高企业竞争力。
以潞安矿业(集团)有限责任公司为例:2007年,通过增资扩股哈密煤业,在准东地区建设新型能源化工基地,开发煤电、煤化工、煤制油产业;上市子公司潞安环能以出资控股方式对左权佳新能源有限责任公司、襄垣县上庄煤矿、武乡县温庄联营煤矿、武乡县永红煤矿进行重组。
2) 煤炭企业强强联合、加快重组。
如表1所示,中国煤炭100强企业里共有5家大型煤炭企业在2007年实现了重组,重组后企业的规模和经营绩效都有所上升。
2.2 中国煤炭产业市场协调行为分析市场协调行为是指同一市场上的企业为了某些共同的目标而采取的相互协调的市场行为。
煤炭企业大力实施/走出去0战略,发展对外交流与合作,一方面利用自身资源优势,引进先进技术、资金、管理经验;另一方面加强与各地方政府战略合作,扩大资源储备,延伸产业链,改造和提升煤炭产业。
2008中国煤炭企业100强排名前10位的企业分别进行了不同内容的主要合资(合作)。
如神华集团与陕西政府签署合作开发煤炭资源框架协议,将在煤化工等领域合作。
13表1 2008中国煤炭企业100强部分企业在2007年的重组情况[1]重组前企业名称2007排名重组后企业名称2008排名山西省煤炭运销总公司3山西煤炭运销集团有限公司3重庆煤炭(集团)有限责任公司34重庆市能源投资集团公司29鹤壁煤业(集团)有限责任公司35河南中原煤业化工集团有限责任公司33华能伊敏煤电有限责任公司56扎赉诺尔煤业有限责任公司70华能呼伦贝尔能源开发有限公司493 中国煤炭产业市场绩效分析市场绩效是指在一定的市场结构中,由一定的市场行为所形成的价格、产量、成本、利润、产品质量和品种以及技术进步等方面的最终经济成果。
市场绩效反映了在特定的市场结构和市场行为条件下市场运行的效果。
文中从资源配置效率、安全绩效水平和煤炭资源利用率三个方面来分析。
3.1 资源配置效率产业组织理论认为,市场绩效是反映资源配置效率的最重要的指标。
本文采用全国国有及非国有规模以上煤炭工业企业的销售利润率这一指标来衡量资源配置效率。
销售利润率这一指标的计算公式为:R os =净利润/销售收入。
如图2所示,1993年之前产业处于亏损状态。
1993~2002年的盈利能力开始上升,但处于低位徘徊,受亚洲金融危机的影响,1998和1999年产业亏损。