道德概念空间隐喻及其对道德判断的影响
道德概念洁净隐喻及其干预
道德概念洁净隐喻及其干预道德概念洁净隐喻及其干预引言：在日常生活中，道德是我们认识和判断事物、行为的重要准则之一。
我们常说一个人的道德水平高低决定了其品行、行为和社会角色的认可度。
然而，道德是一个抽象的概念，不同文化和个体对道德的理解也存在差异。
本文将探讨“道德概念洁净隐喻”及其在干预中的应用。
一、道德概念的洁净隐喻理论道德概念洁净隐喻理论是由美国心理学家Jonathan Haidt提出的。
他认为，人们在思考道德问题时会产生洁净隐喻，即将道德与清洁、纯洁相联系。
这种隐喻源于我们对身体清洁与道德清白的直观感受的类比。
人们容易将不道德的行为（如撒谎、偷窃）与肮脏、恶心的形象联系起来，而将道德的行为（如诚实、慷慨）与清洁、纯洁的形象联系起来。
二、道德概念洁净隐喻与判断道德概念的洁净隐喻影响着人们对道德问题的判断。
研究表明，当人们处于清洁环境中时，他们更容易做出符合道德规范的判断；而当人们处于肮脏、污染的环境中时，他们更容易做出不符合道德规范的判断。
这说明人们的道德判断受到了环境因素的影响。
三、道德概念洁净隐喻在干预中的应用基于以上认识，道德概念洁净隐喻被引入到干预措施中，以提高人们的道德水平和道德行为。
1. 列清单清单是一种常见的文化工具，可以帮助我们规范行为，界定道德边界。
通过列出符合道德规范的行为清单，并与清洁、纯洁的形象相联系，可以增强人们对道德行为的认同感。
比如在学校、工作场所可以制定道德行为规范，明确什么是“干净”的道德行为，从而引导人们遵守。
2. 推广清洁环境为了提高人们的道德水平，我们可以通过推广清洁的生活环境来塑造人们的道德观念。
社区、学校、工作场所等公共场所可以加强卫生管理，提供洁净的环境，以激发人们对道德行为的寻求和尊重。
3. 增强道德教育道德教育是培养人们道德水平的重要途径。
在道德教育中，我们可以运用洁净隐喻，将道德与纯洁形象相联系，通过讲述相关故事、引用寓言、传授道德规范等方式，引导人们树立正确的道德观念。
道德概念的隐喻对认知的影响
2019年第11期经验交流道德概念的隐喻对认知的影响郑志灵吴若琳倪平（广州大学心理系，广东广州510006）【摘要】本实验采用无关任务法，探讨单纯的道德概念启动是否会影响到个体对事物高度或长度的认知。
实验结果显示，道德启动组被试比不道德启动组显著高估物体的长度和高度；不道德启动组被试比道德启动组显著低估物体的长度和高度。
由此表明，抽象概念(道德或者不道德)的启动，影响了个体对于道德隐喻中其源域维度的具体概念(高低或长短)的认知。
【关键词】道德概念；空间隐喻；认知一、引言隐喻是人类认识世界的思维工具，在人们日常交流中普遍运用。
Richards(1936)指出隐喻不仅存在于人们的交流语境中，同时存在于各类科学术语中，已经成为语言组成必不可少的一部分。
Lakoff 和Johnson(1999)提出，隐喻是一种认知方式，人们日常的思考和行动是基于此种方式，进而形成概念系统。
隐喻的本质是人们通过具体的事物或者概念，来理解和认识抽象的事物或者概念，使人们能够对难以通过感官获得的事物进行交流。
国内外关于道德概念的隐喻多与空间概念有关。
Meier 和Robinson(2007)的研究表明隐喻表征能够影响我们对刺激的认知加工过程。
对于积极效价的词汇，当呈现在空间中较高的领域时，被试对词汇反应更快。
此外，Meier 等(2007)研究发现道德词汇在垂直空间维度中存在隐喻，道德词汇在空间上方被识别的更快，不道德词汇在空间下方被识别的更快。
这些都表明在语言中，道德概念的编码激活了垂直空间维度。
王锃和鲁忠义（2013）提出，汉语道德概念的垂直空间隐喻表征会影响对物体的高度和长度的估计。
基于此，本文进一步探讨单纯的道德概念启动是否会影响到个体对事物高度或长度的认知。
具体假设为：道德概念的启动会使个体高估事物的高度或长度，不道德概念的启动会使个体低估其高度或长度。
二、方法（一）被试在校本科生20名（男生10名，女生10名），平均年龄20岁，视力正常，均为右利手，母语为汉语。
道德概念的空间隐喻认知探究
道德概念的空间隐喻认知探究
贾玉娟
【期刊名称】《哈尔滨师范大学社会科学学报》
【年(卷),期】2018(009)001
【摘要】人类对道德这一抽象概念的认知建立在空间概念隐喻的基础上.始源域中的上下、左右和前后等空间关系投射到道德目的域上,形成语言中大量的道德空间隐喻.英汉语言中存在上下、厚薄、左右空间表达的道德概念,且语言表征基本一致.道德空间隐喻的形成源于人类的具身体验,同时根植于深层社会文化因素.
【总页数】3页(P112-114)
【作者】贾玉娟
【作者单位】安庆师范大学外国语学院,安徽安庆246133
【正文语种】中文
【中图分类】H08
【相关文献】
1.道德概念的空间形象性:语言因素和具身因素的共同作用 [J], 王汉林;蒋泽亮;冯晓慧;鲁忠义
2.道德概念垂直空间隐喻对教师职业倦怠的影响 [J], 茆邓;王如兵;李婷
3.道德的心理高度
——道德概念垂直空间隐喻的具身认知研究 [J], 鲁忠义
4.道德概念的垂直空间隐喻及其对认知的影响 [J], 王锃;鲁忠义
5.道德概念垂直空间隐喻理解中的映射:双向性及不平衡性 [J], 鲁忠义;贾利宁;翟冬雪
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
传播学中的隐喻
传播学中的隐喻
在传播学中，隐喻是一种常用的修辞手法，用于通过比喻的方式传递或表达某种意义。
隐喻可以通过将一个事物与另一个不同但有某种联系的事物进行比较，以便更好地理解和感知。
以下是一些传播学中常见的隐喻：
1. 认知隐喻：通过将一个抽象概念与一个具体的感官经验相联系来传递信息。
例如，“时间就是金钱”，将时间和金钱进行比较，表达时间的宝贵和重要性。
2. 空间隐喻：利用空间概念来描述或传达非空间的概念。
例如，“前进”和“倒退”表示向前或向后的行动方向，用以表示进步或退步。
3. 疾病隐喻：通过将一种疾病与某个社会问题相联系，以便更好地理解和呈现。
例如，“社会腐败”用来形容存在不道德行为的社会现象，类比于疾病的蔓延。
4. 身体隐喻：利用身体器官、感知或运动等身体部位的概念来描述或表示其他非生理概念。
例如，“眼前一亮”表示对某个事物产生了强烈的兴趣或惊喜。
这些隐喻在传播过程中被广泛应用，能够丰富信息表达，增强表达方式的形象性和感染力，提高交流效果。
道德概念的垂直空间隐喻及其对认知的影响_王锃.
心理学报 2013, Vol. 45, No.5, 538 545Acta Psychologica Sinica DOI: 10.3724/SP.J.1041.2013.00538收稿日期: 2012-01-20* 国家自然科学基金资助项目(31271111); 河北省自然科学基金资助项目(C2012205046)。
通讯作者: 鲁忠义, E-mail: zhongyilu@道德概念的垂直空间隐喻及其对认知的影响*王 锃1,2 鲁忠义1(1河北师范大学教育学院, 石家庄 050024) (2河北医科大学临床学院, 石家庄 050017)摘 要 采用不同的研究方法考察道德概念的垂直空间隐喻表征, 及其对于人的认知的影响。
实验1采用迫选法, 在明确要求被试把道德词放在垂直空间位置的上方或下方时, 发现在意识层面, 被试倾向于把道德词放在垂直空间的上部, 把不道德词放在垂直空间的下部。
实验2采用无关任务法, 对实验词语作褒贬义判断, 实验结果发现, 道德词出现在空间的上方(相对于下方)时, 被试对道德词作褒贬义判断的时间短; 不道德词出现在空间的下方(相对于上方)时, 被试作褒贬义判断的时间则短。
实验3通过记忆任务发现, 道德概念的启动使得个体高估了相继出现的客体的高度和长度, 不道德概念的启动使得个体低估了其高度和长度。
三个实验的结果表明, 汉语道德概念的垂直空间隐喻具有心理现实性; 汉语道德概念的垂直空间隐喻既存在于无意识层面又可以在意识的层面显现; 汉语道德概念的垂直空间隐喻表征会影响对物体的高度和长度的估计, 表现为汉语道德概念隐喻表征的“认知偏移效应”。
关键词 道德; 概念隐喻; 空间表征; 知觉符号; 体验认知 分类号 B8421 引言Lakoff 和Johnson (1980, 1999)指出, 人类的思维过程是基于隐喻的。
因此, 隐喻并非仅仅是一种修辞或者沟通策略, 更是表征概念的重要方式。
道德概念净脏隐喻及其对道德判断的影响
道德概念净脏隐喻及其对道德判断的影响道德概念净脏隐喻及其对道德判断的影响道德作为人类社会生活中重要的一部分，扮演着引导和规范人们行为的角色。
而道德的判断往往是基于某种价值观和伦理标准，其中净脏隐喻在道德判断中起着重要的作用。
净脏隐喻通过类比和隐喻的方式，将道德行为与净化和脏污等概念联系起来，从而影响人们对道德的判断。
净脏隐喻是从人们日常生活中的感知和经验中产生的。
在我们的日常生活中，我们经常会将清洁、光明、整洁等概念与纯洁、真实、善良等道德品质联系起来，而将脏污、黑暗、混乱等概念与肮脏、邪恶、不道德等负面品质联系起来。
这种净脏隐喻的形成是因为人类古老的感官经验和文化积累，在人类历史长河中形成了一系列的道德观念和价值取向。
净脏隐喻对道德判断的影响主要体现在以下几个方面。
首先，净脏隐喻影响了人们对道德行为的形成和评价。
从古代开始，人们普遍将洁净、明亮、整齐的事物与道德行为联系在一起。
这种联系使得人们在道德行为的选择和评价中，倾向于选择和认同与清洁、纯洁相联系的行为和品质。
例如，善良、正直、慷慨等与道德相关的词语都包含了净脏隐喻的成分，这些词语往往与无污渍、无瑕疵的物体相联系。
其次，净脏隐喻影响了人们对道德行为的感知和认知。
由于净脏隐喻的存在，人们更容易注意到那些与道德行为相联系的净化元素，而忽略那些与道德行为相联系的脏污元素。
这种感知和认知的偏向使得人们对道德行为的评价和判断存在一定的侧重。
例如，当我们看到一个人在公众场合拾起垃圾并扔进垃圾箱时，我们往往会认为这是一种值得赞美的道德行为。
而当我们看到一个人丢弃垃圾在街头时，我们往往会认为这是一种不道德的行为。
这种评价和判断的偏向在很大程度上受到了净脏隐喻的影响。
第三，净脏隐喻也对人们对待他人的道德评价产生了影响。
基于净脏隐喻，人们往往将道德品质与个体身上的净化程度联系在一起。
如果一个人具有纯洁、善良的品质，我们就往往认为这个人是一个道德高尚的人；而如果一个人具有肮脏、邪恶的品质，我们就往往认为这个人是一个不道德的人。
道德概念的净脏隐喻及其对道德判断的影响
道德概念的净脏隐喻及其对道德判断的影响隐喻的本质是人们借助熟悉的、具体的、有形的概念去表达和理解陌生的、抽象的、无形的概念,概念隐喻是普遍存在的。
而道德概念十分抽象,人们很难通过身体的感知觉器官进行直接的表征和体验,常常需要借助于隐喻。
并且更为主要的是,道德隐喻可能直接影响道德决策和认知加工。
在日常生活中,我们往往使用物理性的净脏来表达抽象道德的好坏,那么这种语言上的联结的背后一定具有相应的心理现实性及生理机制,而且这种已形成的稳定的净好脏坏的隐喻联结也会对我们更高级的道德活动——道德判断产生影响。
本研究从理论上梳理了隐喻的具身性和概念隐喻的理论,并重点介绍了道德隐喻及其对道德判断影响的实证研究,结合日常生活中人们将“干净和道德”相联,“肮脏和不道德”相提并论这一现象,提出道德概念净脏隐喻的心理现实性,并以此为基础,探讨净脏隐喻对道德判断的影响。
实验1采用Stroop图一词干扰范式,利用事件相关电位技术,通过行为数据和脑电数据来相互印证道德概念净脏隐喻的心理现实性。
在实验1的基础上,实验2和实验3进一步探讨净脏隐喻对道德判断的影响。
实验2基于环境净脏启动探讨净脏隐喻对道德判断的影响。
然而自身净脏隐喻比环境净脏隐喻会引发更为复杂的道德判断,实验3基于身体净脏启动探究净脏隐喻对道德判断的影响,并进一步探讨基于环境净脏启动与基于自身身体净脏启动对道德判断影响的差异性。
通过3个层层递进的实验研究,以扩展道德隐喻理论,提高净脏隐喻影响道德判断的现实契合性,为加强大学生道德教育和环境教育提供参考价值。
综合以上3个实验,我们主要得出以下结论：(1)道德概念的净脏隐喻具有心理现实性及生理基础。
净脏的线索会影响人们对道德概念的加工和判断,在洁净背景上,个体识别道德词更快,在肮脏背景上个体识别不道德词更快。
而且当目标词呈现的背景与其隐喻表征的方向不一致时(道德词出现在肮脏背景,不道德出现在洁净背景)会诱发更大的P300波幅、N400波幅。
道德概念的垂直空间隐喻对空间记忆的影响
道德概念的垂直空间隐喻对空间记忆的影响具身认知理论认为抽象概念是人们通过躯体感知-运动经验来表征的,人与世界相互作用的方式影响信息的心理表征。
本研究考察在实验材料难度不同的条件下，道德概念的空间表征方式及其对地图空间记忆的影响。
三个实验的操作程序相同，只是实验材料的难度从实验一到实验三呈递减状态。
在实验的学习阶段，被试先学习道德事件与地点的结合，然后在测试阶段根据事件提示回忆出事件发生地点并在地图上进行标记。
实验一和实验二中，被试对于道德事件的理解激活了垂直空间方位的表征，并对空间记忆产生了具身影响：道德事件的加工会使被试的空间记忆产生向上的偏差，不道德事件的加工会使空间记忆产生向下的偏差。
在实验三中，道德事件的理解对空间记忆不存在影响。
三个实验的结果表明，道德概念是通过垂直空间方位来表征的，并对垂直空间记忆产生影响，但是在实验难度降低后，空间记忆偏差便会消失。
谈儿童道德概念垂直空间隐喻的认知发展
1 引言隐喻一直被认为是语言的一种修辞方式，即用某一事物暗指另一事物。
1980 年《我们赖以生存的隐喻》一书出版之后，隐喻研究逐渐受到心理学和心理语言学的重视。
Lakoff (1993) 认为，隐喻是语言的，但更是认知的。
具身认知的观点认为，概念源于人类普遍的躯体经验和空间经验，人们对身体和空间的认识是概念形成的基础(Gibbs, 2006;Lakoff & Johnson, 80,1999)。
Lakoff 和Johnson(1980,1999) 提出的概念隐喻理论认为，人们是通过大量的具体概念来理解抽象概念的。
通过从始源域到目标域的映射，从而在抽象概念和具体概念之间建立起联系。
从始源域的角度看，人们会将简单的空间关系投射到较复杂的认知域或目标域，进而借助空间方位来理解抽象概念。
由于受到身体结构、神经生理器官和地球引力等因素的制约，垂直性在身体和心理上都是最为显著的空间层面(Lyons, 1977)。
因此空间隐喻方面的研究大多集中于垂直空间维度。
例如：情绪的垂直空间隐喻，即积极情绪为上，消极情绪为下( 吕军梅, 鲁忠义,2013;吴念阳, 李艳, 徐凝婷,2008;Meier & Robinson,2004;Wapner, Werner,& Krus,1957);数量的垂直空间隐喻，即数量多为上，数量少为下(Langston, 2002);Schubert (2005) 的研究证明，有力量、高权力是上，无力量、低权力是下。
从目标域的角度看，人们会将道德概念与空间位置联系起来，用空间的上下位置关系来隐喻“善、恶、美、丑”等道德概念。
例如英语中使用“highminded、on the up and up”等词汇描述一个人具有高尚的道德，而使用“down and dirty、low-minded、underhanded”等词描述一个人不道德(Lakoff &Johnson, 1999)。
道德隐喻的表征维度及其心理机制——基于概念隐喻的道德信仰建构与解读
2017年3月第44卷第2期河南师范大学学报(哲学社会科学版）Journal of Henan Normal University(Philosophy and Social Sciences)May.2017Vol.44 No.2DOI:10. 16366/ki.1000-2359. 2017. 02. 010道德隐喻的表征维度及其心理机制—基于概念隐喻的道德信仰建构与解读魏雷东(河南师范大学青少年问题研究中心，河南新乡453007)摘要:我们在思考和表达道德何以信仰时，会发现概念隐喻被广泛地使用，正是日常生活中的一些基本经验 引发了道德隐喻。
道德信仰与人们关于利益、幸福和责任的基本经验有关，由义利关系、德福关系和群己关系的隐 喻而触发的一系列因果关系的概念化，为我们全景式、链条化地展示了道德信仰是如何由概念隐喻的复杂系统建 构而成的。
道德隐喻的建构与解读，主要是基于意象图式、具身感知和认知语境三个维度，对道德认知、道德情感 和道德意志进行概念隐喻的，这有助于加深我们对道德信仰的理解、认同和接受。
关键词:道德隐喻;概念隐喻;道德认知;道德情感;道德意志作者简介:魏雷东(1972—），男，河南宜阳人，哲学博士，河南师范大学青少年问题研究中心研究员、教授，主要 从事道德哲学、道德社会学研究。
基金项目：国家社会科学基金项目（13BKS096)中图分类号:B82-055.9 文献标识码:A文章编号：1000-2359(2017)02-0060-06收稿日期=2016-09-11道德是人类文明的永恒主题，作为人类的共生 性尺度和亲社会偏好，其目的就是通过善恶评价来 调整利益关系，指导和规范人们的行为活动。
理解、建构和表达道德这个抽象概念，需要借助道德隐喻 将已知的、熟知的具体概念领域(始源域），并将其映 射到道德这个不易理解和感知的抽象概念领域（目标域）。
道德隐喻的产生原因是多方面的，有认知原 因(道德思维贫困）、语言原因（道德语言匮乏）和社 会原因(道德语境复杂），但不论缘于何种原因，道德 隐喻都是施喻者出于表达自己诸如认知、情感和意 志的内在需要而触发的，借此唤起受喻者思想上的 共鸣、心理上的同情，并达成特定社会行为的语境化 共识和协同性目的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
道德概念空间隐喻及其对道德判断的影响隐喻是人们通过具体概念理解抽象概念的过程,人们很难直观地理解和表达道德的含义,因此人们通常借助不同属性的具体概念来表达道德的概念。
随着认知技术的发展,越来越多的实证研究开展行为学层面的调查以了解人们日常生活中存在的空间嵌入型的道德行为,通过更有现实意义实证研究以探讨物理空间对道德判断和道德行为等复杂、高级心理过程的影响。
本实验分为两部分,第一部分验证空间维度和道德概念的隐喻表征关系,实验分为两个实验,实验1探讨道德概念垂直空间的隐喻表征关系,在屏幕中央将展现一个具有道德概念或不道德概念的词,并且在其上下两个方位呈现两个希腊词语;实验2探讨道德概念水平空间的隐喻表征关系,会在水平位置中间出现中文道德概念词或不道德概念词和两个希腊词,被试同样需要根据中文词选择对应的希腊词,结果发现被试倾向于选择右侧的希腊词作为道德词所对应的含义,倾向于选择左侧的希腊词作为道德词所对应的含义。
这说明说明空间位置和道德概念之间存在隐喻表征,被试通常认为道德在上方和右侧,不道德在下方和左侧。
第二部分验证道德概念空间隐喻对道德判断的影响,实验分为两个实验,采用Stroop范式,要求被试对呈现在不同位置的道德两难故事和不道德故事进行道德判断并给予道德效价评分,实验3是在垂直方位的上方或者下方呈现故事,实验4是在水平方位的右侧或左侧呈现故事。
结果表明被试对呈现在上方的道德两难故事评价更为道德,对呈现在下方的道德两难故事评价更为不道德;被试对呈现在左右两侧故事中的行为的态度不存在差异,说明垂直空间能够影响被试持有的道德态度,而水平空间不会影响其道德态度。
综上所述,得到以下结论:(1)被试更倾向于将上方的希腊词和道德概念相联
系,将下方的希腊词和不道德概念相联系,说明道德概念和垂直维度存在隐喻表征关系,表现为“道德在上,不道德在下”。
(2)被试更倾向于将右侧的希腊词和道德概念相联系,左侧的希腊词和不道德概念相联系,说明道德概念和水平维度存在隐喻表征关系,表现为“道德在右,不道德在左”。
(3)被试对呈现在上方的道德两难故事评价更为道德,对呈现在下方的道德两难故事评价更为不道德。
(4)被试对呈现在右侧和左侧的道德两难故事评价没有差异性。