语用推理
语用推理的名词解释
语用推理的名词解释语用推理是指通过语言使用者在交际过程中对话语所隐含信息的推测和推理。
它不仅有助于理解他人的意图和态度，还能帮助我们揭示他们可能存在的隐秘动机和目的。
语用推理是一项复杂而重要的认知过程，深入了解它对我们的日常交流和人际关系的影响具有重要意义。
在语用推理中，我们通过分析和理解语言中的暗示、推测等线索来推断对方的真实意图。
人们在交流中通常不会直接表达自己的真实想法，而是通过言辞的选择、表达的方式和语境的制造来传递信息。
这要求接受者能够通过语言线索进行推断，理解说话者的真实意图并做出相应的反应。
语用推理的过程包括对话语表面意义的解读和对隐含意义的推测。
在解读表面意义时，我们依靠词语的词义和句法结构等进行理解。
然而，很多时候，对话语的表面意义并不能完全揭示说话者的真实意图，这时我们需要通过推测隐含意义来进行进一步理解。
在进行隐含意义推测时，我们需要考虑多种因素，如社会文化背景、语境、说话者的用词选择和语气等。
在不同的文化中，相同的言辞往往会有不同的解释和理解。
此外，语境也是推理隐含意义的重要依据，同样的话语在不同的语境下可能有不同的解读。
而说话者的用词选择和语气则会影响到他的意图是否明确传达。
语用推理在日常生活中扮演着重要的角色。
它不仅有助于我们更好地理解他人的意图和态度，还能提高我们的沟通效果和处理人际关系的能力。
通过推测对方的真实意图，我们可以避免误解和矛盾，更好地掌握和运用信息。
同时，在推理他人的意图时，我们也需要注意不要过分主观臆断，应保持客观和理智，尊重对方的表达和立场。
然而，语用推理也存在一些挑战和困难。
首先，各种不同的线索和因素相互交织，很难进行准确的推断。
在不完全了解对方的情况下，我们可能会误解其意图或产生不当的推理。
此外，人们具有主观性和个体差异，同样的线索不同的人可能产生不同的推断，容易导致误解和冲突。
为了有效进行语用推理，我们需要学习和培养一些相关的认知技能。
首先，我们需要提高对语言线索的敏感度和觉察力。
专业的语用学研究领域
专业的语用学研究领域语用学是语言学的一个重要分支，研究语言在实际交际中的使用和理解。
它关注的是社会语言学和认知语言学之间的交叉点，涉及到语言的意义、上下文因素以及交际行为中的各种因素。
在本文中，我将介绍语用学的基本概念、研究方法以及在实际应用中的重要性。
一、语用学的基本概念语用学关注的是语言的实际使用，而不仅仅是语言的形式和结构。
它主要研究以下几个方面：1. 语用意义：语用意义是指语言使用中的含义和目的。
它关注的是语言与上下文之间的关系，以及说话人和听话人之间的交际意图和信息传达。
2. 语用推理：语用推理是指在语言交际中通过推测和推理来理解和解释话语的含义。
这种推理过程是基于上下文、文化背景和语言使用者的认知能力。
3. 语用规则：语用规则是指在语言使用中，人们根据社会和文化的规范来选择适当的语言形式和说话方式。
这些规则可以是明确的，也可以是隐含的。
二、语用学的研究方法语用学的研究方法包括实证研究和理论研究。
实证研究通过收集实际语料，分析实际语言使用情况，探索语言的实际意义和使用规律。
理论研究则是通过建立理论模型和框架，解释和预测语言使用的方式和效果。
实证研究方法包括问卷调查、实验研究、语料库分析等。
问卷调查可以通过大量的参与者来了解他们对语言使用的认知和看法。
实验研究则通过控制变量，观察不同条件下的语言使用情况。
语料库分析则是通过收集现实世界中的语料库，统计和分析语言使用的频率和模式。
理论研究方法包括建立语用模型和理论框架，如格拉丁斯基的言语行为理论、奥斯汀的言语行为理论等。
这些理论致力于解释语言使用的规律和语用现象。
三、语用学在实际应用中的重要性语用学研究的成果对于实际应用具有很大的指导意义。
以下是语用学在不同领域的重要应用：1. 教育领域：语用学可以帮助教师设计更好的教学策略，提高学生的语言运用能力。
通过了解语言使用的规范和差异，教师可以更好地指导学生的语言学习。
2. 翻译与口译：语用学可以帮助翻译和口译人员更准确地理解和传达语言信息。
语篇的语言环境和语用推理
然 而 ，与这种 结论相 悖的语言 事实却俯拾 即是 。下 面 几个 例子 中 “ 书”一词 所传 递 的概念 ， 由于所使 用的语境 不 同而变得大相径庭 ，形成了一词 多义的格局 ：
（ ）书 法 ； （ ）白皮 书； （ ）鸿雁 传 书 ； １ ２ ３
个 不 可 分 割 的两 面 结 构 的 实 体 。它 的 一 面 为表 达 体 （ 即 或句子 的特 殊含义或 喻义。这层 意思的获得取 决于说话者 和 暗 示 。 必 须 指 出 的 是 ，并 不 是 每 个 语 篇 的意 思 都 有 这 一
能指 ），另一面 为被表达 的概念 （ 即所 指 ）。如 “ ”一 或写作 者用什么样 的感情来构思语 篇或作过什 么样 的联想 书 词 ， 口语表达 的概念为文 字写成 ，纸 页装订成 的出版物 。
但 是 ，传 统 的 符 号 学 是 建 立 在 对 语 词 的 研 究 之 上 的 ，它 的 层 ，如 果语篇 的语言 十分浅显 易懂 ，凭字面意 思就能理解
所指通 常是语 词的系统义值 ，即某一语 词在语 言体系 中区 全篇 的意思 ， 自然就 不存在任何转变 语义 。反 之，对于那 别于其 它语词 的意义价值 。例如 “ 书”的义值 ，在于它不 些充满 比喻 的文字语 篇 ，读者就 不得不探讨其 中的修辞 手 同于 “ 杂志 ”、 “ 文件 ”等 ，由于 这一局 限，在 语篇研究 段 ， 如 隐 喻 、直 喻 、 拟 人 法 、双 关 语 ，否 则 就 无 法 把 握 作
中照 搬 传 统 的符 号 理 论 ， 就 难 免 会 认 为 语 篇 与概 念 之 间有 者 注 入 语 篇 的含 蓄 意 义 。韩 礼 德 的三 层 次 结 构 中 虽 然 没 有
新格莱斯会话含义理论语用推理
新格莱斯会话含义理论语用推理新格赖斯会话含意理论和语用推理徐盛桓一、格赖斯理论：从“古典”向“新”的发展格赖斯会话含意理论对语言学和逻辑学都作出了重要的贡献，这就是发展了一种新的推理形式：语用推理。
现在，对会话含意的研究，已从“古典格赖斯会话含意理论”（classic Gricean theory of conversational implicature）发展为“新格赖斯会话含意理论”（Neo－Gricean theory of conversational implicature），这对语用推理的研究是一个新的推动力。
古典格氏理论的学术价值、实践意义以及某些不足，在这里就不作讨论了，只提及一点：格氏建构“合作原则”时没有来得及提出一个运用这一原则来推导会话含意的机制。
为此，我写了“语用推理”(《外语学刊》1991，6)，试图给出这一机制及有关规则。
格氏研究会话含意于60年代作了专题演讲，70年代发表文章；之后研究者蜂起，使会话含意理论有了长足的发展。
在补“合作原则”不足方面，学者作过两方面的努力：（一）用“礼貌原则”“拯救”“合作原则”；（二）改造和重构新的会话含意原则。
对于第一个方面，我国学者已有不少文章评介；对于第二个方面，我国学者的反应目前所见仍鲜。
改造和重构会话含意的原则，主要有两种思路：一种是以一条单一的“关联原则”代替“合作原则”各准则，这是斯帕伯和威尔逊（Sperber and Wilson，1986）提出来的。
另一种是将各准则特别是量准则具体化，许多学者都有过建树，如盖茨达、阿特拉斯、荷恩、列文森。
其中，阿特拉斯和列文森在Atlas and Levinson，1981已提出了比较完整的构想。
之后，列文森在Levinson，1983详细阐述了可从两个方面重构量准则：以量准则的第1次则为指引，进行等级含意和分句含意的推导；以第2次则为指引，从较少的信息得来（invite）较多的信息，并说这可以称为“信息原则”。
专业的语用分析方法
专业的语用分析方法语用学是语言学的一个分支，研究语言使用的规则和功能。
它关注语言的实际应用，探讨语言在特定语境中的含义和效果。
语用分析方法是对语用学理论的应用，以系统分析语言使用的规则、上下文和意图。
本文将介绍几种常见的专业的语用分析方法。
一、言语行为分析方法言语行为分析方法是一种常见的语用分析方法，它研究语言行为中的意图和目的。
通过分析说话人的话语，可以揭示其真实意图和言外之意。
言语行为分析方法有助于理解对话中的含义，帮助我们正确解读并回应他人的话语。
二、会话分析方法会话分析方法是研究对话结构和交互规则的语用分析方法。
通过分析参与者之间的互动方式、对话的结构和语言特征，可以揭示对话中的权力关系和信息传递效果。
会话分析方法不仅关注对话的表面形式，还关注其中隐藏的社会互动和意义。
三、语篇分析方法语篇分析方法是对连续语言文本进行分析的语用分析方法。
它关注语言在上下文中的意义和效果。
通过分析语篇结构、话语连贯性和上下文信息，可以深入理解文本的含义和目的。
语篇分析方法适用于研究篇章、文章和广告等不同形式的语言文本。
四、语境分析方法语境分析方法是研究语言使用的具体语境和背景的语用分析方法。
它关注言语行为在特定语境中的含义和效果。
语境包括时间、地点、社会关系和文化背景等因素。
通过分析语境信息，可以更准确地解读和理解言语行为。
五、语用推理分析方法语用推理分析方法是通过推理和推断来理解言语行为的语用分析方法。
它关注言语行为中的逻辑推理和信息推断。
通过分析言外之意、暗示和隐含信息，可以推断出说话人的意图和目的。
语用推理分析方法有助于深入理解复杂的语言使用情境。
六、跨文化语用分析方法跨文化语用分析方法是研究不同语言和文化之间的语言行为差异和交际风格的语用分析方法。
不同的文化背景和价值观会影响言语行为的形式和含义。
通过对语言使用的比较研究，可以揭示不同文化间的交流差异和误解，并寻找有效的跨文化交际策略。
以上介绍了一些常见的专业的语用分析方法，它们可以帮助我们深入理解语言使用的规则和功能。
07第七章 语用意义与语用推理
第七章语用意义与语用推理引言在语言交际中，语言意义的解析和理解与语境密切相关。
语境包括话语发生的物理语境和上下文，更重要的是语言交际中相关知识的表征。
本章首先讨论语言表达的几个重要特征，然后介绍几种有影响的语用意义和语用推理理论，同时，针对语言表达的若干重要特点，对语义理解和语用推理的特点进行分析。
第一节语言表达的几个重要特征（一）意义先于语言表达所谓意义先于语言表达，就是说语言的产生是为了表达人类的心理感受和交际需求。
人类首先有了需要表达的内容，然后才有了用来表达这些内容的形式。
在语言产生之前，人类已经具备了认识世界的初步能力，甚至具备了有限地表达这种对世界认知结果的方式，如手势语、表情、符号等。
当然，在语言产生以前，人们对客观世界的认识是十分有限的，可以用语言之外的手段进行表达的内容也是极其有限的。
语言的产生使人类思维能力的发展发生了巨大的飞跃。
从此，语言和认知互相交织在一起，互相促进，互相影响。
但总体来说，意义的产生先于语言。
因为在人类对事物的认识过程中，人类的其他认知器官，特别是感觉器官，如视觉、听觉、嗅觉、味觉、触觉等，发挥着举足轻重的作用，语言的产生，一方面通过语言信息在大脑的表征和进一步加工促进了人类认知能力的飞速发展，另一方面使人类表达自己的认知结果的方式和工具更加有效、更加精密。
在谈到意义是否必然依靠语言的问题时，吕叔湘在《语文常谈》中举了一个例子。
他说，“只要看几个月的婴儿，不会说话，可是‘懂事儿’，也就是说，外界的某些事物在他脑子里是有意义的。
”（吕叔湘，1980：62）相同的意义可以用不同的语言或者是同一种语言中用不同的方式来表达也说明了意义先于语言表达这一事实。
（二）意义大于语言表达所谓的意义大于语言表达，意思就是说，人类的经验世界或意义世界丰富多彩，气象万千，复杂多变，语言其实只能表达其中的一部分，或者说只能对我们理解某些方面的意义起到一个触发或者向导的作用。
首先，任何词语都已经是对客观世界中具体事物的抽象：‚语言不可避免地要有概括作用或抽象作用。
言语交际中的语用推理述评
言语交际中的语用推理述评随着言语交际越来越受到关注，语用推理也逐渐成为言语交际的一个重要研究课题。
在这一过程中，语用推理的研究不仅关键地影响着言语交际理论的发展，同时也加强了人们对言语交际中有效语用表达的认识。
语用推理是指在言语交际中，说话人根据讨论双方之前的言语交流内容，通过从信息中抽取出若干现象，结合他们的经验和知识结构，最终得出相应的推理结果的行为过程。
与其他类型的推理相比，语用推理侧重于语言使用者表达意图、推理过程以及其中涉及的语用变量等方面。
这种特殊的推理，根据其所涉及的不同人群，目前共被划分为两种：一种是话语之间的语用推理，也称为互动推理；另一种是听众之间的语用推理，也称为传播推理。
首先，话语之间的语用推理是当一个人正在与另一个人言语交流时，他们可以通过聆听双方之前沟通的内容，从中抽取出可以用来推理的信息，最终得出相应的结论。
这种推理在言语交流中非常重要，因为它可以帮助说话人把可能的信息有效地表达出来。
例如，当一个人提出一个问题“你喜欢谁？”时，另一个人可以通过前面的言语交流，推断出对方提出这个问题的目的，从而得出相应的回应。
另一方面，听众之间的语用推理是指在一定的言语交流当中，听众会根据他们的知识结构以及讨论双方之前沟通的内容，来抽取出一些信息，最终得出相应的结论。
在言语交流中，这种推理有助于提升言语交流的有效性，让双方在交流中多探讨不同的内容和观点，从而使双方更好地理解对方的想法，并最终在言语交流中达成共识。
由此可见，语用推理在言语交际过程中十分重要。
然而目前有关语用推理的研究仍然相当有限，因此有必要在这一领域继续加强研究，特别是在结合和指导实际言语交流的研究方面。
此外，有关语用推理的研究涉及的对象比较广泛，包括小孩、成人、老年人等，还涉及不同社会文化背景的人。
因此，必须采用不同的理论框架和方法，才能更好地解释不同的人群在言语交流中的语用推理情况。
总之，语用推理是言语交际中不可或缺的一个重要研究课题。
从哈贝马斯理论分析语用推理的有效性要求
从哈贝马斯理论分析语用推理的有效性要求【摘要】语用推理得以顺利进行，它应符合且具有哈贝马斯的三个有效性要求：真实性、正确性与真诚性。
可以说，有效性要求是语用推理的界限。
语用推理的范围可以无限扩展，却无法离开言语的三个有效性要求。
离开了这三个有效性要求，语用推理就陷入了困境，就无法推导出言者的真实意图。
【关键词】哈贝马斯语用推理有效性要求众所周知，语用学的深入研究催生着语用推理的多维度探讨与分析。
语用推理，简而言之，就是追寻与解答言者的话语含义及其意图。
对“语用推理”问题展开以语用学为基点的研究，必然涉及多学科、多维度、多层面的综合研究。
可以说，语用推理是一个受多种因素制约的、复杂的索解过程，它涉及语言的模糊性、冗余性、线性与离散性，又涉及语境、智力、文化与认知等多因素的影响，它们决定了语用推理是一个多质的动态全息的开放系统，而不是一个封闭在语言的自治结构系统。
基于语用推理的复杂动态系统，本文以哈贝马斯的三个有效性要求为理论基础对语用推理进行重新的思考与索解。
一、哈贝马斯的三个有效性要求哈贝马斯认为，每一个有效的言语行为都包含三种内在的关系：“（1）言说（utterance）与作为现存物总体的外界的关系；（2）言说与作为所有被规范调整的人际关系（在一定给的社会中，它们被认为是合法的）之总体性的‘我们的社会世界’的关系；（3）言说与作为言说才意向经验之总体性的“特殊的‘内心世界’的关系”。
根据哈贝马斯的观点，言语行为是以理解为目的的，而且言语行为就是一种理解的过程。
所谓理解，它不是指对语言表达或事物达成共识的理解，也不是指言者被理解了的意向，而是指向参与的主体之间的默契与合作。
换句话来说，理解不是一种独立成系的认识过程，而是一种基于主体之间相互作用的实践活动与交往活动。
理解过程不同于单纯的认识过程或语言运用过程，单纯的认识过程或语言运用过程强调的是认识的有效性或语言运用的真实性；相反，理解过程，除了关注言语的真实性外，它还聚焦于言者表达语言的真诚性与言者运用语言的正确性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
3. 语用推理实践：听力模拟测试 段落独白：①出题方向：社会科学（国外人文风情、生活方
式、历史传统）；自然科学（新事物、新技术的研究 成果及医学和跟人体健康相关的问题）。 ②预测选项与上同。 ③作答时注意出题点：开头原则；转折和因果 原则；表达观点原则；时间地点原则；列举原 则；概括性选项比细节性选项正确率高原则。
注解：
本报告撰写人：童堃 参与人：闫栋
教师评语
注：可根据实际情况加页
课 程 实 验 报 告
专 业 年 级 10 计科
课 程 名 称 大学英语 IV 指 导 教 师 邵莘
学 生 姓 名 闫栋马东方童堃 祝新敏 学 201004131036 实 验 日 期 实 验 地 点 实 验 成 绩 号 201004131038 201004131012 2012 年 6 月 10 号 二教 201004131039
③作答时注意出题点：开头原则：M: I did extremely well on the sale of my downtown apartment. （我市区的公寓卖得不错！），开头该男士便说 出了这一现象，那紧接着会发生什么呢？在转折和中得到很好的体现：Now, I have enough money to buy that piece of land I’ve had my eye on and build a house on it.（也就是说卖了一个好价钱啦！ 现在，我可有钱买一块 我早就看中的地啦，我能建一所房子啦！），显然，因为前述的楼价上涨导 致该男士有足够的钱去买地建房，明显体现了因果原则；接下来该女士说： Congratulations！Does that mean you’ll be moving soon?（恭喜你啊，那 这是不是说明你很快要搬家了啊？！）体现了表达观点原则。时间地点原则、 列举原则在本题中没有具体体现。 问题 Q: What do we learn about the man from the conversation? 问我们知道第一个陈述的那个男人什么情况？！简单，字面意思就够你用来 解答了，卖公寓了有了钱买地建房子了！
注释：
4. 听力测试结果评估和解析 ⑷复合式听写：①单词部分：第一遍简写单词；第二遍 听音辨词。 ②长句部分：第一遍听懂文章，了解文 章大意，写下一些关键词；第二遍尽量用自 己的话把句子写完整，但不要犯太多语法错 误。 ③第三遍整体检查。
实验步骤
1. 阐明英语听力理解中语用推理的重要性 2. 介绍语用推理的相关理论 3. 教师选取大学英语四级考试部分听力真题进行语用推理解 析 4. 学生通过听力测试进行听力理解的语用推理实践 5. 教师评估听力测试结果，逐题分析语用推理过程
实验环境
多媒体教室 二教 4-10
学生个人电脑
实验结果与 分析
如 2011 年 12 月大学生英语 4 级考试听力题第 17 题，原题如下： M: I did extremely well on the sale of my downtown apartment. Now, I have enough money to buy that piece of land I’ve had my eye on and build a house on it. W: Congratulations！Does that mean you’ll be moving soon? Q: What do we learn about the man from the conversation? 在这个题中，我们得到了以下信息： ①出题方向：买房问题。 那是真叫一个艺术！ ②预测选项与上同。 全国热议啊，考试考概述：重要性和相关理论
2. 示范： 结合 CET-4 听力理解部分短对话真题进行语用推 理分析 第一个短对话： 谈论天气 the heat is unbearable，强调有了华盛顿的 museums and restaurants，天气再热也无所谓 I’ll be happy here no matter what the temperature. 学会看看生活中的积极因素，有了博物馆和餐馆，天气再热 都热爱华盛顿，这是何等的乐天精神啊！
教务处制 2012 年 06 月 10 日
实验项目 名称 实验 目的及要求
语用推理(pragmatic inference) 目的：结合语用学相关理论的介绍，以大学英语四级考试历 年真题和模拟题的听力理解部分为实验素材，分析语言理解 的过程，以此让学生充分认识到听力理解中语用推理的重要 性，能够有效地运用语用推理从而正确理解话语含义,提高听 力理解能力。 要求：学生在课堂上定期进行听力练习，课余时间加强听力 自主学习巩固语用推理技巧。