法规案例分析
法治法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景张某某与李某某于2019年5月签订了一份房屋租赁合同，约定张某某将位于某市的一套房屋出租给李某某，租赁期限为三年，自2019年6月1日起至2022年5月31日止。
合同约定租金为每月人民币10,000元，支付方式为每月支付一次，租金支付日为每月的5日。
此外，合同还约定了房屋的维修责任、违约责任等相关条款。
在租赁期间，李某某按照约定支付了租金，但张某某发现李某某存在以下违约行为：1. 李某某未经张某某同意，擅自将房屋转租给第三方；2. 李某某在租赁期间对房屋进行了私自装修，且装修质量不符合合同约定；3. 李某某在租赁期满后未按照合同约定的时间腾退房屋。
张某某遂向李某某提出解除合同并要求赔偿损失，但双方未能达成一致意见。
随后，张某某向某市人民法院提起诉讼，要求法院判决：1. 解除双方签订的房屋租赁合同；2. 李某某支付违约金人民币5,000元；3. 李某某赔偿因违约行为给张某某造成的损失人民币10,000元。
二、争议焦点本案的争议焦点主要包括：1. 李某某擅自转租房屋的行为是否构成违约；2. 李某某私自装修房屋的行为是否构成违约；3. 张某某要求李某某赔偿损失的依据及合理性。
三、法院判决某市人民法院经审理后认为：1. 关于李某某擅自转租房屋的行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间，未经出租人同意，出租人不得擅自转租。
”李某某在未取得张某某同意的情况下擅自转租房屋，已构成违约。
2. 关于李某某私自装修房屋的行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十条规定：“承租人应当按照约定使用租赁物，不得擅自改变租赁物的用途或者对租赁物进行装修。
”李某某未经张某某同意对房屋进行装修，且装修质量不符合合同约定，亦构成违约。
3. 关于张某某要求李某某赔偿损失的依据及合理性，法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当承担违约责任。
案例分析常见的法律法规(3篇)
第1篇一、引言法律法规是国家管理社会、维护社会秩序的重要工具。
在日常生活中，人们不可避免地会涉及到各种法律法规。
本文将通过案例分析，探讨常见的法律法规，以帮助读者更好地了解和遵守法律法规。
二、案例分析1.合同法案例分析案例：甲公司与乙公司签订一份货物买卖合同，约定甲公司向乙公司购买一批货物，总价为100万元。
合同签订后，甲公司按照约定支付了50万元货款，但乙公司未能按时交货。
甲公司遂向法院提起诉讼，要求乙公司承担违约责任。
分析：本案涉及合同法的相关规定。
根据《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”乙公司未能按时交货，已构成违约，应当承担违约责任。
2.劳动法案例分析案例：张某入职某公司，双方签订了一份劳动合同，约定张某的月薪为5000元。
但在实际工作中，公司仅支付张某4500元。
张某遂向劳动仲裁委员会提起仲裁，要求公司支付工资差额。
分析：本案涉及劳动法的相关规定。
根据《中华人民共和国劳动法》第50条规定：“用人单位应当按照国家规定和劳动合同的约定，按时足额支付劳动者工资。
”公司未按约定支付张某工资，已违反劳动法的规定，应当支付工资差额。
3.侵权责任法案例分析案例：李某在小区内遛狗，狗突然挣脱绳索，咬伤邻居王某。
王某向法院提起诉讼，要求李某承担侵权责任。
分析：本案涉及侵权责任法的相关规定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第78条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
”李某作为狗的饲养人，未妥善管理狗，导致狗咬伤王某，应当承担侵权责任。
4.刑法案例分析案例：王某因涉嫌盗窃罪被起诉。
经法院审理，王某被认定犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。
分析：本案涉及刑法的相关规定。
根据《中华人民共和国刑法》第264条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
法律法规案例分析范文(3篇)
第1篇一、案例背景某市A公司成立于2005年，主要从事房地产开发业务。
近年来，随着我国城市化进程的加快，A公司业务迅速扩张，成为该市房地产市场的佼佼者。
然而，在2019年，A公司因一宗土地开发项目引发了多起法律纠纷，涉及土地使用、合同履行、环境保护等多个法律问题。
二、案情简介2018年，A公司以5000万元的价格购买了位于该市郊区的100亩土地，计划开发建设住宅小区。
在土地使用过程中，A公司遇到了以下问题：1. 土地使用权争议：A公司购买的100亩土地中，有10亩土地的使用权归属不明，与周边村民发生争议。
2. 合同履行纠纷：A公司在与施工方签订施工合同后，因资金周转问题，未能按时支付工程款项，导致施工方暂停施工。
3. 环境保护问题：A公司在土地开发过程中，未采取有效措施防止水土流失，导致周边生态环境恶化。
4. 信访投诉：因上述问题，周边村民向有关部门投诉，要求A公司承担责任。
三、法律问题分析1. 土地使用权争议根据《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，土地使用权是指土地使用者依法享有使用、收益和处分土地的权利。
在本案中，A公司购买的10亩土地使用权归属不明，属于土地使用权争议。
根据《中华人民共和国土地管理法》第三十四条规定，土地使用者与第三方发生土地使用权争议的，应当依法解决。
A公司应当依法与第三方协商解决土地使用权争议，或者向人民法院提起诉讼。
2. 合同履行纠纷根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
在本案中，A公司未能按时支付工程款项，违反了合同约定。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
A公司应当承担违约责任，向施工方支付逾期付款违约金，并继续履行合同。
3. 环境保护问题根据《中华人民共和国环境保护法》第二条规定，国家实行环境保护基本制度，保护环境，防治污染。
在本案中，A公司在土地开发过程中未采取有效措施防止水土流失，违反了《中华人民共和国环境保护法》的相关规定。
分析生活中典型法律案例(3篇)
第1篇一、引言法律是维护社会秩序、保障人民权益的重要工具。
在日常生活中，法律案例无处不在。
本文将从以下几个典型法律案例入手，分析法律在维护社会公平正义、保障人民群众合法权益方面的作用。
二、典型法律案例分析1. 案例一：张某与李某相邻权纠纷案案情简介：张某与李某是邻居，两家房屋相邻。
李某在自家庭院搭建了一个阳光房，导致张某的采光受到严重影响。
张某多次与李某协商，要求拆除阳光房，但李某拒绝。
无奈之下，张某将李某诉至法院。
分析：此案涉及相邻权纠纷。
根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。
”张某的采光权受到李某侵犯，其合法权益应得到法律保护。
法院审理后，判决李某拆除阳光房，恢复张某的采光权。
2. 案例二：王某与李某劳动合同纠纷案案情简介：王某在某公司工作多年，双方签订有劳动合同。
公司因经营不善，决定裁员。
在裁员过程中，公司未按照法律规定支付王某经济补偿金。
王某不服，将公司诉至法院。
分析：此案涉及劳动合同纠纷。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“用人单位依照本法规定解除或者终止劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。
”公司未按照法律规定支付王某经济补偿金，侵犯了王某的合法权益。
法院审理后，判决公司支付王某经济补偿金。
3. 案例三：张某与李某交通事故责任纠纷案案情简介：张某驾驶摩托车与李某驾驶的汽车发生碰撞，导致李某受伤。
交警部门认定张某负主要责任。
李某要求张某赔偿医疗费、误工费等损失。
分析：此案涉及交通事故责任纠纷。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任。
”张某负主要责任，应承担赔偿责任。
法院审理后，判决张某赔偿李某的医疗费、误工费等损失。
4. 案例四：王某与李某婚姻家庭纠纷案案情简介：王某与李某结婚多年，因性格不合，感情破裂。
分析法律法规案例(3篇)
第1篇一、案件背景随着我国经济的快速发展和文化产业的繁荣，著作权纠纷案件日益增多。
本文将通过对一起侵犯著作权纠纷案的分析，探讨著作权法律保护的相关问题。
二、案情简介原告甲公司是一家专注于儿童教育软件研发的企业，拥有自主研发的儿童教育软件《快乐童年》。
该软件于2018年正式上市，并在市场上取得了良好的口碑。
被告乙公司是一家从事儿童教育产品销售的企业，在未经原告许可的情况下，于2019年擅自复制、发行了与原告《快乐童年》软件相似的软件《童年乐园》。
原告发现被告侵权行为后，向法院提起诉讼，要求被告停止侵权、消除影响、赔偿损失。
三、争议焦点1. 被告的行为是否构成对原告著作权的侵犯？2. 如果被告侵权，应承担哪些法律责任？四、案例分析1. 被告的行为是否构成对原告著作权的侵犯？根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，著作权是指作者对其作品享有的权利，包括复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等。
在本案中，原告甲公司拥有《快乐童年》软件的著作权，而被告乙公司未经原告许可，擅自复制、发行了与原告软件相似的《童年乐园》软件，侵犯了原告的复制权和发行权。
首先，被告的行为侵犯了原告的复制权。
根据《著作权法》第十条的规定，复制权是指以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍、数字化等方式将作品制作一份或者多份的权利。
在本案中，被告乙公司通过复制原告软件的方式，制作了与原告软件相似的《童年乐园》软件，侵犯了原告的复制权。
其次，被告的行为侵犯了原告的发行权。
根据《著作权法》第十条的规定，发行权是指以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。
在本案中，被告乙公司未经原告许可，擅自复制、发行了与原告软件相似的《童年乐园》软件，侵犯了原告的发行权。
综上所述，被告的行为构成对原告著作权的侵犯。
2. 如果被告侵权，应承担哪些法律责任？根据《著作权法》第五十三条的规定，侵犯著作权的行为，应当承担以下法律责任：（1）停止侵害：被告应立即停止复制、发行侵权软件的行为。
法律法规政策案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，我国大气污染问题日益严重，严重影响人民群众的生活质量和身体健康。
为加强大气污染防治，我国政府出台了一系列法律法规政策，其中，《中华人民共和国环境保护法》作为我国环境保护的基本法律，对大气污染防治具有重要的指导意义。
本文将以某地大气污染防治政策实施过程中遇到的问题为案例，分析我国《环境保护法》在大气污染防治方面的实施与挑战。
二、案例分析1. 案例概述某地近年来大气污染问题突出，尤其是冬季采暖期间，PM2.5浓度居高不下。
为改善空气质量，当地政府出台了一系列大气污染防治政策，包括加强工业污染源治理、提高能源结构、加强机动车尾气排放管理等。
然而，在实际执行过程中，仍存在一些问题。
2. 案例分析（1）法律法规政策实施情况在《环境保护法》的指导下，某地政府出台了一系列大气污染防治政策，包括：①加强工业污染源治理。
对工业污染源实施严格的环境监管，对超标排放的企业进行处罚，促使企业加大环保投入。
②提高能源结构。
鼓励清洁能源的开发利用，降低煤炭消费比重，减少燃煤污染。
③加强机动车尾气排放管理。
对机动车实施尾气排放检测，对超标排放的车辆进行处罚。
（2）法律法规政策实施过程中存在的问题①政策执行力度不足。
部分地方政府对大气污染防治工作重视程度不够，政策执行不到位，导致大气污染问题依然严重。
②法律法规不完善。
现行《环境保护法》对大气污染防治的规定较为原则，缺乏具体实施细则，导致执法过程中存在困难。
③执法力度不够。
部分执法部门对大气污染防治执法不严，存在监管盲区，导致违法行为难以得到有效遏制。
④公众参与度低。
大气污染防治涉及面广，但公众参与度较低，对政策实施的监督作用有限。
三、法律法规政策实施挑战1. 政策执行难度大。
大气污染防治涉及多个领域，政策执行需要各部门协同配合，但实际工作中，部门间沟通协调不畅，政策执行效果不佳。
2. 法律法规不完善。
现行《环境保护法》对大气污染防治的规定较为原则，缺乏具体实施细则，导致执法过程中存在困难。
国内法律大案案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景2014年，河南省郑州市警方破获了“皇家一号”特大卖淫案，该案涉及人员众多，影响范围广泛，对社会造成了极大的负面影响。
案件曝光后，引起了社会各界的广泛关注。
本文将对该案件进行详细分析，以期为我国法律实践提供借鉴。
二、案件概述“皇家一号”位于郑州市金水区，是一家集桑拿、按摩、洗浴、餐饮、住宿、KTV、茶艺、足疗、按摩、休闲、娱乐于一体的大型娱乐场所。
自2005年开业以来，该场所长期从事违法犯罪活动，包括组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫，以及故意伤害、敲诈勒索、寻衅滋事、贩卖毒品、非法经营、行贿受贿、偷税漏税等。
三、案件侦破2014年5月，郑州市公安局接到群众举报，称“皇家一号”存在卖淫嫖娼等违法犯罪活动。
警方立即展开调查，发现该场所涉及人员众多，案件涉及面广。
在掌握充分证据后，警方于同年5月28日对该场所进行统一收网，抓获涉案人员300余人。
四、案件审理“皇家一号”特大卖淫案涉及人员众多，案情复杂，涉及多个罪名。
在审理过程中，法院依法审理了各被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度等因素，作出了相应的判决。
1. 主犯刘某某，因组织、强迫卖淫罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、贩卖毒品罪、非法经营罪、行贿罪、受贿罪、偷税罪、巨额财产来源不明罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
2. 其他被告人根据各自犯罪事实、情节、危害程度，分别被判处有期徒刑、拘役、管制等刑罚。
五、案件分析1. 案件性质恶劣，社会影响广泛“皇家一号”特大卖淫案涉及多个罪名，包括组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫等，性质恶劣。
该案件不仅破坏了社会治安秩序，还严重败坏了社会风气，对社会造成了极大的负面影响。
2. 案件涉及人员众多，组织严密“皇家一号”特大卖淫案涉及人员众多，包括老板、管理人员、服务员、卖淫女等。
他们之间相互勾结，形成了一个严密的组织体系，为违法犯罪活动提供了便利。
3. 案件暴露出我国法律制度存在的不足“皇家一号”特大卖淫案暴露出我国法律制度在打击违法犯罪活动方面存在的不足。
法律好案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景原告王某某与被告李某某系邻居，双方因相邻土地的边界问题产生纠纷。
原告王某某认为被告李某某在未经其同意的情况下，擅自占用其土地修建围墙，侵犯了其合法权益。
被告李某某则认为围墙的修建是为了防止边界土地被他人占用，并未侵犯原告的合法权益。
双方协商未果，遂诉至法院。
二、案件事实1. 原告王某某与被告李某某系邻居，相邻土地位于城市住宅区。
2. 原告王某某的房屋位于北侧，被告李某某的房屋位于南侧。
3. 原告王某某与被告李某某的土地边界线存在争议，双方对边界线的具体位置各执一词。
4. 被告李某某在未经原告王某某同意的情况下，在其土地上修建围墙，围墙部分占据了原告王某某的土地。
5. 原告王某某多次与被告李某某协商解决边界问题，但被告李某某拒绝让步。
6. 原告王某某认为被告李某某的行为侵犯了其合法权益，遂向法院提起诉讼。
三、法律问题本案涉及的法律问题主要包括：1. 相邻关系的界定2. 相邻权的规定3. 土地使用权的行使4. 合同纠纷的处理四、案例分析1. 相邻关系的界定根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
”本案中，原告王某某与被告李某某的土地相邻，双方应当遵循相邻关系的原则，正确处理边界问题。
2. 相邻权的规定根据《中华人民共和国物权法》第八十六条规定：“不动产权利人行使权利时，不得损害相邻权利人的合法权益。
”本案中，被告李某某在未经原告王某某同意的情况下修建围墙，侵犯了原告的相邻权。
3. 土地使用权的行使根据《中华人民共和国物权法》第一百一十八条规定：“土地权利人有权依照法律、法规的规定，行使土地权利。
”本案中，原告王某某拥有土地使用权，被告李某某未经其同意占用其土地修建围墙，侵犯了原告的土地使用权。
4. 合同纠纷的处理根据《中华人民共和国合同法》第一百零一条规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
我国法律典型案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景王老太，年逾古稀，居住在某市某小区。
某日，王老太在小区内散步时，不幸被一辆失控的电动车撞倒，导致腿部骨折。
事发后，王老太要求肇事者赔偿损失，但肇事者认为事故责任应由王老太自己承担，双方因此产生纠纷。
二、案例分析1. 案件争议焦点本案的争议焦点在于：肇事者是否应当承担赔偿责任？如果应当承担，赔偿金额如何确定？2. 法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“因道路交通事故造成人身损害的，由事故责任方承担赔偿责任；事故责任方无法确定或者无力承担赔偿责任的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付。
道路交通事故社会救助基金垫付后，有权向事故责任方追偿。
”3. 案件审理过程（1）一审法院审理一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，肇事者应当承担赔偿责任。
考虑到王老太的伤情，法院判决肇事者赔偿王老太医疗费、误工费、护理费等共计人民币10万元。
（2）二审法院审理肇事者不服一审判决，向二审法院提起上诉。
二审法院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，遂驳回上诉，维持原判。
4. 案件评析（1）法律适用本案中，一审、二审法院均认定肇事者应当承担赔偿责任，体现了我国法律对侵权行为的严格规定。
侵权责任法旨在保护受害人的合法权益，本案的审理过程充分体现了法律的公正性。
（2）赔偿金额确定赔偿金额的确定，应综合考虑受害人的实际损失、侵权人的过错程度、侵权行为的社会影响等因素。
本案中，法院充分考虑了王老太的伤情、医疗费用、误工费等因素，合理确定了赔偿金额。
（3）社会影响本案的审理结果，对于提高公民的法律意识、维护社会公平正义具有重要意义。
一方面，肇事者得到了应有的惩罚，体现了法律的严肃性；另一方面，受害者得到了应有的赔偿，维护了其合法权益。
三、结论“王老太维权案”是我国法律典型案例之一，体现了我国法律对侵权行为的严格规定。
本案的审理过程充分体现了法律的公正性，对于提高公民的法律意识、维护社会公平正义具有重要意义。
法律法规学生案例分析(3篇)
第1篇一、案情简介张三（甲方）与李四（乙方）于2021年3月签订了一份房屋租赁合同，约定张三将其位于某市某区的一套房屋出租给李四，租赁期限为一年，租金为每月5000元。
合同中还约定，若李四在租赁期间对房屋进行装修，装修费用由李四承担，装修后房屋归李四所有。
合同签订后，李四支付了第一个月的租金，并按照约定对房屋进行了装修。
然而，在2021年7月，张三突然发现李四对房屋的装修存在质量问题，且装修材料不符合合同约定。
张三多次与李四协商，要求李四整改装修，但李四拒绝。
张三遂将李四诉至法院，要求解除合同，并要求李四赔偿因装修质量问题造成的损失。
二、案例分析本案涉及的主要法律问题是房屋租赁合同中的装修条款及违约责任。
（一）装修条款的效力根据《中华人民共和国合同法》第二条规定，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
合同依法成立后，对当事人具有法律约束力。
本案中，张三与李四签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。
合同中关于装修的条款，即“若李四在租赁期间对房屋进行装修，装修费用由李四承担，装修后房屋归李四所有”，是双方协商一致的结果，符合法律规定，应认定有效。
（二）违约责任1. 李四的装修质量问题根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，李四在装修过程中存在质量问题，且拒绝整改，已构成违约。
2. 张三的损失赔偿根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
本案中，张三因李四的装修质量问题，可能导致房屋贬值，张三可以要求李四赔偿相应的损失。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
案例一：某房地产开发公司欲建一豪华别墅，遂与某建筑工程承包公司签定建设工程施工合同。
关于施工进度，双方在专用条件中约定：4月1日至4月20日，地基完工；4月21日至6月30日，主体工程竣工；7月1日至10日，封顶，全部工程竣工。
4月初开工，该项目楼花在房地产市场极为走俏，为尽早建成该项目，该房地产开发公司便派专人检查监督施工进度。
检查人员曾多次要求建筑公司缩短工期，均被建筑公司以质量无法保证为由拒绝。
为使工程尽早完工，房地产开发公司所派人员遂以承包公司名义要求材料供应商提前送货至目的地，造成材料堆积过多，管理困难，部分材料损坏。
该承包公司遂起诉该企业，要求其承担损害赔偿责任。
房地产开发公司以检查作业进度，督促完工为由抗辩。
•问题：房地产开发公司是否应承担赔偿责任。
•解答：•根据《合同法》第277条规定，如果发包人对作业进度质量进行检查，妨碍了承包人正常作业，那么承包人有权要求发包人承担由此造成的一切后果和损失；如果发包人的检查工作虽未妨碍承包人正常作业，但却超出了进度和质量两方面的限制，则承包人也可拒绝接受检查，或要求发包人承担由此造成的损失。
•房地产开发公司检查人员的检查行为，已超出了法律规定的对施工进度和质量进行检查的范围，且以承包公司名义促使材料供应商提早供货，在客观上妨碍了承包公司正常作业，因而构成权利滥用行为，应承担损害赔偿责任。
案例二：2002年3月，甲乙双方签定施工总承包合同，约定由乙方负责某宿舍楼的施工。
双方在合同中约定：隐蔽工程由双方共同检查，相应检查费用由甲方支付。
地下室防水工程完工后，乙方通知甲方检查验收，甲方则答复：因公司内事物繁多，由乙方自己检查出具检查记录即可。
一周后，甲方又聘请专业人员对地下室防水工程质量进行检查，发现未达到合同所定标准，遂要求乙方负担此次检查费用，并对地下室防水工程返工。
乙方则认为：合同约定的检查费用由甲方负担，不应由乙方负担此项费用，但对返工重修地下室防水工程的要求予以认可。
甲方多次要求乙方付款未果，诉至法院。
法院对地下室防水工程重新鉴定，鉴定结论为地下室防水工程不符合合同中约定的标准。
问题：复检支出费用应由谁支付。
解答：《合同法》第278条规定：隐蔽工程在隐蔽以前，承包人应当通知发包人检查。
发包人没有及时检查的，承包人可以顺延工程工期，并有权要求赔偿停工、窝工等损失。
在本案中，乙方履行了通知义务，对于甲方不履行检查义务的行为，乙方有权停工待查，停工造成的损失应当由甲方承担。
但乙方未这样做，反而自行检查，并出具检查记录交于甲方后，继续进行施工。
对此，双方均有过错。
至于甲方的事后检查费用，则应视检查结果而定，如果检查结果是地下室质量未达到标准，那因这一后果是乙方所致，检查费用应由乙方承担；如果检查质量符合标准，重复检查的结果是甲方未履行义务所致，则检查费用应由甲方负担。
因此，应由乙方承担复检支出费用。
案例三1998年，被告某工程公司与该公司职工郑某签订工程承包合同，约定由郑某承包某大桥行车道板的架设安装。
该合同还约定，施工中发生伤、亡、残事故，由郑某负责。
原告吴某经人介绍到被告郑某处打工。
为防止工伤事故，郑某曾召集民工开会强调安全问题，要求民工在安放道板下的胶垫时必须使用铁钩，防止道板坠落伤人。
某日下午，吴某在安放道板下的铁钩时未使用铁钩，直接用手放置。
由于支撑道板的千斤顶滑落，重达10多吨的道板坠下，将吴某的左手砸伤。
郑某立即送吴某到医院住院治疗23天后出院。
吴某住院期间的医疗费、护理费、交通费、伙食费，以及出院后的治疗费用总计5310元，已由郑某全部承担。
1999年2月，某法医技术室对吴某的伤情进行鉴定，结论是：伤残等级为工伤七级。
随后，吴某与郑某因赔偿费用发生争执，吴某以郑某和工程公司为共同被告，提起诉讼。
两被告辩称：原告违反安全操作规定造成工伤，不同意赔偿。
问题：两被告是否应承担赔偿责任。
解答：郑某与吴某形成了劳动合同关系，郑某应对吴某的劳动保护承担责任。
采用人工安装桥梁行车道板本身具有较高的危险性，郑某应采取相应的安全措施，并临场加以监督和指导，而郑某仅在作业前口头予以强调，疏于注意，以致吴某发生安全事故。
虽然吴某在施工中也有违反安全操作规则的过失，但其并非铁道建设专业人员，且违章情节较轻，故不能免除郑某应负的民事责任。
被告工程公司在有条件采用危险性较小的工作方法进行行车道板架设安装的情况下，为降低费用而将该项工程发包给个人，采用人工安装，增加了劳动者的安全风险。
该公司在与郑某签订的承包合同中约定“施工中发生伤、亡、残事故，由郑某负责”，把只有企业才有能力承担的安全风险推给能力有限的自然人承担，该条款损害了劳动者的合法权益，违反了我国宪法和劳动法的有关规定，是无效条款，不受法律保护。
工程公司应承担连带责任。
案例四安全生产1996年3月，308国道某段改建工程由该国道指挥部发包给道桥公司。
同年8月15日晚9时，乌某驾两轮摩托车上班，途经该处。
由于道桥公司的施工作业区两端在夜间没有设置明显夜光标志和危险警示标志，乌某撞到道桥公司因挖坑施工而堆放在公路上的水泥石块上，经抢救无效于第二天死亡。
原告封某（死者之母）难掩丧子之痛，起诉道桥公司及国道指挥部，要求赔偿原告抢救医疗费、死亡补助费、丧葬费等共计人民币35000元。
被告国道指挥部辩称：308国道的改建工程，发包给施工单位承建，在施工中发生事故，应由施工单位承担责任。
被告道桥公司辩称：事故性质属于道路交通事故，现交警大队未作出交通事故责任认定书，法院不能先行裁决；308国道指挥部已发文通告施工，被告在施工作业区两端竖立明显警告标志，已做到按章施工，因乌某疏忽才酿成事故，故被告不应当承担赔偿责任。
问题：两被告应承担赔偿责任吗？解答：施工人不能证明事故是死者故意造成的，故乌某不承担民事责任。
道桥公司在公路上挖坑施工，掘起的水泥石块堆在作业区旁，危及来往行人安全，又未设置明显标志，虽有警告标志，但其标志在夜间无明显反光功能，以致不能引起过往行人的足够注意。
道桥公司的安全设施是有缺陷的，对由此造成的伤害，应承担赔偿责任。
国道指挥部已把工程发包给道桥公司承包施工，其不合《民法通则》所规定的特殊侵权损害的责任主体，故不应对乌某的死亡后果承担民事责任。
案例五质量管理2000年4月，某大学为建设学生公寓，与某建筑公司签订了一份建设工程合同。
合同约定：工程采用固定总价合同形式，主体工程和内外承重砖一律使用国家标准砌块，每层加水泥圈梁；某大学可预付工程款（合同价款的10％）；工程的全部费用于验收合格后一次付清；交付使用后，如果在6个月内发生严重质量问题，由承包人负责修复等。
1年后，学生公寓如期完工，在某大学和某建筑公司共同进行竣工验收时，某大学发现工程3～5层的内承重墙体裂缝较多，要求某建筑公司修复后再验收，某建筑公司认为不影响使用而拒绝修复。
因为很多新生急待入住，某大学接收了宿舍楼。
在使用了8个月之后，公寓楼5层的内承重墙倒塌，致使1人死亡，3人受伤，其中1人致残。
受害者与某大学要求某建筑公司赔偿损失，并修复倒塌工程。
某建筑公司以使用不当且已过保修期为由拒绝赔偿。
无奈之下，受害者与某大学诉至法院，请法院主持公道。
法院在审理期间对工程事故原因进行了鉴定，鉴定结论为某建筑公司偷工减料致宿舍楼内承重墙倒塌。
问题：请对此案例进行评析。
解答：根据《建设工程质量管理条例》第40条规定主体结构为终身保修，某大学与某建筑公司在合同中约定保修期限为6个月，违反了国家强制性法律规定，因此是无效的。
某建筑公司应当向受害者承担损害赔偿责任，包括：医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等。
造成受害人死亡的，还应支付丧葬费、抚恤费、死者生前抚养的人必要的生活费用等。
此外，某建筑公司在施工中偷工减料，造成质量事故，有关主管部门应依照《建筑法》第74条的有关规定对其进行法律制裁。
案例分析六执业资格2001年11月16日上午10时30分，高原古城西宁繁华街道西门口，正在进行爆破拆除的西关街4号商住楼。
一声巨响过后，楼房没有如人们预料地轰然倒下，只是做过预处理的底层支柱受到了较为严重的破坏。
经过专家“会诊”…. 根据《爆破工程施工企业资质等级标准》规定，三级资质企业只能爆破拆除五层的楼房、50米以下的烟囱；二级企业,应承接高度为5~~10层的楼房、50~80米高度的烟囱。
协力公司的资质为三级,根本不能承揽七层高楼的爆破工程,协力公司属于违规经营,越级施工。
案例评析:《建筑法》第50条明确规定,“房屋拆除应当由具备保证安全条件的建筑施工单位承担，由建筑施工单位负责人对安全负责”。
实施房屋拆除的建筑施工单位应具备的安全条件是一个强制性规定。
所谓具备安全条件是指具有拆除房屋建筑的技术人员、技术设备等保证房屋拆除安全的必备条件，不具备拆除条件的不能从事拆除作业。
拆除房屋应具备的安全条件,应以建设行政主管部门和有关部门的规定为准，通常表现为符合一定的资质等级条件。
例如，对于以采取爆破为拆除业务的建筑施工单位，除符合建设行政主管部门规定的条件外,还应当符合公安主管部门的有关规定。
但是,交叉管理、监管不力，致使城市民用爆破行业市场混乱、漏洞重重，如何健全制度规章，堵塞漏洞，是值得我们深思的问题。
【案例分析】七安全生产原告:邱宝田被告:李家全、李淑正、邱金堆基本案情:一、一审诉辩主张和事实认定李淑正申请建房获得批准,将工程承包给李家全(包工不包料),并请邱宝田做帮工,雇请邱金堆用拖拉机运土垫地基。
在地基未完全完成及土地未平整完结情况下，李淑正择定于1989年12月31日叫李家全先安装了石条结构大门斗框。
大门斗框竖立起来后，没有采取任何支撑措施加以防护。
1990年1月9日中午，邱金堆用拖拉机运土垫地基。
在倒车过程中。
因地基土质疏松致使拖拉机右轮下陷。
车身倾斜，拖拉机雨架撞上石条大门斗框，使大门斗框倒塌,砸倒在场平整土地的邱宝田…案例评析:本案是建筑施工造成人员伤害的损害赔偿诉讼。
虽然本案是个人住宅建筑,但所涉及的法律关系并不简单。
李淑正是本案的业主;李家全是建筑工程的承包商；受害人邱宝田是业主直接雇佣的帮工；邱金堆是另一个雇工。
《建筑法》第四十四条规定"建筑施工企业必须依法加强对建筑安全生产的管理，执行安全生产责任制度,采取有效措施、防止伤亡和其他安全生产事故的发生。
建筑施工企业的法定代表人对本企业的安全生产负责。
“第四十五条规定”施工现场安全由建筑施工企业负责。
实行施工总承包的，由总承包单位负责，分包单位向总承包单位负责，服从总承包单位对施工现场的安全生产管理。
“根据这些规定，建筑工程施工的安全由建筑施工企业负责，在施工受到伤害的受害人应首先向施工企业及其企业法定代表人追究责任并要求赔偿。