美洲各国宪法文本比较
中英美法四国宪法比较
二、英美宪法之比较
宪法渊源：英国宪法有宪法性法律、宪法惯例、
宪法判例、宪法解释以及国际条约。美国宪法有 宪法典、宪法性法律、宪法惯例、宪法判例、宪 法解释以及国际条约。 宪法类型：英国宪法属于不成文宪法、柔性宪法、 民定宪法、规范宪法。美国宪法属于成文宪法、 刚性宪法、民定宪法、规范宪法。 宪法结构：英国宪法没有完整系统的结构。美国 宪法有序言／正文／附则／修正案。 宪法内容：原则／公民权利／政府组织
四、法美宪法之比较
宪法渊源：法美宪法均有宪法典、宪法性
法律、宪法惯例、宪法判例、宪法解释以 及国际条约。 宪法类型：法美宪法均属于成文宪法、刚 性宪法、民定宪法、规范宪法 宪法结构：序言／正文／附则／修正案 宪法内容：原则／公民权利／政府组织
三、中法宪法之比较
宪法渊源：中国宪法有宪法典、宪法性法律（如
选举法、基本法）、宪法惯例、宪法解释以及国 际条约。法国宪法有宪法典、宪法性法律、宪法 惯例、宪法判例、宪法解释以及国际条约。 宪法类型：中法宪法均属于成文宪法、刚性宪法、 民定宪法、规范宪法 宪法结构：序言／正文／附则／修正案 宪法内容：原则／公民权利／政府组织
中英美法四国宪法比较 －结合宪法的渊源与类型
小组讨论： A组（中美）B组（英美） 组（中美）B C组（中法）D组（法美） 组（中法）D
一、中美宪法Βιβλιοθήκη 比较宪法渊源：中国宪法有宪法典、宪法性法律（如
选举法、基本法）、宪法惯例、宪法解释以及国 际条约。美国宪法有宪法典、宪法性法律、宪法 惯例、宪法判例、宪法解释以及国际条约。 宪法类型：中美宪法均属于成文宪法、刚性宪法、 民定宪法、规范宪法 宪法结构：序言／正文／附则／修正案 宪法内容：原则／公民权利／政府组织
英美宪法对比英文作文
英美宪法对比英文作文下载温馨提示:该文档是我店铺精心编制而成，希望大家下载以后，能够帮助大家解决实际的问题。
文档下载后可定制随意修改，请根据实际需要进行相应的调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种各样类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，如想了解不同资料格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by theeditor. I hope that after you download them,they can help yousolve practical problems. The document can be customized andmodified after downloading,please adjust and use it according toactual needs, thank you!In addition, our shop provides you with various types ofpractical materials,such as educational essays, diaryappreciation,sentence excerpts,ancient poems,classic articles,topic composition,work summary,word parsing,copyexcerpts,other materials and so on,want to know different data formats andwriting methods,please pay attention!The Constitution of the United States is a very important document. It sets out the basic principles and structure of the government. It gives people certain rights and freedoms.In the UK, the constitution is not written in onesingle document. It is made up of many different laws and traditions. It also has its own unique features.The US Constitution emphasizes separation of powers. It divides the government into different branches to ensure checks and balances.In the UK, the parliamentary system plays a crucial role. The power of the government is centered around Parliament.The rights and freedoms protected by the USConstitution are widely known. They are an important partof American society.In the UK, the rights and freedoms are also respected, but they may be expressed and protected in different ways.。
美澳两国平等权宪法保护比较研究
2006年11月第30卷第6期安徽大学学报(哲学社会科学版)Journal of Anhui University(Phil os ophy and Social Sciences)Nove mber2006Vol.30No.6美澳两国平等权宪法保护比较研究朱应平(华东政法学院法律学院,上海201620)摘 要:美澳两国宪法对平等权的规定存在差异,美国宪法明确规定了平等权,而澳宪法则没有明确的条文。
在运用宪法司法保护平等权问题上,两国最高法院运用了不同的方法和标准。
美国最高法院适用的是三重审查基准,即严格审查基准、中等审查基准和宽松审查基准。
而澳大利亚高等法院采用了反歧视审查基准、代议民主原则、越权、合比例原则等。
尽管有上述差异,但是,两国最高法院的判决仍有许多共同之处。
关键词:宪法;平等权;保护;比较;美国;澳大利亚中图分类号:DF2文献标识码:A文章编号:1001-5019(2006)06-0061-06澳大利亚联邦宪法在制定过程中主要参考了美国联邦宪法。
尽管在宪法平等权内容上没有采用美国宪法第14条修正案,但是澳高等法院在司法审查工作中,还是运用了多种方法,采用了联邦宪法中的若干条文开展违宪审查工作,从而得出了与美国联邦最高法院类似的结果,使平等权在澳大利亚也得到宪法的保护。
当然,与美国相比,澳大利亚平等权的宪法保护要间接得多。
研究两国的司法审查工作经验,对于推动平等权的宪法保护工作、构建和谐社会,具有重要的意义。
一、美澳两国平等权宪法文本的差异美国联邦宪法中权利和自由相对较多,除了1787年宪法文本包括的权利和自由外,还有1791年制定的专门10条修正案《权利法案》,之后宪法修正案又增加了一些权利和自由的规定,特别是第14、15、16条修正案。
[1]最初的宪法没有对平等作出承诺。
南北战争之后,平等才进入美国宪法。
这就是著名的第14条修正案:任何人,凡在合众国出生或归化合众国并受其管辖者,均为合众国及所居住之州的公民。
美国宪法全文(中、英文版)
《美国宪法》（中、英文版）（中文）序言我们美利坚合众国的人民，为了组织一个更完善的联邦，树立正义，保障国内的安宁，建立共同的国防，增进全民福利和确保我们自己及我们後代能安享自由带来的幸福，乃为美利坚合众国制定和确立这一部宪法。
第一条第一款本宪法所规定的立法权，全属合众国的国会，国会由一个参议院和一个众议院组成。
第二款众议院应由各州人民每两年选举一次之议员组成，各州选举人应具有该州州议会中人数最多之一院的选举人所需之资格。
凡年龄未满二十五岁，或取得合众国公民资格未满七年，或於某州当选而并非该州居民者，均不得任众议员。
众议员人数及直接税税额，应按联邦所辖各州的人口数目比例分配，此项人口数目的计算法，应在全体自由人民－－包括订有契约的短期仆役，但不包括末被课税的印第安人－－数目之外，再加上所有其他人口之五分之三。
实际人口调查，应於合众国国会第一次会议後三年内举行，并於其後每十年举行一次，其调查方法另以法律规定之。
众议员的数目，不得超过每三万人口有众议员一人，但每州至少应有众议员一人；在举行人囗调查以前，各州得按照下列数目选举众议员: 新罕布什尔三人、麻萨诸塞八人、罗德岛及普罗维登斯垦殖区一人、康涅狄格五人、纽约州六人．新泽西四人、宾夕法尼亚八人、特拉华一人、马里兰六人、弗吉尼亚十人、北卡罗来纳五人、南卡罗来纳五人、乔治亚三人。
任何一州的众议员有缺额时，该州的行政长官应颁选举令，选出众议员以补充缺额。
众议院应选举该除议长及其他官员；只有众议院具有提出弹劾案的权力。
第三款合众国的参议院由每州的州议会选举两名参议员组成之，参议员的任期为六年，每名参议员有一票表决权。
参议员於第一次选举後举行会议之时，应当立即尽量均等地分成三组。
第一组参议员的任期，到第二年年终时届满，第二组到第四年年终时届满，第三组到第六年年终时届满，俾使每两年有三分之一的参议员改选；如果在某州州议会休会期间，有参议员因辞职或其它原因出缺，该州的行政长官得任命临时参议员，等到州议会下次集会时，再予选举补缺。
中美宪法比较与批评
中美宪法比较与批评本文以中美《宪法》中司法中英译文为例，根据纽马克《翻译教程》中对文本划分，确定法律文本属于表情功能。
以奈达的功能对等作为理论基础，从词汇、句法及直译和意译的翻译方法进行了分析，得出法律翻译有其特殊性，要做到准确、简练和规范。
一、《宪法》概要《宪法》，是特定社会政治经济和思想文化条件综合作用的产物，以保障人权为目的，对社会进行制度安排的基本形式。
宪法具有最高法律效力，是制定其他法律的依据，一切法律、法规都不得同宪法相抵触。
二、法律文本界定根据纽马克《翻译教程》中对文本划分，确定法律文本属于表情功能。
其核心是讲话人，他用话语来表达情感，不考虑反应。
这类文本包括文学作品、这类文本翻译时需借助有文化含义的表达法;权威文本。
三、奈达功能对等理论及分析奈达认为：所有可以能用语言进行表达的含义都可以用其它语言表达。
在奈达的《翻译理论与实践》一书中，最贴切的自然对等，是对意义和语体而言的。
在语言与文化之间通过找寻翻译对等语，并以合适的方式重新对信息的形式和语义结构进行加工，正是功能对等所强调的。
(一)词汇1、词汇的普通含义在法律中的特殊含义2、情态词在中国宪法和美国宪法中，shall的出现次数最高。
在中国宪法第三章国家机构的第七节人民法院和人民检察院中，为表达“不得”，“保证”含义时，根据统计，shall共出现4次。
在美国宪法第三条中，为表达“应该”、“有”含义时，根据统计，shall共出现19次。
因此，shall 所表达应履行的义务，从而使听者或读者产生认同感。
而非must，是因为must表达应该或必须服从的命令，给人以强迫感。
根据奈达功能对等理论的第一条，“努力创造出既符合原文语义又体现原文文化特色的译作，最大限度地再现源语文化。
”法律翻译中专业术语的含义就是，将普通词汇赋予其特定的并且固定的含义，使读者明白其所要表达的含义。
(二)句法1、主动态与被动态的统计法律翻译中常常将主动态与被动态相结合。
试论中美宪法权利
试论中美宪法权利试论中美宪法权利中美宪法对公民的权利都有明文规定。
但由于双方政体本质、传统不同，总的来说异多同少。
本文试就几个方面对中美宪法权利进行比较。
一、中美宪法权利的不同表述美国宪法是18世纪的产物，属于旧式宪法，适用于组建新开发国家。
这种形式的宪法通常对政府权力和公民权利都不作详细规定，只概括的写出几条原则性规定，而细节留给法律按照当时的社会情况再给以补充。
这种宪法追求的是高度的稳定性，因此细节越少越好。
中国宪法属于新宪法。
中国宪法对中国公民的权利义务作了明确的规定，而且中国也不采用判例法。
因此，像美国那样引申出没有明文规定的权利的现象可能不容易被中国法学界接受。
再者，引申权利也无必要，因为中国宪法里已包括不少美国宪法中所缺的社会、文化、经济权利的新观念。
中国宪法上规定的公民权利很多是正面的权利，也就是说宪法上直言这些权利是公民的自由，比如第35条提出中国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。
美国宪法里却时常把公民的自由写成不受政府侵犯的自由。
美国宪法中的这种写法有一部分原因是当年麦迪逊在写前10条修正案的权利时本想把它们写在宪法本文的第1条第9项里。
因为这一项是专门限制国会权利的，因此他就将一些公民权利写成了对国会立法权的限制。
虽然国会最终决定把这10条放在宪法本文的后面作为修正案，但保留了麦迪逊的写法。
除了麦迪逊的因素以外，美国宪法用限制政府的权力表述公民权利也有其传统政治的背景，美国立国的传统就包括对政府的不信任和深信权力对掌权人的腐化作用。
美国国体中的三权分立就是这种思想的产物。
在这种思想逻辑下，把公民权利写成对政府权力的限制也是很自然的。
当然美国公民的一些权利也有用正面表述的。
中国的政治传统和美国不相同。
由于中国实行人民民主专政，人民当家作主，因此人民就没有对政府采取敌对态度的必要。
中国宪法中也反应了这种人民和政府利益相同的态度，因此多半权利都写成公民的正面权利。
二中美宪法各类权利的比较（一）关于社会福利权中国宪法是一部比较新的宪法，里面包括一些20世纪的新的权利观念，如文化、社会福利的权利。
浅论英、美两国宪法的异同(一)
浅论英、美两国宪法的异同(一)内容摘要]：英国和美国作为英美法系的两个代表性国家，它们的宪法既有共同点，又存在各自的特色和区别。
本文拟在分析其共同点的基础上，从其创制程序、表现形式、基本原则和违宪审查模式等方面比较其主要区别。
关键词]：英国宪法美国宪法异同英国宪法是在其资产阶级革命的过程中产生的，它主要包括宪法性文件、起宪法作用的法院判例和宪法性惯例等内容。
英国资产阶级革命是一场不彻底的革命，最终以资产阶级和封建势力的妥协而告终。
因此这种革命的不彻底性和妥协性对英国宪法的产生及其内容和地位都产生了重大影响。
美国宪法是美国的根本大法。
该宪法于1787年9月17日在费城召开的美国制宪会议上获得代表的批准，并在此后不久被当时美国拥有的13个州的特别会议所批准。
根据这部宪法，美国成为一个由拥有主权的州所组成的联邦国家，同时也有一个联邦政府来为联邦的运作而服务。
1789年，美国宪法正式生效，该部宪法为许多国家成文宪法的制定提供了成功的典范。
一、英、美宪法的共同点1、性质上都是资产阶级国家宪法。
美国宪法是世界上第一个反抗殖民地压迫和封建制度的宣言书。
正如马克思所指出的，它是世界上“第一个人权宣言”1]。
同时它为后来制定美国宪法和增补人权条款打下了基础和确定了原则。
《独立宣言》仍然有其阶级的局限性，因为宣言的起草者——资产阶级民主主义革命家杰斐逊深受洛克和卢梭“社会契约论”思想的影响，他们所主张的“民权神授论”中充满了唯心主义和神秘色彩，它们所鼓吹的人权，并不包括北美大陆中广大的黑人和印地安人。
正如恩格斯指出：“这个理性的王国只不过是资产阶级理想化的王国，永恒的正义在资产阶级的司法中得到实现，平等归结为法律面前的资产阶级平等；被宣布为最主要的人权之一的是资产阶级的所有权；而理性的国家，卢梭的社会契约论在实践中表现为而且只能表现为资产阶级的民主共和国”。
2、在理论渊源上都是以西方的民主、分权等学说为基础，在适用中都受到司法机构解释的限制。
比较分析中美宪法之差别
比较分析中美宪法之差别哈尔滨金融学院知识产权二班乔茵20152069摘要:《中华人民共和国宪法》和《美利坚共和国宪法》属于不同的法系，具有截然不同的法律特色。
通过对比两国宪法的异同分析各自的优劣，取长补短，扬长避短。
不断完善我国的法律体系，有利于坚持依法治国基本方略，建设法治国家。
关键词：中美宪法差异政治是一个共同体面对一系列重大问题并在互相冲突的价值上进行选择的过程。
通常承担七象征功能和基础职能的是宪法。
因此，宪法比较必须有两个标准:一个用于表明那些恒久不变的根本性问题的共同点，另一个用于显示那些因社会变迁而不断变化这得宪法条文的差异性。
一、理念差异美国宪法理念吸收了亚当·斯密的关于经济人的假设，认为：“每一个个体都是理性的，都会在有约束的条件下追求自己的利益最大化，所以每个人在追求自己利益的过程中，都会选择有利于自己的规则。
”1这种观点基于“人性恶”认为人性的缺点决定了无论将权利交到谁的手里都不能保证绝对的公平正义。
因此人治是不可靠的，必须坚持法治。
通过建立一个公平完整的制度来制约权力，防止权力的滥用，保障行政效率。
此外，早期的美国宪法理念受洛克以及孟德斯鸠的分权学说。
通过权力制衡来限制政府的权利从而满足资产阶级社会各集团的利益。
所以美国宪法的理念是民主共和，人权对政治权力的限制。
它指导着美国宪法对国家权力的配置、运行和宪法的实施。
我国宪法则认为政府是服务于人民的，每个人都是为了公共利益的需要而服务于社会的，这是人性善的假设。
受马克思政治经济学的影响。
二、文字表述差异宪法语言是经验性的、高度精炼的、被注定的，是整个民族精神的流淌。
美国宪法非常概括，文本制定具有相当的弹性。
它就使自己可以根据时代的发展要求来做相应的解释适应时代的不断变化。
因此美国宪法具有很强的灵活性。
规定多为规定性内容。
中国宪法文本的文字规定较为精准具体操作主要依赖于上级的明令指示和相关文件，下级很少会怀疑上级行为的动机，更不会直接察看当事人的行为是否违宪。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
各国宪法文本比较
一、宪法名称及有关说明
宪法名称数量国名具体名称与其他说明
目前为基本法，宪法暂不生
效
0个
基本法0个
宪法政治宪
法6个危地马拉、
尼加拉瓜、
墨西哥、
洪都拉斯、
哥伦比亚、
巴拿马
危地马拉共和国（内战不断）、尼加拉瓜共和国（游
击战争、内战）、墨西哥合众国（独立战争、武装起
义）、洪都拉斯共和国（139次政变）、哥伦比亚共
和国（遭镇压的独立、起义）、巴拿马共和国（美国
策动从哥伦比亚独立，后从美国手中收回巴拿马运
河）、
一般宪
法21个其中加拿大由一系列宪法文件组成，包括：《1867年
宪法法》、《1982年加拿大宪法法》、1867年至1975
年（第二号）的各个宪法文本及《1982年加拿大宪法
法》又可合称《1867年至1982年宪法法》
配有宪法法令的宪法8个牙买加、
圣文森特和
格林纳丁
斯、
圣卢西亚、
圣基茨和尼
维斯
格林纳达、
多米尼克、
安提瓜和巴
布达、
圭亚那
牙买加（法令由英国女王枢密院制定，牙买加议会批
准）、圣文森特和格林纳丁斯（法令由议会制定，英
国女王颁布实施）、圣卢西亚（法令由圣卢西亚议会
制定，英国女王发布）、圣基茨和尼维斯（法令由英
国枢密院颁布）、格林纳达（法令由枢密院制定，英
国女王颁布实施）、多米尼克（法令即为宪法本体，
由英国枢密院颁布）、安提瓜和巴布达（法令由英国
女王发布）、圭亚那（宪法法案由国民大会通过，总
统批准生效）
二、制宪主体或宪法通过形式比较
三、宪法结构比较
主要通过宪法序言、总纲等部分的存在与否及其内容、人权条款的名称等进行比较：
四、分权与制衡比较
五、宪法审查制度比较。