外国宪法论文
外国宪法 第三版
外国宪法第三版在全球范围内，各个国家的宪法都是确保国家政治和社会秩序稳定的重要法律基础。
每个国家根据自身的历史、文化、政治体制和社会需求来制定和修改宪法。
本文将介绍外国宪法的重要性，并围绕着外国宪法的主要内容、结构和发展趋势展开讨论。
一、外国宪法的重要性外国宪法作为各国最高法律文件，对于国家的政治、法律和社会稳定具有至关重要的意义。
首先，外国宪法确立了政治体制，规定了各级政府的权限和责任。
宪法将权力分割为行政、立法和司法三个独立的分支，并规定了它们之间相互制衡和合作的机制。
其次，宪法保障了人民的基本权利和自由，为公民提供了法律保护。
此外，宪法还界定了国家的主权和领土范围，规定了国家的各项政策和原则，以确保国家的统一和稳定。
二、外国宪法的主要内容外国宪法的主要内容涵盖了国家的政治体制、国家结构、公民权利和义务等各个方面。
其中，政治体制是宪法的核心内容之一。
不同国家的政治体制各有不同，包括总统制、议会制、专制统治等。
此外，宪法还规定了国家的领土和边界、立法程序、选举制度和政府机构的组成和职责，以确保政府的正当性和合法性。
同时，宪法也规定了公民的基本权利和义务，如言论自由、宗教信仰自由、平等权利等。
三、外国宪法的结构外国宪法的结构通常包括序言、宪法正文和附则等几个部分。
序言是对宪法制定目的和价值取向的陈述，旨在明确宪法的基本原则和理念。
宪法正文是宪法的主要内容部分，规定了国家的政治体制、权力分配、公民权利和义务等各个方面的内容。
附则是宪法的附属部分，通常包括宪法修改程序、特殊条款等。
外国宪法的结构往往经过多次修订和完善，以适应国家的发展和变革。
随着社会进步和制度变迁，宪法的结构也在不断调整，以更好地适应社会的需求和发展。
四、外国宪法的发展趋势在现代社会中，各国外国宪法的发展趋势主要体现在以下几个方面。
首先，外国宪法越来越注重公民权利和社会公正。
在宪法的修订过程中，越来越多的国家将公民的基本权利和社会公正作为宪法的核心原则，以强调人民的参与和平等，保障社会公正和人权。
写一篇美国宪法发展的历史研究论文,100字
写一篇美国宪法发展的历史研究论文,100字
美国宪法是美国的立法基础，1787年，宪法第一次由美国缔
约者在费城协商出台。
宪法分为7个部分，其中包含了美国政府结构、行政制度、军事力量、外交、民权及立法制定等内容，影响了至今的政治、经济、文化及社会生活。
随着时间的推进，宪法也经历了漫长的发展过程，分为四大阶段：早期发展期、扩展及修订期、表达运动及解析期和成熟期。
这些阶段的发展推动了宪法的不断发展，从而形成了美国的完整体系。
美国宪法论文
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
The United States Constitution was written in 1787 during the Philadelphia Convention.It is the supreme law of the United States.Since the Constitution came into force in 1789,it has been amended twenty-seven times.Structurally,the Constitution's original text and all prior amendments remain untouched.
The Constitution enjoys the supremacy of laws in the United States that claims to uphold the rule of laws.The legitimacy of the Constitution and the country have played a role in basic construction.
Is this supreme law of laws by the people,of the people,and for the people.The answer is yes.Why?Because it is the guarantee of people's rights.The foundation of the United States is Constitution.It can protect people from unfairness in laws to achieve the people's democracy.Every one in the United States will obey the Constitution.For example,if one of the governments is powerful and rich and he restricts many citizens'rights.,however, there is no Constitution to restrict and punish him because he knows many officers who can handle this problem easily.You are one of the sufferers and what will you do? you are just an ordinary person. OK,now there is a Constitution.As is well known,the most significant feature of the United States is checks and balances.What is checks and balances?Checks the balances is a system set forth in the United States Constitution which divides governing power between the Executive,Legislative,and the Judicial Branches.In simple terms,that is separation of the three powers.But we must do so with an abiding confidence in the rule of law and due process:in checks and balances and accountability.The Eleventh Amendment specifically prohibits federal courts from hearing cases in which a state is sued by an individual from another state or another country,thus extending to the states sovereign immunity protection from certain types of legal pared with the core of Constitution of China,the core of the United States Constitution is to guarantee the basic rights of citizens and restrict the power of governments.The Constitution,originally comprising seven articles,delineates the national frame of government.Its first three articles entrench the doctrine of the separation of powers,whereby the federal government is divided into three branches :the legislative,consisting of the bicameral Congress;the executive,consisting of the President;and the judicial,consisting of the Supreme Court and other federal courts.The Constitution is made by the original 13 states in the United States.They are New Hampshire,Massachusetts,Rhode Island,Connecticut,New York State,New Jersey,Pennsylvania,Delaware,Maryland,Virginia,North Carolina,South Carolina and Georgia.
重新理解美国宪法(1)论文
重新理解美国宪法(1)论文关键词: 阿克曼/革命/宪法政治/人民主权内容提要: 在美国宪法学界，阿克曼在《我们人民》系列中提出的二元民主理论可以说是“过去半世纪中美国宪法思想的最重要贡献之一”。
本文将阿克曼的宪法理论带回到其在美国宪法学中的语境，在这一基础上解读了革命与制宪、宪法政治与常规政治、以及人民主权的法律表达与实践等二元民主论的构成要素。
而回到中文语境，本文认为阿克曼的宪法理论是我们重新理解美国宪法(1)的窗口，而不是解读中国宪法的工具，这不仅是因为阿克曼本人对于其理论的定位，也是比较宪法学自身的逻辑要求。
1980年，耶鲁法学院的布鲁斯·阿克曼教授出版了《自由国家内的社会正义》。
在这本正文即达378页的正义论著作中，阿克曼以自由对话（liberal dialogue）为基础概念建构了他的政治理论体系。
在历经十年之功完成该书后，阿克曼当即做出了一个决定：他不应该像他的老师罗尔斯那样，建构了一个正义理论的体系，然后用去一生时间修补、捍卫与完善这个体系。
自上世纪八十年代初开始，阿克曼教授开始了他对美国宪法理论与实践的学术探索。
由1983年在耶鲁法学院的斯托尔斯讲座中的《发现宪法》，1984年发表于《哈佛法律评论》的经典论文《超越卡罗林产品案》，再到出版于1990年的《我们人民》系列之第一卷《原理》，1998年出版的第二卷《转型》，20XX年应邀在哈佛法学院发表的霍姆斯讲座“The Living Constitution”以及同年出版的宪法史研究《建国之父的失败：杰斐逊、马歇尔与总统制民主的兴起》，当然还包括在未来几年内计划出版的《我们人民》系列的第三卷、第四卷……三十年后，阿克曼教授的美国宪法研究可谓建立了一个无法绕过的学术传统，树立了一个难以逾越的学术丰碑。
这一判断不仅适用于美国的宪法学者，也适用于那些希望理解美国宪法的中国学者。
中国宪法学界从来未曾忽视阿克曼教授及其宪法理论。
例如，阿克曼曾于20XX年秋造访北京，并在北京大学与清华大学法学院分别发表学术演讲；而《我们人民》系列已出版的两卷也早已译为中文出版。
重新理解美国宪法(1)论文
重新理解美国宪法(1)论文关键词: 阿克曼/革命/宪法政治/人民主权内容提要: 在美国宪法学界，阿克曼在《我们人民》系列中提出的二元民主理论可以说是“过去半世纪中美国宪法思想的最重要贡献之一”。
本文将阿克曼的宪法理论带回到其在美国宪法学中的语境，在这一基础上解读了革命与制宪、宪法政治与常规政治、以及人民主权的法律表达与实践等二元民主论的构成要素。
而回到中文语境，本文认为阿克曼的宪法理论是我们重新理解美国宪法(1)的窗口，而不是解读中国宪法的工具，这不仅是因为阿克曼本人对于其理论的定位，也是比较宪法学自身的逻辑要求。
1980年，耶鲁法学院的布鲁斯·阿克曼教授出版了《自由国家内的社会正义》。
在这本正文即达378页的正义论著作中，阿克曼以自由对话（liberal dialogue）为基础概念建构了他的政治理论体系。
在历经十年之功完成该书后，阿克曼当即做出了一个决定：他不应该像他的老师罗尔斯那样，建构了一个正义理论的体系，然后用去一生时间修补、捍卫与完善这个体系。
自上世纪八十年代初开始，阿克曼教授开始了他对美国宪法理论与实践的学术探索。
由1983年在耶鲁法学院的斯托尔斯讲座中的《发现宪法》，1984年发表于《哈佛法律评论》的经典论文《超越卡罗林产品案》，再到出版于1990年的《我们人民》系列之第一卷《原理》，1998年出版的第二卷《转型》，20XX年应邀在哈佛法学院发表的霍姆斯讲座“The Living Constitution”以及同年出版的宪法史研究《建国之父的失败：杰斐逊、马歇尔与总统制民主的兴起》，当然还包括在未来几年内计划出版的《我们人民》系列的第三卷、第四卷……三十年后，阿克曼教授的美国宪法研究可谓建立了一个无法绕过的学术传统，树立了一个难以逾越的学术丰碑。
这一判断不仅适用于美国的宪法学者，也适用于那些希望理解美国宪法的中国学者。
中国宪法学界从来未曾忽视阿克曼教授及其宪法理论。
例如，阿克曼曾于20XX年秋造访北京，并在北京大学与清华大学法学院分别发表学术演讲；而《我们人民》系列已出版的两卷也早已译为中文出版。
浅论美国宪法之违宪审查制原则(1)论文
浅论美国宪法之违宪审查制原则(1)论文论文关键词:美国违宪审查制起源;特征功效论文摘要:违宪审查制是美国对宪政理论的独特贡献?是美国宪法中一项极为重要的原则。
它起源于美国独立运动领袖的自然法观念和分权思想?具有既基于宪法和“三权分立”而产生又受限于二者的基本特征?在监督宪法实施、捍卫宪政精神方面有着特殊的功效。
1787年制定的美国宪法?是世界上第一部成文宪法?也是当今世界上施行时间最长的一部成文宪法。
这部宪法开创了西方国家制定成文宪法的先河?并提出了构成美国宪政制度基础的若干宪法的基本原则?违宪审查制便是其中之一。
笔者对美国宪法之违宪审查制原则作一考察?仅以求教。
一、违宪审查制的起源违宪审查制是美国对宪政理论的独特贡献?是美国宪法中一项极为重要的原则。
关于该原则的起源?学者各有说法?主要原因就在于美国成文宪法中并未对该原则有明确规定。
笔者参考了一些资料?以为关于此问题?应从美国独立运动领袖的思想理论观点和历史经验中寻找答案。
在美国建国前各殖民地制定的一些法律中贯穿着两个基本的法律观念?保护殖民地社会的每个人从事他个人愿意做的任何事情的自由?但这种自由不得危害社会利益?其间反映出的是一种自然权利的观点和具有基督教宗教色彩的原始的平等、自由思想。
美国独立运动正是以这种自然权利观和其他民主思想作为反对英国殖民主义斗争的武器。
独立战争前夕?1761年北美殖民地最高法院颁布协查令状?允许英国海关人员以搜查走私物品为由?任意闯人北美民宅?引起殖民地人民强烈反抗。
马萨储塞州律师詹姆斯·奥蒂斯为此发表的以自然法为论据的著名演说?广为传播?成为反对英国议会立法压榨殖民地的有力武器。
后来成为美国第二任总统的约翰·亚当斯明确地说:“国会制定的违反宪法的法律是无效的?违反自然平等的原则也是非法的……法院必须通过裁决?宜布废除这样的法律。
”这些言论可谓是美国独立运动领袖和先驱继承并发展欧洲启蒙思想家自然法观念和分权思想所得出的与英国所谓“议会至上”完全不同的结论。
国外宪法权利的司法实施研究(1)论文
国外宪法权利的司法实施研究(1)论文论文摘要：宪法案例是西方宪政国家宪法实施的标志,探讨行政诉讼在宪法案例中的作用,有助于借鉴国外宪法实施的经验：在诉讼中行政法问题演变为宪法问题,宪法是处理权利争议的最高标准,权利是宪法司法实施的动力,社会转型为宪法的司法实施带来了机遇。
论文关键词：宪法实施；宪法案例；行政诉讼；权利尽管我国与西方的法治发展都是在各自的传统上进行的,法治的发展路径也不尽相同,“但有些基本的经验必定是相通和可资借鉴的”。
作为我国法治中最重要的环节——宪法实施,应当从西方的宪法实践中借鉴经验。
通过救济宪法权利的诉讼是宪法实施的重要途径,有无宪法权利案例也成为宪法是否得到实施的重要标志。
国外宪法实施的案例多是由于权利‘而引发,因为宪法权利是宪法中最容易产生纠纷和诉讼的地方；而行政权力对公民权利生活有着举足轻重的影响,宪法案例的起因往往是行政法上的争议,由行政机关侵犯了宪法权利导致行政法案例最终形成了宪法案例。
这些由行政法案例发展成的宪法案例,与其说是宪法案例,不如说是构成宪法问题的行政法案例,探讨行政诉讼在宪法案例中的地位,借鉴国外在司法实施宪法权利方面的经验。
一、国外宪法权利的司法实施制度(一)普通法系的权利诉讼制度英国普通法院在处理公民权利与行政权力争议的权利诉讼中是不区分行政诉讼和宪法诉讼的,换言之,权利的行政诉讼与宪法诉讼是混合在一起的。
由于英国是不成文宪法国家,公民的宪法权利与一般权利没有明确区别,权利诉讼中宪法诉讼与行政诉讼没有区别。
普通法院在权利救济保障方面发挥着举足轻重的作用,“宪法的通则形成于普通法院的判决”,“英宪的通常原理(譬如即以人身自由的权利或公众集合的权利为例)的成立缘由起于司法判决……”宪法权利是普通法院判决的结果。
英国普通法院虽无明确宣布议会立法无效之权,但其依靠坚实的司法独立理念和较高的司法威望,通过一个个案例的判决积累来维护公民权利。
普通法院救济使英国宪法权利获得现实保障。
外国宪法的历史发展
外国宪法的历史发展
《外国宪法的历史发展》
外国宪法的历史可以追溯到古希腊和罗马时代。
在古希腊，雅典的民主政治体制建立了一系列法律和宪法原则，成为其政治体系的基础。
罗马法律体系也对后来的宪法发展产生了深远影响。
中世纪和文艺复兴时期，宪法的发展受到了天主教会和封建贵族的制约，但在英国，《大宪章》的签署标志着宪法权利的确立。
后来，英国专制王朝时期的《英国权利法案》进一步加强了宪法的权利保障。
18世纪末至19世纪初，法国大革命爆发，标志着宪法在欧洲的风潮。
1789年《人权宣言》的
颁布和《法国宪法》的制定都推动了宪法的发展。
在美国，《美国宪法》的颁布也成为了世界上第一部成文宪法，赋予了人民普遍的权利和自由。
20世纪以来，随着世界范围内的殖民地解放运动和社会主义革命，许多国家相继制定了新的
宪法，在宪法中确立了公民的基本权利和自由，以及司法权、行政权和立法权的分工。
在当今世界，宪法作为国家政治制度的基础法律，对国家的政治、经济和社会发展起着至关重要的作用。
随着全球化和国际合作的日益加深，宪法的发展也将面临新的挑战和机遇。
总的来说，外国宪法的历史发展跨越了古希腊罗马时代、中世纪、文艺复兴时期、大革命时代以及现代时代，得到了不断的完善和发展。
宪法作为国家政治制度的根基，将继续在世界舞台上发挥重要作用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论文题目：美国《独立宣言》研读心得姓名学号学院专业课程外国宪法研读2012年12月19日摘要美国《独立宣言》是北美洲十三个英属殖民地宣告脱离大不列颠王国，并宣告独立的纲领性文件。
1776年7月4日，此宣言由第二次大陆会议在费城批准。
7月4日从此以后成为美国独立纪念日。
《独立宣言》的原件由大陆会议出席代表共同签署，并永久展示于美国华盛顿特区美国国家档案馆。
宣言为美国最重要的立国文书之一。
关键词：美国、独立宣言、宪法ABSTRACTThe declaration of independence isthe guiding document that North America 13 British colonies declared break away from the kingdom of Great Britain,which is a declaration of independence. On July 4, 1776, the declaration was approved by the second continental congress in Philadelphia.July 4, since then, became the independence day. The original copy of the declaration of independence was signed by the continental congress of the representative, and permanently displayedin the National Archives in Washington,D.C. Declaration is the most important one of the founding documents for the United States.Key words: the United States, the declaration of independence, the constitution《独立宣言》全称《美利坚合众国十三个州一致宣言》，这一美国赖以立国的重要文本既不是13个州互不联合的国家或州的宣言，也不是当今联邦体制美国的宣言，而是13个州联合为合众国的独立宣言。
《独立宣言》作为美利坚合众国独立和诞生的标志这一点毋庸置疑,但揭示了自由是一个深刻影响美国历史进程的政治核心价值观。
一、渴望自由在美国人把自己作为个体和民族的情感中，没有什么比自由更加重要。
政治词汇的核心词“自由(Freedom)”已深深的融入美国历史和日常生活用语中。
《独立宣言》开篇就把自由列为人类不可转让的权利之一，“我们认为下面这些真理是不言而喻的：人人生而平等，造物者赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利”。
这是一个自由的国度，教育家、政治家拉尔夫·本齐写到：“任何人，无论肤色，都知道这是自由的国度⋯⋯自由的发祥地”。
美国人如此崇尚自由是继承和环境交互作用的产物。
最初移居北美的人主要来自英国，大多数是不满意英国君主统治和宗教迫害的所谓的“异教徒”和追求民主、自由的激进分子。
他们不辞辛苦，甘冒生命危险远涉重洋来到北美，对政治专制心有余悸，发誓要“新大陆”创建新教徒的自由王国。
早期的新英格兰移民尤其具有这种精神。
此外，美洲人的精神和制度还深受英国自由传统的影响。
约翰·洛克认为在自然状态中人们是处于一个自由和平等的自然范围内，是以个体为中心，强调个人自由，以及这种自由和公共利益相一致。
约翰·亚当斯曾说：“人民，即使是在最底层，也变得更加关心他们的自由，越寻根究底，越下定决心要保卫他们自己⋯⋯”，“一个自由民的定义是该人不受任何他未表示同意的法律的束缚”。
当时北美的独特地理环境，土地辽阔可供自由流动，无封建势力束缚，一切百废待兴加之北美人民想创造一个不同于旧大陆的新世界，因此，把自由看得更加珍贵。
然而，“1763年之后，重新制定的帝国政策显而易见给殖民地带来真正的危机”，在这场危机中，殖民地人民一开始便用英国宪法来维护自己作为英国公民应享受的一切权利。
他们在“反印花税”的决议案中和在马萨诸塞“通报”中，详尽阐明了殖民地居民作为英国的臣民应尽的义务及与英国本土的臣民应享有同等的权利。
但英国政府指责殖民地人民用宪法作为依据，来维护他们的自身权利。
在求助宪法无望之时，自由主义中的“自然法则”则帮助美洲人民进一步认识到“征税权力”的实质，即对自身利益的直接侵犯。
当他们用“天赋权利”来维护抵抗运动时，自然而然就联系到造反和革命。
北美群众为了保障传统的权利不受侵害，把自由具体表现为反抗英王暴政。
帕特里克·亨利(1736—1799)，美国独立战争中的政治领袖之一，著名的演说家直言到“在我们被迫依照他们的法令交税前，让我们像他们一样自由；让我们在全世界自由贸易”。
他在1775年3月22日弗吉尼亚代表大会上提出“不自由、毋宁死”的名言，号召美利坚民族300万人民为了自由神圣的事业，拿起武器，保护那些他们长期争取的无价的特权不受侵犯。
因此，推动美国革命的，是对自由发自内心的热爱，独立战争实际上是在为自由而战，而不是为对独立的盲目和没有限制的渴求。
作为战争的宣言书《独立宣言》第一部分阐明了民主和自由的思想，第二部分列举若干具体的不平等事例，以证明英王侵犯美国人民的自由，并指出“一个君主，当他的品格已打上了暴君行为的烙印时，是不配做自由人民的统治者的"。
第三部分“郑重宣布：这些联合一致的殖民地从此是自由和独立的国家，并且按其权利也必须是自由和独立的国家”。
可以说，《独立宣言》和独立战争都是美国人民追求自由的产物，对自由的渴求催生出争取独立的一切行为。
但这场革命没有受到造反激情的支持，相反，它是在爱好秩序和法治的口号下进行的。
二、尊重法律不要以为在美国这个自由的国家，人民可以有权为所欲为。
世界上没有一个国家的法律像美国那样铁面无私，美国人在法律面前人人平等，任何人，哪怕是最高级的官员都不能免受法律的管制。
也没有一个地方的公权像美国那样分掌在如此众多的人民之手，民众想以此加强权威而削弱官吏，使社会永远秩序井然又保持自由。
大多数北美移民出生在英国，几个世纪以来英国一直展开着复杂的教派斗争，各个教派不得不轮番把自己置于法律的保护之下，这些人在激烈的宗教斗争中受到政治教育，他们比当时大部份欧洲人更熟悉法治观念和真正自由的原则。
《独立宣言》的内容中直接体现了对法律的尊重。
宣言第二部分，历数了1763年以来英王乔治三世压迫北美殖民地的专制独裁27条罪状，其中涉及殖民地立法权有15条：包括“拒绝批准对于公众利益最有益、最必要的法律”、“禁止他的总督们批准迫切而极为必要的法律”、“一再解散各州的议会”、“又长时期拒绝另选新议会”、“在和平时期，未经我们的立法机关同意，就在我们中维持常备军”、“取消我们的宪章，废除我们最宝贵的法律”等。
涉及司法权的有四条“他把法官的任期、薪金数额和支付，完全置于他个人意志的支配之下”、“用假审讯来包庇他们，使他们杀害我们各州居民而仍然逍遥法外”、“在许多案件中、剥夺我们享有陪审制的权益”、“罗织罪名押送我们到海外去受审”，罪行中关于法律的共19条，竟然占70％之多。
只有深信法律条文的民族才会在自己的独立宣言中列举这么多英王罪状是牵涉法律的。
美国人不承认自由和法律之间有什么矛盾，他们也的确作到了法律规定的自由作为他们共和国、他们的社会秩序和道德的基础。
北美人民在争取独立，制定宣言时就清楚的认识到“只有当国家权力由法律所限制时，公民才能享有自由⋯⋯法治为个人可以决定如何使用手中掌握的能量和资源提供了条件。
因此，法治就成了对强制权力的至关重要的限制，成了个人自由的条件。
只有‘合法的民主’才可能令人满意的将自由置于其中心”。
可见，美国人民尊崇的法不是政府机关制定的法，而是环境决定的自然之法，“他们尊崇正直的上帝和公正的道德法规，美国人相信宇宙是由不可变易，不容侵犯的法则所支配的，但这些法则为人民发挥自由意志留下了充分的余地。
《独立宣言》为争取自由而做，内容上涉及大量法律条文，真正是体现了自由和法律的和谐统一。
法国旅行家托克维尔在论及美国律师时写到“决不能忘记，他们虽然非常珍视他们国家的自由制度，但他们更重视得多的乃是这些制度的合法性。
”三、自由是在法律基础上的自治宣言中倡导的自由和法治均成长壮大于美国立国的基本雏形——自治政府(乡镇自治)，而且独立宣言也是遵循北美第一份自治公约“五月花号公约”的传统。
17世纪，一小群清教徒为避难结队离开英国，他们搭乘从英国普利茅斯开往北美殖民地的船“五月花”号(May flower)。
船上除了他们外，还有非清教徒乘客共102人，航行的目标本是英属殖民地弗吉尼亚，但途中屡遭风暴袭击，航船也因此偏离方向，于1620年11月21日(旧历11月11日)抵达科德角港口。
面对一块完全陌生荒凉的土地，难民们决心团结起来，掌握自己的命运，于是41位家长和成年男子自愿签署了《五月花号公约》，郑重宣布“吾等越海扬帆，已在弗吉尼亚北部开拓最初之殖民地，因此在上帝面前共同庄严立誓签约，自愿结为移民众自治团体。
为使上述目的得以顺利进行、维持并发展，亦为将来能随时制定和实施有益于本殖民地总体利益的一应公正法律、法规、条令、宪章及公职，吾等全体保证遵守与服从。
”从而建立了一个按照少数服从多数实行自治的共和政体，每个成员都应享有平等、自由、选举等权利。
独立前北美13个州都有乡镇实施自治，只是越往南方，乡镇自治程度越低。
因此，“在移民初期，自由制度的茁壮萌芽即地方自治，已经深深地扎根与英国人的习惯之中”。
乡镇以大多数人能参与公共事务为原则，公共事务均由选民开会审议，官员在职权范围内代表乡镇自治体的广大选民行使管理职能。
乡镇在利益上从属殖民地，但活动是自由的。
居民对乡镇的关心程度远高于对殖民地政治的关心，“乡镇组织将自由带给人民，教导人民安享自由和学会让自由为他们服务”。
自治制度既限制了专制，又培养了人民爱好自由以及掌握行使自由的艺术，乡镇自治容易受到国家政权的侵犯，全靠自身维持的乡镇组织绝对斗不过中央政府，为此乡镇组织必须全力发展自己，使乡镇自由为全国人民的思想和习惯所接受。
而乡镇自由只要被长期写入法律之后，就能成为民情的一部份，不易被摧毁了。
北美人民通过地方自治，将乡镇发生的每一件事与自己联系起来，在力所能及的范围内试着去管理社会，使自己习惯于自由赖以实现的组织形式，当英国统治者破坏这种自治是，自由就只有靠革命来实现了。
同时居民们在乡镇的管理中体会到自治形式的好处，产生了遵守秩序的志趣，每个人从法律力量的增强中看到个人利益，理解了自由与法律和谐的优点。