民法案例分析第1到4章(1)

第一章民法概述案例1：网络约会案张男和李女是多年网友。

张男通过网络约会李女在某酒吧见面。

李女为约会进行了精心准备，专门购置了衣物、首饰，并到美容店美容。

李女按照约定时间和地点等候张男，但整一个晚上未见其人影。

李女事后找到张男质问此事，双方发生争执。

李女诉至法院，要求张男赔偿其精神损失费1万元。

问题：本案如何处理？第二章民法的基本原则案例第一节民法的基本原则概述案例2：泸州二奶遗赠案黄永彬和妻子蒋伦芳1963年结婚。

1994年，黄永彬和张学英租了房子，以夫妻名义生活。

2001年4月18日，黄某立下经公证的遗嘱，要求将夫妻共同财产中属于自己的部分财产遗赠给张某。

4月22日，黄某去世。

张某要求蒋某按照遗嘱履行被张学英拒绝。

几天后，张某一纸诉状交到泸州纳溪区人民法院。

四川省泸州市中级人民法院最终以“损害社会公德”、“遗赠行为无效”为由，驳回了第三者张某依据其情夫的遗嘱要求继承遗产的上诉。

审判长评析说，我国《民法通则》第七条明确规定“民事活动当尊重社会公德，不得损害社会公共利益”；第五十八条规定：民事行为违反法律和社会公共利益的无效，即民法的“公序良俗”原则。

在本案中，遗赠人黄某与蒋某系结婚多年的夫妻，无论从社会道德角度，还是从《婚姻法》的规定来讲，均应相互扶助，互相忠实，互相尊重，但黄某却无视夫妻感情和道德规范，与上诉人张某长期非法同居，其行为既违背了我国现行社会道德标准，又违反了《婚姻法》，是一种违法行为。

问题：在法律有明确规定的情况下，民法基本原则能否成为判决的直接依据？第二节平等原则案例3：消费歧视案上海市徐汇区龙吴路上的一家手机连锁店进行CDMA手机优惠促销活动。

王老先生对其中一款手机非常中意，于是专程从虹口区的家中取来身份证和社会保障卡，准备购买。

不料，营业员查看了王老先生的身份证后，发现他已70岁高龄，便当场拒绝将手机卖给他。

手机连锁店明确表示，要购买有优惠套餐的CDMA 手机，除了必须出示身份证和社会保障卡外，购买者的年龄不允许超过60岁。

据称，把超过60岁的老人排除在享受优惠活动的范围之外，主要目的是为了减少商家的经营风险。

类似的现象有很多。

目前许多旅行社都有一条不成文的规定，老人、儿童参加港澳旅游团或出境旅游团，必须比普通成年人多交费用，一些旅行社甚至称之为“行规”；而在南方一些热门旅游景点，饭店门口居然贴出了“任务繁重，恕不接待夕阳团和夏令营”的公告。

针对这种情况，一些商界人士却有不同看法。

他们表示，市场经济的最大优越性就在于自由选择，平等和自愿不仅是消费者的权益，也应该是经营者的权益。

根据权利与义务对等原则，经营者在履行了义务的同时，也应该拥有对自己经营行为的处置权，拥有卖与不卖，卖给谁与不卖给谁，以及卖什么价格的权利。

问题：上述现象是否有违反民法平等原则？第三节自愿原则案例3：店大欺客案某业主在购买南山一住宅时，在与发展商签订购房合同的同时，还签订了一份不平等的补充协议。

协议中规定屋顶使用权属于卖方，卖方拥有××花园外墙广告的设立、监管及收益的权利，但不得影响买方的相邻权；卖方拥有××花园的架空层、停车场、会所等公用物业的管理、使用、维修及收益的权利等等。

该业主对其中的若干条文持有异议，但发展商拒绝更改合同。

问题：如何看待发展商的做法？第四节公平原则案例4：最低消费案原告在被告（某餐馆）与朋友一起就餐，饭后结帐时被告提出该店有“包间最低消费800元”的规定，原告提出其在就餐时，被告并未提出最低消费价。

双方为此发生纠纷。

问题：最低消费是否合法？第五节诚实信用原则（重点）案例5：聘用纠纷案原告某电器公司欲开办一家药店，为此与被告刘某签订了一份聘用意向书，约定：被告刘某负责原告将开办的药店的药品质量管理工作，聘用时间和待遇详见《聘用合同》等。

在聘用意向书签订后，原告即为药店开业进行了筹备工作，选定药店的经营场所，取得了经营药品有关证照。

被告也按照有关要求，积极参加了培训、考试、体检等，取得了执业药师资格。

但经过多次磋商，并经行业主管机关的调处，双方未能就被告的聘用时间和待遇问题达成一致意见，被告遂以原告缺乏诚意为由，提出与原告中断关系。

为此，原告为使药店开业经营，只能重新聘请执业药师，导致药店未能如期开业。

原告提起诉讼，要求被告赔偿已报销的培训、考试、体检等费用及药店延期开业所致的房屋租金损失。

法院审理后认为，原、被告虽然签订了聘用意向书，但对聘用时间和待遇等聘用合同应当具备的条款未能作出约定，因此该聘用意向书不能发生聘用合同的法律效力。

民事活动主体有缔约的自由，被告有权在签订聘用意向书后，向原告就聘用时间和待遇等问题提出合理的要求。

被告在双方就有关问题未达成一致的情况下，中断双方的关系，并不违反诚实信用原则，不应承担缔约过失责任。

故判决驳回原告的诉讼请求。

问题：法院的判决是否正确？第六节公序良俗原则（难点）案例6：公序良俗第一案——泸州二奶遗赠案第三章民事法律关系案例第一节民事法律关系的概念、特征与意义案例8：空调安装案2003年8月2日，原告吴某以1700元的价格向某公司购买了空调一台，嗣后该公司派员进行安装，在安装过程中，空调外机脱落，砸在正在帮忙的原告吴某身上，造成吴某多处受伤，并为此花去医药费6万多元。

原告遂向法院提起诉讼，要求该公司承担全部赔偿责任。

被告认为原告在该起事故中负有很大责任，安装人员根据原告吴某的安装位置要求曾提出有困难，但原告坚持已见，并主动爬上不能承受任何重力的过道顶棚的三夹板上，结果连人带机坠落在过道地上，原告应承担该事故的主要责任。

本案在审理过程中对于法律关系的认定上存在三种不同的观点：第一种观点认为原、被告之间形成临时性雇佣关系，被告方作为雇主承担无过错的赔偿责任。

第二种观点认为，原被告之间构成义务帮工关系，被帮工人原则上承担的是无过错责任，只有在被帮工人明确拒绝帮工的情况下，被帮工人在其受益范围内对帮工人予以适当赔偿。

第三种观点认为，该案当事人构成无因管理的法律关系，本人（被管理一方）就实际所得的部分利益偿还管理人支付的必要费用。

问题：本案用户吴某与空调公司构成何种法律关系？第二节民事法律关系的要素（重点）案例9：鱼塘案甲乙两家养鱼塘比邻。

一天大雨，甲家23条鱼跳入乙家鱼塘，村民丙丁等亲见。

甲要求乙还此23条鱼，乙认为是鱼自己跳入，拒还。

问题：乙是否该还？第四章自然人案例第一节自然人的民事权利能力案例：儿童作品案刘峰在市教委组织的儿童绘画比赛中获得一等奖。

市教委下属的一家美术杂志社闻讯后即来信表示，他们将出一期儿童作品专刊，希望刘峰能寄来几幅作品供他们挑选。

刘峰的父亲刘洪收信后给杂志社寄去了三幅作品，但之后一直没有回音。

第二年6月，刘洪在该杂志社的期刊上发现有刘峰的两幅作品但没有给刘峰署名，便立即找到杂志社，质问为何不通知他作品已被选用，而且既不支付稿酬也不署名。

然而该杂志社称，刘峰年仅8岁，还是未成年人，还不能享有著作权，因此没必要署名；杂志社发表刘峰的作品是教委对其成绩的肯定，没有必要支付稿酬。

问题：1、根据我国法律，刘峰是否有署名的权利和获得报酬的权利?2、杂志社发表刘峰作品的行为是否为教委对刘峰成绩的肯定?案例：付某7岁的儿子小强平时非常淘气，经常用石头砸别人的窗户，攀摘树木花草等。

一日，当小强在马路边玩耍时，遇见有人用三轮车拉着镜子。

邻居萧某见状说：“你有本事把那个镜子砸碎，算你厉害。

”小强听完当即就拿起石头砸过去，结果致使价值400多元的镜子被砸碎。

事后，镜予的主人找到付某要求赔偿，付某支付了相当的价款。

但随即得知小强乃萧某唆使，便要萧某赔偿。

萧某说，自家小孩调皮惹祸当然由自己负责，以此拒绝赔偿。

问题：1．小强平时砸坏的东西应由谁赔偿?为什么?2．镜子的损失最后应由谁来承担?案例：胎儿索赔案邓某（女）怀孕六个月后，其丈夫不幸被车撞死，对方车主刘某只同意赔偿死亡补偿费、丧葬费和被扶养人邓某的生活费，不同意赔偿邓某腹中胎儿的生活费。

邓某不服，认为胎儿也有权获得被扶养人生活费的权利。

双方经协商未果，遂诉至法院。

本案在处理过程中，对于胎儿是否享有请求赔偿被扶养人生活费的权利产生了不同意见：第一种意见认为，我国《民法通则》规定了公民的民事权利始于出生，终于死亡。

胎儿既然还未出生就不应享有民事权利，无权获得被扶养人生活费的赔偿。

第二种意见认为，胎儿虽未出生，但其相关的权利仍应受到法律的保护，如继承权、生命健康权等，因此，胎儿也应享有获得生活费的权利。

问题：遗腹子享有损害赔偿请求权吗第二节自然人的民事行为能力（重点）案例：买卖彩电案张某去年只有17岁，在本镇的啤酒厂做临时工，每月有600元的收入。

为了上班方便，张某在镇里租了一间房。

7月份，张某未经其父母同意，欲花500元钱从李某处买一台旧彩电，此事遭到了其父母的强烈反对，但张某还是买了下来。

同年10月，张某因患精神分裂症丧失了民事行为能力。

随后，其父找到李某，认为他们之间的买卖无效，要求李某返还钱款，拿走彩电。

问题：1、此买卖是否有效?2、分析本案中买卖法律关系的构成要素。

案例：17岁的中学生鲁振华为买一部学习机，擅自将其祖母给他的价值400元的玉器作价400元卖给星星商店，后至百货公司以350元买得学习机一部，其余50元在该百货商店买得文具若干。

其父母发现后，要求星星商店返还玉器，并要求百货公司返还400元。

星星商店和百货公司均不同意。

有人认为，鲁振华虽然为未成年人，但商店和百货公司均不知情，他们在收购和出卖玉器和学习机以及文具时，并没有过错，而且他们在收购和出卖玉器和学习机以及文具时，是按照实价，没有贱买和贵卖，因此他们不必要返还玉器和学习机及文具。

也有人认为，鲁振华作为未成年人，其民事行为能力受限制，他不能在没有取得其父母(法定代理人)同意的情况下，不能从事类似出卖玉器和购买学习机以及文具的行为，因此，鲁振华分别和星星商店和百货公司的买卖行为为无效，均应当相互返还。

问题：本案如何处理？案例：2002年10月，吴某带6岁的儿子小明到我家玩麻将，在我们玩麻将时，小明与我7岁的儿子小刚、邻居魏某5岁的女儿小以外面玩耍，玩耍中，小明不慎掉入一池塘中死亡。

为此，吴某以小刚、小莲没有积极救助小明而导致其死亡为由，要求我和魏某承担赔偿责任。

问题：无民事行为能力人有救助他人的义务吗？第三节宣告失踪和宣告死亡一、宣告失踪案例：原告，钱某，女；被告，王某，男。

钱某与王某于1987年结婚，婚后生育一女孩。

王某自1990年外出打工回来后，经常整天在外吃喝玩乐，甚至与其他女性发生不正当关系，对钱某母女不尽任何家庭义务。

1993年2月，王某再次外出打工，但此后再也没有回来，也未跟家中有任何联系。

1996年4月，钱某向法院起诉，要求与王某离婚。