刑事诉讼前沿问题
《刑事诉讼的前沿问题 第五版 上下册 》读书笔记思维导图
第十二部分 刑事 诉讼程序的生成机
制
第十一部分 被告 人的诉讼地位
第十三部分 刑事 诉讼法的实施和变
迁
01
第七部分导 读
02
第十六章 刑事司法裁 判的三种形 态
03
第十七章 案卷笔录中 心主义—— 侦查中心 主...
04
第十八章 彻底的事实 审——第一 审程序与 上...
最新版读书笔记，下载可以直接修改
《刑事诉讼的前沿问题 第五版 上下册 》
思维导图PPT模板
本书关键字分析思维导图
法律
裁判
理论
诉讼
社会
价值
被告人
刑事诉 讼
问题
国家
模式
过程
程序
司法
制度
法学
刑事诉讼 法
活动
中国
01 第五版序言
目录
02
通过程序实现法治 （初版序言）
03
刑事诉讼的前沿问题 上册
04
刑事诉讼的前沿问题 下册
06
第二十章 相对独立的 量刑裁判模 式
05
第十九章 程序性裁判 中的理论问 题——以 非...
第八部分导读
第二十一章 刑事辩 护的几个理论问题
第二十二章 刑事诉 讼中的有效辩护
第二十三章 独立辩 护人理论的反思与重 构
第二十四章 未决 羁押制度的比较研
究
第九部分导读
第二十五章 未决 羁押制度的理论反
第十一章 程序性 制裁理论
第五部分导读
第十二章 非法证 据排除规则的三个
模式
第六部分导读
第十三章 刑事诉讼 的私力合作模式
第十四章 对抗性司 法与合作性司法—— 一种...
北京大学2004年法学综合卷(A卷和B卷)专业课考研真题试卷及分析
北京大学2004年法学综合卷(A卷和B卷)专业课考研真题试卷及分析A卷：宪法20分1.请简述我国公民的基本权利-平等权的基本内容（10）2.辨析：行宪政必有宪法，有宪法必有宪政（10）行政法30分3.请简述我国行政法的基本原则--行政公正原则的基本内容（10）4.辨析：我国公民、法人或其他组织认为行政主体的具体行政行为侵犯其人身权、财产权时，才可提起行政诉讼或申请行政复议（10）5.案例10分王某认为A县政府作出的撤消土地承包合同的行为侵犯自己权益，多次到县政府上访。
县政府认为王扰乱公务，口头对其宣告拘留3天的行政处罚（无处罚决定书）。
王不服，提起行政诉讼。
（1）A县政府行为是否合法？（2）王欲诉讼，可向哪级法院提起？刑法40分6.请简述缓刑制度的概念和适用条件（10）7.请谈谈对我国刑法13条关于犯罪概念的但书规定的理解（15）8.案例（15）甲见乙旁有一摩托车（乙尚未发动），怀疑是偷来的，便装作认识问到”你到哪里去？“，乙以为甲是车主，弃车而逃。
甲见四周无人，便欲据为己有，驶出一段距离后，被追来的车主抓获归案。
问此案如何定性？国际公法30分9.请简述时效和先占制度的不同点（10）10.我国法院能直接适用国际条约的规定吗（10）11.外国军用飞机能否在他国专属经济区上空进行侦察（10）刑事诉讼法30分12.（理论）为什么说刑事诉讼法是宪法的适用法13.（法条分析题）试根据刑事诉讼法156和157条的规定，谈谈对我国证人作证制度的看法（10）14.（基础知识题）简述我国刑事诉讼法中不起诉案件应履行的法律手续（10）B卷法理学20分1.法治和法律意识的互动关系（10）2.请从国家与社会关系的角度谈谈制定统一的民法典对市场经济的作用（10）民法45分3.物权与债权在效力上有何不同（10）4.请比较过错责任、过错推定、无过错责任、公平责任的概念不同（10）5.什么是最高额抵押，它和一般抵押有何不同（10）6.案例甲与乙签定一房屋买卖合同，甲交付房屋、乙支付价金，但未到民政部门登记。
《论被追诉人认罪认罚自愿性及其制度保障》
《论被追诉人认罪认罚自愿性及其制度保障》一、引言在刑事司法实践中，被追诉人认罪认罚的自愿性是刑事诉讼程序公正与效率的重要保障。
这不仅关系到被追诉人的合法权益，也直接影响到司法公正与公信力。
然而，如何确保被追诉人认罪认罚的自愿性，以及如何通过制度保障其自愿性，是当前刑事司法领域亟待解决的问题。
本文将从被追诉人认罪认罚的自愿性出发，探讨其制度保障的必要性及具体措施。
二、被追诉人认罪认罚的自愿性被追诉人认罪认罚的自愿性，是指在刑事诉讼过程中，被追诉人基于自身的真实意愿，自主决定是否认罪、是否认罚。
这种自愿性要求司法机关在侦查、审查起诉、审判等各个环节中，尊重并保障被追诉人的权利，不得以任何方式强制其认罪认罚。
三、制度保障的必要性为确保被追诉人认罪认罚的自愿性，需要建立一套完善的制度保障体系。
这是因为，在刑事诉讼过程中，被追诉人往往处于弱势地位，其合法权益容易受到侵害。
通过制度保障，可以规范司法行为，防止司法权力滥用，保障被追诉人的合法权益。
同时，制度保障还可以提高司法效率，实现司法公正。
四、制度保障的具体措施（一）完善律师辩护制度律师是维护被追诉人合法权益的重要力量。
完善律师辩护制度，可以提高被追诉人的法律意识，帮助其充分了解自己的权利和义务。
同时，律师可以在侦查、审查起诉、审判等各个环节中为被追诉人提供法律帮助，保障其认罪认罚的自愿性。
（二）建立侦查阶段听取意见制度在侦查阶段，应当建立听取被追诉人意见的制度。
这不仅可以了解被追诉人的真实意愿，还可以及时发现并纠正司法行为中的不当之处。
通过听取意见，可以增强被追诉人对司法程序的信任感，从而提高其认罪认罚的自愿性。
（三）完善证据审查制度证据是刑事诉讼的核心。
完善证据审查制度，可以确保证据的合法性、真实性和关联性。
在审查起诉和审判阶段，应当对证据进行严格审查，排除非法证据，保障被追诉人的合法权益。
同时，应当充分听取被追诉人对证据的质证意见，确保其认罪认罚是基于对事实的真实认识。
检察业务工作改革发展前沿问题探索——检察机关量刑建议权制度的构建基础及初步设想
作为一种司法权力 ， 量刑建议权从属于公诉权 ， 是公诉权的一个方面。 依照诉讼传统理论 ， 我国
检察 机 关行 使的 公诉权 一 般包 括五 项 内容 ：决 定起诉权 、决定 不起诉 权 、 起公诉 权 、 提 支持公诉权 和 抗诉权 。 虽然 量刑 建议权 不 是公诉 权 中的单 独一 项 ， 却是公 诉权 的应有 之义 。 诉权作 为一种 刑罚 但 公 的建议权 ， 当概 括 地 包含 定罪 建议权 和量 刑建议 权两 Ｉ 个省 、市 级检 察 院在本 级及 其所 辖检 察 院范 围 内开 展试 点 ， 是该 制度 在 司法实 践 中推广 的 １ 这
一
个里 程碑 ，同时也让 我们 对量 刑建 议权 的研 究和探 索有 了更为 现 实的 意义 。
一
、
检察机关量刑建议权制度构建的基础
检 察机关量 刑建议 权 ， 是指 公诉 人在刑事 诉讼活动 中代表检 察机 关就被 告人 的定罪 问题提 出明确 请 求的 同时 ，就 被告 人 的量 刑 问题 向审判 机 关提 出具 体 、明确 主 张的一 种司 法建议 权 。
制监 督 ，发 展 行 政 检 察 制度 和 国 家行 政监 督 制 度 的 必然 要 求 。 对检 察 建 议 的 法 理基 础 、性 质 地位 、功 能定
位等的认识，理论与 实务上有 多种不同的主张 ，研究检察建议 的基本 问题对 于立法、司法与法学研究具有 现实意义，尤其对明确检察建议的适用范围、完善检察建议 的程序 、发挥检 察机 关的综合治理职能具有重
同合议 庭法官 之 间所做 的裁量 往 往存 在很 大 的差异 。 ① ” 究其 原 因 ， 一方 面 是刑 法法 定刑 相对 不确定性
（ 同一性质犯罪的法定刑多刑种、刑期并存 ，同一刑种量刑幅度差距悬殊 ）和用语模糊性 （ “ 如 数额
刑事科学与法医学的前沿技术与发展趋势
毒品分析
针对毒品及其代谢产物进行分析，确定死者生前是否接触 或使用过毒品，为打击毒品犯罪和死因鉴定提供支持。
生物标志物分析
通过分析生物样本中的特定生物标志物，如蛋白质、代谢 物等，推断死者的生前健康状况、疾病史等信息，为死因 鉴定提供辅助证据。
虚拟解剖在法医学中的应用
虚拟解剖技术可以为法医学提供更加准确、全面 的尸体检验数据，有助于提高法医学鉴定的准确 性和公正性。
CHAPTER 06
前沿技术在法医学中的应用案例
DNA分析技术在身份识别中的应用
STR分型技术
利用特定短串联重复序列（STR）进行DNA分型，具有高 度的个体特异性和遗传稳定性，被广泛应用于身份识别和 亲缘关系鉴定。
息，为案件侦查和审判提供证据支持。
输入 物标证检题验
法医通过对现场遗留的生物物证（如血液、精液、毛 发等）进行DNA分析、毒物检测等手段，确定物证来 源和性质，为案件侦查提供线索和证据。
尸体检验
伤害鉴定
法医通过对医疗过程中涉及的医疗行为、医疗过错等 问题进行鉴定和评估，为医疗纠纷的处理提供科学依
据。
02
03
毒物证据应用
毒物证据在法庭上同样具有较高的证 明力，可以为案件的审判提供有力支 持。
虚拟解剖技术在尸体检验中的应用
1 2 3
三维重建技术
利用三维重建技术，可以对尸体进行高精度、高 分辨率的三维重建，为后续的虚拟解剖提供基础 数据。
虚拟解剖技术
通过虚拟解剖技术，可以在计算机上对尸体进行 详细的检验和分析，避免了传统尸体解剖带来的 破坏性和不可逆性。
《刑事诉讼法》案例分析题附答案及解析 案例讨论目的、要求和步骤
案例讨论一、案例讨论目的刑事诉讼法是我院JM、刑法和讼诉法学研究生必修课程之一，具有显著的操作性和很强的实践性特征。
刑事诉讼中的基本价值，如保障人权、司法公正、程序优先等需要通过具体制度的实践才能得到深刻的理解和把握，且刑事诉讼法学本身就是一门实践性极强的专业课程。
基于司法实践的重要性、严肃性和操作性特点，因此，作为培养法律人才的重要环节，以及研究生学习自身特点，强化法律专业研究生研究能力和实践能力的培养，应当成为研究生教学重要内容，也是为其今后职业铺垫必要前期准备所必不可少的环节，案例讨论教学正是这一目标的极佳的载体和形式。
刑事诉讼法学案例讨论教学的基本目的是在学习书本知识的同时，通过主题陈述、问题争论、案例讨论、模拟辩论等形式，使学生更好的学用结合、融会贯通、学以致用、更为牢固地掌握课程知识、原理，培养和训练学生各种与刑事诉讼相关的基本技能，包括陈述、反驳、辩解，概括、归纳、总结，观察、判断、快速反应、应对，抓住问题的关键或紧扣案件的重点，带动文字表达、论文写作和相关法律文书书写等。
这一案例讨论过程必然要求学生课后大量查询阅读相关资料，而具有竞争性的争论、讨论、辩论能较好地解决了学生被动的死记硬背的学习模式，为学生搭建一个自我挖掘潜力、训练专业所需能力的平台。
这一过程正是本案例讨论本身期望达到的目标。
案例讨论教学要求学生在学习本课程知识的同时，要求其独立思考、独立完成案例讨论教学指定工作，特别强调独立分析问题、解决问题的能力；其中不乏涉及理论问题，基于财经类法律专业与政法学校学生在课时安排、培养目的和就业现状等都有所不同，因此，课程的设置也应反映这种区别，以更好适应学生培养的目标和就业要求。
同时，基于JM2.0、JM3.0、刑法和讼诉法学研究生知识结构和学习背景不同，课程设置上应有所区别。
但案例讨论教学形式本身具有很强的通用性，通过案例辨析等方式，强化理论探讨的实践活动，对上述研究生均有相当的效果，案例讨论不仅证明了互动式的案例讨论教学效果明显优于宣讲式的教学模式。
陈瑞华讲座实录__刑事辩护的四种形态
陈瑞华讲座实录：刑事辩护的四种形态理论来自实践，最有生命的理论应该从中国的实践中提炼。
愿我们的研究生深入观察中国实践，有所建树。
——陈瑞华【主讲人】：陈瑞华，北京大学教授，博士生导师，获2005年“全国十大中青年法学家”称号，主要研究方向是刑事诉讼法、刑事证据法、法律诉讼程序、司法制度，主要著作有《问题与主义之间——刑事诉讼基本问题研究》、《刑事诉讼的前沿问题》、《看得见的正义》、《刑事审判原理论》、《程序性制裁理论》、《法律人的思维方式》以及八十余篇论文。
【时间】：2008年10月29日上午8：30【地点】：西北政法大学雁塔校区模拟法庭【主持人】：冯卫国，西北政法大学刑事法学院教授，吉林大学博士生导师。
一、新《律师法》颁布实施后刑事辩护面临的机遇和挑战在座的各位律师朋友和研究生同学应该都知道我国今年6月1日颁布实施了新《律师法》，这是中国近年来法制建设的一件大事。
《律师法》作为一部规定律师权利义务、规范律师协会行为的组织法，此次修订却对刑事辩护做了一些调整，严格来说这应该由《刑事诉讼法》来规定，究其原因，就在于《刑事诉讼法》的修改已经陷入了困境。
《刑事诉讼法》的修改已经酝酿了四年，我本人就参加了很多关于修改《刑事诉讼法》的研讨会，每次会议最大的争论点就是律师的辩护权。
比如关于律师的阅卷权，全国律师协会要求全案阅卷，但最高人民检察院坚决反对，检察院认为律师只能看他们允许看的案卷，而且律师掌握的证据他们也要看。
又如律师会见当事人，检察院要求侦查机关批准并且在场，律师协会认为这种“批准”有很大的随意性，律师的会见权无法实现。
而《刑法》第三百零六条使律师在辩护过程中的调查取证权成为律师头上的一把剑，很多律师因为被其调查过的证人改变证言而入狱。
近10年来，阅卷难、会见难、调查取证难的问题一直困扰着我国的刑辩律师，而《刑事诉讼法》的修订迟迟不能成型，正是在这样的背景下，新《律师法》颁布实施了。
司法部此次对《律师法》的修改借鉴了西方的经验和做法，使其修订具有了新的特点：第一，单独搞立法，没有跟最高人民检察院及最高人民法院协商，没有征求学术界的意见，只在律师界征求意见，原因在于我国一些司法机关已经利益化了，与正义相比更看重利益；第二，修订过程避开了全国人大有关的立法部门，按说《律师法》的修订应该由全国人大常委会刑法司实行，但刑法司与公检法的观点趋同，不利于保障律师权利，所以司法部采用迂回方法，找到了民法司（民法司对刑法不甚了解），使修订案更容易通过；第三，先制定原则性的条款，再根据实际需要制定细则。
《刑事案件中鉴定人出庭作证问题研究》范文
《刑事案件中鉴定人出庭作证问题研究》篇一一、引言在刑事诉讼中，鉴定人作为专业技术人员，其鉴定意见对于案件的定罪量刑具有至关重要的作用。
然而，鉴定意见的真实性、科学性和公正性往往需要通过鉴定人出庭作证来进一步确认。
因此，鉴定人出庭作证问题在刑事诉讼中显得尤为重要。
本文旨在探讨刑事案件中鉴定人出庭作证的现状、问题及解决方法，以期为完善我国刑事诉讼制度提供参考。
二、鉴定人出庭作证的重要性在刑事诉讼中，鉴定人是专家证人，其专业知识能够帮助法庭准确理解复杂的科学技术问题。
鉴定人出庭作证对于保证司法公正、提高诉讼效率具有重要意义。
首先，鉴定人的出庭作证能够确保鉴定意见的真实性和可靠性，防止虚假鉴定、误鉴定等现象的发生。
其次，鉴定人的出庭作证能够增强法庭对鉴定意见的信任度，提高诉讼效率。
最后，鉴定人的出庭作证有助于揭示案件事实真相，维护司法公正。
三、刑事案件中鉴定人出庭作证的现状及问题尽管鉴定人出庭作证对于刑事诉讼具有重要意义，但在实际操作中仍存在诸多问题。
首先，鉴定人出庭率低。
由于各种原因，部分鉴定人不愿意或不愿意主动出庭作证。
其次，鉴定人的专业知识无法充分发挥。
由于庭审时间有限、法庭对专业知识的理解不足等原因，导致鉴定人的专业知识无法充分展示。
最后，鉴定人出庭作证程序不规范。
缺乏统一的程序规范和操作指南，导致鉴定人出庭作证过程中出现混乱和误解。
四、解决刑事案件中鉴定人出庭作证问题的对策针对上述问题，本文提出以下对策：1. 完善法律法规。
应制定更加完善的法律法规，明确规定鉴定人出庭作证的义务和责任，同时保障鉴定人的合法权益。
2. 强化司法机关的引导作用。
司法机关应积极引导鉴定人出庭作证，确保其专业知识能够充分发挥。
3. 增强庭审效率。
通过改进庭审程序、提高法庭对专业知识的理解等方式，提高庭审效率，使鉴定人的专业知识能够在有限的时间内充分展示。
4. 完善培训机制。
加强对鉴定人的培训和教育，提高其法律意识和职业道德水平，使其更加了解自己的职责和义务。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
§7.2死刑案件的辩护问题
§7.3死刑的裁判
第八章再审制度之比较研究
§8.1大路法系的既判力理论
§8.2英美法系的免受双重危险原则
§8.3中国的以事实为根据，以法律为准绳原则
教材：
卞建林等著，《刑事诉讼法专题研究》，科学出版社2007年9月版
主要参考书：
注：每门课程都须填写此表。本表不够可加页
教学大纲（章节目录）：
第二章审判对象研究
§2.1英美法系的诉因
§2.2大陆法系的犯罪事实
§2.3中国的起诉要件与司法改革
第二章陪审制度研究
§1.1起源之争
§1.2陪审和参审
§1.3陪无效帮助在美国
§3.2帮助权在中国
§3.3中美比较之启示
第四章未决羁押制度
§4.1域外羁押的实体与程序保护
表
课程名称：刑事诉讼诉讼前沿问题
英文名称：Issue onCriminal Procedural Law
课程类型：■讲授课程□实践（实验、实习）课程■研讨课程□专题讲座□其它
考核方式：研究论文
教学方式：讲授和研讨结合
适用专业：法学
适用层次：硕士
开课学期：第1学期
总学时/讲授学时：32/24
学分：
先修课程要求：刑法学
课程组教师姓名
职称
专业
年龄
学术专长
贾济东
教授
刑法
37
刑法
唐永忠
副教授
诉讼法
42
诉讼法
课程教学目标：
本课程主要在刑事诉讼的基本理念与基本制度两大方面为背景前提下对刑事诉讼法学中重大理论、立法和实践问题进行较为深入的研究。内容涉及“陪审制度、诉因制度、律师帮助权、羁押制度、无证搜查制度、鉴定制度、死刑程序、再审制度”八个专题，力求在对这些刑事诉讼立法、刑事诉讼实践和刑事诉讼理论深入研究基础上培养学生从更深层次上发现重大学术问题能力、提升研究生刑事诉讼法学的知识结构层次。
§4.2超期羁押在中国
§4.3中国的出路
第五章无证搜查制度研究
§5.1完善无证搜查制度的必要性
§5.2同意搜查、紧急搜查、汽车搜查等无证搜查制度之考察
§5.3完善我国无证搜查之构想
第六章鉴定制度研究
§6.1我国鉴定制度的效率与公正问题
§6.2科学证据的评判标准
§6.3中国鉴定制度的改革问题
第七章死刑程序研究