刑事诉讼法 单题式案例类 分析
刑事诉讼法案例分析题
刑事诉讼法案例分析题在刑事诉讼法中，案例分析是非常重要的一部分，通过案例分析可以更好地理解法律条文的具体应用，提高法律实务能力。
下面，我们将通过几个实际案例，来进行刑事诉讼法的案例分析。
案例一，盗窃案。
小明因盗窃被公安机关依法立案侦查。
在侦查过程中，小明的辩护律师向法院提出了抗辩意见，认为小明在盗窃行为中并没有实施盗窃，因此不构成犯罪。
法院经审理后认为，小明在作案时明知是他人财物，并具有非法占有的故意，其行为已构成盗窃罪。
根据刑事诉讼法第二百零七条的规定，法院对小明作出了有罪判决。
案例分析，在这个案例中，小明的辩护律师提出了抗辩意见，这是被告在刑事诉讼中的合法权利。
法院在审理过程中，依法保障了小明的辩护权，最终作出了符合法律规定的判决。
这个案例充分体现了刑事诉讼法对被告的权利保护，以及法院的公正审理。
案例二，故意伤害案。
张某因与他人发生纠纷，持刀将对方捅伤，致使对方受伤。
公安机关对张某立案侦查，并在侦查过程中收集了大量证据。
经过审理，法院认为张某的行为构成故意伤害罪，并依法判处其有期徒刑。
案例分析，在这个案例中，公安机关对张某的侦查工作十分严谨，收集了充分的证据。
法院在审理过程中，依法认定了张某的犯罪事实，并依法作出了判决。
这个案例反映了刑事诉讼法对证据的重视，以及法院的依法审理原则。
案例三，职务侵占案。
某公司财务人员王某利用职务之便，侵吞公司资金。
公司发现后立即报案，公安机关对王某展开调查。
经审理，法院认定王某的行为构成职务侵占罪，并依法判处其有期徒刑，并处以罚金。
案例分析，在这个案例中，公司及时报案，公安机关依法展开调查，最终法院依法判处了王某的刑罚。
这个案例体现了刑事诉讼法对于职务侵占等经济犯罪的打击力度，以及对于被害人权益的保护。
通过以上案例的分析，我们可以看到刑事诉讼法在实际案件中的具体运用，以及对于被告权利保护、证据审查、法院审理等方面的重视。
同时也提醒我们在日常生活中要严格守法，遵纪守法，不要触犯法律红线。
《刑事诉讼法》案例分析题附答案及解析 案例讨论九：马加爵案等(附带民事诉讼与诉讼和解)
案例讨论九、马加爵案（附带民事诉讼与诉讼和解）案例一：马加爵案、张君案与艾绪强案2004年2月13日至15日，云南大学学生马加爵用铁锤将4名同宿舍同学逐一杀害。
被执行死刑后，马加爵的全部财产只有一台电脑，而且已经十分破旧，对于4名被害人家属提出的赔偿要求（其中2位家属曾分别提出了高达82万元的赔偿要求）差得太远，而马加爵的家人也表示没有能力代为赔偿。
随着马家爵伏法，受害者家属的赔偿要求化为泡影。
1991年6月至2000年9月，张君单独或组织、指挥他人在重庆等地持枪持械抢劫、故意杀人、抢劫枪支弹药22次，致28人死亡，5人重伤等。
2001年4月21日，张君系列抢劫杀人案一审宣判，张君等14名罪犯被依法判处死刑。
50多位受害人家属曾对张君犯罪集团提出附带民事赔偿诉讼，但其时张君的财产仅2300元。
无奈之下，受害者家属放弃了赔偿要求。
2005年9月11日，艾绪强骗乘一辆出租车，将司机杀害，然后将出租车驶入北京市王府井步行街，冲撞多名行人，致两名路人死亡，6名路人受伤。
2006年5月30日，北京市二中院判处艾绪强死刑，并赔偿死者家属和伤者经济损失共102万余元。
但艾绪强身无分文，两位死者家属当庭提出希望能获得国家赔偿，法官解释，犯罪行为人罪责自负，国家不能为艾绪强的个人行为承担赔偿责任。
问题1：被害人权利与被害人诉讼权利主要有哪些？问题2：对于上述案件你认为应当采取何种措施解决被害人的民事赔偿问题？案例二：刑事附带民事诉讼精神损害赔偿案2004年2月8日，天津市津南区发生一起交通事故。
被害人赵某的家属提起刑事附带民事诉讼，要求被告人李某赔偿包括精神损害抚慰金在内的多项经济损失近70万元。
2004年11月，天津市津南区人民法院以李某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑四年零六个月，同时判令其赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失50万元，其中包括精神抚慰金4万元。
此案法院支持了刑事附带民事诉讼原告人的精神损害赔偿请求。
《刑事诉讼法》案例分析题附答案及解析 案例讨论十二：复旦投毒案(鉴定与有专门知识的人)
案例讨论十二：复旦投毒案（鉴定与有专门知识的人）案情：2013年4月1日，复旦大学医学院研究生黄洋，因身体不适入院，病情危重，后因抢救无效，于16日死亡。
期间，警方在黄洋寝室饮水机内残留水中检测出二甲基亚硝胺有毒化合物成分，并通报这一情况，4月12日警方将同寝室的研究生林森浩视为重大犯罪嫌疑而刑事拘留。
4月25日，黄浦区人民检察院以涉嫌故意杀人罪对复旦大学“4·1”案犯罪嫌疑人林森浩依法批准逮捕。
2013年10月30日，上海市二中院披露，市检二分院对嫌疑人林森浩的公诉已被该院正式受理，公诉方指控涉案人林森浩以投毒方式故意杀人。
问题：1、警方在黄洋寝室饮水机内残留水中检测出二甲基亚硝胺有毒化合物成分，并予以通报。
这在刑事刑事诉讼法有何意义？2、林森浩一直没有公开向水桶投毒之事，无人看到林森浩投毒。
4月12日警方将林森浩刑事拘留，你认为警方合理依据有哪些？之前警方会采取哪些侦查措施？3、黄浦区人民检察院批准逮捕林森浩，上海市检二分院指控林森浩故意杀人罪，这在刑事刑事诉讼法如何解释？4、你是否同意辩方律师的意见？（见附件一）5、你是否同意胡志强的观点？（见附件二）6、谈谈你对本案的看法？附件一：复旦投毒案辩方律师意见2014年12月8日上午，复旦投毒案二审开庭，辩护律师斯伟江指黄洋死亡为爆发性乙型肝病巧发致死，要求法庭重新鉴定黄洋死因，引起舆论的轩然大波。
斯伟江律师发表的辩护词摘要，分三个部分。
（一）关于毒物的性质检方没有提供任何检测报告的质谱图，检方的回答是这是上海惯例。
基于以下理由辩护人认为本案应该提供质谱图，以澄清疑点。
1.此化学试剂系非法生产，非法销售，其制造方法和书本上记载有一定差异。
（制造者说自己是照着书本制造的，制造者和销售者均被刑事拘留）。
这个试剂没有得到外部验证过。
正品制造厂家均回答，如何制造系商业秘密，辩方认为按图制造，品质难以保证。
2.证据显示，林使用的非法生产的化学试剂的价格是正品1200分之一。
刑事诉讼法案例分析题,张霖,范志伟
刑事诉讼法案例分析题,张霖,范志伟2005年8月31日，张霖因涉故意杀人罪被警方刑拘，同年9月10日逮捕。
张矢口否认杀妻，称晚饭后一直在家看电视直至凌晨5时才睡觉，妻子一夜未归2005年11月7日，泸州市检察院指控张霖故意杀人和巨额财产来源不明案，在泸县人民法院公开庭审。
法庭上，控方出示几组张霖杀妻证据：骆国洪深液打的回家，警方现场勘查，周围没有作案现场，而骆回家后至案发期间死于楼梯间，床上、枕套上两处新鲜血迹经DNA鉴定，系骆死前留下的口鼻之血：烟草公司宿舍围墙无人翻越痕迹，整个宿舍区无凶杀现场痕迹，张家门窗完好无损，完全可排除第三者入室杀人的可能性。
一切证据表明，杀人第一现场锁定张家（二楼)卧室，第二现场即抛尸场地为楼下楼梯间。
尸检证明，骆死于机械性室息，头部多处软组织伤痕，系软体钝器击打造成。
案发后张霖脸、颈、胸部等40余处抓伤痕迹及右手青肿新伤、骆指甲缝中残留张的血迹，均证明杀人凶手就是张，凶器是张的右拳。
面对控方证据，张霖及其辩护律师刘先赋、施杰当庭反击：值班门卫税安德强调，当天晚上骆国洪没回家，不能排除第三人谋财害命的可能性，且骆的手提包、小灵通、眼镜等随身之物，警方至今未能找到：若家中为第一作案现场，必有打斗呼救之声，而深夜晚归的3名烟草公司邻居，却没一人听到响动。
另外，检方证据未能证明现场有张的手、足印迹。
所有证人证正词均称，张与骆夫妻感情很好，张杀妻动机何在？有证人证明，案发后张确于现场“捶头顿足”，用右手击打墙面和花台，导致右手受伤；关于脸部、胸部等40余处被指甲抓伤的伤痕，张霖顾不上夫妻间的隐私，当庭解释称：“案发当天中午，正处月经期的妻子要求与我过性生活，身上伤痕系妻子埋怨我无能而将我抓伤的。
10天后，泸州中级法院宣判“张霖构成犯罪的基本事实清楚，基本证据充分“，犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身：犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
《刑事诉讼法》案例分析题附答案及解析 案例讨论目的、要求和步骤
案例讨论一、案例讨论目的刑事诉讼法是我院JM、刑法和讼诉法学研究生必修课程之一，具有显著的操作性和很强的实践性特征。
刑事诉讼中的基本价值，如保障人权、司法公正、程序优先等需要通过具体制度的实践才能得到深刻的理解和把握，且刑事诉讼法学本身就是一门实践性极强的专业课程。
基于司法实践的重要性、严肃性和操作性特点，因此，作为培养法律人才的重要环节，以及研究生学习自身特点，强化法律专业研究生研究能力和实践能力的培养，应当成为研究生教学重要内容，也是为其今后职业铺垫必要前期准备所必不可少的环节，案例讨论教学正是这一目标的极佳的载体和形式。
刑事诉讼法学案例讨论教学的基本目的是在学习书本知识的同时，通过主题陈述、问题争论、案例讨论、模拟辩论等形式，使学生更好的学用结合、融会贯通、学以致用、更为牢固地掌握课程知识、原理，培养和训练学生各种与刑事诉讼相关的基本技能，包括陈述、反驳、辩解，概括、归纳、总结，观察、判断、快速反应、应对，抓住问题的关键或紧扣案件的重点，带动文字表达、论文写作和相关法律文书书写等。
这一案例讨论过程必然要求学生课后大量查询阅读相关资料，而具有竞争性的争论、讨论、辩论能较好地解决了学生被动的死记硬背的学习模式，为学生搭建一个自我挖掘潜力、训练专业所需能力的平台。
这一过程正是本案例讨论本身期望达到的目标。
案例讨论教学要求学生在学习本课程知识的同时，要求其独立思考、独立完成案例讨论教学指定工作，特别强调独立分析问题、解决问题的能力；其中不乏涉及理论问题，基于财经类法律专业与政法学校学生在课时安排、培养目的和就业现状等都有所不同，因此，课程的设置也应反映这种区别，以更好适应学生培养的目标和就业要求。
同时，基于JM2.0、JM3.0、刑法和讼诉法学研究生知识结构和学习背景不同，课程设置上应有所区别。
但案例讨论教学形式本身具有很强的通用性，通过案例辨析等方式，强化理论探讨的实践活动，对上述研究生均有相当的效果，案例讨论不仅证明了互动式的案例讨论教学效果明显优于宣讲式的教学模式。
刑诉案例分析题
刑诉案例分析题在刑事诉讼中，案例分析是一种重要的方法，通过对具体案例的分析可以帮助法律人员更好地理解法律条文的适用和司法解释的具体实践。
本文将通过一个刑诉案例的分析，来探讨刑事诉讼中的一些关键问题。
案例背景：甲某因涉嫌盗窃罪被公安机关依法刑事拘留，后被取保候审。
在审理过程中，甲某的辩护律师提出了一份证据清单，列举了检察机关提供的证据，并要求法院对这些证据进行排除，理由是这些证据是通过非法手段获取的。
案例分析：1. 证据的合法性问题在刑事诉讼中，证据的合法性是一个非常重要的问题。
根据我国刑事诉讼法的规定，任何证据的获取都必须遵守法律程序，否则这些证据将被视为非法证据，不得作为定罪量刑的依据。
在本案中，甲某的辩护律师认为检察机关提供的证据是通过非法手段获取的，因此要求法院对这些证据进行排除。
2. 证据排除的标准对于甲某的辩护律师提出的证据排除请求，法院应当根据刑事诉讼法的相关规定进行审查。
首先，法院需要审查检察机关获取证据的程序是否合法，包括证据的获取过程是否符合法定程序、是否侵犯了被告人的合法权益等。
其次，法院需要审查证据的真实性和可靠性，如果证据存在造假、篡改等情况，也应当予以排除。
3. 证据排除的结果如果法院审查后认定检察机关提供的证据确实是通过非法手段获取的，那么法院应当依法对这些证据予以排除。
这意味着在审理过程中，这些证据将不被视为定罪量刑的依据，也不会对被告人产生任何不利影响。
同时，对于检察机关和执法人员的违法行为，法院也应当依法追究他们的责任。
结论：在刑事诉讼中，证据的合法性是非常重要的，任何非法证据都应当予以排除。
对于辩护律师提出的证据排除请求，法院应当认真审查，并依法作出裁决。
只有保障被告人的合法权益，才能保证刑事诉讼的公正和公平。
希望通过本案例的分析，能够帮助读者更好地理解刑事诉讼中的一些关键问题。
课程考试《刑事诉讼法》论文(案例)考核课程题目发布
《刑事诉讼法》案例（共三个案例，任选一个案例写作，写作模版见附件中的“课程论文写作模板（单题式），字数2000～3000字，范文参见“单题式案例类范文”）【1】被告梁斌怀疑其妻与自己的同事朱平通奸。
2010年10月的一天，单位加班，梁斌发现朱平没来，就找来自己的好友刘松一同去捉奸。
把屋门踢开后，发现其妻果真与朱平睡在一起，于是顺手抄起一根木棍朝朱平的身上猛打。
这时刘松也过来对朱平拳打脚踢。
朱平求饶，两人仍不罢手，继续殴打，并强令朱平写出与梁斌妻子通奸的书面材料。
朱平不肯写，梁斌又用棍子击打朱平多下，并与刘松一起对朱平谩骂、殴打，折磨了两个小时，后发现朱平呼吸困难，就急送医院。
由于伤势过重，抢救无效，朱平于次日上午死亡。
经法医鉴定，朱平系多发性软组织损伤并发出血，外伤性休克死亡。
本案经市中级法院审理后认为，被告人梁斌犯故意伤害罪，造成被害人死亡的严重后果，依据我国刑法和其他有关规定，判处梁斌死刑缓期2年执行。
宣判后，梁斌服判，检察院也未提出抗诉。
中级法院将梁斌移交监狱执行。
[问题]（1）中级法院的做法是否符合法律规定的案件审理程序？为什么？（2）结合本案论述我国刑事诉讼的执行制度。
【2】被告人刘冬琼(女)的长子贾亮结婚后与父母分居生活5年，贾亮游手好闲，多次持凶器到其父母家闹事，无端打伤其父母，并数次持刀要砍杀其胞弟，以此向其父母索取财物。
一日，贾亮又一次到刘冬琼家，用匕首威胁其父亲贾某，向其要钱。
在贾亮与父亲厮打时，刘冬琼从地上拣起一木棒向贾亮的头部猛击数下，贾亮当即倒地，在送往医院途中死亡。
当地检察院对案件进行审查后，认为刘冬琼犯故意杀人罪，应被判处无期徒刑，即向中级法院提起公诉。
中级法院受理后认为，被告人刘冬琼的行为已构成故意杀人罪，但其原因是不堪忍受其子贾亮的长期打骂、滋扰，是出于义愤将贾亮打死，其杀人行为情节较轻，且能够投案自首，判处被告人刘冬琼有期徒7年。
问题：（1）检察院和中级人民法院的做法是否违背程序法的规定？（2）结合本案论述我国刑事诉讼中的审判管辖制度。
刑事诉讼法案例分析题
刑事诉讼法案例分析题刑事诉讼法案例分析。
在刑事诉讼法中，案例分析是非常重要的一部分，通过案例分析可以更好地理解法律条文的具体适用情况，提高对法律的适用能力。
在本文中，我们将通过几个具体案例来分析刑事诉讼法的适用情况，帮助读者更好地理解相关法律条文。
案例一，盗窃案。
小明因盗窃罪被公安机关立案侦查，案件移送检察机关审查起诉。
在审查起诉阶段，检察机关认为证据不足，决定不起诉。
小明的辩护律师对此提出异议，认为检察机关不起诉的决定违法。
根据刑事诉讼法的相关规定，检察机关在审查起诉阶段应当根据案件的证据和情况，依法决定是否起诉。
如果检察机关认为证据不足，可以不起诉。
但是，如果被害人或者原告对检察机关不起诉的决定提出异议，检察机关应当重新审查案件，并根据审查的结果决定是否起诉。
在这个案例中，小明的辩护律师提出了异议，检察机关应当重新审查案件，如果证据确实不足，可以不起诉；如果证据充分，应当依法起诉。
案例二，故意伤害案。
张某因故意伤害罪被公安机关立案侦查，案件移送检察机关审查起诉。
在审查起诉阶段，检察机关认为证据充分，决定起诉。
张某的辩护律师对此提出异议，认为检察机关起诉的决定违法。
根据刑事诉讼法的相关规定，检察机关在审查起诉阶段应当根据案件的证据和情况，依法决定是否起诉。
如果检察机关认为证据充分，可以起诉。
但是，被告人或者其辩护人对检察机关起诉的决定提出异议，可以向人民法院申请复议。
在这个案例中，张某的辩护律师提出了异议，可以向人民法院申请复议，人民法院将重新审查案件，并根据审查的结果决定是否起诉。
案例三，非法拘禁案。
李某因涉嫌非法拘禁罪被公安机关立案侦查，案件移送检察机关审查起诉。
在审查起诉阶段，检察机关认为证据不足，决定不起诉。
李某对此提出异议，认为检察机关不起诉的决定违法。
根据刑事诉讼法的相关规定，检察机关在审查起诉阶段应当根据案件的证据和情况，依法决定是否起诉。
如果检察机关认为证据不足，可以不起诉。
但是，如果被害人或者原告对检察机关不起诉的决定提出异议，检察机关应当重新审查案件，并根据审查的结果决定是否起诉。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一、案例
被告人男甲婚后与未婚女某乙恋爱并欲结为夫妻，两人商量在男甲逼迫妻子离婚之后立即结婚。
两人的关系被男甲的妻子丙发现，丙对男甲多方劝阻，甚至通过男甲的单位领导对男甲进行教育。
但男甲执意要和女乙结婚，在要求离婚受到领导和家人批评而离婚不成的情况下，男甲租一间房子，与女乙公开在该处以夫妻的名义共同生活。
丙在忍无可忍的情况下，向法院以重婚罪提起诉讼并提出附带民事诉讼，要求法院判决与男甲离婚。
法院经过开庭审理，认为男甲重婚罪事实清楚、证据确凿，依法判处男甲有期徒刑1年。
对于丙要求离婚的诉讼请求，法院认为该诉讼不能作为刑事附带民事诉讼的受案范围，因此将案件转送民事审判庭处理。
问题：
（1）法院不受理丙要求离婚的刑事附带民事诉讼请求，是否违法？
（2）结合本案论述我国刑事诉讼中的附带民事诉讼制度。
二、就以上案例本人分析如下
附带民事诉讼是刑事诉讼中不可忽视的重要组成部分。
严厉惩治犯罪，切实保护国家、集体财产和公民的合法权益，及时正确办案，具有十分重要的意义。
首先,通过附带民事诉讼,虽然调查被告人的刑事责任,被告也要求赔偿物质损失造成被告因为他的犯罪行为,所以他可以承担经济法律责任,不能利用,是严重的惩罚犯罪的化身。
第二，通过附带民事诉讼，国家、集体和公民个人可以对犯罪行为造成的物质损害进行追偿和赔偿。
最后，通过附带民事诉讼，将刑事诉讼与民事诉讼相结合，简化程序，既方便了群众，又可以避免因与事实相一致而得出矛盾的结论，提高办案效率，节省人力、物力和财力。
我国《刑事诉讼法》将效率作为诉讼的基本概念和价值要求之一，在解决被害人因犯罪行为遭受损失的赔偿问题上采取双轨制，并规定了刑事附带民事诉讼制度。
在我国,刑事附带民事诉讼,是指司法机关在刑事诉讼过程中,当事人和诉讼参与人的情况下,依法追究刑事责任的被告同时,附加的解决方案由受害者带来的损失或人民检察院,由于被告人的犯罪行为而使物质损害赔偿成为被害人诉讼活动中的赔偿问题。
该制度建立之初，科学合理，在我国司法实践中发挥了重要作用。
（一）法院不受理丙某要求离婚的刑事附带民事诉讼请求属于合法的行为
附带民事诉讼，是指法院在审判被吿人犯罪行为的同时，根据被害人或检察机关的提起，附带解决被告人犯罪行为所造成损害的民事赔偿的诉讼活动。
依照中国刑事诉讼法，被害人由于被吿人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
附带民事诉讼的管辖应当以刑事诉讼法的规定为准，并依所从属的刑事案件的管辖而定。
附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，但为了防止刑事案件审判过份迟延，可在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。
这起离婚案与经济无关。
离婚是民事案件，而重婚则是刑事案件。
案件应当分开审理，由不同的法院审理，不能在同一案件、同一法院审理。
刑事诉讼法第七十七条规定，被害人因被告人的犯罪行为遭受重大损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。
显然，根据这一规定，能够附带民事诉讼的刑事案件必须具备以下两个基本条件:一是被害人在刑事案件中遭受了物质损失;二是被告人的犯罪行为造成了物质损失。
在这种情况下，重婚是刑事案件，离婚是民事案件。
这两种情况性质不同。
应当在不同的合议庭审判。
（二）我国刑事诉讼中的附带民事诉讼制度
附带民事诉讼是特殊的民事诉讼，并不是所有的民事诉讼都可以作为附带民事诉讼处理。
刑事附带民事诉讼是法院在审理刑事案件过程中，根据被害人等的申请或检察机关的提起，对由该犯罪行为所造成的直接物质损失的赔偿问题进行合并审理的诉讼活动。
附带民事诉讼在整个刑事诉讼过程中都可以提起。
如刑事案件已审结，则应单独作为民事案件审理。
一般。